[Слушаем вместе] Йен Пирс. Перст указующий

Предлагаем к совместному прослушиванию книгу, записанную несколькими замечательными исполнителями:
Йен Пирс - Перст указующий

читают:

• Гнеушев Алексей a.k.a. myjjjuk
• Игнатьев Дмитрий a.k.a. digig
• Тихонов Алексей a.k.a. Kravchuk
• DrLutz
• Кристо

Пирс Йен — Перст указующий

Публикуйте ваши отзывы непосредственно в этой теме, сразу, как только они будут написаны. Не ограничивайте себя рамками формы и объема, приветствуются отзывы не только литературоведческого характера, но и эмоциональные эссе, вдохновленные исполнительским мастерством людей, озвучивших эту книгу!

Напоминаем, что прежние результаты совместного прослушивания все так же доступны для обсуждения, см:

Вопрос Финклера
Море, море
Пена дней
Щегол
Последний заезд
Дона Флор и два ее мужа
Дочь священника
Последний пир
Поправка 22

 

Нарушу тишину и начну с начала. Минута музыки без слов, потом заглавие и еще минута музыки? Серьезно?! Я успела вынуть телефон из кармана и перепроверить то ли я включила.

Пока слушается хорошо. А на myjjjuk можно проводить подробный разбор того, что такое актерское чтение и в чем его сильные и слабые стороны.

Я тоже слушаю первую часть. Текст оказался интересный, а вот насчет

Согласиться не могу.
Мне исполнение пока не очень нравится. Хотя постепенно притерпелся и почти не отвлекаюсь уже на чтеца.
Но назвать такой вариант подачи "актёрским чтением" категорически не могу. Скорее, получилось "обычное" чтение с элементами актёрского.
Увы, пока я бы назвал это "ни то, ни сё".
Послушаю ещё, конечно. Ещё слушать и слушать.

При этом хочется отдать должное (не так часто встретишь в наше инди(прости, господи)-время) - проговаривается всё чётко, и при этом делается это весьма естественно. В умении не откажешь.

Но всё-таки книга - это тебе не баттл.

Типичное актерское. В образе, с фишечками, измененным, неродным тембром и яркой подачей некоторых фразочек - очень достойный образец. Я вот тоже на втором часу утомилась и отвалилась. Завтра продолжу.

А в противовес актерскому стоит дикторское чтение - посмотрим, принадлежит ли кто-то из чтецов данной книги к этому клану.

типичным актёрским, настаиваю, назвать не могу. как раз ввиду имеющихся действительно достойных образцов.
имхо не дотягивает. не хватает какой-то основательности, солидности что ли. ведь даже истерика может быть солидной!

возможно, как раз родной тембр лучше бы подошёл.

Lenya, в книге четыре части и всего четыре муз. фрагмента.
Первый - самый большой, так как здесь название книги, название части и эпиграф. Дальше музыка точно никому мешать не будет

По поводу Марко да Кола. Этот молодой итальянец, дружелюбный и улыбчивый, надушенный, в яркой одежде и с чуждыми, непривычными манерами, абсолютно не вписывается в оксфордское общество. Для англичан он чересчур эмоционален, шумен и нелеп. И мне кажется,у Алексея он получился именно таким, каков он есть в книге. Будь его герой англичанином, то он бы и прочитал его по-другому

Lona

Вот это меня и удивляет. Зачем такой огромный в начале (минута чистой музыки без какого-либо текста)? Почему только четыре фрагмента, а не по 20 секунд перед каждой главой (их мне не хватает как раз)? Я не могу понять это решение. Дали поварихе перчик чили, она его разделила на 4 кусочка и подала на тарелочке.

Это и есть актерское чтение - попытаться «сыграть» персонажа, а не просто отчитать текст. я, в отличие от многих на форуме, не считаю такой подход абсолютным злом. На темной стороне силы есть печеньки да я и сама к этой «темной стороне» тяготею.

Алексей в целом попал в персонажа но, как многие актеры, переперчил на мой вкус. Так нажал на яркость образа, что мне быстро приедается. Например изменение тембра и «манерное» чтение - очень рискованные приемы на масштабе аудиокниги. Хотя общий уровень чтения (постановка голоса, дикция и проч) - на высшем уровне. Достаточно немного погуглить, чтобы понять почему именно из-за высокого уровня исполнения отрывок Алексея - отличная возможность разобрать основы актерского чтения и сделать выводы.

Как уже говорила, основной риск актера при чтении аудиокниг - что рядом с ним нет режиссера, который будет его природу сдерживать. На сцене/в кино такой задачи обычно не стоит. Но вы только представьте книгу на 10 часов, прочитанную по-актерски от лица Джека Воробья. И как хорошо, что рассматриваемый пример - не тот случай. Но что делать, если главный герой, от лица которого ведется повествование, будет подан автором еще ярче, еще специфичней, чем Марко?

Короче, когда актерское чтение получается - это прекрасная работа. Но даже самый малый промах (который в дикторской манере пройдет незамеченным) будет соотвествующего масштаба и бросаться в глаза. Опасный инструмент.

Ошибка разбора. Это старый, мудрый итальянец, который описывает свои приключения в молодости. Именно это могло бы послужить ключом к умеренному чтению - см. Смотрителя Чонишвили.

А назовете? Только не спектакли, а именно книги.

а разве мы знаем, когда именно он написал эти записки? Да и какое это имеет значение, ведь мы слушаем не рассказ старика о давно минувшем времени, мы как бы присутствуем здесь и сейчас, становимся свидетелями тех событий, когда все герои были молодыми. (за исключением доктора Уоллиса, он и тогда уже был в солидном возрасте)

Помнится, слушала когда-то Water for Elephants by Sara Gruen. Вся книга - воспоминания древнего, лет 80, старика. Начинается шамкающей речью, приведшей меня в ужас - слушать тяжело. Но как только речь зашла о юности героя, так и голос и подача стали соответствовать его юному возрасту. И это правильно.

Абсолютно недопустимый актерский прием при чтении от лица автора - лишь подтверждает написанное выше. Более того, это глупая штамповка.

Ну конечно

Это вопрос прочтения. Может, я предпочла присутствовать в гостях у пожилого Марко, попивать с ним кофеек и слушать его байки? В компании пожилого Смотрителя Чонишвили мне было куда комфортней, чем в компании молодого Смотрителя Князева.

не от лица автора, а от лица героя.

ну не знаю, конечно можно было бы прочитать и более отстранённо - я бы не возражала. Но от лица пожилого Марко очень не хотелось бы. Потому что слушая, забываешь о том, что это воспоминания, хотя каждая часть и начинается именно с упоминания записок Марко.

Кстати, Лена, спасибо за нарушение тишины!!!

Lona

Это и есть мой хитрый план вернусь, когда дослушаю Марко и следующего персонажа.

Какая суровая вкусовщина=) Напоминает разговор трезвенника, что подходит к кому-то и шепчет с предыханием: я видел, видел клянусь, как она выпил две рюмки подряд и даже, мне страшно себе представить - мог бы выпить и три! Тут господин, к которому он обращался берет со стола бутылку водки, срывает зубами пробку и вставляет в жерло своей глотки. И лишь пузырьки всплывали синхронно с движением кадыка.

Вы прямо Жанна д'Арк=) Вот только, если бы театр был бы так неуместен, как вы его рисуете - в него бы никто не ходил и "стыдно" было бы не актерам театрам играть в сериалах, а наоборот.

f1rs1
Опять невнимательно читаете, ну как с Вами бороться?

Всем привет, друзья! И большое спасибо за отзывы) Я сейчас прослушал несколько фрагментов, пардон, себя, и мне категорически не понравилось Всё-таки три года прошло. Сегодня я бы прочел совсем иначе) Очень жаль, что сейчас почти нет времени участвовать в жизни форума...

Я уже добралась до 3-ей части.

Алексей Тихонов (часть 2) читает превосходно.

Ну про digig'а и говорить нечего - мастер.

Про первую часть - первые пару часов прослушивания я была просто очарована голосом, но потом товарищ стал сильно увлекаться исполнением "в лицах". Это несколько снизило мои восторги. Но там где он читает за Колу, голос превосходен.

Rom165, а как сама книга?
всё-таки уже больше половины прослушано...

Ну основная-то мысль отражена еще в аннотации - как по разному могут воспринимать одно и то же разные люди.

Мысль банальная тем более, что второй персонаж просто больной, да еще и мерзавец несмотря на все свои благородные порывы. Как он с Кэти обошелся. Но жизненно, да, очень часто чем больше благородства в речах, тем.... ну да

Увлекательно, что говорить. И надо полагать то ли еще будет. Я же в середине пути.

Это да, угадать, чем всё закончится, вряд ли возможно
А аннотация крайне поверхностна, самого главного в ней как раз и нету, (специально так написала )

А Лёша Тихонов обиделся за своего героя. когда я его так обозвала...

Я не обиделся. Я отрицал. Мне нельзя негативно относиться к своему персонажу!

Но эгоистом ты его всё-таки обозвал
(Любя)

Именно. Иначе вышло бы натянуто. Джек же зло сеет не по призванию, а по природе - всегда ощущает свою правоту

я пока дослушиваю первую часть
что сказать? на фоне описываемых пытливых умов, нынешние разговоры про гомеопатию просто гомерически смешны

Послушаем теперь 4-го персонажа.

Что касается третьего.....
Правду говорят что один дурак столько наворочает, что семеро умных не разгребут.

Ну тут правда умные вполне себе попользовались дураком нетрадиционалом.

Хорошая была идея отписываться по мере прослушивания частями.
Благо книга композиционно, да и с точки зрения озвучки, просто напрашивается.

Я прослушал первую часть.
Как и Леня слегка офигел от музыкального отрывка. Он там определенно лишний. Мы ведь подходим (в идеале) к книге не имея детальной информации что к чему, и вот эта музыка - она нас не настраивает и не ориентирует. Она смущает.
Но это мелочи конечно.

Первую часть читает кто? myjjjuk, да?
Нельзя ли первый пост как-то подправить, чтобы было понятно?
Тут его ругают, де переигрывает.
Я категорически не могу согласиться!

Мне понравилось ужасно!

Да, обычно такая манера чтения симпатии не вызывает, да с ролями есть некоторый может быть перебор, НО!
До чего же удачным было попадание в лирический образ!
До чего классно вписался чтец в роль несколько инфантильного венецианского гостя! Пусть это вышло отчасти случайно, но это вышло!
Считаю этот образ исполнительской удачей, а главное, нашим, слушательским, счастьем!
Первая часть пошла в кайф!
И это было лишь дополнительно подчеркнуто переходом на следующую.
Которая уже прет со страшной силой, но отписываться по ней буду с переходом на третью

Сама идея книги и реализация - ужасно интересно!
Спасибо за этот подарок!

Соглашусь. На мой взгляд очень органично получилось. Главное, с первых фраз понимаешь, что из себя представляет персонаж. Эдакий в меру пофигистичный, умненький неунывающий "студиозус".
Меня вот не столько музыка напрягла ( тут просто совпало так, что музыкальный отрывок именно такого размера пришёлся мне как раз кстати). Меня сноски выбивали из атмосферы) Узелки на вышивке гладью...Всё-таки, мне кажется, повышать громкость при их прочтении не стоило бы. А иногда просто не понятно было к какому слову относится пояснение. Я в этом не спец, конечно, но, может быть имело смысл читать сноску в конце предложения, после точки, и вместе с поясняемым словом.
А вообще всё супер! Я только что начала слушать и с первых фраз получаю огромное удовольствие.

А почему такой вывод? Алексей совсем по-другому читает за англичан, а его Марко получился таким, каков он есть или старается казаться, но никак не случайно.
А кому не нравится, те, где-то в душе, такие же англичане, как и те, что над ним потешались и недооценивали

.... его Марко получился таким, каков он есть или старается казаться, но никак не случайно....

Там вообще всё неслучайно

А почему такой вывод? Алексей совсем по-другому читает за англичан, а его Марко получился таким, каков он есть или старается казаться, но никак не случайно.

))) Я ещё поудивлялась, что у непрофессионального актёра получилось всё так ровненько выстроить, нигде не сбившись, не выйти из роли, читая за Марко. Может быть, в этом смысле " почти случайно"? Так легко и органично, будто натура персонажа и чтеца совпадают

Давайте переименуем случайность в счастливое совпадение.
Для всех счастливое. Во всяком случае для меня, как для слушателя, со всей определенностью

Ну почему же... Post Link: Представляемся

Никаких случайностей, просто, как я говорила, хороший пример актерского чтения -- в образе, все как надо. Но англичане в исполнении Алексея мне все равно больше нравятся. приятней тембр. А то Марко немного гаденышем вышел на мой вкус.

А вот насчет того что случайно, что не случайно и т.п., и кто кем старается казаться,я бы поспорила о трактовках... Но это уже спойлер. возможно, стоило слушателю дать немного больше улик с самого начала.

Да-ааааа! Таков и есть! И это классно!

За музыкальные вставки ответственен я. Однако, честно не понимаю, почему такая реакция. Вы начали слушать книгу - исторический детективный роман. В таком случае минута барочной музыки не должна смущать, а должна как раз настраивать на нужную волну. Или вы слушаете все подряд, не поинтересовавшись, что вам предстоит? Ибо только в таком случае музыка может смутить...

меня минута барочной музыки нисколько не смутила. да, было неожиданно. приём редко используется.
в аудиокнигах я ни разу не встречал. но в памяти сразу всплыло начало радиоспектакля "Фауст" Виктора Трухана. там был специальный начальный саундтрек композитора Шандора Каллоша.

у меня начало книги отторжения не вызвало. просто в силу неожиданности тоже были сомнения, те ли файлы я вообще включил. но проверить не успел.

можно ещё рассуждать о подборе конкретного музыкального отрывка. сейчас мне кажется, что к манере исполнения первой части больше подошло бы что-то камерное.

Меня не отпугивает музыка, она хорошая. Меня отпугивает ее длина. Ведь я и правда знала, за что берусь, жду начала текста с нетерпением, зачем меня еще две минуты настраивать? 20-30 секунд довольно.

Georg Muffat Armonico Tributo Sonata No.2


upd

Послушала уже в который раз и не смогла остановиться, включила:



Это сообщение отредактировал Lona - 13.02.2017 - 17:17:59

За выбор музыки шишки в том числе и мне полагаются. Случайно вспомнилось, что это как раз я и посоветовал Георга Муффата в качестве варианта музыки, которая была написана во времена, происходящие в книге.
Не настраивает? Не ориентирует, Даже смущает?
А и ничего! Там, как мудро заметил digig, все неслучайно...
А я так себе переслушиваю книгу уже по второму разу и должен сказать, что именно при втором, еще более внимательном прослушивании, когда уже знаешь все четыре истории, - вот тут то и начинаешь понимать, насколько все хитро заплетено и насколько все не случайно. По второму разу нарвится еще больше (когда можешь позволить себе прищуриться, этак совершенномудро, и заметить в стиле Доктора Хауса:"Все врут!")

+150000 Хотелось продлить мгновенья, где пробивается натуральный голос чтеца

30 сек барочной музыки уже достаточно для настройки.

Добавлено:

Да, вот боюсь я, что так и надо будет сделать, или хотя бы повторно глазами просмотреть, много персонажей - второстепенных в одной части, и важных в другой, имена путаются, важные детали могут не привлечь должного внимания.

Я вот начала слушать сначала. И вот что скажу. Эта фишка с музыкой в начале- просто шикарна! Первый раз я пропустила её мимо ушей. Ну, во время еёё звучания доставала ключи, закрывала входную дверь, спускалась по ллестнице. И первая фраза героя меня просто как-то царапнула: на что-то это похоже. А сегодня я на работе во время отдыха решила переслушать начало. Тишина. Только что схлынула толпа студентов. Я уселась в кресло поудобнее. Надела наушники. Включила эмпэтришник, закрыла глаза и...Музыка. И вот я уже в театре, а музыка- это вообще-то не отбивка ( или как это называется), а полноценная такая увертюра к театральному действию, позволяющая проникнуться духом того времени ( извините за штамп). Дальше- больше. " Марко да Кола, благородный венецианец, почтительно вас приветствует. Я хочу рассказать о путешествии, которое совершил в Англию в 1663 году, о событиях..." Лопе де Вега, Тирсо де Молина, Гольдони,Гоцци, "Любовь к трём апельсинам", Комедия дель арте... такая стилизация, придуманная автором и подхваченная myjjjuk. Какая маска скрывается за образом студента.. в чём подвох... И пусть я ошибаюсь в своих ассоциациях, но в конец заглядывать не буду, хотя почти все книги начинаю читать с конца)))
Ой, ребята, какие вы молодцы! Как вы всё это здорово придумали... Какая изощрённость замысла!
Если что, то я именно за такое музыкальное оформление! Прямо всеми четырьмя лапами!

К музыке претензий нет, но я знал, что буду слушать

Сейчас заканчиваю вторую часть.
Кому-то еще показалось, что местами Тихонов - один в один воркующий Клюквин?
Я воспринял это не в качестве подражания, а как своего рода игру

Книга затягивает и ужасно нравится. И я уже знаю, что буду переслушивать не раз!

У меня предчувствие именно этого праздника. На середине книги - очень редко так
Исполнение (второе у меня пока) - выше всяческих похвал!
Здорово, что вот так можно писать книги просто из любви к искусству!

Да все хорошо с выбором, отличная музыка, зачем так долгооооооооо?! Я тоже всеми лапами за музыкальное оформление! Мне его, страшно сказать, мало, я бы по 20 сек перед каждой главой (файлом) слушала!