НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Digitalbook
Читает Заборовский Юрий
Время звучания 14 часов 27 минут

Вот за что я еще люблю аудиокнигу (помимо всего прочего), то это за драгоценную возможность перечитать какие - то ранее прочитанные вещи и заново переосмылить их, возможно под иным ракурсом, в ином свете. Ведь не секрет, что с возрастом человек меняется, меняеются его взгляды на жизнь, мироощущение.
«Кладбище домашних животных» я читал уже довольно давно, двенадцать лет назад, когда у нас вслед за разрозненными вещами Кинга в бумажных обложках с надписью «Horror» и ужасно безвкусным оформлением, начали появляться первые собрания сочинений на газетной бумаге и с ужасной полиграфией.
Помню тогда оно не произвело на меня особого впечатления. Но ведь, когда вы молоды и здоровы смерть кажется чем - то далеким и нереальным. Умом понимаешь, что ее не избежать, но момент этот так бесконечно далек, что кажется, и волноваться не о чем.
Да и пока живы наши родители, мы все еще остаемся детьми, а дети не верят в смерть.
Но проходят годы, вы сталкиваетесь со смертью все чаще и чаще и приходит время, когда она просто становится частью вашей жизни...
Теперь я чаще думаю о ней и отношусь к ней по другому. Надеюсь, что ко мне она придет в образе прекрасной женщины (помните фильм «Весь этот джаз»?)
И вот на эту сухую почву «Pat Samatary» падает как уголек из камина на ковер.
Некоторые сцены я слушал с тяжелым сердцем, от некоторых перехватывало горло, а в конце
книги я просто печалился о всех ушедших и о тех, кто еще уйдет.
Сюжет пересказывать не буду, он незамысловат. Скажу только о чем эта книга. Она о самом страшном в нашей жизни - о тонкой грани между жизнью и смертью, между счастьем и полным крахом. И о том, что зная это, мы еще находим в себе силы жить, шутить и смеяться. И молимся только о том, чтобы когда придет беда, найти в себе силы пережить ее достойно, как подобает человеку.
И еще она о том, что страшнее самой смерти - смерть души. Что есть люди, которые только выглядят как живые, на самом деле они уже давно умерли. Вы, наверное, (так же как и я) частенько встречаете таких людей - с потухшим взглядом и лицом не освещенным светом души.
Юрий Заборовский прекрасно читает «ужастики». Хотите убедиться - послушайте еще и «Полночь» Дина Кунца, тоже в исполнении Ю. Заборовского издательства Digitalbook.

P.S.
Думаю, что после этой рецензии Иудушка распнет меня за любовь к попсе и пошлым ужастикам. Что ж, я грязный лесной ежик, куда мне до пресыщенного городского кота, такого белого и вельми пушистого.


Кладбище домашних животных (Заборовский Юрий) //ссылки: вырезано вырезано
Кладбище домашних животных (Булдаков Олег) //ссылки: вырезано

время звучания 7 часов 24 минуты.
чит. Ирина Ерисанов.
Мне не нравятся слушать аудиокниги в исполнении Ирины Ерисановой. Однако эту книгу я прослушал «на одном дыхании». Действие в романе происходит в Англии 20 века. Повествование ведется от имени дворецкого поместья Дарлингтон Холл Стивенса,очень ревностно и профессионально исполняющего свои обязанности. Вся его жизнь посвещена исполнению своей роли - служению хазяину Дарлингтон Холла. Все события своей жизни он воспринимает через призму своей работы. Его профессианализм доведен до абсурда. Стивенс - дворецкий «старой школы». Когда-то, при жизни лорда Дарлингтона, в Дарлингтон Холле кипели политические страсти. Туда приездала политическая элита Европы и Америки. Но после смерти хозяина все меняется. Фамильную усадьбу, Дарлингтон-холл, покупает американец, былая реальность съеживается и постепенно исчезает - Стивенс, сменивший лорда на мистера, получает возможность взглянуть на привычный, медленно уходящий в прошлое мир со стороны. Большая часть романа - рассуждения о кодексе чести у дворецких, о безграничности служебного долга. Верность хозяину, пусть даже такому, какой выпал Стивенсу (лорд Дарлингтон в 30-е годы «из самых лучших побуждений» якшался с немцами), затмевает решительно все - у настоящего дворецкого не может быть ни своего мнения, ни личной жизни. Роман Исигуро оказывается в равной степени сентиментальным и строгим. Английские слуги сродни самураям - автору-японцу естественно их живописать.

Да Стивенс был свидетелем многих политических событий. Он слышал и видел многое. Но в действительности он обладает исключительной способностью - не видеть того, что неположено. Не рассуждать о том, какова маральная сторона происходящего. Хозяин всегда прав...

В рамане раскрыт мир английского слуги. Его фальклер, круг интересов. Подобно хазяину Стивенс состоит в некоем клубе дворецких «Общество Хейнса» в котором обсуждаются профессиональные секреты дворецких и даже присуждаются звания.
В основе стилистики этого печального романа лежит сдержанность, выявляющая себя не только в градусе высказывания, но, что важнее, и в самой механике речи. Все бесконечные, построенные на шизофренически точной логике монологи Стивенса - продукт флегматизма, возведенного на языковые высоты, нисколько не утраченные в переводе. Герой не считает возможным проявлять свои чувства, и на лингвистическом уровне эта своеобразная аскеза приводит к замечательным результатам. И здесь как нельзя лучше подходит холодный и бесчувственный голос Ирины Ерисановой.
Но все-таки самая главная особенность этого текста отыскивается даже не в английской форме мыслеизъяснения с ее склонностью к умеренности и анализу. Дело в том, что всякий роман - во-первых, история любви, во-вторых, история изменений, трансформаций личности. У Исигуро налицо и то, и другое, и его главный герой терпит поражение на всех фронтах - любовь потеряна, хозяин бесславно умирает. Женьщина влюбленная в Стивенса, после безрезультатных попыток пробиться сквозь корку безчувственности, выходит замуж за другого человека и уезжает из Дарлингтон Холла.

Что остается у старого дворецкого? Конец книги, когда Стивенс, сидя на набережной, наблюдает со стороны за веселящимися людьми и понимает, что сам он не способен на подобное беззаботное проявление чувств. Да и имеются ли они у него?...
P.S.
Исигуро Кадзуо родился 8 ноября 1954 года в Нагасаки (Япония). В 1960 году семья Исигуро эмигрировала в Великобританию. В детстве он мечтал стать музыкантом, играл в клубах, но его записи музыкальных продюсеров ничуть не вдохновили. В 1978 году Кадзуо Исигуро получил степень бакалавра в Кентском университете (в Кентербери), а через два года стал магистром искусств в университете Восточной Англии. Его литературная карьера началась в 1981 году, когда в антологии молодых писателей «Introduction 7: Stories by New Writers» были опубликованы три его рассказа. Дебютный роман Исигуро, «A Pale View of Hills», вышел в 1982 году и был сразу замечен критикой. Книга была отмечена национальной литературной премией, и ее перевели на 13 языков. Второй роман писателя «Художник в плавучем мире» (1986) завоевал в Великобритании премию Уитбреда как книга года. Еще большую славу снискал роман «Остатки дня», опубликованный в 1989 году. Он был удостоен престижной Букеровской премии, а через четыре года по экранам мира с триумфом прошла его экранизация с Энтони Хопкинсом и Эммой Томпсон в главных ролях. В 1995 году Кадзуо Исигуро выпустил новый роман - «Unconsoled».

Исигуро Кадзуо — Остаток дня (Ерисанова Ирина) //ссылки: вырезано вырезано
Исигуро Кадзуо — Остаток дня (Кирсанов Сергей) //ссылки: вырезано

Это литературный источник фильма «Профессионал» с Бельмондо. Купила скорее из интереса сравнить книгу и фильм.
Сравнение в пользу фильма. Не смотря на фото Бельмондо и Оссейна на обложке, на этом общее, пожалуй, и завершается.
- страна действия Англия (тут французы под себя адаптировали)
- музыка-хорошая, но не Мориконне (хоть это могли бы повторить)
- голос не Караченцева (а могли бы)
Сама по себе книга озвучена качественно, но... ожидалось обалденно <IMG src="/img/sm14.gif">

Признаться, в свое время я пропустил это произведение, признав его (и не без основания)
детской литературой.
Спустя некоторое время я утвердился в этом мнении, читая «Сердца в Атлантиде» С. Кинга,
в котором герой книги, будучи одинадцатилетним мальчиком зачитывается «Повелителем мух».
Спасибо моему нынешнему увлечению аудиокнигами. Благодаря ему я все же познакомилися с «Повелителем» (ООО«Ардис-Консалт» в исполнении Сергея Кирсанова) и получил массу приятных впечатлений.
Хотя его можно отнести к детской (юношеской) литературе, что называется «для среднего и старшего школьного », но на его страницах кипят не детские страсти и книгу эту полезно прочитать (послушать) в любом возрасте (вплоть до перезрелого).
Поразмышлять тут есть над чем. Здесь и психология толпы и борьба за власть и дружба, подлость и предательство, все есть в миниатюре у маленьких людей на маленьком острове.
Вкратце о содержании (для тех, кто как и я пропустил эту замечательную книгу).
Жанр ее не поддается точному определению. Маэстро Кинг назвал это «утопической фантастикой», но есть здесь элементы и приключенческого романа, и психологической драмы.
Группа английских школьников (младшего и среднего школьного возраста) в результате авиакатастрофы попадают на необитаемый коралловый остров в тропических морях.
Впрочем, авиакатастрофа не простая - самолет сбивают (где - то идет война, по всей видимости 3 -я мировая), но война остается за рамками, напоминая о себе лишь трупом летчика на парашюте да в конце силуэтом крейсера на горизонте.
Поначалу остров предстает просто раем земным, где мелководные пляжи, обилие еды в виде фруктов (далее мальчики научатся охотиться на свиней) и даже огонь им удается добывать легко благодаря очкам мальчика по кличке Хрюша.
Казалось бы им только и нужно, что купаться, загорать и ждать помощи, поддерживая сигнальный огонь на вершине скалы.
Но сплоченный поначалу детский коллектив, благодаря усилиям отдельных индивидуумов, разваливается и ребята превращаются в раскрашенных дикарей, скатываясь в первобытное состояние и к поклонению Зверю, а остров превращается в ад для тех, кто не хочет слиться с толпой.
А как замечательно прочел это Сергей Кирсанов, как выпукло поданы характеры персонажей!
Просто, закрыв глаза, видишь их перед собой. Немалую роль в «виртуализацию» вкладывает и звукорежиссура. Тут вам и пение тропических птиц, и шум прибоя и треск огня. Рекомендую слушать, как слушал я - выключив свет, отключив все внешние раздражители и расслабившись.
Релаксация потрясающая.
Почему нет каких - нибудь премий для аудиокниг? Я бы этой книге дал бы какую - нибудь «Нику» (Массивное золотое ухо) <IMG src="/img/sm15.gif">
Слушайте «Повелителя мух». Слушайте вместе с детьми, слушайте всей семьей. Здесь есть нравственные уроки, которые необходимо получать в детстве, чтобы потом ни при каких обстоятельствах не сливаться с толпой и не опускаться до первобытного состояния. <IMG src="/img/sm11.gif">

Итак: Роберт Ладлем: Идентификация Борна (781 мб / 19 часов / битр. 96) и Фредерик Форсайт: День Шакала (950 мб / 11,5 часов / битр. 191). Обоих можно отнести к классикам политического детектива. Оба были обильно представлены в кинофильмах, при чем в первый раз - почти сразу после написания, а потом были ремейки. Я на днях видел анонс нового сериала телевизонного - однозначно 1:1 украден сюжет Форсайта..но это лирика. Короче - дядьки известные. Оба начали активно публиковаться у нас года с 86. Тогда еще были прочитаны, и вот теперь, когда попали в руки на аудионосителях, мне почему-то представлялось, что Форсайт будет нудным и серым, а Ладлем прочтется на одном вздохе! Как я ошибся! Вкратце фабула: Ладлэм: немерянно крутой Джейсон Борн - супер-то-ли-шпион-то-ли-убивец - одним словом супер! Обладатель всех атрибутов Джеймса Бонда (уж не знаю почему так похоже звучит), кроме пожалуй легендарной полигамности последнего - наш герой однолюб. По странному стечению обстоятельств теряет память (вот такой вот оригинальный поворот сюжета) и начинает ее восстанавливать...налево и направо! По ходу главным противником является тайная и сильноотрицательная организация киллера Шакала (Ильича Рамиреса Санчеса т.е. - он сравнительно недавно вышел из мест заключения кстати говоря - эпохальный персонаж) И тут начинаются омерзительные подробности - как в американском кино - героя мучит совесть...душевные терзания спать мешают, но не мешают направо-налево укладывать штабелями плохих парней, ну и из всего этого психологического болота с кровожадными подробностями вытаскивает его любимая женщина Другое дело Форсайт! В принципе обе книги, как это пишут в титрах «основаны на реальных событиях». Форсайт пишет о покушение на де Голля, одном из многочисленных надо сказать покушений, совершенных черными алжирскими полковниками (у Ладлема они то-ж упомянуты - куда без этого). Форсайт предельно историчен и, что не может не радовать, - холоден. Его герои жизненны, никаких почти предпочтений автора мы не видим. Если описывается убийца-наемник - так это холодная сволочь, никаких аллюзий с любимыми Голливудом киллерами, вставшими на руть исправления. Если тайная полиция - так потому и тайная, ведь то как она работает не может не вызывать отвращения. Ну и так далее. Сюжет четок, логичен, практически лишен типичных для жанра банальностей. Хороший политический триллер. От прочтения этой книги я получил удовольствие - а ведь совершенно другого ждал! Звуковое сопровождение в случае Ладлема отсутствует (спасибо и на том), а вот у Форсайта....Все в русле традиций МДС, которые продолжают оказывать пагубное влияние на Сидиком - но все ж вполне приемлемо. Вот только финальный выстрел Шакала, как и ожидалось был озвучен! Я аж сплюнул с досады!

Написаны об этом произведении наверно тонны книг. И всё же. В аудио варианте доступны три или четыре варианта. Есть в прочтении В.Смехова студии «Союз»,есть «Ардисовский» вариант. Но я пишу об аудио-спектакле издательства «книга-вслух». В описании сказанно о 100 артистах принимавших участие в записи в разные года.Есть даже кусочек из скупого рыцаря,который читает Н.Черкасов. Больше всех завораживает, прочтении исторических сцен А.Демидовой. Вот тут я думаю никто не сможет сказать, что она читает хуже мужиков.Последние отдыхают. Есть и неудачи. Иешуа - как всегда не получился.Пилат - не впечатляет.Выбор музыкальных фрагментов иногда очень сомнительно - приблизительный. В Московском театре на Юго-западе, 20 лет идет постановка этого произведения. Знаю, как многие относятся к спектаклям на это произведение,но там.... Я много раз опрашивал людей после спектакля,и почти всегда слышал интересное замечание:«Да, я при чтении себе навыдумывал,но до такого полета фантазии дело не дошло....!» Постановка идет и сегодня. Все эти годы, Воланда играл,ныне покойный, Виктор Авилов.Вероятно, он родился именно для этой роли.Сегодня Воланда играет режиссер спектакля В.Белякович. Никто просто не решается на эту роль в таком спектакле. Режиссер ,при инсценировке,сделал очень правильный ход.Раздав текст автора,почти всем персонажам.Собственно роман и заключается в этом тексте.Но мало просто порезать текст.Нужно чтобы он был озвучен так,чтобы не разрушить спектакль. Темпо-ритм спектакля черезвычайно высок. Музыка была подобранна,но были найдены ключевые темы.Воланд и его «команда»,выходят по музыку Голдсмита из фильма «ОМЕН».Думаю кто-то вспомнит ленту о мальчике-дьяволе. Я немного отвлёкся от книги.Но думаю, что писать что-то бесмысленно,нужно слушать. .....наступит время когда не будет власти Кесаря. Человек перейдет в царство истины и справедливости,где вообще ненадобна будет ни какая власть.И только там,только там человек.............

Уже давно как - то не решался прослушать «Три товарища» Ремарка. Во первых, потому что Ремарк для меня - это «священный Грааль», один из любимейших моих писателей. А во вторых имел печальный опыт попытки прослушивания «Жизнь взаймы» в исполнении Татьяны Телегиной. Сей мастепис произвел неприятное впечатление. Но когда все таки пришла очередь «трех товарищей» (ООО«АудиоКниги»,время звучания 16ч.14м.) я был очень приятно удивлен и очарован исполнением Владимира Антоника. Это сразу попало в резонанс с моим личным восприятием творчества Ремарка. Запись, на мой неискушенный слух, тоже очень хороша. Музыка - временами, к месту и не к месту, но не забивает речь и не раздражает. Всем поклонникам творчества Э.М. Ремарка - настоятельно рекомендую.

Вот так, в 20 страниц не опишешь эту книгу.
Жанры,жанры....жадно посыпаные кокаином,запитые винтом,и закусаны чем-то темным ,по вкусу напоминающим грибной суп.
Однако страшно интересно,чем закончиться это «приключение» Петки Пустота...
Так что же остается после прочтение книги? Пустота?
И что такое - пустота?А может это я,в пустоте?А может мне это сниться?Но как различить сон и явь? А если сон станет явью? И зачем я задаю все эти вопросы?
И кому ,я их задаю? Пустоте?Но ведь она может ответить?И тогда пустота станет моими мыслями?А в мыслях есть ли что-то явное,или же это все наша внутреняя пустота?А кто контролирует нашу внутреннюю пустоту?Внутренняя милиция?А если уничтожить её,останеться пустота?Но тогда придет внутрений омон?Пустоту нельзя уничтожить? А можно ли заполнить пустоту?.......................................... <WBR>...................................

Пелевин Виктор — Чапаев и Пустота (Лебедева Елена) //ссылки: вырезано вырезано
Пелевин Виктор — Чапаев и Пустота (Скляр Александр) //ссылки: вырезано вырезано
Пелевин Виктор — Чапаев и Пустота (Крупина Елизавета) //ссылки: вырезано

Интер-р-р-ресный всё-таки дядька этот Джером Дэвид Сэлинджер! Писал замечтательные книжки - книжки сразу же становились культовыми во всём мире; двигал в массы вечно молодую философию нонконформизма, сомневался в истинности «американской мечты»... А потом вдруг... р-р-раз! УШЁЛ в СЕБЯ. Сидит себе дома - в глубинке, в глуши... публичной жизни не ведёт, на вопросы журналистской братии не отвечает... И так уж 40 лет! <IMG src="/img/sm12.gif"> Почти наверняка ведь... что-то всё-таки пишет! Но мы это «что-то» , если и прочтём, то нескоро. А может, и никогда...
«Повести о Глассах» - последнее из его опубликованных произведений. Состоит из четырёх взаимосвязанных частей. СЛУШАЕТСЯ ТРУДНО. Скажу честно! Герои повестей всё говорят, и говорят, и говорят... Побреются, покурят, прогуляются до соседней комнаты и опять - ГОВОРЯТ. (Немножко утрирую, конечно, но общее впечатление складывается именно такое!)
Одним словом, всё очень тонко, лирично, порой сумбурно, но ЧЕСТНО. Для желающих углубиться - в конце четвёртой повести прилагается список литературы. Один из героев пишет в письме родителям, пришлите, мол, мне нижеперечисленные книжки... Невольно представляется картина - великий Сэлинджер уже тогда задумывает своё отшельничество, и, завершая «Глассов», решается намекнуть : «Вот вам, ребята, чтение на будущее. Сие есть направление! Туда и идите!»
P.S. А вообще, если коротко : да, слушать, <IMG src="/img/sm169.gif"> да, думать, <IMG src="/img/sm169.gif"> да в гости к друзьям ходить и за двадцать пятой чашкой кофе хрипло спорить. О том же, о чём и Глассы. <IMG src="/img/sm10.gif">

Всем громогласное «здрасте» и позвольте представить:

А. Слаповский и его повесть «Висельник»
Размер: 191,99 Гб
Длительность: 4 ч.
Какчество: 111 Кбит/с
Читает: Ю. Заборовский

Алексей Слаповский наш с вами современник, личина достаточно известная как в среде литературной, так и кинематографической. Поэтому обострять внимание на его биографии и жизненных принципах не хотелось бы, да и не к месту. А вот про «Висельника» скажу-расскажу.

Действо повести разворачивается в недавнем прошлом, в 90-х гг. ХХ в. Тобишь рядом с нами, чуть ли не на наших же глазах, чуть не с нами ли.

Главный герой - предприниматель, мужчина, в самом расцвете сил. К нему благоволит фортуна, делам его сопутствует успех. Умен. Красив. Здоров. Тщеславен. Образован. Расчетлив. Местами трудолюбив и альтруистичен (это касается по большей части крррасивых женщин). Со связями, деньгами и большими
возможностями. Но поспособствовали всему этому ранние ожоги… в жизни личной. Женщины, которых он любил, изменяли и уходили.

Обиделся. Осерчал. Вешать - вешался, но спасли. Заматерел. Сам себе чувства нежные запретил, а вот другим себя любить позволил. Для тела, дел и бизнеса хорошо, но в душе-то пусто, тоскливо. И чтоб заполнить эту пустоту, воспрянуть, вновь почувствовать вкус жизни, придумал себе герой, говоря высокопарно, целую теорию. А если проще, то решил влюбить в себя умницу-красавицу, жениться на ней и в пик любовной истомы убить ее. И жить памятью и ощущением ее незапятнанной любви к нему. О как! Осталось только найти, выбрать, преодолеть и воплотить. В этом, собственно, и фабула.

Не фантастика, не утопия, не политическая сатира, не философский трактат, а про жизнь и про любоф со всеми их психонаворотами и -изысками-оборотами. Мне больше всего в этой книге, как говорит Иудушка, понравилась АТМОСФЕРА - цинизм Слаповского, которым пропитано все повествование, почти каждая мысль, реплика главного героя, его самоуверенность и расчет (временами даже становилось жутковато... С опаской поглядывала на окружающих меня мужчин), и то, как прочел, сыграл, реализовал героев Юрий Заборовский. Великолепно.

В общем, от всей души советую и рекомендую. Лично я получила, огромное удовольствие, чего и вам желаю.