WhiteRabbit, 28.08.2007 21:44
—
развернуть
Topic Link: Р.Д. Желязны - Князь Света
Да-да, я помню, что обещала не писать рецензий. А это и не рецензия - это щас восторженные бесчинства фан-клуба начнутся.
Собственно о книжке. Hugo 1968 года, номинация на Nebula тогда же - уже немало говорит о фантастическом произведении. Я, пожалуй, присоединюсь к тем, кто считает, что "Князь Света" - если не и не лучшая, то одна из двух лучших вещей у Желязны(неистребима все-таки моя нежность к "Хроникам Амбера").
Фабула романа сводится, в общем-то, к идеям простым и вечным: "борьба лучшего с хорошим" и "боги - они, в конце концов, тоже люди". Но в какую замечательную, свежую, ароматную, хрустящую булочку запечен этот традиционный изюм!
Полигон, созданный Желязны для героев этого романа, выглядит вот так:
вырезано
Промелькнула вначале мыслишка - а не всеобщая ли битломания тех лет и сопутствующее увлечение "всем индийским" сыграли роль в том, что именно индуистский пантеон был выбран автором для этой истории. Но, по мере "закапывания" в текст, понимаешь, что выбор этот совершенно логичен именно для этого мира, с его возможностями "перерождений", с его сложной иерархией и Первыми, ставшими богами, - но оставшимися людьми.
Я даже не знаю, чем больше всего мне понравился этот роман: увлекательностью ли сюжета, живостью ли характеров - выписанных вроде бы почти схематически, по касательной, полутонами и намеками - но от этого еще более объемных, убедительностью ли созданного мира, потрясающей стильностью текста(Желязны легко и изящно стилизует текст под повествовательную манеру индийских легенд; полагаю, переводчик тоже достоин аплодисментов), или все-таки отсутствием жесткого дуализма, нарочитой назидательности и поучительности, которыми отчетливо страдает, по-моему, заметное количество фантастических текстов. Автор не пытается после каждого поступка героев(да и вообще особо не пытается) разжевать и положить в рот читателю ответ на вопрос: "Хорошо ли это, детки?", более того, практически каждая "ситуация" в романе не имеет вообще однозначного ответа на этот вопрос, оставляя за собой интереснейшее "послевкусие": "Это - с какой стороны посмотреть..." В общем, книга сама по себе замечательная.
Что же касается прочтения - это полный восторг. Неоднократно отмечалось уже на форуме, что голос уважаемого digig'a вводит, политкорректно выражаясь, феминоаудиофилов, в глубокий продолжительный транс. Подозреваю, что мужская часть аудитории просто опасается признаться в чем-то подобном, во избежание неверных трактовок.
Но голос - это даже не полдела. Это - только начало. Само звучание романа, интонация, стиль - выдержаны идеально. Характеры, типажи, повествование "от автора" - все звучит объемно, каждый персонаж узнаваем, все сделано с замечательным артистизмом,- и при этом с таким тактом, вкусом и чувством меры, - слов нет.
Отдельно хочу отметить великолепную работу с музыкой и звуковыми эффектами. Чрезвычайно удачно подобранные, идеально подогнанные, они ни в одном месте не звучат диссонансом, не отвлекают от текста, не мешают - а наоборот, замечательно оттеняют нюансы, создают атмосферу полного погружения в книгу, сцены воспринимаются невероятно живо,- я бы сказала , "как кино", но современная прямолинейная, как палка, голливудская продукция бледнет и меркнет по сравнению с этим завораживающим и мерцающим действом, сотканным искусником digig'ом из фантазии, звука и таланта.
Без сомнения, эта аудиокнига займет почетное место в маленькой папочке самых любимых моих книжек,- тех, к которым хочется вернуться еще и еще раз.
Однозначный мастхэв.
И не менее однозначный ответ на периодически возникающий на форуме вопрос: "Какими Вы хотели бы видеть аудиокниги". Вот оно. Такими. Именно. Качайте, уважаемые профессиональные студии, изучайте, и старайтесь когда-нибудь достичь вот этого уровня.
А я хочу от всей души поблагодарить настоящего художника, сделавшего для нас эту замечательную аудиокнигу, и добавить, что любая и каждая следующая его работа, кажется, автоматом попадает в список самых трепетно ожидаемых событий в моей жизни.
Да-да, я помню, что обещала не писать рецензий. А это и не рецензия - это щас восторженные бесчинства фан-клуба начнутся.
Собственно о книжке. Hugo 1968 года, номинация на Nebula тогда же - уже немало говорит о фантастическом произведении. Я, пожалуй, присоединюсь к тем, кто считает, что "Князь Света" - если не и не лучшая, то одна из двух лучших вещей у Желязны(неистребима все-таки моя нежность к "Хроникам Амбера").
Фабула романа сводится, в общем-то, к идеям простым и вечным: "борьба лучшего с хорошим" и "боги - они, в конце концов, тоже люди". Но в какую замечательную, свежую, ароматную, хрустящую булочку запечен этот традиционный изюм!
Полигон, созданный Желязны для героев этого романа, выглядит вот так:
вырезано
Промелькнула вначале мыслишка - а не всеобщая ли битломания тех лет и сопутствующее увлечение "всем индийским" сыграли роль в том, что именно индуистский пантеон был выбран автором для этой истории. Но, по мере "закапывания" в текст, понимаешь, что выбор этот совершенно логичен именно для этого мира, с его возможностями "перерождений", с его сложной иерархией и Первыми, ставшими богами, - но оставшимися людьми.
Я даже не знаю, чем больше всего мне понравился этот роман: увлекательностью ли сюжета, живостью ли характеров - выписанных вроде бы почти схематически, по касательной, полутонами и намеками - но от этого еще более объемных, убедительностью ли созданного мира, потрясающей стильностью текста(Желязны легко и изящно стилизует текст под повествовательную манеру индийских легенд; полагаю, переводчик тоже достоин аплодисментов), или все-таки отсутствием жесткого дуализма, нарочитой назидательности и поучительности, которыми отчетливо страдает, по-моему, заметное количество фантастических текстов. Автор не пытается после каждого поступка героев(да и вообще особо не пытается) разжевать и положить в рот читателю ответ на вопрос: "Хорошо ли это, детки?", более того, практически каждая "ситуация" в романе не имеет вообще однозначного ответа на этот вопрос, оставляя за собой интереснейшее "послевкусие": "Это - с какой стороны посмотреть..." В общем, книга сама по себе замечательная.
Что же касается прочтения - это полный восторг. Неоднократно отмечалось уже на форуме, что голос уважаемого digig'a вводит, политкорректно выражаясь, феминоаудиофилов, в глубокий продолжительный транс. Подозреваю, что мужская часть аудитории просто опасается признаться в чем-то подобном, во избежание неверных трактовок.
Но голос - это даже не полдела. Это - только начало. Само звучание романа, интонация, стиль - выдержаны идеально. Характеры, типажи, повествование "от автора" - все звучит объемно, каждый персонаж узнаваем, все сделано с замечательным артистизмом,- и при этом с таким тактом, вкусом и чувством меры, - слов нет.
Отдельно хочу отметить великолепную работу с музыкой и звуковыми эффектами. Чрезвычайно удачно подобранные, идеально подогнанные, они ни в одном месте не звучат диссонансом, не отвлекают от текста, не мешают - а наоборот, замечательно оттеняют нюансы, создают атмосферу полного погружения в книгу, сцены воспринимаются невероятно живо,- я бы сказала , "как кино", но современная прямолинейная, как палка, голливудская продукция бледнет и меркнет по сравнению с этим завораживающим и мерцающим действом, сотканным искусником digig'ом из фантазии, звука и таланта.
Без сомнения, эта аудиокнига займет почетное место в маленькой папочке самых любимых моих книжек,- тех, к которым хочется вернуться еще и еще раз.
Однозначный мастхэв.
И не менее однозначный ответ на периодически возникающий на форуме вопрос: "Какими Вы хотели бы видеть аудиокниги". Вот оно. Такими. Именно. Качайте, уважаемые профессиональные студии, изучайте, и старайтесь когда-нибудь достичь вот этого уровня.
А я хочу от всей души поблагодарить настоящего художника, сделавшего для нас эту замечательную аудиокнигу, и добавить, что любая и каждая следующая его работа, кажется, автоматом попадает в список самых трепетно ожидаемых событий в моей жизни.