НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Прослушала книгу и не сразу решилась написать рецензию. Слишком неоднозначным осталось впечатление от прочитанного. Не могу всем рекомендовать книгу , но тем, кому интересен Леонардо да Винчи , не пропускайте .
Это не биография , не описание творчества , это исследование - психоанализ .
Фрейд изучает детство художника и в нём находит всё то, что повлияло на всю его дальнейшую судьбу.
Будучи незаконнорожденным сыном сэра Пьеро да Винчи и простой крестьянки Катарины, Леонардо был принят в дом отца в пятилетнем возрасте. Брак сэра Пьеро с донной Альбиера остался бездетным, поэтому маленький Леонардо смог воспитыватся в доме своего отца юной ласковой мачехой. Нежность матери , а потом и мачехи стала для него роком, предопределившим его участь и будущие лишения.
Бедная покинутая женщина вынуждена была заново вложить в материнскую любовь все свои воспоминания о пережитых ласках, как и свою тоску. Кроме того, она торопилась вознаградить не только себя, оставшуюся без мужа, но и ребенка, лишённого отцовских ласк.
Родительский дом Леонардо покинул, поступив учеником в мастерскую Андреа дель Верроккьо.
Многосторонность дарований и познаний, позволяла ему представляться при дворе Лодовико Сфорца, герцога миланского, лютнистом, играющим на сделанном им новом инструменте, а также блистать своими достижениями в строительной и военной инженерии.
Будучи учителем Леонардо окружал себя красивыми юными учениками. Он был ласков и снисходителен к ним, заботился о них и, обычно в случае их болезни, ухаживал за ними, как мать за своими детьми, как, наверное, заботилась бы о нем его собственная мать. Последний из этих учеников, Франческо Мельци, сопровождал его во Францию, оставался с ним вплоть до его смерти и наследовал его имущество.
Фрейд всячески отказывается верить слухам в гомосексульность художника и пытается доказать , что мягкий и ласковый в обращении со всеми Леонардо, всю свою чувственность направляет в творчество .Фрейд объясняет большое количество неоконченных работ, его тягу к исследованиям. особенностью характера Леонардо да Винчи .
Оставляя картины неоконченными , он трудился над свойствами и законами света, цветов, теней, перспективы, чтобы добиться совершенство в подражании природе и указать такой же путь другим. Затем переходил к исследованию животных и растений, пропорциям человеческого тела.
Он оставил после себя шедевры живописи, тогда как его научные открытия не были опубликованы и использованы. Леонардо-исследователь всегда несколько сковывал Леонардо-художника.
Прочитана книга замечательно , жаль только, что без музыкального сопровождения. Голос у Вероники Язьковой приятный , спокойный , хорошая дикция

Фантастическая по силе вещь! Главное она не о Распутине, а о существенном переломе в судьбе Руси.
Мастер понял, что в ней ничего нельзя домысливать - только нужно дать огромный фактический
материал, обобщить: дневники царя, царицы, великих князей, прессу... И ничего не нужно
объяснять - становится ясно, почему после переполнения чаши терпения (Февральской революции -
настоящей Русской, я бы сказал интеллигентной, объективно обусловленной) на волне опьянения
свободой Русь скатилась к октябрьскому перевороту - из-за пьяного русского пофигизма,
из-за разложения интеллигентнейшей и здоровой Русской элиты, мечтавшей об идеальных утопиях. Автор смог дать идеально обработанный материал, который был доступен
только при стабильном этапе тоталитарного общества, когда все было так засекречено, что
не приходило в голову уничтожать материалы. Я снимаю шляпу перед этим титаническим трудом!

Т.к. я являюсь поклонником данного жанра, то два диска проглотил и даже не заметил. Очень интересно, настоятельно рекомендую.
Итог: твердая пятерка.

p.s. Особенно люблю книжки с плохим концом, эта одна из них!;-)

Творчество данного субъекта я дослушать не смог ибо как я понял совсем не являюсь творческой личностью. Для общего развития можно качнуть данную книжку в сети, но покупать не стоит. По мне так чушь собачья.
Итог: 2+

Всё отлично,ребята.Читайте это классика.Такого языка теперь нет.Перо русского офицера,путешественника и исследователя.Завораживает.Читайте,слушайте.Только,вот,маленькое но.Вторую часть этой книги(Дерсу Узала)ктонибудь выставит надеюсь,ждём с нетерпением.

Прослушав сборник ждал, что кто-то из уважаемых и красноречивых рецензентов всё же найдет минутку, чтобы сказать пару слов по творчеству одноклубников. Не хочут? Не слушали? Нечего сказать?
Можно я начну?
Особенно понравилось то, что все читали (независимо от результата) с интересом и тщанием. Итак, мои эмоции.
Как уже отмечала WhiteRabbit это действительно бенефис Elance.
И я очень надеюсь, что продолжение следует. DrLutz уже изъявил желание стать чашкой. Аналогично, так что чайная пара у тебя уже есть Скоро будет сервиз. Резюме - чтение, музыка - великолепно (но с техникой что-то надо делать).

"Морфий"... Что тут скажешь, я вегда думал, что это произведение Булгакова должно быть в школьной программе старших классов. DrLutz не только замечательно утвердил меня в этой мысли, но и доставил истинное удовольствие. Отличное чтение. Отличный рассказ.

pysha "Руководство" в тему? Я надеюсь, Iudushka слушал до того..? Замечательно повеселился. Спасибо.

Я предвзято отношусь к некоторым вещам Есенина. Поэтому всё дальше исключительно ИМХО.
Natali FreestyleХоть и очень старалась, но стихи, по сравнению с предыдущими опытами в прозе, не так хорошо удались...
SagiTTarius "У белой воды" не смог. Ну не смог!

Ellu спасибо за знакомство с творчеством Тэффи. Интересно и забавно.

И, наконец, мой напарник и зачинатель всего этого безобразия. Спасибо за поддержку и помощь. Сам не смог бы. Серьёзно, просто не стал бы.
Как всегда, ты на высоте

Закончил слушать вчера. Достойная книга. Мозги освежает.

Борхес Хорхе Луис — Творец. Алеф (Литвинов Иван Поздняков Михаил) //ссылки: вырезано вырезано

Начнем гордо: мужик обещал, мужик сделал!
В теме про "Александра II" Радзинского я так и пообещал, послушать и почитать Федора нашего Михайловича Достоевского. Надо же когда-то пробелы в образовании ликвидировать. Да и Эдвард Станиславович так качественно про Достоевского написал, ну до того красиво, что и я решился на гражданское самопожертвование. Тут же как раз и "Бесы" подвернулись. Весьма кстати.
Кто читал Радзинского, тот поймет, почему именно "Бесы". Шедевр литературы, не принятый либеральной критикой, понятый молодыми либералами совершенно превратно. Трагедия для писателя - пытаться как-то улучшить мир и оказаться непонятым современниками или хуже того, понятым как-то совершенно наоборот.
Ну что ж, подвиги мне не впервой совершать, так что и неслабый объем книги меня не напугал, и более того, довольно успешно устоял перед подозрительно-диагностирующим взглядом Кролика, когда гордо заявил ей, что сегодня ночью буду слушать Достоевского.
И слушал его всю ночь....
Впечатления сразу же оказались очень положительными: превосходное чтение Михаила Позднякова, отличная запись. Слог Достоевского тоже оказался весьма остроумным, чем-то напомнил другого его современника Салтыкова-Щедрина.
Но где-то через полчаса мною стало овладевать чувство, что Достоевский ужасно многословен. Кроме того, начинается какая-то чехарда эпизодов, где то появляются, то исчезают лица, и не поймешь, чего ради было столь обильно описывать тот или иной эпизод, если он не имеет отношения к сюжету. Мелькание отдельных эпизодов сопровождалось прыжками по времени: то мы в году 1863, а вот уже и в сороковых, а потом снова воспоминания о 19 февраля (1861 разумеется). И далее и далее. Что-то происходит, Достоевский описывает каких-то бесполезных людей, идут какие-то бессмысленные диалоги, то монологи, то снова реминисценции. То кого-то пытаются женить, то разговоры о наследстве, то довольно едкие замечания о собраниях местечковых либералов (Достоевскому удается превосходно отобразить суету сует, которую они разводят вокруг себя, но стоило ли это делать столь многословно?). Слушаешь, слушаешь, а сюжет так и не возникает. Наконец после добрых трех часов прослушивания меня окончательно сразила фраза о том, что вот сейчас расскажу еще кое-что, а потом мы собственно и перейдем к нашему повествованию... Мама родная!
Так что, всю нось внимательнейшим образом слушал, но если сейчас меня кто спросит о чем эта книга? - "А ни о чем",-только и смогу оветить я, убогий, потому как отчетливо понимаю, что второй ночи с "Бесами" Достоевского мне не сдюжить.
Поутру представлял я из себя что-то очень похожее на Хому Брута после ночи у гроба панночки:
вырезано

Из отзывов благодарных читателей:

вырезано

Впервые моё знакомство с творчеством Даниила Корецкого состоялось с прочтением книг Антикиллер и Антикиллер 2. Но это было давно и я уже плохо помню, чтобы говорить конкретно.

И вот сейчас я слушаю Расписного.

Ну, не знаю, что вам сказать.
Давайте я лучше перескажу сюжет, а вы уж сами думайте.

Герой книги. Вольдемар Григорьевич Фольф (только отец у него Генрих почему то), сотрудник "специальной разведки" непонятно какого отдела, но то, что из КГБ это точно. Он получает специальное задание лично от Политбюро и генерального секретаря Сергея Михайловича Грибачёва. Потому, что действие происходит в начале перестройки, когда ещё борятся с пьянством и мировая закулиса ещё и мечтать не могла о том... ну, про это вы уже знаете...
Так вот, задание это имеет огромное политическое значение высшего уровня и как раз с мировой закулисой и связано.

Дело в том, что она не верит, что в Советском Союзе веят новые веяния и сомневается, и готовит какую то провокацию. Какую конкретно провокацию, я так и не узнал. Вроде бы сотрудник американского посольства, то ли Свинински, то ли Слонински, не помню, хочет рассказать о СССР какую то страшную тайну, что может помешать Грибачёву показать доброе лицо советской страны.
На этого Слонинского, как мы потом узнаём, у КГБ уже есть большой компромат. вырезано
Ну и конечно он ещё и агент ЦРУ.

Как же можно вывести такого прохвоста на чистую воду, спросите вы.
И низачто не догадаетесь, что же придумало КГБ. Я тоже не догадался.
Те, кто прочитает книгу и догадается, расскажите пожалуйста мне. Ужасно интересно.

Но ясно одно. Сергей Михайлович Грибачёв лично дал задание внедрить агента КГБ Вольфа в тюремный мир, в качестве большого авторитета. Именно от этого зависела его встреча на высшем уровне.

Для этого начальство проинструктировало Владимира Вольфовича как должен вести себя в камере авторитет. А чтобы никто уже совсем не сомневался, то изукрасило его авторитетными наколками с ног до головы. А чтобы он не думал, что это насовсем, объяснило ему, что такие наколки сегодня легко выводятся специальным синхрофазотроном. Это конечно было не совсем так, вернее совсем не так, но Вольдемар поверил, иначе каким бы он тогда был агентом КГБ, если бы не верил в могущество советских синхрофазотронов.

В общем важнейшая операция против ЦРУ началась, и наш Ульман, т.е. Вольф садится.
Далее следует очень подробное и небезинтересное описание приключений Володи в домах и хатах. Несмотря на сильные подозрения людей, ему удаётся всё время отбрехиваться и доказывать, что он не верблюд, чтобы он не чувствовал себя неуверенно, его подстраховывает коллега, якобы проезжающий по тюрьмам с инспекцией. Ведь операция находится лично на контроле генерального секретаря и выдавать себя агент не имеет права ни при каких обстоятельтсвах.

Конечно ему приходится многое пережить и он для себя решает, что лучше уж бегать с автоматом по Африке, чем сидеть в советской тюрьме.
Сначала я подумал, что скрывать именно эту страшную правду и было целью операции. Но оказалось иначе.

Долго ли коротко ли, (месяцев вроде шесть) но герой скитаясь по этапам и тюрьмам, сталкиваясь со страшными джентельменами удачи и пацанами фортуны добирается наконец до какой то особо страшной тюрьмы, где сидят исключительно особо-опасные диссиденты, бабтисты, адвенисты, махровые националисты, скопцы старообрядцы и прочие оголтелые толстовцы. И вот здесь то ему по-настоящему приходится несладко. Ему приходится напрячь всю свою волю, чтобы противостоять этой зверской среде. Люди там ещё подозрнительней, поскольку постоянно ведут антисоветскую деятельность, оказывают давление на тюремное начальство и заставляют его выписывать им журнал "Новый Мир".
Как только Вольф появляется в их среде, то они пытаются его замочить. Поскольку диссидетны, как известно, не очень любят уголовных авторитетов. Но ему на выручку приходят его наколки. Они предупреждают его об опасности, поскольку оживают и начинают говорить. (Вот как написано, так я вам и рассказываю, в натуре, фуфло не гоню)

Чтобы как то выжить, Вольф натравливает друг на друга два противоборствующих лагеря. Диссидентов националистов (латышей, немцев, грузин, еврейских сионистов) и, так называемых, неправослваных "религионзников", которые и без того мочили друг-друга заточками, тубаретками и обоюдно вбивали гвозди в уши.

После этого стало понятно, почему КГБ пришлось шесть месяцев внедрять в собственную тюрьму тщательно замаскированного агента, чтобы хоть как то повлиять на такой бешеный разгул бабтистов и адвентистов.

Вольфу удаётся внедриться в доверие к руководителю движения за немецкую автономию Иоганну Фогелю, который вдруг оказывается родным дядей Вольфа, только однофамильцем.
Внимание! Оказывается, что вот тут то и была зарыта вся собака положенная на контроль Грибачёву. Этот Фогель был знаком со Слонински, получал от него деньки на немецкую автономию, (500 000 долларов) но так и не получил, сцука, потому, что агент ЦРУ Слонински их присвоил, а в ЦРУ сказал, что отдал. Когда дядя всё это племяннику, после шести месяцев по тюрьмам, наконец рассказал, КГБ смогло собрать на Слонински много компромата, позвонило ему прямо в Америке по телефону и намекнуло, чтобы он про Советский Союз больше ничего плохого не черикал.
Тот согласился.

Операция "Старый Друг" была успешно завершена, и устроив большое побоище с тубаретками между бабтистами и националистами, Вольдемар смог выйти на свободу не нарушая легенды.
Там его ждали другие приключения, потому, что лично генеральный секретарь желал вручить ему награду....

вырезано

После награждения Расписной немного выпил шампанского в Георгиевском Зале, набил морду генералу и схватил его жену, с которой справедливости ради нужно заметить они раньше были знакомы.

вырезано

Мое знакомство с творчеством Эдварда Станиславовича Радзинского началось сколько-то лет назад с телевизионного цикла передач "Загадка императора". Сейчас вспоминаются впечатления от тех передач: смешного вида человек, с каким-то смешным и визгливым голосом, рассказывает об истории. При этом у меня постоянно возникало впечатление, что стоит человек перед зеркалом, сам себе рассказывает, да еще и сам же собой любуется. Он играл голосом, выдерживал паузы, принимал эффектные позы. Это было очень необычно по сравнению с каким-нибудь сухо-насухо выхолощенным рассказаом об истории. А какой это был рассказ! Блеск! Сколько артистизма, сколько огня было в его повествовании! Он захватывал и не отпускал своим рассказом. И слог! Простота и красота нормальной человеческой устной речи. А как он строил повествование: словно паук, расставляющий сети. Улавливал слушателя и опутывал его нитями истории. Незабываемое впечатление и огромное удовольствие получил я тогда.
Затем, уже в ту славную эпоху, когда телевизор перестал быть в нашем доме центром внимания, о чем я ни минуты не жалею, взялся читать книгу Радзинского. Как сейчас помню, это были именно та же "Загадка императора". И, даже сам удивился, но не смог ее осилить. То ли я разучился воспринимать печатный текст, то ли действительно, слог Радзинского имеет такую особенность, что он должен быть произнесен вслух, чтобы дойти до самых до кишочек и фимбрий. Но так или иначе, именно аудиокниги по произведениям Эдварда Радзинского для меня - всегда долгожданное и радостное событие.

На этом кончается преамбула и начинается Амбула...
"Александр II. Жизнь и смерть" представляет собой мозаику из событий, фактов, дат, имен, воспоминаний и документов. Причем Радзинский умело вплетает (может это и не мозаика вовсе, а все же - серебристая паутина?) в свой рассказ не только официальные события из жизни семьи Романовых, все-все-все. Тут тебе и "тайная закулиса" в лице ретроградной партии, и свежеобразовавшиеся либерал-бюрократы из бывших личных церберов его батюшки Николая Палкина,- с какой иронией Радзинский повествует об их метаморфозах! И любовные похождения и детективные истории в семействе. И конечно же - танцы все, что происходит вокруг: появление интеллигенции, всеобщий восторг реформами, и далее и далее... Как все покатилось-завертелось и чем все это закончилось в девятьсяот семнадцатом.
Радзинский не только описывает и перечисляет события. Он дает им свою оценку. Безжалостен его анализ. И тут от него достается всем: и царю-батюшке и безответственным писателям-либералам и ретроградам и студентам, и он же приоткрывает завесу политических игр за спиной Александра, приведшую к убийству русского царя. А главное - он дает анализ, показывает логику развития террора. При этом легко понимаешь связь террора 19 века с террором нашего века. Даже где-то не по себе становится, когда понимаешь, что Радзинский в этой книге уже не только об истории пишет, но и нас, неразумных, предостерегает от нашего же будущего.
Очень много и очень интересно написано. Особенно о Достоевском. Пожалуй именно сейчас и сяду, послушаю Федора Михайловича, а вдруг зацепит? А если так - то за это тоже Эдварду Станиславовичу благодарность будет.

Читайте, слушайте, вникайте и думайте - мой совет не только любителям истории.

Ой, про саму аудиокнигу ничего не сказал. Прочитана книга актером Олегом Исаевым. Прочитана замечательно. Иногда за его чтением получается представить, как это делает сам Радзинский . Тоже интересно получается.
Книга немного, но вовсе не чрезмерно приукрашена музыкой. Знакомые все звуки из Heroes Of Might&Magic III.