НАШИ РЕЦЕНЗИИ

вырезаноУвы, только замысел. Исполнение же... Когда читал её лет надцать назад, впечатления грандиозности книга не произвела. Хотя чувствовалось, что замысел то был ого-го. На самом деле до "Дюны" "Основанию", как до Луны пехом.
В общем то, это отличная развлекательная книга, и Герасимов её хорошо прочитал.... Но вот насчет её "идейных" и художественных достоинств я бы сильно поспорил. Мультяшно как-то всё (буквально так и чувствуется, что для детской аудитории) и в обороте "грандиозный замысел" так и хочется заменить первое слово на "гигантоманский".

Некоторые нелепости в сюжете так и кочуют с тех пор по произведениям множества фантастов. Странной кажется вселенная "Основания". Сперва нам сходу объясняют, что пресечь галактику через гиперпространство можно за секунду, а потом автор долго и упорно рассуждает об "оторванности", "удаленности" Терминуса и "соседстве" Анакреона. Блин, миллионы обитаемых планет по всей Галактике как то же освоили. Как то же умудрились вообще объединить их в империю. Как то удерживали десятки тысяч лет. Так с какого перепоя вдруг в одночасье возникла невозможность для имперского флота в ту же секунду прибыть к Терминусу, если для того же "варварского" флота Анакреона это не составляет ни малейшего труда? О каких таких "расстояниях" вообще речь? В общем - дырка на дырке.

Кстати, ещё во времена написания книги было прекрасно известно о теории "коротационной окружности", согласно которой условия для обитания человека могут быть только на этой самой условной окружности Галактики, где и находится наша Земля. Азимов же, как и десятки других, все время норовят разместить столицы своих империй непременно в Центре Галактики. Это при том, что всячески норовят запудрить читателю мозги массой "научных" объяснялов. Таких вот псевдонаучных ляпов, нелепость которых заключается не в их фантастичности, а в их логическом противоречии другим ляпам из этой же книги, довольно много. И это, честно говоря, отвратило меня в свое время от Азимова. Как и его книжка с собранием его любимых анекдотов, после которой я окончательно разуверился ещё и в наличии у Азимова ЧЮ.

А чего стоят диалоги персонажей. Собственно, именно в них то и проявляется отчетливо та самая "мультяшность" книги. Если злодей - так уж и кривой, и воняет от него наверное, и подкрадывается он ко всем, как какой-нить диснеевский Том... и ваще. И говорит ровно то, что полагается чистопродному злодею. Интонации Герасимова очень эту мультяшность, кстати, подчеркивают.

Итого - повторюсь: книгу я бы назвал просто довольно увлекательной халтуркой, но уж никоим образом не "самым грандиозным замыслом". Если на это все не обращать внимания, то вполне себе нормальное развлекушное чтиво. На четверочку для своего жанра. Не более. Очень хорошо идет фоном под работу.

Ф.М. Достоевский "Игрок"
читает Вячеслав Герасимов
128 kbps, Mono

Знаменитая, даже в чем то культовая вещь. Достоевский красочно описывает психологию игрока, а так как сам оказывался чуть ли не без штанов после посещений игорных заведений, к коим питал болезненную страсть, ему и карты в руки. Кому ж как не игроку об этом рассуждать? Собственно, о самом произведении сказано уже столько разных слов, что взяться за рецензию меня сподвигло не сама книга, а исключительно то как она прочитана.

За Герасимовым закрепилась репутация как хорошего чтеца классики. Может быть, но "Игроку" в этом явно не подфартило. "Из записок молодого человека" - так Достоевский характеризует сам роман. Уж не знаю, какого именно молодого человека имел ввиду Федор Михайлович, но Герасимов по видимому решил, что это представитель современной "золотой молодежи", и выдал голосом и несколько развязной манерой этакую помесь Тимоти с Децелом да еще с французским прононсом, по делу и без. Я вначале чуть не рухнул со стула, потом мне это даже показалось забавным, этакая "находка режиссера". Когда же в такой манере заговорили и другие персонажи, я понял, что слушаю какой то театр абсурда. Ничего не имею против абсурдности, ни против Герасимова, но не ждите от данного прочтения встречи с Достоевским. Скорее с "режиссером" Вячеславом Герасимовым.

Книга озвучена по роману Стивена Хантера "Точка удара" (Point of Impfact)
и по фильму "Шутер"

Так получилось, что сначала я посмотрел фильм. А только потом уже у нас появилась аудиокнига. И слушая аудиокнигу я уже сравнивал её с фильмом.

Кино мне очень понравилось. Относительно оригинальный сюжет, непредсказуемый ход событий, динамичность и зрелищность.

Теперь скажите мне пожалуйста, что остаётся от этого в аудиокниге после того как вы уже посмотрели фильм.

Сюжет оригинальный? Оригинальный, но он такой же как и фильме.
Ход событий непредсказуемый? Да непредсказуемый. Но у меня получалось всё время его как то интуитивно предсказывать.
Зрелищность? Да, была. Но она была не прямая, визуальная, а опосредованная, аудиально-мозговая. Т.е. картинка возникала непосредственно в голове, на основе языковых ассоциативных образов. А они не очень то и чёткие обычно.

Ну, что вы скажите остаётся динамичность. Нет, не остаётся. Вернее она сильно тормозится уважаемым товарищем Заборовским, который неплохо подходит для книг Достоевского, но вот для американских динамичных технотриллеров это не первый выбор и даже не второй. Ну а то что он неправильно может читать заграничные слова уже как то на общем фоне и простительно.

Но не спешите стирать книгу с жеского диска.
В ней ещё есть порох в пороховницах. И даже много пороха. Ибо в книге стреляют. Стреляют очень умело, метко и технически грамотно. Автор глубоко разбирается в вопросах РОО (ручного огнестрельного оружия) и умело вкрапляет подробности в сюжет. (Чего в фильме то как раз мы и не найдём)
Америка это страна, где люди понимают толк в РОО, также как в России понимают толк в литературе. Поэтому у Стивена Хантера просто не могла получиться плохая книга. Если бы он плохо написал на тему РОО его бы просто высмеяли бы и никто бы не стал экранизировать этот роман. А роман никто не высмеял, а взяли и экранизировали (правда с 15-летним опозданием).
И я его высмеивать не буду. Нечего там высмеивать. Книга вполне добротная. Оригинальный сюжет, непредсказуемый ход событий, динамичность... немало внимание уделено, не только технической стороне РОО, но и психологической стороне героев. Конечно не так глубоко как у Достоевского, но с такой же любовью. Поднимаются и некоторые нравственные проблемы по теме война и убийство. Общество и оружие. Родина и долг. Хорошие парни и падонки.
Но всё таки это впервую очередь технотриллер, поэтому девушкам книга будет наверное не очень интересна. Но они могут пропускать технические подробности и слушать только психологические и лирические моменты.

Для того чтобы им было легче ориентироваться я приведу некоторые пояснения и наглядные пособия. Поскольку переводчик, хоть и не допускает технических ляпов и постоянно приводит ссылки с пояснениями, но допускает ляпы стилистические, а пояснения приводит там, где не надо, а там где надо не приводит.

Винтовка главного героя - Ремингтон 700 калибра 308


Патрон .308 Winchester (третий слева) по классификации НАТО 7,82x51mm


Относительно небольшой калибр винтовочной пули, компенсируется мощьностью патрона и как следствие значительной начальной скоростью пули, которая за счёт такой скорости и солидного веса обладает большей поражающей (энегрией удара) способностью, чем пуля выпущенная из пистолета. Поэтому для ударного эффекта в пистолетах применяются патроны большего калибра.
9, 10, 11 мм.

Также в книге упоминаются. Smith&Wesson 1076 калибра .40 или 10 mm "light"
поступивший во время написания книги на вооружение ФБР.


Револьвер Соlt Agent .38 (9 mm)


Теперь непосредственно по сюжету.

На американском Юге жил мальчик Боб.
С рождения Бобби пай-мальчиком был, но вот осложненье винтовки любил.
Он все тиры излазил, народ удивлял, как отличный стрелок призы получал, Бил с улыбкой не целясь навскидку и влет, А кругом говорили: "Вот парню везет!" Особенно любил охотиться на оленей. И случилось однажды о чем так мечтал - Он в горячую точку планеты попал... Во Вьетнам. Там он проявил себя геройски. Однажды он в одиночку отбил атаку целой роты желтолицых вьетконговцев. Всего на его счету было 87 официально зарегестрированных смертельных попаданий.
Но однажды он принял лопатку в руках вьетнамского мальчика за винтовку...
А когда наконец-то вернулся домой, он свой старенький тир обходил стороной!
И когда кто-нибудь вспоминал о войне, он топил свою совесть в тяжелом вине.
Перед ним как живой тот парнишка стоял, тот, который его об одном умолял...
И Боб решил больше никогда не брать в руки винтовку.... Нет! Это было бы уж слишком жестоко. Он решил никогда никого не убивать. Вот. Вот это пожалуй будет помяхше. На оленей он продолжал охотиться, но не убивал их, а просто оглушал специальной пулей и отрезал рога. Вот таким он стал гуманным человеком.
Жил он один в горах Арканзаса. Кроме оленей никого не трогал. Но вот однажды какие то люди толи из ЦРУ толи из секретной службы обратились к нему за помощью. К ним поступила информация, что русский снайпер из спецназа по фамилии Сервелатов (Видимо якутский таёжный охотник) был нанят представителями Саддама Хуссейна, для того, чтобы "устранить" президента США, отомстя ему таким образом за успешную операцию Буря в Пустыне. И Боб взялся им помогать. У него с Сервелатовым были ещё старые счёты со времён Вьетнама... Но, всё оказалось не так просто.
Боба подставили... Они сделали так, как будто это он сам стрелял в президента, тщательно подготовив все улики... Им бы всё сошло с рук и они и сейчас были бы живы. Ведь Боб решил никого больше не убивать.
Но эти люди допустили одну ошибку...
Они пристрелили любимую собаку Боба Ли Свэггера...


Сага о Бобе Ли Свагере
01. Снайпер (Заборовский Юрий) //ссылки: вырезано вырезано вырезано вырезано
01. Снайпер (Stix37) //ссылки: вырезано
02. Невидимый свет (Stix37) //ссылки: вырезано
03. Сезон охоты на людей (Stix37) //ссылки: вырезано
03. Сезон охоты на людей [Time to Hunt] (Герасимов Вячеслав) //ссылки: вырезано
04. 47-й самурай (Stix37) //ссылки: вырезано
05. Ночь грома (Кирсанов Сергей) //ссылки: вырезано
06. Я, снайпер (Stix37) //ссылки: вырезано
07. Мертвый ноль (Stix37) //ссылки: вырезано
08. Третья пуля (Stix37) //ссылки: вырезано
09. Честь снайпера (Stix37) //ссылки: вырезано

Сегодня прочитал - прослушал, наконец-то, "Град Обреченный".
Давно, очень давно начинал читать и не понял, бросил, на 3 главе кажется.
Сейчас совсем по другому, благодаря актеру, который озвучивал книгу..я просто наслаждался голосом, и мне книга стала понятна, только сейчас, к сожаленью
Спасибо makwi
Хочется добавить, это действительно ....

Совершенно неблагодарное дело писать рецензию на произведение великого Мастера. А поэтому прошу рассматривать это просто как мое личное впечатление от прочитанного (услышанного).
Сразу оговорюсь - Набоков мой любимый писатель. Некоторые его произведения перечитал по 2 - 3 раза. Я буквально заворожен музыкой его слова. Ну кто еще может выразться настолько немногословно, но в то же время настолько же емко и образно: "...наливались лиловые паруса спущенных штор..." или "..ржавый вкус шницеля...".
Наверное Набоков - единственный писатель во всей литературе, который получил мировое признание сначала писав на русском, а затем прославился и прозведениями, написанными на английском!
Трудно одним словом определить жанр в котором в основном писал Набоков. Я бы сказал это драма, часто с элементами детектива. Хотя главное произведение писателя - "Приглашение на казнь" совсем из другой оперы.
Фабула "Отчаяния" проста. Главный герой встречает бродягу, который на его взгляд, очень похож на него самого. Герой замышляет и осуществляет убийство бродяги, чтобы потом, выдав убитого за себя, получить страховку. Несмотря на кажущуюся простоту сюжета, книга держит тебя в напряжении и не отпускает до самого конца.
Читает артист Виктор Рудниченко. Я бы не отнес его к самым хорошим чтецам. Не могу отметить явных изианов в его исполнении, может просто тембр его голоса мне не симпатичен . Но вот что инересно - Набоков поправляет неприятие чтеца. Волшебство набоковского слова неосознанно заставляет слушателя просто забыть об исполнителе! Я все же думаю, уровню писателя должен соответствовать и уровень чтеца. Было бы здорово услышать его в исполнении Герасимова, или Заборовского, или Козия, не говоря уже о признанных мастеров слова, таких как Юрский или Казаков.
Я думаю излишне призывать форумчан к прочтению произведения - уверен это сделано и без моих рекомендаций. Но если по какой-либо причине кто-либо еще не коснулся творчества Набокова, настойчиво рекомендую эту, а также все остальние книги великого писателя.

Набоков Владимир — Отчаяние (Рудниченко Виктор) //ссылки: вырезано вырезано вырезано

Topic Link: Набоков Владимир - Отчаяние (Герасимов В.)

А я только что закончила слушать "Ночь, которая умирает". Сборник американской фантастики. Впечатления... от "плохо" до "так себе". Не знаю, то ли рассказы подбирались специально, то ли в комплексе не звучит - но после каждого рассказа чувствовала, что зря его слушала. Ну совершенно смазанные концовки! Или Кирсанов не умеет заканчивать чтение рассказов - не знаю. Но специально полезла в инет за текстом "ночи...", чтобы понять, там всё или что-то пропущено. Оказалось, всё. И так с каждым произведением. Более или менее понравилось только последнее, "Двурукая машина". Это по литературному содержанию (а о занудном часовом предисловии я вообще молчу). Что касается собственно чтения - видно, что никто не редактировал. Прямо руки чесались повырезать все эти всхлипы и чавки, которые идут на протяжении первых часов двух и ещё в конце немного. (благо я уже знаю, как их удалять ) Где-то паузы вкрались - секунд так на 5-10, чтец, видно, не знал, как ему что-то прочитать. Я понимаю, что это было записано для ВОС, да ещё и в 1990 году, так что грех жаловаться. А я и не жалуюсь, просто описываю свои ощущение от книги Не могла слушать дольше двух рассказов - просто выключала.
А потом прослушала спектакль по "Солярису" Лема. Вот это - да. Вот это - работа. Это - мастерство. И исполнителей, и звукорежиссёра. Сидела до 4х утра и слушала, слушала... Оторваться не могла. А если ещё учесть разницу "Соляриса" и "НОчи, которая умирает"... Вот такой вот маятник получился.

Наверное эта книга в представлении не нуждается но, хочется всетаки сказать несколько слов.
Сегодня прослушал книгу, и с большим удовольствием.Чтец, то что надо для данной
книги, я так вжился в книгу что думал там читают несколько актеров.
Ну и конечно поражает средневековая жестокость, инквизиция, а самое главное, что люди, даже в те времена, умудрялись любить, ценили дружбу и уважали своих родителей, а также воспитывали своих детей настоящими людьми, не смотря на то что кругом были завистники и доносчики.
А Тиль действительно был озорник, как его не повесили - загадка.

С творчеством А. Азимова я познакомился недавно, только в этом году. Это знакомство началось с серии рассказов про космического рейнджера Лаки Старра и его друга Джона Верзилу. Я сразу обратил внимание на своеобразный стиль автора и его умение погрузить читателя в красочный мир космических путешествий и сделать его свидетелем событий галактического масштаба, когда любая ошибка может привести к гибели человечества.
Поэтому не случайно, что, зарегистрировавшись в нашем клубе, я обратил особое внимание на аудиосборник научно-фантастических рассказов А. Азимова под названием «В плену у Весты».
Этот сборник рассказов состоит из двух частей. Читает Ольга Аветисова. Название сборника дано по одному из входящих в него рассказов. С рассказа «В плену у Весты» и начинается повествование…
Буквально с первых минут прослушивания сборника ты начинаешь погружаться в неподражаемую атмосферу космической романтики и готовишься к чему-то необыкновенному. Во многом это связано с самой тематикой рассказов --- это темы космических путешествий и путешествий во времени. Очень выделяется в сборнике рассказ под названием «Все грехи мира», в котором повествуется о Мультиваке --- исполинском компьютере, который должен был обрабатывать информацию обо всем человечестве. Именно в этом рассказе мы находим одну из главных тем всего творчества А. Азимова --- тему робототехники и отношений между роботом и человеком. Вообще для данного сборника рассказов, как, впрочем, и для творчества Азимова в целом характерен явный уклон в сторону жанра фантастического детектива. Если присмотреться, то элементы детектива мы можем найти в большинстве рассказов сборника. Где-то эти элементы явные – как, например, в рассказах «Ночь, которая умирает» и «Некролог»; где-то скрытые – например, в рассказе «Баттен-Баттен».
Несмотря на интересное и увлекательное содержание рассказов, на мой взгляд, Ольга Аветисова не всегда своим чтением полноценно передает характеры персонажей. Часто чтец как будто сбивается, есть места, когда порой ему не хватает дыхания и складывается впечатление об его усталости. Хотя у Ольги Аветисовой не отнимешь такую ее характерную черту, как отличная дикция.
В целом, слушать рассказы сборника очень удобно и легко. Лично я их прослушал за два вечера, и нисколько мне это не наскучило. Порой чувствуешь, что Азимова можно слушать очень и очень долго. Рассказы сборника, несмотря на схожесть тем и жанра, очень индивидуальны. Можно сказать, что у каждого рассказа есть свое лицо. Тем не менее, отмечу, что все-таки рассказы для определенной аудитории слушателей --- для тех, кто по-настоящему любит жанр научной фантастики.
Особое удовольствие я получил от прослушивания рассказов перед сном. Повествование прямо убаюкивает тебя и погружает в фантастический мир, который может тебе и присниться. Что и случилось в последний вечер прослушивания . Мне приснилось, что будто я научился летать мысленно управляя своим полетом… А после, будто я перенес себя и своего друга в 80-е годы… . Проснувшись утром и сопоставив свои сновидения и темы рассказов А. Азимова я сразу понял, что к чему.
Без преувеличения можно сказать, что аудиосборник рассказов «В плену у Весты» способен будить воображение и развивать наш творческий потенциал, будить скрытые возможности и укреплять веру в собственные силы!!!

Сегодня, на работе прослушал полностью эту книгу.
Впечатлений - через край. Очень понравилось и нет там ни каких алкаголиков
У меня по сочинениям была не твердая двойка, так что буду короток.
Описана жизнь школьного учителя географии 9 класса, его не легкая личная жизнь и проблемы с подростками которых он пытается научить географии.Так похоже на мою молодость, там описана и смерть Брежнева, как люди были потрясены его кончиной, как люди, еще со школьной скамьи, дружили, любили и ненавидели и даже став уже взрослыми их преследуют их ошибки и успехи сделанные в ранней юности.Прям какая то Санта Барбара.Чтец великолепен, доходчиво изложено, прям было не оторваться.
Эта книга не достойна того что бы ее описывали в двух словах, это надо самому услышать

Р2Р | ФО

Вот прослушал я сие произведение и задумался а стоит ли тратить свой немалый писательский талант на эту рецензию? Но решил честно выполнить свой долг и потешить критиканскую часть своей души.
Вкратце канву этого романа можно изложить так: есть в Москве и на окраинах великого и могучего Советского Союза несколько недовольных советской властью. В большинстве своем эти негодяи конечно евреи, хотя встречаются и пара русских (и даже хохол-миллиционер!!!!!!!! ) продавшиеся мировому сионизму. И вот они разными законными и незаконными путями пытаются покинуть лучшую в мире страну и променять ее на загнивающий запад.
Ну казалось бы и что такого? Пусть себе валят, честным советским людям только лучше! НО советские партия и правительство, с их передовым отрядом Комитетом Государственной Безопасности заботятся о всех людях и пытаются тактично и ненавязчиво уговорить их не делать ужасную ошибку! Ну например выкидывают их с работы(что-бы было время собрать вещи), бьют морду лица пытаясь изменить их сионистский профиль и отбирают все заработанное нечестным трудом.
В книге автор пытается насобирать разных представителей передового еврейства и старательно запихивает их на страницы романа, да еще и прыгает на обложке что-бы утромбовать побольше. В результате получается какой-то неудобоваримый винегрет.
Все это густо замешано на еротических описаниях сексуальной доблести еврейских мужчин и женщин, ибо по автору все евреи ого-го в этих самых делах. И хотя мне как еврею должно это очень льстить, но вот почему-то чувство вызывает прямо противоположные! По-моему Тополь не бросит писать свои шедевры пока не убедит всю читающую публику в наличие у него немалого количество сексуальных проблем, которые он сублимирует в такие книги. Мол пусть я в жизни ничего не могу, но зато в книге я маленький гигант большого секса! Я предлагаю написать ему коллективное письмо и сказать что все это уже давно поняли и не надо переводить больше леса Амазонии на бумагу для его эпосов!
Больше всего мне понравились КГБист импотент и журналист половой гигант! То бишь единство и борьба противоположностей. Кстати у Тополя есть несколько переделанная эта-же книга под названием "Русская Дива" где эти два героя братья разлученные в детстве (я не шучу честное слово). Кстати тема единства и борьбы расскрыта товарищем Тополем в полной мере: оказывается евреи и русские друг без друга жить не могут и самим провидением им преднозначено быть вместе, и как я понял по Тополю, и дальше продолжать портить кровь друг другу!
Самое обидное что, как говориться, в книге есть потенциал, и тема весьма интересная, но автор сам-же ее и умудряется испортить


Любожид (Мурашко Игорь) //ссылки: вырезано вырезано
Любожид (Деркач Леонид) //ссылки: вырезано