НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Для начала предупреждаю, что ко вмему нишеизложенному не стоит относиться буквально и всерьёз.

В детстве я буквально упивался технотриллерами этого автора. Сейчас, конечно читать про то как 2 истребителя Ф15 взлетели с авиабазы в Мериленде ровно в 12:00 Зулу (по Гринвичу) и как они потом летели, о чём переговаривались... и в них потом выпустили ракеты земля-воздух, а они выпустили свои дипольные отражатели, а потом... 2 bandits on my six, sparrow, chaff, maverick, AIM 120, Phoenix... А где то в это время русская подводная лодка Альфа со своим титановым корпусом быстро, но очень громко убегает от противолодочного самолёта Орион... в общем как то уже туповато. Но это возраст. Но тем не менее есть в книге и другие аспекты...

Книги "Все страхи мира" я в детсве не читал. И с удовольствием прослушал.
Книга интересная, занимательная, но уж сильно больно страшная ...
Полностью оправдывает своё название... Каждый может найти в ней много близких ему страхов...

Начинается с того, что израильская армия, по халатности!!!, теряет атомную бомбу. Ну, не досмотрели, перепутали, не отвинтили и даже не заметили, а хватились уже после окончания войны... Может это эммигранты из СССР были?
Не знаю... Ну в общем, в начале уже страшно... И бомба упала на территории Сирии, не поломалась и ждала своего часа...

А через много лет бомбу нашли исламские террористы.
Ну и что вы думаете?
Что, мол, страшнее уже некуда, и что на этом товарищ Клэнси мог бы уже и закончить свой объёмный роман? Ничего подобного! Кого в наше время можно напугать атомной бомбой в руках исламских террористов? "Не смешите мои тапочки" - подумал Томас Клэнси и начал пугать всех по настоящему.

Чтобы напрячь обстановку по максимому, он конфронтирует читателя с рядом неприятных фактов.

А в это время в Америке...
Японцы покупают для своего буддийского храма ТРИ!!! БОЛЬШИХ!!! БРЕВНА!!!
И хотят переправить их на пароходе в Японию...

Президентом США является некомпетентный, недалёкий, самовлюблённый тип...
Мудрого визепрезидента отодвигают в долгий ящик.


Директором ЦРУ является некомпетентный, недалёкий, самовлюблённый тип...
Единственным компетентным человеком в руководстве ЦРУ является зам директора Джэк Райан (в исполнении Гаррисона Форда и Бена Аффлека), который уже не раз спасал мир от ядерной катастрофы в романах Клэнси. Но на этот раз...

Агрессивно настроенная советница по национальной безопасности начинает спать с президентом и оказывать на него большое негативное влияние. И она ненавидит Райена и хочет задвинуть его в долгий ящик...


А в это время в СССР полным ходом идёт перестройка и гласность!
Но не спешите радоваться, друзья мировой закулисы... Верный агент ЦРУ в руководстве СССР начинает давать неверные сведения про хорошего президента Мормонова...


А в это время в Америке...
На атомный подводный ракетоносец типа Огайо под названием "Мэн" назначают, технически подкованного, но абсолюно неспособного к руководству командира. Психологический климат в команде падает ниже нуля... И командир уверен, что фига два удастся совецкой атакующей лодке его выследить. Но и в самом деле, думает товарищ Клэнси, Огайо ведь очень тихоходная лодка. Её не способны выследить совецкие атакующие лодки, которые гремят как трактора по мировому океану и не дают поспать кашалотам, разве можно этим напугать читателя?

А японцы уже погрузили свои три болшьших бревна на пароход....

А в это время в Северодвинске...
На совецкую атакующую подводную лодку (Акула (Гепард)) назначают лучшего командира из всего совецкого ВМФ. Ну и что, скажет американский читатель, а матросы? Они всё равно не такие компетентные. А фига вам, заявляет Томас, экипаж сформировали из одних только офицеров!!! Ну а лодка? Она же громкая? А ничего. Совецкие учёные как раз изобрели новую насадку на реактор и лодка стала такой как типа Лос Анжелес, и вдобавок установили ещё новейшие компьютреры и навигационное оборудование и новую акустическую антену. А экипажу завезли хороших продуктов, апельсинов, по новому оборудовали и расширили каюты... И экиаж перед этим хорошо отдохнул и психологический климат был выше нуля...(Градусов этак 40....)
И тут мне стало по настоящему страшно....


А в это время в Сирии...
Исламские террористы обнаружили наконец свою бомбу начали её разбирать и догадались, что она атомная...
Но не такая мощная, чтобы напугать мир. И на помощь им пришли вездесущие немецкие террористы. Они, с помощью ГДР-овского учёного ядерщика сделали бомбу более страшной... И решили наказать русских, за то что те предали дело Маркса и Ленина (они не знали, что это временно) и американцев за то, что те лезут везде, куда их не просят.

А три больших бревна всё плывут и плывут на пароходе...

А как же Джэк Райен, спросит читатель... Он то ведь в это время не дремал, наверное...
А у него были другие проблемы в это время. Коварная советница, спящая, с президентом, красавица решила подставить его перед женой, что он типа ей изменяет и у него есть любовница и ребёнок. И тогда Райяну небо показалось с овчинку и он мигом забыл про сложную международную обстановку, а ходил весь понурый и задумчивый. (Этот мелодраматический аспект описан Клэнси довольно трогательно. Не ожидал я такого от автора технотриллеров. Ему можно и женские романы с успехом писать)

А в Америку тем временем уже привезли атомную бомбу и приготовили её для взрыва на стадионе во время футбольного суперкубка... (поклонникам европейского футбола не пугаться)

А в Германии, немецкие террористы переоделись в форму советской западной группы войск...

А три больших бревна смыло штормом прямо в мировой океан...

Короче, слушайте триллер Тома Клэнси "Все страхи мира". Только не на ночь и не со слабыми нервами.

Кленси Т. Без жалости
Читает: В. Герасимов
Размер: 1566 Мб
Звучание: 36:27:2
Битрейт: 96

Тут вот какое дело. Я, как выяснилось, ничего Кленси не читал до этого времени. Ну вот так вот получилось. Взялся и осилил 36 часов.
Что сказать...
Я понимаю - Кленси - один из столпов жанра. Я вспомнил как минимум 2 художественных фильма по его книгам. Я оценил его методу, с тщательнейшим изучением технической стороны вопроса. Т.е. вот если глушитель - так как он делается, если зенитка - как она целится, если самолет - как он падает и всякое такое. Но в целом - кхе...удручнулся.

Главный герой. Ох! Это всем нашим пираньям морской котик! Он крут. Пулеметом-пистолетом-ножиком-пяткой - ухайдукает любого. А при этом у него еще и iq неподъемный, полное отсутствие амбиций и трогательный патриотизм.
Жена погибла (я грешным делом за 2 дня забыл уже как), герой вышел в отставку и мирно так себе на пенсию раскатывает на своей яхте между материком и личным островом. Никого не трогает - примус починяет. Но вот попалась ему падшая девушка - проститутка и наркоманка по злой иронии судьбы. Он ее полюбил, вылечил и пр. Но злая наркомафия ее жестоко умертвила. В то же время во Вьетнаме (время действия что-то около 68 года) отвратительные "желтые обезьяны ВьетКонга (это цитата) мучают 20 героических военных летчиков, сбитых с помощью советских ракет (не буду врать вам, мучают их под командованием советского полковника).
Ну и, как вы уже поняли, наркомафиозы и вьетконговцы сделали большую ошибку.
Главный герой на протяжении 30 часов разнообразными способами метелит-душит-убивает-колечит всех и вся, в итоге скрываясь с помощью ЦРУ, дабы и в дальнейшем успешно сеять, ну что б он там не сеял.
Наверное у Кленси воруют нынче все, потому что ни единого клише, знакомого мне по американскому кинематографу, в этой книге пропущено не было. Вы готовы к 36 часам непрерывных клише? Тогда флаг в руки!

Ну, вот, догогие дгузя и товагищчи я и закончил слушать эту продолжительную эпопею дошедшую до нас после долгих лет забвения из позапрошлого века.

Кто же такой этот В. Крестовский? По ходу чтения захотелось мне побольше узнать об этом писателе. И всё, что мне удалось найти была вот эта коротенькая биографическая справочка

Не знаю почему не был он включён в число классиков русской литературы.
Достоевского вот включили, а Крестовского нет. Почему товарищ Сталин не захотел видеть его в этом ряду? Может быть потому, что и Достоевский и Толстой и Тургенев были читаемы и почитаемы и на "Западе", поэтому, чтобы показать наше цивилизованное лицо и мы были приучены их почитать?
Точно не знаю, врать не буду... Ведь при желании можно было легко интерпретировать Крестовского как шапкозакидательского алкоголика квасного патриотизма, борца с сионизмом, немецким нацизмом, милитаризмом и засильем иостранщины и как злостного обличителя царского режима одновременно...
Ведь и в самом деле человек обличает общественные недостатки царского режима и ведь главное чётко даёт понять, что есть за что обличать. И уже не возникает в голове дурацких вопросов типа, а чё это декабристы разбудили Герцена? Пусть бы он лучче поспал. Глядишь и товарищ Ленин был бы примерным студентом отличником довольным общественной обстановкой. Да нет, конечно Герцен тут не при чём. Кому нафиг в России нужны эти герцены, а вот ленинын-бухариным всегда предстоит отвечать на накопившиеся письма от Ваньки Жукова. Когда почтовый ящик уже переполнится, возьмётся этакий товарищ Ленин и нажмёт кнопочку - "ответить сразу всем адресатам"...

Но обратимся непосредственно к роману. Что же это за роман? Сложно сказать. Потому, что роман этот сложный и многогранный, длинный и многоликий, глубокий и интересный, грустный и печальный, страшный и авантюрный, гротескный и душевный, трагичный и правдивый, публицистический и художественный, высокий, но не пафосный, низкий, но не чернушный...

Это конечно классический реализм 19 века. Это и Диккенс и Достоевский и Коллинз и Салтыков-Щедрин и даже Джрером К Джером и много ещё кто, (кого я просто не читал никогда ).... И в то же время это документальный реализм 20 века... это "Архипелаг ГУЛАГ" если хотите... это его предчувствие, ожидание и логическое начало.

Об этом вы не прочтёте у товарищей Тургенева и Пушкина, такого не пишут в поэмах товарища Тютчева, это вы можете только увидеть сами в петербургских трущобах, в 600 секундных передачах товарища Невзорова или прочесть об этом у товарища Крестовского.

При чём видно, что автор не понаслышке знает о чём пишет. Он сам бывал в притонах и публичных домах, тюрьмах и КПЗ, ночевал в ночлежках, водился с жуликами и ворами. А может и не обязательно он всё это проделывал, но тогда он просто талантливый журналист и отличный писатель.

Нет Крестовский не опускается до банальной чернухи, он просто показывает жизнь такой как она есть. Он не шокирует читателя, наоборот, он подчёркивает обыденность и простоту убийства, разврата, унижения, рабства, голода, нищеты, издевательств физических и моральных... И в отличие от товарища Невзорова, не призывает он решить эти проблемы одним простым, казалось бы способом - расстреливать и вешать как можно больше и чаще...

Ещё задолго до гениального аналитика криминального мира, товарища А. Марининой, Крестовский, чётко показывает типичные причины и следствия российской преступности, которые за столько лет почему то совсем не поменялись. Да и что вообще поменялось?

Ничего вовсе не потеряно, товарищ Говорухин! Россия никуда не делась и "Так жить нельзя"!

Вообще, завидую жителям С.Петербурга, в том плане, что можно вот так вот с плеером ходить по городу, слушать роман, а иллюстрациями будут служить улицы и дворы. Как говориться найдите 10 отличий.
Ведь какой житель Лондона может сегодня пройтись по Диккенсовским местам, почувствовать себя, так сказать, Оливером Твистом?
А в С.Петербурге? Взял топорик, забежал в подворотню неремонтировавшегося с 1912 года дома и ты уже Раскольников... или тебя уже..

Роман уже известен нам из почти одноименного телесериала "Петербургские тайны" Но телесериал был создан по мотивам романа и превращён в любовно-авантюрную историю с положительными и отрицательными героями и со счастливым как у У.Коллинза концом. Т.е. нехорошие злодеи адекватно наказаны потерянные дети обрели родителей, старики умерли,а молодые поженились. Да, современный зритель и читатель обычно не принимает иного исхода в художественном произведении. Опечалило это и меня. Но шо делать, жизня такая. Ведь Крестовский не знал, что мы такие умные и искушенные в 21 веке будем отворачиваться от настоящего реализма в художественном произведении. Ведь нам же надо, чтобы положительный герой спасся, чуть-чуть не угодив в лапы злодея.

А у Крестовского просто нет положительных героев. Т.е. они конечно есть но их очень мало и они просто жертвы этой жизни. И ничего положительного они не совершают, просто пытаются не опускаться всё ниже и ниже и иногда счастливый случай выручает их, но много вы видели в этой жизни счастливых случаев?

А злодеи? Это не просто Карабасы-Барабасы. Отличнейший психолог Крестовский пытается каждого объяснить и понять и найти в нём хоть каплю светлого, а когда ничего человеческого найти не удаётся, он как бы объявляет: а чего ж вы хотели, дорогие товарищи, ведь не с космоса же они к нам летят все ведь в нашем обществе и создаются. Одни, злодеи изящные, в высшем свете, а другие, гопники-мазурики в нищете и рабстве.

Криминальный мир романа очень богат. Не богаче современного, конечно, но всё же изумляет, что всё это тогда уже было и буквально ничего нового не придумано. Каких только аспектов криминальной жизни столицы Крестовский тут ни описывает... Нету только хакеров и компьютерных пиратов...

И всё это органически вписывается в художественное повествование с изящными сюжетными переходами от одного героя к другому, вызывая очень разные эмоции и оставляя довольно разнообразпные впечатления....


Крестовский Всеволод — Петербургские трущобы (Савин Дмитрий) //ссылки: вырезано вырезано
Крестовский Всеволод — Петербургские трущобы (Лебедева Валерия) //ссылки: вырезано

Аудиоэкскурсии. Арбат. Изготовлено «1С». Исп.: Мария Берлина

Мне, родившейся в роддоме им.Грауэрмана и прожившей довольно долгий отрезок жизни на Арбате (д. 35, кв. 17, «дом с рыцарями», напротив Вахтангова) было весьма любопытно и даже волнительно прогуляться по моей улице в сопровождении аудиогида. Но, увы, прогулки не получилось. С большим апломбом юный девичий, с немосковским выговором голосок натараторил много странного, совершив к тому же кучу ошибок. Во-первых, весь экскурс рассказывал про «позатот» Арбат – не про сегодняшнюю «потемкинскую деревню» и не про мой Арбат, когда там было двухстороннее движение с 2 автобусными и 2 троллейбусными маршрутами, а про дореволюционный Арбат. И даже не столько про улицу, сколько удаляясь в посторонние экскурсы из истории, биографии разных деятелей, описания каких-то картин, особенности архитектурных стилей…Полагаю, что только человек, не любящий Арбат, да и Москву вообще, может положительно оценивать эстетику этой чудовищной «вставной челюсти» напротив Праги. Большой Афанасьевский переулок и Сивцев Вражек переулок – разные вещи! Нет на Арбате Плотниковского переулка – есть Плотников. Никогда москвичи и арбатчане не называли станции-дубли метро Арбатская и Смоленская как «мелкие» и «глубокие». Мы различали их по-другому – «старые» и «новые» (старая/новая Арбатская, старая/новая Смоленская). А уж когда прозвучало слово «блюдА» («в Праге сохранились старые блюдА»), я зарыдала…Камрады, Арбат НЕ ТАКОЙ, он гораздо лучше!

Детектива-детектива... Ну че сказать? Шотландский колорит прикалывает. Старчиков читает приемлемо.
Но... Но... Но вот слушать детектив, вникать в перипетии, а потом упереться в неоспоримый факт, что вся завязка произведения основана на принципиальном незнании автором азов школьного курса химии, на совершенно абсурдной перепутанице между окисью и двуокисью углерода... А-а-а!
Двойка по химии и гневное осуждение.

Цикл: Доктор Гидеон Фелл

Трубецкой Н. С. (1890-1938) - один из наиболее известных мыслителей русского зарубежья, выдающийся лингвист, филолог, историк, философ, один из создателей «евразийства». Началом евразийства считают книгу Н.С. Трубецкого «Европа и человечество», впервые опубликованную в Софии в 1920 году. Медиакнига. Исп. И.Литвинов

Труды Н.Трубецкого относятся к «первоисточникам», а его идеи о евразийстве получили развитие в работах Л.Н.Гумилева и А.Дугина. Именно с этими книгами я и знакома, а с истоками этого учения удалось ознакомиться вот только сейчас. Ну что сказать. Уж ОЧЕНЬ талантливые были у князя ученики и последователи… Восхищает общий высочайший уровень культуры автора, умение следовать канонам логики при написании произведений и ведения дискуссии, пусть и заочной. Но, камрады, КАК это прочитано!.. Как И.Литвинов это делает? Полная органичность. Создается впечатление, что дух Его Сиятельства через нашего современника лично прочел СВОЕ произведение, показав нам образ интеллигента дореволюционной России. И не просто интеллигента, а родовитого и знатного, что в наше странное переломное время еще сложнее и ценнее. Какое-то ВНЕВРЕМЕННОЕ умение прочесть опус. Или НАДВРЕМЕННОЕ…

Пребываю в культурном шоке - послушал А Платонова Котлован.
Есть на абуках кому надо.

Это нечто неописуюмо-осново-колеблющее, аналогово-аналитическое, смыслодумово-душелюбово-людоведение.
Каждая фраза афоризм - мыслеобраз многослоен - подобно скаредному и прибедняющемуся но несметно богатому старцу.
Эпоха и сюжет - лишь повод, для потока неспешного и всесокрушающего потока повествования.
Чтец явно проникся духом автора, и лишь добавляет скупой но не прерикаемой выразительности произведения.
Книга берет Вас, и начинает заставлять жить, человеком.

Рекомендовал-бы всем, но нет... если не боитесь напрячь сердце и голову - читайте-слушайте, и что-то в Вас переменится.

"...душа обязана трудится и день и ночь..."

Вчера начал слушать "Сорок пять" Дюма.
Запись, судя по всему, из весьма старых, и при этом оцифровка хорошего качества. Исполнитель - восторг! Совершенно бесподобное чтение в стиле "старой актерской школы", слушаешь - будто смотришь старое черно-белое кино или телепередачи с Игорем Ильинским (если кто помнит).
А вот имени актера - не знаю. Может кто-то сможет подсказать? Попробовал воспользоваться поиском по форуму, да так ничего и не нашел.

Цикл: Трилогия о Генрихе Наваррском

Господин Набоков хорош. Он плетет кружева нашим с вами языком, из ниток слов крючком пером. И если более длинные его произведения можно сравнить, скажем, со скатертью, посередине из цельной ткани, с великолепным кружевным обрамлением, то в рассказах плетет Набоков кружева беспощадно, создавая как бы салфетки, которые только из невероятно сложных кружев и состоят. Такое чувство, будто он сдерживал себя в романах и повестях, чтобы не дать нам, бедным, потерять общей линии. В рассказах же линия невелика и узоры можно плести любой сложности.

В архиве по ссылке из местного ссылочника было так же неплохое предисловие от издателя. Редко я был так согласен с критикой как в этот раз (ликуйте, Иудушка).

Особенно мне понравился рассказ "Лик".

Рекомендую.

сборник: Рассказы
Адмиралтейская игла (Кирсанов Сергей) //ссылки: вырезано вырезано
Арлекино в степи (Кирсанов Сергей) //ссылки: вырезано вырезано
Весна в Феальте (Кирсанов Сергей) //ссылки: вырезано вырезано
Королек (Кирсанов Сергей) //ссылки: вырезано вырезано
Лик (Кирсанов Сергей) //ссылки: вырезано вырезано
Посещение музея (Кирсанов Сергей) //ссылки: вырезано вырезано
Тяжелый дым (Кирсанов Сергей) //ссылки: вырезано вырезано
Уста к устам (Кирсанов Сергей) //ссылки: вырезано вырезано

Помню я, как гремело имя Айтматова на последних издыханиях Советского Союза. Только поэтому и решил я послушать "Плаху", даже искал ее, и, наконец, свершилось.

По идейным соображениям неудавшийся семинарист Авдий Калистратов решается стать журналистом (кстати многие так поступали - получали в советское время блестящее образование в семинариях, по окончании публично отказывались "от заблуждений" и устраивались в самые приличные издания, но это так, к слову). И вот решает этот авдий написать на злобу дня о проблеме наркоманов-анашистов, так же решает, что информацию нужно получать из первых рук и устраивает, как мы сейчас бы это назвали - журналистское расследование, устроившись гонцом за анашой.

Волчица Акбара с самцом Ташчайнаром пытаются просто жить в Маюнкумских степях, но им не дают люди. И речь идет о том, как им было хорошо без людей, и как плохо, когда люди стали наступать на степь.

Чабан БостОн(серая шуба), передовик производства, из лучших побуждений пошел искать новые выпасы через перевал, еще до поисков его напарник погибает. Жена Бостона умирает и он женится на молодой вдове напарника. При этом, он очень хороший, и вдова хорошая и вообще - играют они роль положительную. Отрицательную перенимает чабан-алкоголик Базарбай, не гнушающийся никакими методами дабы испортить жизнь Бостону и его новой жене.

Все очень эпохально, возвышено и вдумчиво. Время от времени повествование держало мое внимание своими мягкими податливыми лапами, от которых можно было в любой момент освободиться, иногда вдумчивость граничила с занудством, иногда среди прописных истин встречались интересные мысли. В общем, это, пожалуй, то, что можно назвать качественной серьезной прозой.

Ну а теперь добавлю ложку дегтя в и без того не особо сладкую бочку. Как только я услышал начало повествования очередной главы со словами "Иршалаим" и "Иешуа", мое измученное сознание закричало: "Неееет!", именно так, протяжно, и закричало, заунывно так, как волчица Акбара. Почему параллели Булгакова (которые и у него получились не то чтобы ахти) не дают покоя умам прозаиков? Если буду писать книгу, обязательно вплету в нее тонкими кожаными ремешками, то есть всандалю, Иешуа - будет так же круто как у Булгакова. Хотя нет, пожалуй, я лучше напишу про Петра.