НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Сначала немного истории.
В 1997 году Артур Голдмен, японофил проживший в Японии длительное время, выпустил книгу "Мемуары гейши". Книга моментально стала бестселлером и разлеталась почище собачьей "шавермы" в базарный день на Петровском рынке в Киеве.

Голдмен стал миллионером и тут бы ему жить-поживать да пописывать книги "Как стать миллионером for Idiots, иллюстрированное издание", но внезапно разразился крупный скандал. Минеко Ивасаки, бывшая гейша, на основании продолжительных интервью с которой Голден, как выяснилось, и написал свой роман, обозвала того "тупым носатым (ну еще бы ) варваром", который так ничего и не понял из того, что ему рассказывали и все переврал.

Ивасаки заявляла, что подаст на Голдена в суд и даже грозилась сделать харакири, но дело видимо закончилось полюбовными компенсациями. Вскоре Ивасаки в соавторстве с Рэндом Брауном выпустила собственную книгу, "Geisha: A Life" (Жизнь гейши), котороая вышла в России с обложкой сходной с "Мемуары гейши" и почему-то под названием "Настоящие мемуары гейши". Видимо это российская традиция и вскоре можно ожидать появления "Последних и самых реальных мемуаров гейши".

К слову сказать, по книге "Мемуары гейши" был снят фильм, завоевавший сердца неискушенной в способах держать веер публики, но отвергнутый японцами и китайцами. Роб Маршалл, бедняга, снял в роли гейш китаянок чем несказанно оскорбил япоцев (китаянки не могут играть гейш. Это вековая традиция японской культуры. Как они ходят, как держат веер, как улыбаются, как смотрят на человека – для того, чтобы все эти жесты и выражения лица выглядели правильно, надо вырасти в Японии) и китайцев (китайские девушки спят с японкими оккупантами за деньги!!!). Вообщем, культурные японцы вежливо улыбались и тайком готовили катаны, а простые китайцы заявляли прямо "разрубить эту (актрису Чжан Цзыи) с*ку на кусочки".

Вернемся к книге.
Я подошел к этому делу добросовестно. Когда появилась аудиоверсия книги Ивасаки, я решил начать с книги Голдмена, а затем уже сравнить. Что из этого вышло?

Голдмен - "Мемуары гейши": добротная сказка про Золушку, которая при помощи Крестной Феи отпихивает недругов на пути к счастью. Книга добротно сдобрена массой правдивой, полуправдивой и вовсе ложной экзотики, поэтому и стала бестселлером, как я понимаю.

Ивасаки - "Жизнь гейши AKA Настоящие мемуары гейши": хорошие мемуары для интересующихся Японией вообще и миром гейш в частности. Это именно мемуары, а не художественное произведние. Линия книги (как и жизнь главной героини) течет плавно и тихо, как речка в японской деревушке, без особых перепитий и драм шекспировского размаха. Жила-была девочка 3х лет. Папа учил ее тому-то и тому-то, затем она переехала в дом гейш, жила так-то и так-то, училась разным предметам, встречалась с такими-то людьми и т.д. и т.п. Жизнь человека искусства. Хотя надо признать, все это подается с деталями на уровне романов Артура Хейли (хотя, тот изучал материал, а не "варился" в организациях, которые описывал).

Вообщем, в чистом виде, бестселлера из этой книги не вышло бы. Так что, я Голдмена понимаю, ему надо было лепить горба конфету. В общем и целом довольно познавательно, но не больше.

Итак, если вы хотите получить знания, что называется, из первых рук об опеределенной части японского общества, их нравах и обычаях - читайте эту книгу, но будьте готовы мемуарному стилю изложения.

Два слова об исполнителе. Читает некая Татьяна Михалевкина. Субъективно - на 3/5. Читает довольно медленно и что злит особенно - рассыпает шедрыми горстями свои эмоции где надо и не надо. Например тяжкие вздохи, где как ей кажется, героиня должна грустить. Нет, я конечно не за то, что бы книги начитывались холодным как сталь Николаем, но все должно быть в меру. Вздохи меня добили. Об огрехах, вроде пауз не по смыслу предложения и однообразной музыке в бекграунде, я вообще не говорю. Но, привыкнуть к манере исполнения Тани, все-таки можно. В заключение, хочу пожелать ей дальнейших тренировок, но на книгах которые я не слушаю (вроде Прошкина или Васеньки Головачева).

Topic Link: Кир Булычев - Галактическая полиция: Книга1
Решила послушать, поскольку следующие книги читала с удовольствием. Хотелось узнать предысторию.
Узнала. Могу со всей ответственностью сказать, что это тот редкий случай, когда последующие книги серии интереснее первых.
Сначала краткое содержание: на так называемом "Детском острове" - детском доме для космических сирот-подкидышей - живут две подруги, Ко и Вероника. Вероника влюбляется в преподавателя, они вместе бегут с острова, потом оказывается - бежала она неизвестно с кем, потому что преподаватель этот убит. Ко знакомится с комиссаром ИнтерГПола, который предлагает ей заменить Веронику и выяснить, зачем же её украли. Она оказывается на космическом корабле известного нарушителя закона (как зовут - не запомнила), и выясняется, что Вероника - дочка марсианского миллионера, и бандиты решили заработать на этом денег. В конце концов миллионера убьют, но бандитов повяжут, и всё станет прекрасно: Вероника - богатая наследница, Кора нашла родственников и хорошую работу в ИнтерГПоле.
Не знаю, для какого это возраста, если для взрослых (а есть там моменты не для детских глаз), то сюжет не блещет, если для детей - мне бы было скучно так долго читать. Затянуто, и героиня туповата - даже после того, как миллионера убили и всех повязали, она не может догадаться, зачем же это всё было нужно. Не Мата Хари, однозначно. Что такого в ней нашёл Милодар, что поручил серьёзное и опасное задание - решительно не понимаю.
Вторая книга, "На полпути с обрыва", интереснее. Кора по заданию Милодара попадает в параллельный мир с целью выяснить, зачем они вытягивают к себе людей, падающих с обрыва. Там она встречается со всеми, кто когда-то попал к ним за всё время работы установки (десяток веков) и в конце концов выясняется, что жители параллельного мира собираются заразить соседей чумой посредством возвращения туда всех прыгавших с обрыва. Конечно, у них ничего не выходит, но только из-за того, что Милодар умный (я, кстати, так и не поняла, каким образом он догадался о болезни - никто ему вроде сообщить не мог...). Кора опять ничего не понимает и вообще ничего не делает - события развиваются независимо от неё и всё, что она может сделать - это всё испортить. Её коллега умер. С первого взгляда видно, что его отравили. Он оставил ей письмо, написанное кровью: хотят заразить наш мир чумой. Она видит, что он умер и собирается звать на помощь. Если бы он ей не крикнул мысленно "Ничего не говори убийцам", сама бы не догадалась. Потом всем пленникам рассказала об ужасном замысле генералов, но не закрыла дверь и самый главный злодей услышал. В общем, конспиратор и тайный агент из неё - совершенно никакой.
А в книжках, которые я глазами читала, она гораздо более догадлива. Я так понимаю, это должно означать, что героиня растёт над собой и превращается в настоящего агента постепенно, а не сразу обладает выдающимися способностями на уровне Шерлока Холмса. Но всё-таки слушать про то, НАСКОЛЬКО она сначала была... хм... недогадлива, не сильно интересно.
Теперь об исполнении. Ой, нет, не так - о чтении. Даже не получается назвать его "выразительным чтением". Просто Сазыкина (в релизе имени нет) читает чтобы прочитать. В самом начале книги она вообще зачитала "КорА из интергпола", но потом произносила уже КОра. Похоже, текст ей был не знаком. В общем, прочитано на четвёрку с минусом, слушала в гордом одиночестве, потому что даже брат, уж на что терпим к разным чтецам, не стал слушать. Просто очень люблю Булычёва, да и несмотря на затянутость - было интересно: чем же это всё закончится?
А вот техническое качество очень даже приличное, без второй дорожки, несильный фоновый шум не мешает.

Резюме: не шедевр, но слушать можно.

Немного даже пожалел, что не прочитал эту книгу раньше. Не сказать, что прямо нельзя от нее оторваться, но интересно. Сразу хочется отправить в это заведение некоторых знакомых. Вечно зайдут с курилки - воняет как от кота, сдохшего 3 дня назад и изрядно censored перед этим.... Чего это меня понесло?...
В общем книга интересная. Не длинная, без ненужных растягиваний сюжета на дополнительные листы/минуты. Никаких неестественных существ и подпольных страхов. Рекомендую всем курильщикам (но и остальным будет интересно).
Ну а чтение Виторгана если не на 5, то 4+ точно.

В общем - слушайте, не пожалеете.

Каждый раз начиная "русский" детектив не знаешь, какой ящик Пандоры это чтиво есть.... Вот когда читаешь-слушаешь Чейза, то там все понятно: скромный парень попадает в передрягу и обязательно выкрутится. Причем по законам тогоже Чейза с какими-нибудь выгодами (красивая девченка, куча бабулет и т.д.). Напротив у Бабки Агаты или Стаута все покрыто мраком до самого конца. Хотя, конечно, некие догадки у опытного любителя и возникают.
А как же дело обстоит здесь?
Ну во-первых Людмила Ларионова читает совсем неплохо...
Ну а о самой книге что сказать? Редкой души барахло с претензиями...
Некий полкаш из МУРА, находясь в отпуске попадает в центр загадочной истории, куда вовлечены представители почти всех кругов богемы, начиная с художников-копиистов и поддельщиков икон и кончая неудачливыми поэтами-пьяницами (ну куда же наши литераторы без беленькой), а также представители обеих самых старых профессий (шпионы и проститутки) как порознь, так и вместе (любовница полкаша совмещает!). Опс, забыл еще и представители нетрадиционно сексуально ориентированных! В общем полный букет представителей современной России, которую афтор несомненно знает хорошо. Особенно умиляют описания двух вещей:
1. Элитный детский дом-интернат (???!!!???), где из детей ЗКов готовят (время - до развала Совдепии) будующих Штирлицов, Зорге и Мат наших понимаешь ли Хари. С бассейном, теннисными кортами и изучением нескольких иностранных языков. Там секс, ественно существует, но оказывается, что малолеток никто не насилует (только обоюдно согласяся!). Есть ли интересно в Современной России такой для детей миллионеров?
2. Лагерь подготовки ГБшных террористов в АФРИКЕ!!! с англо/немецко/русскими инструкторами. Как будто места в ГДР не хватало (Шакал, после очередны терактов в Европе, отдыхал и перевороужaлся ведь именно в ГДР)
В общем мое терпение иссякло после примерно трех часов мучений (ну мазохист я...)

С превеликим трудом и долгими расстановками, наконец-то домучила трилогию о Тамаре Бендавид.

Topic Link: Крестовский В.В. - Тьма Египетская
Topic Link: Крестовский В.В - Тамара Бендавид
Topic Link: Крестовский Всеволод. Торжество Ваала

Во первых строках сразу хочу заметить , что обложки совершенно не соответствуют содержанию книги. Эротического в ней только в обилии употребления слова «кончил».

1 книга О молодой еврейской девушке принявшей православие «убёгом»… Меня в этой книге заинтересовал быт и «внутреннее» общение среди украинских евреев того времени.

2.книга О войне с турками, на которую Тамара попадает в качестве сестры милосердия. Кроме редких повествований о судьбе девушке, вся книга обильно сдобрена антисемитской желчью. Ну, вот, к примеру, глава 26…. В таком духе написана 2/3 книги.

3 книга. По возвращению с фронта Тамара забирается учительствовать в Тмутаракань. Голод, холод, унижения со стороны начальства, болезнь… и письмо к дедушке миллионеру. В общем суть: Возвращение блудней дочери… Но, это уже могла бы быть 4 книга. И при чём тут Ваал?

Общее впечатления: У автора БЫЛИ задумки, но не одна из них не доведена до конца. Есть надежда, что кто-нибудь возьмёт эту трилогию, перепотрошит её, вывернет и хорошенько перетрясёт, сделав то же самое, что из «Петербургских трущоб» да в «Петербургские тайны», может чё путёвое и получится.
Читать не рекомендую. В авторе разочарована. Чтецы монотонны (я их понимаю и сочувствую)

"Пришло время исполнения давнего предсказания — орды кочевников-надиров двинулись на юг. Лишь крепость Дрос-Дельнох закрывает им дорогу в дренайские земли, и силу ее защитников поддерживает присутствие среди них великого воина Друсса-Легенды, Побратима Смерти."

Автора книги английского писателя Д. Гемелла (1948 - 2006) называют "королем современного героического фэнтези". И это действительно так. Он автор нескольких фэнтезийных циклов, в которых создал удивительные, почти правдоподобные миры.

"Легенда", вышедшая в свет в 1986 году, тоже написана в жанре героического фэнтези.
Сюжет книги прост - оборона крепости Дрос-Дельноха. Сколько о таком уже написано. Можно ли придумать что-то новое? В принципе, Геммел ничего нового и не придумал. "Враги" нападают, "наши" защищают.
Но рассказал автор как-то все по-человечески. В романе и "наши" не совсем супергерои, и "враги" не совсем уж злодеи.
У каждого героя (а в романе, надо сказать их много) свои слабости, свои страхи, свои достоинства, своя правда.
Батальные сцены поражают своей красочностью и жестокостью. Наверное, лицам противоположного со мной пола, читать о войне не так страшно. Я же в некоторых местах просто содрогалась от ужаса. Описание вывороченных кишок и оторванных конечностей никого не приведет в восторг.
Но не это главное в романе. Главное - благородство, смелость, самоотверженность героев, верность слову и дружбе.
И любовь... А как же без нее? Любовь, победившая смерть.

Слушать запись было приятно. Исполнитель - Алексей Россошанский. Я впервые слушала книгу в его исполнении. Впечатления - самые благоприятные.
Понравились также музыкальные вставки, разделяющие главы романа.

Стивен Кинг
СИЯЮЩИЙ/СИЯНИЕ

Читает Юрий Заборовский
Жанр: ужасы
Время звучания: 21 час. 52 мин
96kbps, 44kHz

За время прослушивания пережил несколько разнообразных эмоций. От простого любопытства через разочарование и раздражения до восхищения. И есть от чего, но лучше по порядку.

Кинга не читал, но во многом, благодаря этому ресурсу, стремительно закрываю пробелы в литературном образовании. Дошли уши и до старины Кинга. Перед этим я произвел опрос знакомых и составил список книг, которые мне рекомендовали как лучшие, для ознакомления с авторским стилем. "Сияющего" выбрал только потому, что его читает Заборовский. Остальные произведения из списка читали женщины. Заборовский же как бренд. Четко знаешь, что от него ожидать. Если нравится его манера, то он никогда не подведет, что случилось и в этот раз. Я зачарован присущим только ему особым чувством ритма и балансом отстраненного расказчика с артистизмом. Очень хорошо. А вот с качестовом записи просто беда. Опять же с Заборовским встречается чаще чем хотелось бы. Шипение, иногда слышно бормотание второй магнитофонной дорожки, местами срезаны частоты, поэтому шипящие согласные превращаются в лихое посвистывание, пляшет уровень громкости и т.д. Пару мест просто запоротые, как будто иголка перескакивала с дорожки на дорожку. Адаптация произошла где то минут через 20, но это потребовало определенных усилий.

Теперь о книге. Начал слушать с детским любопытством и с изрядной долей скептицизма. С одной стороны это вроде как страшилка и тутул "короля ужасов" прибавляет весу. С другой стороны сюжет отеля, который из своих постояльцев делает маньяков и они гоняются друг за другом с жизнеутверждающими воплями, давно попахивает "осетриной не первой свежести", хотя Кинг написал "Сияющего" и раньше многих. История незамысловата. Как семья приехала сторожить отель в зимний период и осталось отрезанной от мира непогодой, а негодяй-отель сводит главу семейства с ума. Причем без всякой достоевщины, герой противостоит отелю буквально минуты три, чего там сопли разводить? Поэтому на протяжении долгого времени я ожидал что то вроде кролика из шляпы волшебника. Р-р-раз и типа все окажется неожиданно под другим углом зрения. Предпосылки к этому были, так как Кинг решил в этот раз смешать в одном флаконе несколько ингридиентов. Так он сделал из главного героя - 5-летнего мальчика (именно его и должны долго и нудно убивать, что по человечески понятно, не все ж девочек Кингу плющить) ясновидящего. Ну думаю, сейчас этот пацан задаст мировому злу трепку. С таким то даром и мастерством Кинга. Слушаю час... другой... третий... Мальчик исправно видит будущее и это будущее реализовывается именно так как он и предвидел. То есть, знаешь заранее все сюжетные ходы и тупо слушаешь, что так оно и есть. Вот где ужас то! Никаких отклонений. Пару раз даже бросал это занятие, к тому же есть классный фильм по этому роману с Джеком Николсоным, а фильм это все таки не 22 часа звучания. Но продолжил только по одном причине. Все что не касается тупого сюжета, а именно, взаимоотношений главных героев, их жизненного пути, переживаний, выписано действительно виртуозно. Жизнь простой американской семьи. Реализм в лучших литературных традициях. Так и хотелось сказать: "Стиви, старина, ну зачем ты тратишь свой писательский талант на какую то censored? Зачем тебе этот дурацкий отель-монстр?"

Началась вторая часть. Изменений особых нет. Не спеша движимся к финалу, где папаша должен раздробить молотком нежный череп своему даровитому сынишке. Об этом я узнал, понятное дело, в самом начале книги. А потом... даже не заметил как это началось... Появился некий драйв, который затем перешел в чистый экшн. И понятно, что по законам жанра герои преодолеют все мыслимые и немыслимые преграды, но у одних режиссеров это поставлено так, что дух захватывает, а у других даже усмешку не вызывает, насколько это убого. Кинг же явно из первой кагорты. Не сразу, но действие начинает раскручиваться, идет по нарастающей и даже появляется иллюзия, что непонятно чем все закончится. Словом, за последние три часа слушания, я простил автору все.

Книга, действительно, может быть хорошим образчиком стиля Кинга. Со свойственным этому жанру сильными и слабыми сторонами. Сам же собираюсь послушать еще что нибудь. Кому еще что нравится из озвученного у короля ужасов?

А я вот вчера прочитала Белянина "Ааргх". Когда купить хотела, глянула аннотацию и передумала, а тут на глаза попалась в интернете, ну и я решила посмотреть, шо це таке.
Впечатления - совершенно не задевающая мозги вещь. Можно читать где угодно и совмещать с чем угодно. Вкратце сюжет: главный герой, странной расы ааргхов, вместе с парой попутчиков разгадывает тайну контрабанды ведьм (я до середины книги не понимала, что это такое и зачем) в королевство. Если в предыдущих белянинских книгах главный герой был, во-первых, из нашего мира, и, во-вторых, постоянно попадал в ситуации, из которых, казалось бы, нет выхода, и выкручивался, то здесь герой - местный житель, который всегда знает что делать и вообще самый крутой. Если ему кто-то в чём-то мешает, то это так несущественно и так мало влияет на ход сюжета, что даже странно, чего он так долго возится со своим заданием.
Мир, как всегда - компиляция удачных ходов других авторов и полное использование фэнтезийных штампов. Долгоживущие эльфы, любящие изящную словесность, живущие на деревьях и стреляющие из луков. Малорослые гномы с топорами, живущие в горах и обожающие золото. Ну и так далее, включая троллей, ведьм, магов и прочая и прочая.
Короче, если так подойти - ничего интересного. Даже посмеяться не над чем было (ну разве что улыбнуться над особо вычурным оборотом речи...).
И всё же книжку эту я прочитала даже с некоторым удовольствием. Хорошая разгрузка для мозгов без претензий. Понравилась гораздо больше, чем та же "Опергруппа в деревне" (но с первыми книгами всё равно не сравнить). Кстати, и юмора, которые тут некоторые называют "сортирным", в этой книге нет, что не может не радовать.
Жаль только, что в конце явственно указано, что продолжение будет. Лучше бы что-нибудь новое написал. Глядишь, и придумал бы что-нибудь своё.

В начале о чтении: это одна из немногих книг, которую Герасимов просто испохабил (ИМХО!). Причмокивания, прихлебывания воды, паузы дикие. Я минут много грешил, что это Клугман балуется, но нет...
О самой книге:
Актер ( я честно его очень любил как актера!) очень респектабельный: член ЦК сколько там лет. Народный Жуков всех времен и народов и т.д и т.п., игравший в настолько же благополучном театре ( он упоминает в книге о классической для Совдепии игре Смирновым Ленина, но забыл видимо, что рабочего-чекиста Василия играл Охлопков. Ну а принца Калафа/офицера/Павку Корчагина Ланового,- это уже из поколения самого Ульянова, помнят и так все), бывший там и режисером и худруком, вдруг мачинает распинаться чуть ли ни в диссиденстве?! Звучит как минимум странновато! Его рассуждения о роли театра и кино в современной России - это просто ханжество на уровне Никиты Михалкова.... При этом история о том, как его оставили в театре и дали играть еще до окончания училища (друг и однокурсник - сын главрежа) - это уже уровень застенчивого Паши Эмильевича. И ни слова, как его делали парторгом театра, краешком, как избирали в ЦК....Но вот про дружбу с Горби в полный рост... Такой же застенчивый Паша вещает о бухании стариков (молодые ественно ни-ни)....
А вот когда он говорит о Ролане Быкове, Юлии Борисовой, о "Ворошиловском стрелке", то опять становится самим собой, - искренним и нормальным человеком..
В общем впечатление очень странное.. Рекомендую ли слушать? Не знаю.. Не думаю....

PS

Ленинская премия (1966) — за исполнение роли Егора Трубникова в художественном фильме «Председатель»
Государственная премия РСФСР (1975) — за спектакль «День-деньской»
Государственная премия СССР (1983)
Герой Социалистического Труда
Орден Ленина (дважды)
Орден Октябрьской революции
Орден «За заслуги перед Отечеством» III степени

А. Иванов "Блудо и МУДО". Очень понравилось. Даже пыталась растянуть удовольствие, читала только по несколько страниц в день. Буду ждать аудиовариант, правда в конце книги много мата и, если диалог запикивать, то будет сплошной "пи-пи-пи-пи...."

«“Блуда и МУДО” – современный плутовской роман. В провинциальном городе Ковязин молодые педагоги МУДО, бывшего Дома пионеров, спасая своё учреждение от закрытия, устраивают аферу: изображают, что в их загородном летнем лагере полным-полно отдыхающих школьников. Главный герой, философ и бонвиван Борис Моржов, путешествует по прежним любовницам-училкам, как Чичиков по усадьбам помещиков, и “чичит” сертификаты – “мёртвые души” несуществующих обитателей лагеря. А ещё в романе есть проститутки, продажные менты, коррупционеры-чиновники, деревенские алкаши и много прочего пёстрого народа. Но весёлый роман формулирует очень серьёзный вопрос: что правильнее, быть успешным или быть подлинным?»
© Алексей Иванов


Блуда и МУДО (Самоварова) //ссылки: вырезано