НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Хочу предложить уважаемым одноклубникам кое-какие мысли возникшие в моей голове после прослушивания этой книги. Сразу оговорюсь далось мне это нелегко, но книгу я дослушал. Уж очень меня заинтересовала непростая судьба этого замечательного и любимого мною актера. Факты биографии Савелия Викторовича и его близких дейтвительно трагичны и многое дают для понимания его жизни, его поступков и решений ,которые он в этой жизни принимал. И изложение этих фактов, по всей видимости достоверное, единственное и последнее достоинство этой книги.(ИМХО)
Теперь о грустном.
Меня лично наповал убил уровень писательского мастерства автора. Все-таки автор чуть ли не десятка книг, лауреат каких-то премий. Непонятно! Какой-то абсолютно графоманский стиль. А пассажи насчет «мексиканского языка», упоминание КГБ при описании событий ранних пятидесятых и подобные ляпы вообще намекают на уровень интеллекта автора. И это картоно-лубочно-примитивное описание «американских реалий» .Уххххх.......
Пару слов о чтице. Читает сносно, но небрежно: явно видела тект в первый раз, неоднократно перевирала слова, произнося близкие по звучанию, но совершенно неправильные по значению и наконец неоднократно повторенное упоминание известного альманаха в варианте «МетропОль» напрочь уничтожили впечатление от ее работы. Допускаю что некоторые ляпы, которые я отнес на счет автора - заслуга чтицы т.к. с печатным вариантом я не сравнивал. Просто побоялся за свое душевное здоровье. Уж извините.

Теперь о главном .
Хотя в самой книге нет ни одного плохого слова о Савелии Крамарове, книга (ИМХО) является оскорблением его светлой памяти потому что:
-во-первых написана небрежно и наспех и явно из меркантильных соображений, так мне (очень сильно) показалось,
-во вторых потому что автор использует саму книгу о замечательном артисте, которого любили и любят миллионы людей и которого, кстати, он называет своим другом, для того чтобы полить грязью своих многочисленных недругов т.е. за редким исключением практически всех упоминаемых в книге артистов кинематографистов, юмористов, литераторов ,чиновников, редакторов и рядовых граждан видимо когда-то в чем-то видимо не угодивших автору.
-в третьих книга и имя Савелия Викторовича используется автором как повод для самолюбования и возможность рассказать о своих недюженных литературно-юмористических способностях. Причем подтект явно такой ,что к примеру Жванецкому или Горину нужно еще немного потренироваться ,чтобы приблизиться по уровню мастерства к автору.
Теперь последнее.
Прошу иметь в виду что:
-это первая моя рецензия в клубе
-это вообще не рецензия а очень субъективные впечатлениями от прослушивания книги
-это первый связный текст написанный мной за последние двадцать с небольшим лет.
Поэтому прошу сильно не бить и не пинать, хотя чувствую что заслужил.
Если кому мой текст покажется безаппеляционным и наглым прошу простить.
Поверьте друзья я не злой я очень разозлённый. Просто обидно за Савелия Викторовича и за нас с вами. А книгу все-таки рекомендую слушать. Ну понервничаете немножко, ну потеряете пару килограммов здоровья, зато узнаете много интересного и посмотрите прав я или нет.
К тем кто послушал -просьба, хоть в двух словах, напишите о Ваших впечатлениях.И еще, спасибо релизерам tvk и begemotb Они то свою работу сделали замечательно.

Начну с признания. Ни одной книги Сорокина я до сего дня не читал и не слышал. Зато много слышал о самих книгах и самом авторе. Поэтому пропустить такую возможность познакомиться я просто не мог. Пратчетта я для себя открыл ведь именно благодаря клубу, хотя и кино по нему смотрел, и о нем тож много слышал... В общем надеялся на некий свежак и кой-какие литературные кайфы.

Короче, уже из подзаголовка вы могли сделать вывод о том, что меня подстерегло большое разочарование. Возможно, это действительно не лучшая книга автора. Но, елы-палы, это ж полнейшее отсутствие какого бы то ни было намека на стиль. Абсолютно безликая журфаковская писанина. Причем темка то всяко уж не первой свежести, но та же Т.Толстая своей "Кысью", например, очень порадовала. А почему то сравнение именно с той книжкой сразу на ум пришло. А здесь? Типа стилизованный "под посконное" антураж. Тока с компьютерными и лазерными прибамбасами...

Антиутопия? Да не, просто очередная попытка накатать популистскую книжку с претензией на некое "содержание". Ну ладно, есть тут, наверняка, нечто такое, что именно поклонникам Сорокина очень в кайф. Но я , как абсолютно незнакомый с ним ранее читатель , могу честно заявить: не вижу. Да, слушать можно, да, какой-то чисто потребительский интерес есть. Но сказал ли Сорокин своим произведением что-то оригинальное, что не было бы обсосано за последние пару десятилетий до костного мозга? Всяческое "рассуждалово" кухонного политика о природе власти ( да ещё и от первого лица - опричника). Гы и ещё раз ГЫ... Мож поразил оригинальным языком? Да, поразил. Полным его отсутствием. И это как раз тот самый случай, когда редкие вкрапления мата и прочей нецензурщины вовсе не выглядят к месту (хотя под конец концентрация увеличивается заметно). И, я так понял, тема всяческих перверсий - тож своеобразная визитка Сорокина? Ну-ну.

ПС. Вот к исполнению аудиокниги претензий никаких. Если эту книгу я и дослушал до конца, то тока благодаря отличной работе чтеца и редакторов.

День опричника (Некрасов Денис) //ссылки: вырезано
День опричника (Ерисанова Ирина) //ссылки: вырезано
Землянка (любительская театральная группа) //ссылки: вырезано

Начну с сюжета пьесы. Недалеко от одного российского города, пещере капает живительная влага. Причем живительная в самом что ни на есть буквальном смысле слова. Выпьешь ложечку – и на три года все процессы старения в твоем организме замирают. А через три года – еще ложечку и опять три года счастья, а потом… правильно! Так можно и жить вечно! Да вот беда: за три года скапливается всего пять ложечек, а значит и бессмертных может быть только пять… Вот такая арифметика на уровне подготовительной группы детского садика, а если к пяти прибавляется один то, чтобы на всех хватило, одного надо отнять или убрать. Вот собственно и весь сюжет. Простенько и со вкусом. А теперь представьте себе, ЧТО могут сотворить из этого два талантливейших автора, какими безусловно являются Аркадий и Борис Стругацкие. У вас будет время и возможность поразмыслить над многими философскими аспектами бессмертия. Хорошо ли это или плохо? Хотите ли вы быть в этой заветной пятерке? Готовы ли Вы заплатить ту цену, которую потребуют с Вас? Эти и еще многие вопросы поднимаются в книге и, хотя герой находит на некоторые из них ответы (для себя), но у Вас вопросы непременно останутся. Во всяком случае я на это надеюсь.
Это первая и, насколько я знаю, единственная пьеса авторов. Хотя при прослушивании я пришел к выводу, что это скорее пьеса для кино, нежели для театра – уж очень много там картин, довольно быстро сменяющихся по ходу действия. Театр, на мой взгляд, требует более камерной атмосферы. Но, насколько мне известно, ее ставили многие театры и с большим успехом, так что все решаемо. Хотя грешным делом, в середине произведения, я стал думать, что я читаю не пьесу, а обычную книгу, и авторы прибегли к оригинальному литературному приему: под видом пьесы получить возможность показать более четко интонации, мимику героев и тому подобное. Однако, в конце концов я понял, что слушаю именно пьесу, со всеми вытекающими недостатками… О них скажу чуть позже, а сначала несколько слов собственно о аудио-составляющей книги.
Артем Карапетян прочитал книгу весьма и весьма неплохо. Дикция весьма своеобразна, но очень быстро к ней привыкаешь и прослушивание не вызывает трудностей. Единственное, что вызывает нарекание – большие паузы в конце каждого файла, а уж в конце книги нас ждет почти минута молчания.
А теперь о недостатках… Это замечательное произведение, но это ПЬЕСА. А потому ее нужно именно смотреть! В театре или в кино. При прочтении, ты вынужден представлять описываемые жесты, обстановку, мимику героев, а это, во-первых отвлекает от сюжета, во-вторых быстрее утомляет слушателя. Я порой ловил себя на мысли, что присутствует какая-то занудливость, пока не сообразил, ЧТО порождает подобные ощущения.
А потому я настоятельно рекомендую именно посмотреть это произведение. Кстати есть прекрасный фильм по нему с Борисовым, Зельдиным, Садальским… Но это не значит, что прослушав книгу Вы не получите удовольствия. Ни в коем случае! Однако, примите к сведению изложенные здесь замечания. Естественно, все это написано для посетителей форума, только собирающимся прослушать это замечательное произведение.

Лирическое отступление:
…Мерцающий экран телевизора, вечер, тихо крутится видеокассета, голос Володарского – «Бегущий по лезвию бритвы»… Мрачный, футуристически-урбанистический мир, странные наряды, крупные планы перекошенных лиц, полусказанные фразы, вспышки реклам и лазеров, пульсирующий глаз… И неделя в поисках книги…. Вот так я открыл для себя 20 лет назад этот замечательный роман….

Об авторе:
ДИК (DICK), Филип (Филипп) Киндред
(псевдонимы - Richard Phillips and Jack Dowland)
(1928-1982)
Один из ведущих авторов современной научной фантастики США родился в Чикаго (шт. Иллинойс в семье Джозефа Эдгара и Дорати Киндред Дик), после одного семестра в Калифорнийском ун-те (в Беркли) бросил учебу, устроившись работать в магазине грампластинок, вел передачу классической музыки на радио; с 1951 г. - профессиональный писатель. Первая публикация - "Там простирается Вуб" (1952; рус. 1992). Был пять раз женат, большую часть жизни провел в Южной Калифорнии. Участник различных общественных организаций, от "Института защиты животных" до "Писатели-фантасты Америки".
«Интеллектуальный» - стиль Дика отличает принципиальную невозможность для героев отличить реально существующий мир от сконструированной какими-то высшими силами иллюзии. Сюжетная изобретательность проявились уже в первых произведениях 1950-х гг.
За 20 лет своей литературной деятельности написал свыше 30 романов и 110 рассказов. Умер 2 марта 1982 года, похоронен в Fort Morgan (Колорадо) на городском кладбище.

Итак о книге…
Роман "Мечтают ли андроиды о электроовцах?" [Do Androids Dream of Electric Sheep?] был написан Диком в 1968.
Вне всяких сомнений эта книга, как и «Человек в высоком замке», представляет собой вершину творчества писателя, однако вышеупомянутые романы являются наиболее характерными для писателя, наиболее "диковскими". В них сконцентрированы излюбленные мотивы и схемы Ф.Дика. «Мечтают ли андроиды о электроовцах?», наверное получил максимальное количество положительных оценок и высказываний. По нему снят не менее знаменитый фильм Ридли Скотта Bladerunner (Бегущий по лезвию бритвы). Более того, благодаря этому произведению в дружеском кругу писателя стали звать "электропастух". И действительно, для многих молодых американских писателей-фантастов Ф.Дик стал духовным пастырем.

Главный герой, Дик Декрад - охотник на андроидов, бежавших на Землю из колоний, где им приходится в тяжелейших условиях трудиться, облегчая жизнь своим хозяевам-людям. Основной конфликт, введенный писателем в произведение, заключается в противоречивости человеческого подхода к нечеловеческим формам жизни. Загаженная Земля становится все более бесплодной. Она больна от войн, эпидемий, загрязнения природы, животные вымирают, птицы исчезли... Живые существа ценятся необыкновенно дорого и являются объектами почти религиозного почитания, их наличие свидетельствуют о высоком положении их хозяев в обществе.

Чтобы окружить себя каким-то подобием живого, люди изобрели механических животных, внешне неотличимых от настоящих. По заказу владельца можно изготовить даже точную копию умершего животного, но это суррогат, владельцы скрывают, что их животное – робот. И при этом невероятном дефиците живых существ люди смотрят на андроидов, которых сами создали и которые настолько утончены и разумны, что превосходят многих людей, как на бездушные механизмы, способные лишь копировать поведение человека, неспособные к сопереживанию и эмоциям... Но если андроиды способны испытывать чувства - вне зависимости от того, наделили ли их этой способностью их создатели, или же они сами в себе ее развили,- то до какой же степени это человеческое свойство уравнивает их с настоящими людьми?

В какой-то мере роман перекликается с «Франкенштейном» Мэри Шелли, возможно, как более изощренный его вариант. Двойственное, противоречивое отношение человека к им же созданному двойнику, симулякру, пародирует божественное сотворение и подразумевает как ниспослание благости от создателя за примерное поведение, так и наказание за "грехи". Образы главных героев показаны очень тщательно, например Декард изменяется по мере развития событий от хладнокровного убийцы до сомневающегося, задумавшегося над мотивами собственных поступков человека, над необходимостью собственной профессии...

Теперь о собственно аудиовоплощении:
Текст, приведенный в аудиокниге по всей видимости полный, лишь название изменено в угоду узнаваемости по аналогии с фильмом. Однако нужно иметь в виду, что книга и фильм объединены лишь главным героем и его профессией. Харрисон Форд без сомнения блестяще сыграл Декарда, а Рутгер Хауэр просто неподражаем, но книга совсем о другом…

Жаль, что в начале книжки один и тот же фрагмент повторяется несколько раз, но потерь в тексте я не заметил.
Егор Бакулин бесспорно хороший чтец, но в первые 15-20 минут (да и иногда в течение повествования) мне было очень непросто отделаться от впечатления, что вот-вот начнутся «Пьяные ежики» Уж очень специфические тембр и манера говорить, но это все теряется, когда погружаешься в мир, придуманный блистательным Диком… Я не услышал ни одного момента, где бы чтение выпадало из сюжета, есть несколько неверных ударений, но это нигде не резануло, как это иногда бывает. Одноголосость чтения вообще подразумевает некий аскетизм воплощения характеров, тем не менее из несомненных удач чтеца могу отметить образ «аномала» Джона Изидора, умелое владение сюжетом и явный интерес к самой книге.

Насчет музыкальных вставок можно лишь сказать, что они есть, чтению не мешают, их мало и, как мне показалось, они невпопад. По моему мнению можно было вообще не вставлять никакой музыки, если не было возможности вставить музыку из фильма.
Всенепременно рекомендую к прослушиванию всем.

Мечтают ли андроиды об электроовцах? (Оргин Дмитрий) //ссылки: вырезано
Бегущий по лезвию бритвы (Бакулин Егор) //ссылки: вырезано

Лет эдак двадцать пять назад книга была прочтена в бумажном варианте. Сейчас трудно припомнить точно мысли и чувства той поры, но произведение осталось в памяти. И вот, когда коллега по работе попросила подыскать ей книжку для практики по изучению английского и немецкого, я без колебаний поставил в загрузку Цвейга.
Немного отвлекусь от темы и выражу благодарность всем людям, снабжающим нас подобными книгами. Иногда очень жалею об их (и людей и книг) отсутствии во времена, когда я был помоложе.
Захотелось проверить: вызовет ли подобная литература хоть какие-то эмоции сейчас. Кроме того, было интересно, как справится чтица со столь, на мой взгляд, трудной задачей, как прочтение столь драматичной прозы.
Работу Ольги Вяликовой можно признать очень хорошей. Я, честно говоря, опасался, что услышу чересчур экспансивное или даже слегка истеричное прочтение, но голос чтицы звучит отстраненно, порой холодно, однако, в некоторых местах, присутствуют короткие эмоциональные всплески, которые резко обрываются. Еще раз повторю: очень и очень хорошее прочтение текста. Нужно взять чтицу на заметку…
Звуковое сопровождение отсутствует, что тоже на пользу книги, так как любая музыка нарушала бы антураж, созданный автором в начале произведения. Попробую коротко описать Вам его, чтобы Вы имели представление, о чем идет речь, если не читали книги.
Известный и еще не старый писатель (публицист), вместе с прочей корреспонденцией, получает довольно пухлый конверт. Удобно устроившись в кресле, просмотрев газеты и другую почту этот господин вскрывает наконец конверт и извлекает из него тридцать листов, на которых неизвестная женщина исповедуется перед ним в своем чувстве, которое, по сути, и составляло смысл ее жизни. Рассказывает просто, спокойно, отстраненно и страшно. Сколько пришлось написать через запятую, но надеюсь Вы теперь представляете себе о чем идет речь. Я могу еще долго описывать как именно она рассказывает, упомянуть страшный рефрен «мой ребенок умер», но мне кажется, что Вы уже представляете суть книги – перед нами исповедь любящей женщины человеку, который ее не разу не узнал, хотя был первым мужчиной и отцом этого ребенка.
Нужно сказать, что прослушал с интересом. Удивление вызвал факт, что подобная вещь написана мужчиной, согласитесь: жанр далеко не «мужской». Пожалуй могу порекомендовать ее мужчинам и особенно при легкой меланхолии или сентиментальности, которые нет-нет да и посещают нас. Что до женщин, которые любят сентиментальную литературу и (бывают же чудеса на свете ) не знакомым с произведением – слушайте, и книга наверняка станет любимой.
И последнее добавление. Все сказанное относится только к «русской» части архива. Иностранную же часть призываю прорецензировать человека, в достаточной степени знающего язык.

Книга, давно ставшая классикой и книга, которая будет вызывать интерес во все времена. Трудно, пожалуй, найти более «психологичное» произведение. И в тоже время это шикарный «хоррор» (надеюсь я написал это слово без ошибок ). Повествование захватывает почти сразу и держит в напряжении буквально до последнего слова. Если, по каким-то непонятным мне причинам, Вы это еще не прочли, очень рекомендую к прослушиванию. Впрочем, если Вы знакомы с этим произведением – можно прослушать еще раз, поскольку прочитана она на очень хорошем уровне.
Речь чтеца (А. Хорлина) плавная, дикция – четкая. Иностранные слова произносятся без запинки. Я лично наслаждался книгой с первой и до последней минуты (Да будут благословенны московские пробки, давшие мне возможность прослушать роман от начала и до конца за одну поездку! ).
Музыкальное оформление, в принципе, тоже не подкачало. Музыка не оглушает и не мешает, что говорит о хорошей работе звукорежиссера проекта. В итоге имеем весьма и весьма качественный продукт, который обязательно оценят любители мистики и «сопредельных» жанров.
Единственное, что можно отнести к недостаткам – большие паузы между главами. Я даже пару раз проверял: не села ли батарейка в плеере.
Вот и все, чем хотелось бы поделиться с Вами после прослушивания этой вещи. Откланиваюсь…

С большим удовольствием прослушала "Горе господина Гро. История, рассказанная сэром Кофой Йохом" (цикл Хроники Ехо Макса Фрая). Я вообще люблю Фрая, а этот цикл особенно: как-то сразу приглянулся сюжетный ход: в городе, сотворённом буйной созидательной фантазией сэра Макса, в кафе "Кофейная гуща", он встречается со своими друзьями по Тайному сыску, и каждый в качестве платы за кофе рассказывает историю из своей жизни. Какой-то особенный поэтичный тон всему повествованию задаёт нежная, добрая, робкая, и оченно любопытная бывшая кошка Триша. Очень понравилось, как её озвучивает Дарина Дружина! Даже обидно стало, что на диске указано, что она читает всего лишь вступление. На самом деле пролог и эпилог занимают немало - полтора часа из 12. "Основной" чтец - Александр Красковский неплох, но, к сожалению, моё видение характеров, не всегда совпадает с его. На мой вкус, его голос звучит чересчур молодо для сэра Кофы, или, по крайней мере, для избранного Кофой имиджа. "Страшлый и ужаслый" сэр Джуффин говорит чрезвычайно медленно, внушительно, весомо. Я даже понимаю чтеца, такой голос соответствует и его могущественности как мага и его должности, но, как мне кажется, совершенно не вяжется с образом шустрого кеттарийца. С другой стороны, при чтении книги каждый волен рисовать в своём воображении образы так, как он их себе видит. Тем более, что голоса, которыми Красковский наделяет новых персонажей, мне очень понравились, особенно удачно получился призрак отца Кофы, по-моему полное попадание в образ, 5+! И мало ли что я там себе напредставляла про прочих! Знаю, что с удовольствием буду слушать другие книги в исполнении этого чтеца.
Сама история, грустная и забавная одновременно, рассказывает о жизни Кофы, о его непростых взаимоотношениях с отцом, когда-то живым, а теперь призраком, и, главное, о попытке справиться с горем утраты самого близкого человека и о том, что из этого вышло...

файлообменники: Topic Link: Фрай Макс - Горе господина Гро
торрент: Topic Link: Фрай Макс- Горе господина Гро
читать глазками: Макс_Фрай

Я люблю фентези и сказки. И это – еще одно классическое фентези. Ладно скроенное и крепко сшитое. Незаконнорожденный сын королевской династии – носитель магического дара – становится разменной картой и одновременно участником в сложной семейной интриге. Одновременно начинается война Королевства с нашествием пиратов, исповедующих странный темный культ. Сеть интриг затягивается все туже, война становится всё ожесточеннее и тяжелее…

Не пытаюсь искать и задумываться, кому подражала и кого напоминает Хобб. Но мне книга вполне понравилась, есть интересные мысли и многочисленные неожиданные повороты сюжета. Надеюсь, будет аудиопродолжение.

Кирилл Петров озвучил очень хорошо, хотя и не без досадных ошибочек (морские «портЫ», например). Хороший язык перевода. Есть обильное музсопровождение (гитара, фортепьяно, барабаны, еще что-то невразумительное). Мне этот аспект а-буки душу не согрел.

К не понравившимся мне моментам могу отнести какие-то постоянные сбивки во времени и психологическое несоответствие возраста героя (взросшего на протяжении повествования с 5 до 15 лет) со слишком не по-детски рассудительными и мудрыми мыслями и поступками.



1. Ученик убийцы (Петров Кирилл) //ссылки: вырезано
2. Королевский убийца (не озвучено)
3. Странствия убийцы (не озвучено)

Если кратко: спектакль потрясающий. Когда увидел в торрентах – подумал, что Виктюк… Оказалось нет! Тот самый… театра имени Моссовета.
Пъеса исполняется, как монолог Эдит, рассказывающей о своей жизни через встречи с мужчинами, которые превратили парижскую девчонку из бедного квартала в один из самых ярких символов Франции. На мой взгляд одна из лучших, если не лучшая роль Дробышевой. Актриса практически в одиночку ведет весь спектакль. Мужчины (Борис Иванов, Анатолий Адоскин, Николай Леньков и др.), по сути, ей только подыгрывают.
Отдельных слов заслуживает музыкальное сопровождение. Спектакль проходит мелодия «Padam… Padam…» - одной из визитных карточек певицы. Обычно я крайне отрицательно отношусь к наличию музыки в книге, но здесь все сделано настолько гармонично, что иначе, кажется и не могло быть. Поклонникам певицы наверняка будет приятно еще раз услышать фрагменты известных песен Пиаф. Причем все это к месту и с большим вкусом подобрано.
Если же говорить о недостатках: для меня есть только один – отсутствие видеоряда. Так хочется ПОСМОТРЕТЬ этот спектакль.
В архиве есть несколько фотографий певицы в том числе с Марселем Серданом ее последней любовью.
Рекомендую к прослушиванию всем поклонникам Эдит Пиаф, думаю Вы не будете разочарованы.

Р2Р | ФО

Книга была скорее «пролистана», чем прослушана. Смысла пересказывать сюжеты не вижу. (еще Сестра Хиштаки спойлером обзовет… ). А потому коротко скажу об исполнении и содержании. Очень порадовал объем. Собрано более двух десятков рассказов мастера детектива. Так что, если Вас вдруг охватит ностальгия по Холмсу – у вас будут сутки с двадцать пятым часом на раскрытие всяческих тайн и загадок позапрошлого и начала прошлого веков. Качество записи хорошее. Нет шумов и иных помех, а вот работу чтеца (Владимир Сушков) назвать безупречной, к сожалению не могу. Чтец постоянно спотыкается на названиях вокзалов, улиц и фамилий персонажей. Подозреваю, что некоторых слушателей это начнет раздражать. Однако, если Вы привыкнете к манере чтения – положительные эмоции гарантированы.

Биография писателя

Сборник: Записки о Шерлоке Холмсе (Воспоминания Шерлока Холмса)