НАШИ РЕЦЕНЗИИ

В детстве я почему-то была уверена, что Герцен - это что-то революционно-занудное. Кто бы мне тогда сказал, что я получу столько удовольствия... Хотя, возможно, тогда бы и не получила... А теперь не знаю, как буду засыпать без него. Настолько привыкла на ночь слушать очередную порцию повествования.

Прежде всего, мне было очень интересно с познавательно-бытовой точки зрения. Без длинных описаний и подробных объяснений Герцену как-то удается обрисовать окружение, образ жизни, атмосферу той среды, куда он попадает. Мне, конечно, наиболее интересен был университет и провинциальное общество. Вообще, та часть, где он пишет о провинции, чиновничестве, государственной и полицейской машинах звучит поразительно остросовременно.

Я давно не переживала такого острого ощущения, что все украдено придумано до нас. Причем, поразительно современны не только формы отношений, злоупотребления, проблемы. Но и обсуждаемые пути их разрешения, общественные мнения. Все это уже было, уже обсуждалось и обдумывалось. Единственное, те люди были полными надежд романтиками. Мы на их фоне все поголовно циники. Они искренне верили, что что-то может измениться. Читая это сейчас трудно удержаться от горькой усмешки.

В отличие от общественных отношений личные проблемы не так узнаваемы, но не менее интересны. Чего стоит авантюрно-романтическая история женитьбы Герцена. Кстати, о женитьбе... Каким был бы основной страх современного человека, оставшегося без работы и поддержки родственников в чужом городе с беременной женой?... Герцен же боится только неудачных родов, смерти жены и/или ребенка. А мы клевещем на современную медицину...

Вообще, как же в нашем веке скомпрометированы "души прекрасные порывы", особенно романтика, служение людям и мужская дружба...

Начитано приятно (В.Сушков), с упоминанием страниц и примечаний, что создает какую-то "домашнюю" атмосферу. Единственно, невпопад веселят сноски. В издательстве "Детская литература", да еще в лохматом году пытались объяснять самые простые термины, особенно несущие хоть малейшую идеологическую окраску. Вроде прибавлений "антинаучное" и "буржуазное" к ныне совершенно нейтральным понятиям.

Предлагаю обсуждать эту книгу - тем кто её прослушал .

Моё мнение - полный восторг души , мне кажется что 2 последние книги обладали наибольшим колоритом . Меня восхищает умения чтеца вживатся в роли и жить ими то время когда идет запись . И лично мне нехватало музыки .

С удовольствием почитаю чужие мнения :

Книга на двух дисках, взята из каталога ссылок.

Испания во время войны. Сапер Роберт Джордан отправляется в фашистский тыл для подрыва моста перед наступлением. Попав в отряд партизана Пабло он проживает жизнь длинною в 4 дня. Частые лирические отступления иллюстрируют некоторые философские вопросы.

Фасцит:
После прослушивания сего произведения я так и не смог понять, о чем говорят люди, вздыхающие "Ах Хемингуей, ох Хемингуей!". Возможно вопросы, ставящиеся в книге - по большей части о войне и о том что люди не враги, а между ними лишь приказы, изрядно поднадоели и обсуждены вдоль и поперек. Наверное поэтому книга показалась мне неинтересной. Описания, метафоры и паралели весьма скудны и редко выходят за рамки среднестатистических.

Очень надеюсь что это не лучшее произведение автора и у него еще будет шанс мне понравиться.

Прочитана книга весьма профессионально. Если вам нравится Хемингуей - чтец вас не разочарует.
Если же вы хотите познакомится с творчеством автора, начинать нужно явно не с этого произведения.

Итак, с любезной подачи BusGuide, cherenas и debrik послушал первые четыре произведения Роберта Асприна из серии МИФ:
Удача или МИФ, Еще один великолепный МИФ , Мифоуказания , МИФотолкования.
Все Аудиокниги вышли одной серией:
Издательство: ООО "Аудиокнига", ООО "Издательство АСТ Москва" 2006
Перевод: В.Федоров
Читает: Александр Андриенко

Сюжет. Сюжет не замысловат и прост. В некоторой степени он уже навяз в зубах: ученик мага постигает азы профессии. В процессе разгрызания гранита науки он попадает во все возможные приключения, сиречь - неприятности, которые хорошо заканчиваются. Каждая из четырех представленных книг - одно законченное приключение. Подробно описывать их не буду, скажу только, что они достаточно занимательны, хотя и не верх оригинальности. Деволы и бесы, параллельные миры и смертельные заклинания присутствуют с избытком.

Жанр. Как уже, наверное, стало понятно, жанр - юмористическое фентази. Если проводить аналогии, вспомните произведения Белянина и поднимите уровень автора на пару порядков вверх, это и будет примерный класс и произведения, и автора. Я не рекомендую это произведение для долгих медитаций о смысле бытия и бренности сущего, но для отдыха после (или вместо) трудового дня нельзя желать ничего лучше.

Чтение. Я раза три залезал в свой архив и уточнял количество чтецов. И каждый раз неизменно получал ответ - один. Потрясающая работа Александра Андриенко. Великолепно проработанные характеры главных героев, и весьма прилично - вторые роли. Можно, наверное, поставить в вину некоторую однотонность ролей третьего и последующих планов, но, по-моему, это уже несколько цинично. Моя оценка - блестяще.

Звукорежиссура. Вот тут несколько хуже, хотя и совсем не плохо. У меня сложилось впечатление, что звукорежиссеру "влезли под руку". Сначала он наложил эмоциональную музыку в ключевых моментах, а ему кто-то сказал: "А почему, censored так мало музыки censored?" - и режиссер, махнув рукой, разбросал там и сям еще какие-то музыкальные вставки не к селу не к городу. Я подчеркиваю, что это не объективное знание, а общее впечатление, сложившееся от прослушивания. Прекрасная подборка музыкального сопровождения в ключевых местах сюжета и отдельные, не к чему не обязывающие куски, которые не раздражают, но как-то "режут глаз".

Выводы: Моя золотая полка пополнилась. И Вам того же желаю.

цикл: МИФические истории
01. Еще один великолепный МИФ (Андриенко Александр) //ссылки: вырезано вырезано
02. МИФотолкования (Андриенко Александр) //ссылки: вырезано
03. МИФоуказания (Утверждение МИФА) (Андриенко Александр) //ссылки: вырезано
04. Удача или МИФ (Андриенко Александр) //ссылки: вырезано вырезано
06. Маленький МИФОзаклад (Бугров Валентин) //ссылки:
09. МИФОнаименования и извергения (Ларионов Сергей a.k.a. babay7) //ссылки: вырезано вырезано

Недавно я посмотрела фильм по книге по рекомендации моей знакомой. Честно скажу, не поняла восторгов. Нет, Мерил Стрип на высоте, но сам сюжет так натянут. Коллеги по форуму, вопрос - что в США так диковинно увидеть деловую женщину в Прада, что про это надо фильм снимать? Если бы в Москве издали роман про быт дома-моды Славы Зайцева, то вряд ли бы он пользовался такой популярностью.
Есть два почти одинаковых автора подобных женских романов про мир моды - Лорен Вайсбергер и Кендес Бушнел. Тема одинаковая и герои одинаковые. Причем я обратила внимание, что число подобных романов о мире моды сейчас возрастает. Эти романы с нулевым тренингом для мозгов, кроме рекламы ничего не несут.
Вчера на книжной полке увидела бумажное издание "Дьявол носит ПрадУ". Я не сильна в тонкостях грамматики русского языка, но вроде бы "Прада" не склоняется.
Я с трудом дослушала первый диск и отложила в сторону. Книга для женщин-любительниц книг о мире моды.

Это начитанный текст пьесы он же сценарий фильма "Служебный роман". Фильм относится к числу моих любимых. Пьесу т.к. она шла в 1970-е годы не смотрела (маленькая была еще). Увы, разочаровал меня диск. Ожидала другого.
Где знакомые голоса и интонации голоса за кадром? Где музыка знакомая до нотки, наконец? Чтецы безусловно старались, но есть произведения, которые сделаны на высоком уровне, и уже заняли свое место в истории. Римейк просто обязан быть никак не хуже. А этот римейк хуже.
Не стану рекомендовать прослушать, лучше пересмотреть фильм.

Вот до сих пор не пойму.... То ли я этот "шедевр" прослушал, то ли он был просто звуковым фоном ? Если использовать комерческий подход , то безусловно сие направление в литературе имеет право на жизнь.Но отойдем от товарно-денежных отношений и поговорим о литературной ценности данного произведения.
Сюжет незатейливо прост. Это переложение народных анекдотов про Петьку с Василием Ивановичем. Нет никаких литературных колизий, одна буйная фантазия автора. Сивуха - бражка - огурец, да лихой молодец.(уж простите мне это стихотворное оступление) Это основная канва произведения. Наверное многие не равнодушны к юмору. Но чем больше автор шутит, тем больше повторений. Современная индустрия развлечений изобрела много способов для того чтобы убить время . Данное чтиво принадлежит к этому направлению. Все просто до безобразия. Пересказать сюжет после прочтения можно, но почему то не у кого не возникает этого желания.
Настораживает , что издатели "проталкивают в массы" такую литературу огромными тиражами. Неужели это "продукт эпохи"?
Подобные байки могут написать многие. И самое печальное , что они их пишут.

Не могу сказать, что я нетерпелив и не способен слушать, но из этого шедевра мне удалось заставить себя прослушать почти 6 глав. Сказать, что это тупая и некчёмная писанина, это значит завысить её оценку на порядок. Ничего не могу сказать о сюжетной линии, её просто нет, это беспрерывное описание кто кого ударил, в какое место и как назывался этот удар, при этом даже главный герой не знает зачем он это делает и какова его конечная цель.
Это самая тупая стрепня для полных дибилов, по-крайней мере, я ещё не видел ничего более тупого, хотя многие из обсуждаемых здесь книг с наихудшей оценкой я прослушал. Если бы эта книга мне попалась раньше "Варваров", я бы вряд ли стал их слушать.


Цикл: Инквизитор
01. Я - инквизитор (Кухарешин Валерий Арикова Ольга) //ссылки: вырезано вырезано
02. Право на месть (Ironclad) //ссылки: вырезано
03. Костер для инквизитора (Ironclad) //ссылки: вырезано
04. Абсолютное зло»
05. Слепой Орфей

Во-первых, мне очень понравился чтец - Юрий Григорьев.

Во-вторых, это тот редкий случай, когда аннотация мне показалась удачной, по крайней мере она точно отражает мои собственные впечатления: "Одиссей покидает Итаку" В.Д. Звягинцева - увлекательнейший "универсальный роман", сочетающий в себе множество жанров: фантастический боевик, исторический триллер, космический очерк, социально-политическую фантазию, "альтернативную историю".

В-третьих, не стоит расчитывать на новые идеи или оригинальный сюжет - зато можно быть уверенным в легком слоге, хорошем языке и эрудиции автора. Написана в 1978 — 1983, и с учетом этого автора может быть можно считать первопроходцем нескольких направлений, которые потом буйно расцвели в русской фантастике конца 90-х.

Это первая книжка из длиннющего сериала, сайт книги тут

Лажа.



Более подробно не могу, боюсь вступить в конфликт с Правилами форума о запрете на ненормативную лексику. Это я-то, тот который с легкостью прослушал всю эпопею гурфинкелей Головочева...

А чтец хорош.

P.S. Кто-то знает правила игры в "Сахарок и шоколадку" или в "Котенка-царапку"?