НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Время звучания 4 часа 49 минут.

Сюжет вкратце: Действие романа происходит в одном из французских городов во время Первой Мировой войны. Тема войны в принципе никак не затронута и война практически ни как не влияет на судьбы героев книги, являясь для них чем то отдаленным и незначимым. История, описанная в романе, могла произойти где угодно и когда угодно.
Повествование ведется от лица четырнадцатилетнего лицеиста (по ходу сюжета юноша взрослеет). Вначале немного рассказывается о детстве главного героя, точнее описываются впечатления мальчика о разных событиях из его жизни. Военные годы представляются юноше как сплошные каникулы, ожидание праздника, а публичное самоубийство сумасшедшей женщины как захватывающий аттракцион. В общем достаточно честно, на мой взгляд, описаны впечатления еще не развившейся личности.
Однажды юноша знакомится с одной восемнадцатилетней девушкой и влюбляется в нее, девушка, хоть уже и обручена с другим человеком, тоже отвечает взаимностью. В общем любовный треугольник получается. После женитьбы новоиспеченный муж девушки вынужден отправиться воевать на фронт, предоставив жене полную свободу, а тем временем юноша лицеист и его возлюбленная вступают в тайную связь со всеми вытекающими последствиями. В этом и есть главная интрига романа.
Хочу сказать, что я не любитель подобого рода литературы, но эту книгу прочел с немалым интересом.

Примечательно, что роман во многом автобиографичен и был написан автором в возрасте 16-18 лет. В конце книги есть небольшое послесловие от издателя, в котором описывается краткий творческий путь Радиге.

Читает Алексей Россошанский. Начитано, на мой взгляд, просто великолепно, а точнее - естественно, т.е. возникает ощущение правдивости истории, будто все произошло с самим рассказчиком. Голос чтеца очень подходит к тексту. Никакого актерства, но с чувством, исполнителю книга действительно интересна, знакомы мысли и чувства главного героя. Наверно, сие исполнение самое лучшее из того что могу припомнить.
Тоже самое могу сказать и про качество звука.

В общем, получил удовольствие от прослушивания, чего и всем желаю.


Дьявол во плоти (Россошанский Алексей) //ссылки: вырезано вырезано

Начала слушать Дэна Симмонса - «Гиперион». Еще одна эпопея о спасении миров. На планете Гиперион начинают открываться Гробницы Времени, принадлежащие жестокому божеству — Шрайку. Семеро избранников-паломников, судьбы которых каким-то образом связаны с Гробницами и Шрайком, отправляются в поход. Каждый рассказывает свою историю. Пока ничего непонятно, но очень интересно. Прекрасный язык, грандиозный замысел, буйная фантазия и размах. Петр Маркин читает великолепно. Музыки нет. Качество записи отличное.

В самом начале книги обнаружилось несколько интересных деталей, общих для нас со Стивеном Фраем, что, наверное и решило для меня ответ на вопрос: слушать или не слушать дальше. Во-первых, я тоже могу взять и даже некоторое время держать ноту. Одну. Две пока что не получается. Думаю, мои родные и близкие должны быть благодарны судьбе, что я в свое время оставил попытки брать две ноты подряд и более не терзаю их звуками. У Фрая такой звук описан как "крик осла, распиливаемого на циркулярной пиле".
Во-вторых, я тоже! Я тоже умею "Чижик-пыжик". И даже одним пальцем!
В-третьих, я тоже беспримерно трепетно отношусь к творчеству Рихарда Вагнера.
Осознания этих трех фактов в самом начале книги для меня уже достаточно, чтобы в шестом часу утра сочинять совершенно положительную рецензию о книге.

Для тех же, кто спросит, что же там дальше в этой книге, я молча укажу на её название: "Неполная и окончательная история классической музыки". Именно так: история классической музыки от пещерных времен и практически до самых последних на время её написания "классических" вещей в виде саундтреков к "Гладиатору" или "Властелину колец". Для меня, как для человека в области классической музыки совершенно дремучего, представлявшего, что все классические композиторы жили примерно в одну пору напудренных париков с косичками, потом они все умерли, после чего возник Вагнер в берете, после чего классическая музыка закончилась,- эта книга представила уникальную возможность наконец-то все расставить по местам. Так что я теперь даже представляю себе почему два таких гения как Бах и Моцарт не были знакомы друг с другом лично...
О Стивенфраевской манере изложения я постараюсь не говорить слишком много. Это смешно. Это правда, довольно смешно и где-то даже нелепо, пытаться словами проанализировать его юмор и дать ему какие-то определения как "мужской" или "английский" или еще какие-то. Мне достаточно того, что я довольно регуляно трубно ржал или тоненько тренькал хихикая на высокой ноте.

Опять же стоит отметить перевод. Переводчик Сергей Ильин сделал замечательную работу! Так что ни капли не возникает чувства саможалости, мол отчего же это я языками не владею, чтобы все то же самое слушать по-английски, не прощаясь.

Прочтение, то есть самая сердцевинка аудиокниги... Тут самое сложное место. Во-первых, потому что сам текст этой книги сложен для прочтения как таковой. Он переполнен всякими ремарками: примечаниями автора, переводчика, музыкального редактора,- каждому захотелось оставить на полях свои нужные и полезные замечания. Кроме того, по-видимому самому Фраю обычных слов оказывалось мало, так что он еще регулярно снабжал текст смайликами. Ну как прикажите читать вот это ?
Вторая трудность чтения этой книги даже в очень хорошем переводе в том, что язык её очень индивидуален и четко ассоциируется с автором. То есть легко себе представить, как этот текст излагает сам Стивен Фрай. Но когда такой очень индивидуальный текст проговаривает кто-то другой, то это уже становится очень сложной для исполнителя задачей - "попасть" в настроение, ритм, аффект автора. Ирина Ерисанова, которая эту книгу озвучила, сделала все, что могла и даже немного больше, стоит отдать ей должное. Прочитано все это было с должным атристизмом, экспрессией, иронией, но все же местами она просто "не попадала". В тех многочисленных местах, где Фрай начинает беззлобно и беззаботно флудить, забивая паузы перед тем, как взять нас под руку и преместить еще на десяток лет во времени, она делает это с каким-то раздраженным аффектом, как вроде какой экскурсовод, которого до ужаса достала эта жара, эти мухи и эти туристы, эти пыльные камни и холодные котлеты в портфеле. Почему-то мне временами казалось, что если бы все это прочел Сева Новгородцев, то... Впрочем, умолкаю. Мне хочется все же надеяться, что найдутся еще люди, которым исполнение Ерисановой очень даже понравится, ну, а тем, кому в первую минуту не понравится тембр её голоса (есть в нем что-то такое жестко-учительское, не правда ли?), я советую себя пересилить и перебороть, чтобы ознакомиться с содержанием.
Еще один, на мой взгляд, недостаток этой аудиокниги в том, что она совершенно не украшена музыкой. Я сам то не очень люблю, когда аудиокнига переполнена всякой музыкой и прочими спецэффектами, порою совершенно необязательными, то есть люблю этих украшений по-минимуму. Но в этой книге очень небольшие музыкальные вставки из той самой классики были бы более, чем уместны. Так мне кажется.

Если теперь все вышесказанное резюмировать и попытаться ответить на основной вопрос аудиофилософии: стоит ли качать, а скачавши - слушать,- то тут я осторожно скажу: стоит попробовать. Могу себе представить, что найдутся люди, которым может не понравиться. Особенно тем, которые неслабо осведомлены в истории классической музыки и при этом считают, что о великом и прекрасном нельзя говорить в ироническом ключе, но только с очень серьезным и боговдохновенным выражением лица. Во-вторых, она может не понравиться тем, кто с трудом может перенести тембр голоса и манеру чтения Ирины Ерисановой (надеюсь таких найдется немного).

Фрай Стивен — Неполная и окончательная история классической музыки (Ерисанова Ирина) //ссылки: вырезано вырезано

Вальтер Скотт, "Пират", читает Ю.Заборовский, Изд. "Нигде не купишь"

Самые известные романы В.Скотта, безусловно, "Айвенго" и "Квентин Дорвард", но я хочу привлечь внимание искушенных слушателей клуба к данному произведению.
По стилистике роман на 100% "в духе" В.Скотта - читатель погружается в описываемую эпоху под звуки древних шотландских легенд и песен на фоне замечательных пейзажей северной Шотландии (Шетлендских островов). В отличие от других произведений автора, здесь нет привязки к значимому историческому событию. Автор выбрал сюжет и через него описал присущие тому времени обычаи, быт, характеры и манеру поведения людей, отношение между сословиям. Конечно, современной динамики развития событий в этом романе Вы не встретите, но если позвольть себе никуда не спешить и просто наслаждаться гением автора и мастерством (Блестящим!!!) исполнителя, удовольствие гарантировано.

ИМХО, детям одолеть роман будет скучно сложновато.

Пират (Заборовский Юрий) //ссылки: вырезано вырезано

Сразу оговорюсь - к книжке я подходил предвзято. Отзывы о ней (о бумажной версии) слышал только восторженные - про босоногое детство, советскую действительность и т.п., так что скачивал с предвкушением удовольствия.
Однако нет их у меня, восторгов этих. Ни одного. И это несмотря на то, что я рос именно в то время, прекрасно помню босоногое детство, бабушку-партработника, постоянные простуды, избавила от которых только спортшкола... То есть верю я каждому написанному в повести слову. Более того, слушая, я понимал, что написано совсем неплохо, что книга интересная, что сюжет неплох; но только понимаю, не чувствую! Емоциев она у мну не вызывает. Как те игрушки ёлочные - блестят, бьются, но не радуют.
Вот.
З.Ы. Большая просьба к тем, кому книга понравилась - не бейте меня. Хотя бы ногами по животу...

Прослушала "Мост Короля Любовика Святого" Тортона Уальдера
Вердикт: Слушать всем!

вырезано

Я не знаю, смогла бы я так высоко оценить эту книгу, если бы не прекрасное исполнение (Александр Хорлин, Евгений Терновский, Елена Морозова, Константин Крымов). Многие не любят звуковое и музыкальное сопровождение книг, но ко мне это не относится . Мне понравился и звук колоколов, и шум дождя, и звучание "тревожной музыки" .
Изредка присутствуют легкие запинки чтецов (как будто глазами потерял нужную строку), но это никак не влияет от общее восприятие книги.
Сам сюжет обсуждать сложно, т.к. это роман-притча, задающий извечный вопрос, почему смерть выбирает тех или иных людей, чем они отличались от всех нас. Но каждый сам старается найти для себя ответ на этот вопрос, потому что он для каждого свой.

С писателем Константином Станюковичем знакомы многие. Даже кто не читал, то уж смотрели фильмы "Максимка" и "Матрос Чижик"(Нянька)

Релиз на форуме Станюкович Вокруг Света на "Коршуне"
Слушаешь и перед глазами картины Айвазовского

Кстати и обложка для аудиокниги из этой же серии


Я всё пытался найти картину "Утро на рейде" в сети. Но увы безуспешно.

Море всегда навевает романтическое настроение. Шум волн , закат или восход - действительно распологают к релаксации и наслаждению.
Не так уж много писателей моринистов в России(СССР). Станюкович, Новиков-Прибой, Пикуль,Конецкий. И каждый пишет по своему, объединяет их лишь любовь к морским походам и к профессии моряка.

Книга Константина Станюковича Вокруг Света на "Коршуне" это описание кругосветного плавания. Путь превращения юнги - гардемарина в мичмана. Описание изобилует морской терминологией, но так не навязчиво и с объяснениями. Так что к концу книги вы уже будете понимать всё и без дополнительных справок, как бывалый "морской волк".
Не берусь утверждать что отличите фок мачту от грот мачты , бак от юта, камбуз от кока , брамселя от кливеров....

Атмосфера передана очень хорошо. Вобщем методом погружения в среду, будете переживать все события с героями кругосветного плавания. Однозначно произведение написано на основе дневниковых записей и автобиографично. Редакторская или авторская правка, все в позитивных и радужных тонах. Действительно, подросток смотрит на мир восторженно.
Очень много колоритных жанровых сцен. Культурологических зарисовок.
Апофеоз книги возвращение на родину в Кронштадт.
Жалко , что нет описания Австралии. Это объяснимо, три года скитаний, испытаний штормами, стихией. Не всегда будет время и желание вести дневниковые записи. Но картины очень реалистичные.
Рекомендую читать всем.


Ой чуть было не забыл. Абсолютно нет никакой ассоциации с Гончаровым "Фрегат Паллада". Совершенно разноплановые писатели.

Роман Александра Громова "Первый из могикан" продолжает историю "Тысячи и одной ночи" .

В отличии от первой книги, в "Первом из могикан" несколько сюжетных линий и два главных героя - Тимофей Гаев, известный по первой книге, и новый персонаж, Ольга Вострецова, спортсменка-комсомолка сержант полиции.

Сюжет вкратце: Космические базы на Ананке и Церере уничтожены. На очереди Земля, где идет интенсивная подготовка к ожидаемой атаке "чужаков". Мобилизована вся военная и рабочая сила, все средства уходят на оснащение космического флота и эвакуацию населения. В целях военной маскировки уничтожаются целые города. Хоть правительства и скрывают истинное положение дел, начинается всеобщая паника. Государства терпят колосальные убытки, уровень жизни резко падает. Жизнь в городах стала опасной. Повсеместно возникают "экс-менские" восстания. Правительство теряет контроль над ситуацией.
Тем временем Тим Гаев благополучно вступает в контакт с "чужаками" и возвращается на Лунную базу, где его сразу ведут на допрос. Несмотря на то, что Тимофей утверждает, будто спас человечество от уничтожения, командование Земли не доверяет "экс-мену" и заключает Тимофея под стражу. Впоследствии слова Гаева оправдываются, но несмотря на все заслуги перед человечеством, он понимет, что сохранение его жизни не входит в планы командования. Чудом Гаеву удается бежать на Землю, где он вступает в движение сопротивления. Заодно Тимофей узнает об историческом преступлении, совершенным когда то против человечества, а точнее против его мужской части.

История завершается как то уж не совсем по законам жанра. Ожидешь одного, а в самый последний момент все решительно меняется. Возникает ощущение, что вся борьба героев книги была напрасной, что все опять повторится, только уже на новом ветке спирали. Вобщем обидно за Гаева.

Когда начал слушать книгу и услышал женский голос, то немного смутился, т.к я не сторонник женского чтения. Но потом оказалось, что книга озвучена разными чтецами. Места, связанные с Ольгой Вострецовой, прочитаны женским голосом, за подпольщиков и Гаева, как и в первой книге, читает Ахмедов Рауф Гуламали-Оглы.

Громов Александр Николаевич — Первый из могикан (Ахмедов Рауф) //ссылки: вырезано вырезано

Научно-фантастическая трилогия из жизни коллекционера-экстремала, отлавливающего по всей Вселенной «бабочек» экзопарусников. Термины «бабочки», «мотыльки», как, впрочем, и «насекомые» (энтомолог – специалист по насекомым) используются условно и соответствуют авторской межпланетарной систематике. Так, первая часть посвящена поимке "мотылька" млечника - психофага (пожирателя души). Если покопаться, можно найти ряд чисто биологических несуразиц, но делать этого не хочется, в конце концов, не это главное. В романе много довольно заковыристых и подчас изящных сайнс-фикшновских описаний и теорий, много действия, но немало и психологии. Во всяком случае, образ и личность главного героя претерпевает существенное развитие. Особых откровений произведение не несет, но мне было интересно и, в общем-то, понравилось.

Понравилось, несмотря на исполнителя и даже вопреки ему. Я погуглила и с удивлением узнала, что Михаил Росляков вовсе не престарелый актер, испытывающий чисто возрастные трудности с произношением, а вполне себе «свежий» мужчина. Но самое для меня непереносимое и прискорбное в его начитке - то, что я называю «симуляция темперамента». Когда актер идет не на затратное для себя эмоциональное, а на чисто техническое интонационное наполнение текста. А такой «энерго-сберегающий» подход позволяет с легкостью и форсаж изобразить. Причем в подавляющем большинстве случаев – совершенно неоправданный. Мне не понятно, зачем самые проходные фразы, типа «Наступил вечер» произносятся с мощным интонационным напором и звучат, как «Все погибли в стрррашных мучениях!!!». Так что, «красившее» что ли? Но сюжет удержал, и я прослушала до конца.

Не понравилось. После неоднократного бумажного прочтения аудиокнига в исполнении Герасимова вызвала только неприятные эмоции. Если описания еще можно слушать, то диалоги в его (Вячеслава Герасимова) исполнении ИМХО отвратительны. За кого бы он не говорил постоянно срывается на дребезжащий старческий тенорок с глотанием окончаний. Интонации вообще неуместны зачастую. Ни в какое сравнение не идет с чтением Филлипенко А. "Пиковый валет". Плюс чисто технический брак в записи: в первой половине и в конце явственно слышен посторонний шум.

Варианты прочтения