НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Книга, согласно описания, представляет собой воспоминания бывшей любовницы Сталина, Веры Александровны Давыдовой (российская певица (меццо-сопрано), народная артистка России (1951) и Грузии (1981). С 1929 в Ленинградском театре оперы и балета, в 1932—56 в Большом театре. Профессор Тбилисской консерватории (с 1964). Государственная премия СССР (1946, 1950, 1951). )
Начал читать с большим интересом, уж больно привлекательно было узнать подробности из жизни Сталина и других сильных мира из первых рук. Но чем дальше, тем больше у меня началось закрадываться сомнение в достоверности сказанного. Я все же дотянул примерно до половины книги, когда окончательно понял, что это ни что иное как обычня дешевая фальшивка, желтая бульварщина и бросил книгу.
Я не зря перечислил звания и титулы заслуженного человека, которая очень даже возможно и была любовницей Сталина. Но при этом, чтобы опубликовать такого рода воспоминания - очень и очень сомневаюсь. По книге, на ней отоспались кроме Сталина, еще и Ягода, Маленков, Тухачевский, Поскребышев, Пильняк. Ее открыто домогались Буденный, Хрущев, Рыков, Ворошилов, Тольяти и другие. И это только те, которых я застал в ее кровати, пока не бросил книгу! Можете себе представить что все кому не лень пристают, а то и насилуют (Ягода) любовницу самого Сталина, который при этом грозится разорвать ее, если она ему изменит с кем-либо ??? А как вам понравится такой эпизод. Магнитофонная запись со словами Ягоды, домогающегося Давыдову "Эта сволочь, эта щербатая свинья (Сталин)" прослушивается Сталиным вместе с Маленковым и Ежовым в присутствии самой Давыдовой. Отец народов ограничивается лишь репликой "Мы давно знали что Ягода - негодяй!" (???) и "негодяй" пребывает на своем посту довольно долгое время после этого.
Давыдова, будучи время от времени со Сталиным, является якобы свидетелем многих тайных заговоров и решений. Так, Хрущев при ней сообщает Сталину, что нашел исполнителя для ликвидации Троцкого, а вождь советует убрать самого убийцу сразу по окончании операции.
В книге приводится рассказ Пильняка о Шолохове. При всей моей нелюбви к Шолохову, как человеку, должен признать - то что вкладывается в уста Пильняка очередная фальшивка. В этой статье доказывается полное несоответствие с действительностью с точки зрения дат.
вырезано
Я бы еще понял автора, если бы книга была анонсирована, как художественная, с вымышленным главным героем. Здесь же писака явно использовал реальное имя как орудие для рассказов баек и придания своим домыслам сенсационности в глазах читателей.
вырезано
вырезано
Первый раз пишу рецензию без имхов, прошу прощения. Уж слишком очевидна фальшивкa.

ФО | Р2Р

Я без ума от Сидни Шелдона!!!
Прослушала его книгу "Если наступит завтра" - блин класс!!!


Шелдон Сидни — Если наступит завтра (Леликова Лидия) //ссылки: вырезано вырезано вырезано
Шелдон Сидни — Если наступит завтра (Деркач Леонид) //ссылки: вырезано
Шелдон Сидни — Если наступит завтра (Заборовский Юрий) //ссылки: вырезано

Давно хотел прочесть эту книгу, но как-то руки не доходили, а вот в аудио варианте осилил, и, думаю, не зря.
Время звучания около 21 часа.

Первая часть "Сердец в Атлантиде" происходит в 1960 году и рассказывает о детстве одинадцатилетнего мальчика Бобби Гарфилда, проживающего в небольшом американском городке. Когда мальчику было три года его отец умер, и маме Бобби, Лиз Гарфилд, приходится одной воспитывать сына. Денег в семье не хватает, поэтому Лиз сдает часть своего дома в аренду. Однажды в доме появляется новый постоялец, Тед Бройтиган, пожилой человек лет 60-ти. Несмотря на большую разницу в возрасте, Тед и Бобби испытывают большую симпатию друг к другу, быстро сходятся, и становятся друзьями. Эта встреча круто меняет жизнь Бобби, т.к. Тед оказывается необычным человеком, с особенным уровнем восприятия (сам Тед несколько раз назвал себя "ломателем", хотя что это такое в романе не указано, но в цикле о "Темной башне" есть объяснение) , и какя-то часть этого восприятия передается и Бобби. Мальчиик понимает, что его новый друг напуган и от кого-то прячется, и Тед рассказывает о "низких людях в желтых плащах", которые и являются всему причиной. В течении небольшого проимежутка времени с мальчиком происходит множество событий, главным образом неприятных, а порой и жутких.
Вот краткое описание первой части романа. Если читаель хорошо знаком с другими произведениями Стивена Кинга, то узнает Регуляторов и Малинового короля (Алого короля, Кровавого короля). Упоминается Башня, Стрелок, огромное поле из роз. И роза как всегда есть любимый кинговский символ (правда чего я не знаю), например, когда Тед через несколько лет посылает Бобби послание в виде липестков красной розы.

Вторая часть книги (это условно) рассказывает о судьбах людей прямо и косно связанных с первой частью, в период с 1966 по 1999 год. Основные темы: война во Вьетнаме в 60-е и дивижение хиппи. По-началу может показаться, что это уже другая книга, отчасти, наверно, так оно и есть. Прямая связь появляется только в самом конце, когда герои превой части романа через много лет и потрепанные "жизненной бурей", встречаются в том самом мете, где и происходили все описанные выше события.

В книге присутствует определенное колличество ненормативной лексики, что немного утомляет.

Текст читает Вячеслав Герасимов, ИМХО, хорошо, одно из лучших его исполнений.

Есть книги, которыми зачитываешься в детстве, но более уже не возвращаешься.
Есть и такие, которые кажутся главными в юности, в зрелости же желания вспомнить их, не говоря уж о перечитать, не возникает вовсе.
И есть книги вечные. Их читаешь первый раз в детстве, к ним возвращаешься в юности, и уже в зрелом возрасте, пережив и передумав многое нет-нет да и снимешь с полки.
Ходжа Насреддин Соловьёва - странный персонаж. С одной стороны, он, безусловно, мусульманин. Да и кем ещё он может быть, ведь родился и вырос он в средневековой Бухаре, так что иных религий и учений он видеть не мог. С другой стороны, он очевидным образом проповедует какой-то свой, отличный от казённо-официального, ислам. Разумеется, написанная в 50-е годы прошлого века в Советском Союзе книга не могла иметь своим главным героем откровенного суфия. Даже само понятие суфизма не встречается на страницах книги.
Тем не менее, книга Соловьёва - пожалуй первое художественное произведение на русском языке, основной целью которого является (в художественной форме) ознакомление читателя с основными положениями и практиками раннего суфизма.
И при этом, книга читается легко, как обычный приключенческий роман.
Первая часть ("Возмутитель спокойствия") построен по классическому канону рыцарского романа, где наградой и целью героя является спасённая им из лап дракона принцесса.
Вторая часть ("Очарованый принц") - классический квест, из которого вполне можно сделать довольно захватывающую компьютерную игру.
Книга настоятельно рекомендуется как младшему поколению (приключенческий роман), так и юношеству (этнографические заметки, юмор), не говоря уж о зрелых отцах и матерях семейств (философия, религиоведение).

Об исполнении и качестве записи. Исполнение обеих частей вполне достойное, качество сносное.

Вместо эпиграфа
"Куда там Достоевскому
С "Записками" известными,-
Увидел бы, покойничек, как бьют об двери лбы!
И рассказать бы Гоголю
Про нашу жизнь убогую,-
Ей-богу, этот Гоголь бы нам не поверил бы."


Нет христианской философии Ф.М. Достоевского и комизма быта Н.В. Гоголя.
Подборка очерков о жизни дна,"трущобных людей", в Москве . Без скорби и ропота, осуждения или сочувствия.До сих пор не пойму Гиляровского, любил ли он Москву и её обитателей? Скорее всего он просто хорошо и профессионально исполнял свою работу. Писал очерки и заметки на те темы за которые платили. Уровень литературы , изящной словесности и журналистики был на порядок выше. Вот и получались шедевры.
вырезано
Самое главное, вот прошло уже больше ста лет , а в России ничего не изменилось. вырезано
Ставит ли вопросы писатель, или даёт ответы на них? Нет и не пытается....не моралист он. Чтобы избежать участи пророка вырезано
Для меня Гиляровский приоткрыл, почему россиянам ближе равнодушие чем толерантность.Особенности Российского менталитета. Мы все смотрим на мир, но видим его по-разному.


Трущобные люди (Герасимов Вячеслав) //ссылки: вырезано вырезано
Трущобные люди (Кинге Дмитрий) //ссылки:

Это – последний законченный роман Кира Булычева. И по всем признакам – первый из новой (и, увы, несостоявшейся) серии. Поговаривают даже, что издатели уже называли этот сериал «российским ответом Гарри Поттеру». Со смешанными чувствами прослушала я эту вещь. Сомнения - аналогичные испытанным Light при прослушивании «Галактической полиции». Для какой возрастной категории предназначена эта книга? Вроде бы, по всем параметрам сказка. Вроде бы, для детей среднего школьного возраста и старше. Главный герой – мальчик 13 лет - помогает уцелевшим во времени большим и маленьким сказочным и мифологическим героям (царевна-лягушка, тролли, гномы, Снежная Королева, птица Рух и т.д., и т.п.) найти убежище для дальнейшего выживания. Только вот жестокости для детской сказки многовато. Жестокие дети. Жестокие взрослые. Жестокий язык. Странные и жутковатые персонажи. Были у меня и раньше ощущения, что Кир Булычев – довольно мизантропичный автор. А теперь это как-то превращается в уверенность. Но я люблю сказки, поэтому мне, в общем-то, понравилось. И ужасно жаль, что уже никогда не будет продолжения – слишком много завязано интригующих узелков и линий …

А начитка Никитой Карповым – чудо как хороша! Хотя само качество звука – не очень (оцифровка). И разбивка на слишком большие файлы – где-то по часу. Но это - мелочи.

Очередная дешевая антихристианская брошюрка бездарного писаки без смысла и сюжета. По ней поставили посредственный русофобский фильм, бюджет которого значительно превзошел кассовые сборы.

Вот цитата из 2го тома "чудесный нож": вырезано
Короче, автор - не просто антиклерикал, как он сам утверждает, а явный сатанист, заурядный писака, судя по содержимому им написанного, ну и просто сволочь.

Пулман Филип — Северное сияние цикл: Темные начала (Корнева Наталья) //ссылки: вырезано вырезано вырезано

Почитал я тут, что местные ценители высокого словесного искусства мадам Улицкую считают "добротным ремесленником" литературы, и грустно мне стало. Лично я почитаю её за одного из самых значимых русских писателей современности. Не хочу возобновлять дискуссии, просто примите это как моё личное мнение.

Сборник рассказов "Девочки" я скорее назвал бы романом, видимо у самой Улицкой не хватило на это смелости, потому как нет в них общей нити сюжета, но героини те же. Лично я, благодаря какой-то части из этих рассказов, испытывал тот самый катарсис, служить которому, по мнению наших глубокоуважаемых древних греков, литература и призвана.

Речь в книге идёт именно о девочках в до и поствоенный период. Всё там есть, и война и Сталин, и такой частый для Улицкой "еврейский вопрос", всё без злобы, без стыда и без злорадства. А главное, что там есть - это мир этих самых девочек, которых всё вышеперечисленное и окружает.

Прочитана книга великолепно, не знаю кто из чтецов кто, но женщина постарше(похоже, Меньшова старшая) прочитала в разы лучше своей коллеги.

Всем очень рекомендую. Текст и воплощение в звук - на твёрдые 4+

Прослушал .... настроение испортил "пафосный лектор проЗаек" . Вообще не надо никогда строить иллюзии, что все в творчестве будет нравится. Но тут особый случай. Помоему это даже и не творчество или плоды литературных исканий. "Лекция " Гибель поэтов в России строится по принципу разговор с самим собой ни о чем. Вроде и о поэтах серебряного века вещает, но получается что монолог о себе любимом , о жажде своего величия через публичные выступления. Чрезмерное возбуждение речевого центра, уж простите забыл как эта патология в психиатрии называется. Порой даже словесный речетатив. Правда стихи читает хорошо. Гомофильных пассажей нет. Однако вместо этого прославление секты половых извращенцев "хлыстов"(автор себе не изменяет) Излагаемый материал непоследовательный, искаженный или фальсифицированный. Да и материал ли это? IMHO разрозненая мозайка из несвязанных размышлений на отвлеченные темы. Если в других опусах Э.Радзинский включал свою буйную фантазию, и даже историческая неправдоподобность увлекала читателя(слушателя,зрителя). Здесь же вообще одни негативные эмоции. Примеры , ляпы из аудиоверсии приводить и анализировать не хочется. Уж очень на литературную халтуру похоже.Сотворил явно в период творческого упадка.
Тем кто любит поэзию, читать(слушать) настоятельно не рекомендую.

Приятно порадовал Клугер.
После Песаха Амнуэля и Катерины Врублевской сложилось впечатление, что израильский русскоязычный детектив есть нечто неудобоваримое. Но как раз Клугер, на мой взгляд, умудрился создать вполне достойный баланс между израильским колоритом и собственно детективным сюжетом.
Его Натаниэль Розовски, конечно, не Ниро Вульф, но и никоим образом не ходульный Иона Шекет.
В целом - достойная серия, на четвёрочку.
Исполнителям не мешало бы не заикаться на названиях улиц и израильских именах (я уж не говорю об ударениях), но в остальном оба чтеца с задачей справились.
Удручает опять же качество записи - такое ощущение, что писали с радио, при этом нечётко настроенного, в итоге слабым фоном идёт какой-то другой текст.

Цикл: Натаниэль Розовски