НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Когда я засунул себе в IPod эту книгу то рассчитывал послушать очередной легкий боевичек о бесстрашном Джеймсе Бонде местного разлива. Думал отдохну и расслаблюсь. Не тут-то было. Эта книга не для тех кто хочет расслабиться. В первую очередь это не боевик в обычном смысле этого слова. Здесь практически нет конкретных героев а те кто есть они не являются смыслом этой книги а, как-бы это выразиться, просто примерами. Главный персонаж в этой книге один это война. Та самая надоевшая всем Чеченская война. Но если вы рассчитываете услышать обличения чеченцев или русских солдат в жестокости, или порицание продажности руководства то опять ошибетесь. Нет, все сказанное в книге есть и сцен от которых начинает тошнить тоже хватает, нет порицания кого-то отдельно. Допустим есть майор артелерист у которого погибла семья и теперь он каждый раз "случайно" смещает прицел что-бы накрыть не только засевших боевиков но и соседний кишлак. А как вы думаете отцы, братья и сыновья погибших воспылают любовью к русским или будут убивать русских детей в ответ на убийство своих. И кого надо осуждать? Никого? Всех? Того кто первый начал? А кто уже помнит кто начал первый? И уже выросло целое поколение которое не помнит как началось но которое четко усвоило - те другие это враги. У каждого своя правда и свои погибшие близкие и друзья за которых надо отомстить. И повадки русских ничем не отличаються от чеченских.
Есть еще один эпизод в книге который даже не знаю как оценить. Чеченская женщина у которой муж и не родившийся ребенок погибли в этой войне готовиться стать смертницей. Она ничего хорошего в этой жизни не видела и еще меньше ожидает ее в переди. Она верит что отомстив русским исковерковшим всю ее жизнь она попадет в рай. И вот сидя в автобусе обвязанная поясом со взрывчаткой она ждет когда туда наберется побольше детей, потому-что автобус идет к школе. Она не убивает детей она убивает будующих солдат или женщин которые родят солдат. Извращенная логика? Конечно! Но все-же это логика войны маленького народа против большого. Каждый воюет так как сможет. Так вот она не взрывает себя пока дети в автобусе. Взрывает потом когда они вышли. Так кто она герой или монстр? Ни под ту ни под другую категорию не попадает. Или попадает сразу под обе.
И русские и чеченцы все жертвы войны и сами же подбрасывают дрова в эту топку. Никто не хочет и не может остановиться. Герой на войне это человек делающий то за что на гражданке его посадят на электрический стул. И если государство может приказать человеку убивать то заставить его прекратить убийства оно уже не в состоянии или не хочет. И действительно если я убиваю людей которых я и в глаза не видел то почему бы не пристрелить того кто виноват передо мной? Например продавца который не хочет дать водку в долг когда после очередного "рейда" в котором погибли твои друзья, хочеться надраться до чертиков и все забыть.
И главное в этой войне уже не понятно кто за кого и на чьей стороне воюет. Русский шпион чтобы завоевать доверие чеченцев убивает русских пленных и продолжает убивать дальше потому-что преданность надо доказывать делом. Может его информация спасет сотни и в фугасе заложенным им погибнет всего 3-4 солдата. Так что статистика на его стороне. А на войне не до эмоций. Если что-бы добиться цели надо устроить взрыв в Москве то его устроят в Москве, а если в Грозном то в Грозном. Кто погибнет не важно - важно получить преимущество в этой шахматной игре. Хотя почему-то этому профессионалу очень хочеться уговорить руководство нанести ракетный удар по тому самому лагерю где он сам находиться и не очень хочеться остаться при этом в живых. Все это рассказывается с присущим Ильину черным юмором когда не поймешь надо смеяться или плакать.
Ну что-то я расписался, пора заканчивать. Да и еще не ждите в книге хэппи-энда. Его там нет и быть не может.
Начитана книга не плохо и к качеству особых притензий нет. Так что рекомендую.

2. Шпион федерального значения (Герасимов Вячеслав) //ссылки: вырезано вырезано

А я вот пытаюсь домучить "Завтра война" Зоричей. Ну вот захотелось мне космооперы чего-то. Хотя я и подозревал, что это чтиво порадует меня не слишком, но такого все же не ожидал. Настолько примитивно все. Забавно, что при этом у них хватает ума издеваться над примитивными сценариями каких то фильмов по ходу сюжета. Которые в принципе - едва ли уступают в примитивности самому "роману". А больше всего обалдел от того, что авторы пишут на каком-то диалекте. "Выбросил на ведро", "она соскучилась за мной". Ну нифига ж себе писатели. А ведь небось ещё по паре высших образований у каждого Вот избавлюсь щас от этой галиматьи и тож за фантики примусь.

Исполнение, как и в остальных частях трилогии, выше всяких похвал. Образец для подражания. Отличная игра актеров, гармоничное музыкальное сопровождение, замечательная постановка (исполнение одних эпиграфов к главам чего стоит).

Единственная проблемка - техническая. По какой-то причине, отсутствует конец 4 главы . Такое чувство, что на 2 диск просто забыли поместить файлик gl04-09.mp3.

Этот рассказ входит в сборник "Замок Отранто" и, с моей точки зрения, представляет собой единственное стоящее произведение из этого сборника.
Это этакий роман ужасов и лихо закрученный триллер в одном лице. Как и полагается готическому рассказу здесь есть и мрачные подземелья и нечистая сила и благородные рыцари и прекрасные дамы которых нужно спасать. Это история про одного монаха попавшего в монастырь еще младенцем, но теперь ставшего настоятелем монастыря и считающегося почти святым в Мадриде (где все и происходит). С первого взгляда единственный небольшой недостаток данного служителя церкви это несколько завышенное самомнение. Он и сам-то себя считает святым победившим все людские грехи. Но как известно гордому противиться Господь. И как показывает дальнейшее повествование не все так уж незыблимо в мире человека и расстояние от ангела до дьявола может быть всего лишь один миг, одно неверное решение, одно падение. Вот и наш герой как-то незаметно для себя уступает своим страстям и уже не может остановиться.
Автор довольно рьяно протестует против мракобессия и церкви, НО не против религии вообще (чем он мне понятен и близок). По его словам не редко в монастырях под маской ханжества и лицемерия скрываю такие преступления что у завсегдателей тюрем волосы встанут дыбом и тут же нам повествует о таком.
Мне очень понравилось в книге именно описание внутреннего мира человека съедаемого всевозможными страстями, не такими уж и страшными с нашей точки зрения, но пытающегося их задушить. Как и следует преположить натуру человека не изменить и чем крепче закручиваешь крышку тем сильнее будет взрыв. Отсюда вопрос а надо ли душить их вообще, не лучше ли дать выход в цивилизованых рамках? (кстати недавние скандалы в американской католической церкви в связи с сексуальным насилием над детьми снова поставили этот вопрос).
Описание положительных героев не так интересны, что и не удивительно добродетели не так нас интересуют как пороки. Очень неплохо описан быт и порядки Испании того времени, лично мне было очень интересно послушать. Вот лишь один интересный момент - оказывается инквизиция часто не предъявляла формального обвинения человеку - просто прелагали сознаться в своих грехах и пытали пока не сознается. Ну не милый ли подход! И много еще забавного.
К недостаткам книги я бы отнес некоторую затянутость и уж слишком садистское описание отдельных сцен. Кстати детям и беременным женщинам, а также и всем чувствительным читателям этот роман не рекомендую. Всем остальным - послушайте и думаю не пожалеете.

Вспомнил бчера об истерическом историческом событии в России ( 2 марта) и решил переслушать поэму.
Сразу оговорюсь: слушал вариант, присланный мне непомню кем, по-моему Ультамом. Ктё исполняет - понятия не имею! Но такого украинского Г-канья и Шо-канья я уже давно не слыхал (даже у меня прононс получше...).

Немного об истории написания поэмы:
Первый раз Твардовский попытался опубликовать поэму в 1950 году в своем журнале "Новый мир", но попытка не удалась. Поэма была расценена как "клеветническая" и "пасквиль на советскую действительность". Запретная поэма ходила в списках, о ней жарко спорили. "Ад нужен не для того, чтобы злые получили воздаяние, а для того, чтобы человек не был изнасилован добром", - сострил Бердяев. В аду Твардовского советского человека продолжает "насиловать" "добро". И это "добро" по-прежнему остается советским. Неудивительно, что сама идея публикации крамольной поэмы была встречена в штыки. В 1954 году Твардовского снимают с поста главного редактора "Нового мира" по специальному решению ЦК. В вину ему вменялись публикации в журнале, "противоречащие партийной линии" произведения. Она была написана человеком, который верил в идеалы коммунизма. Как для Церкви самую большую опасность представляют еретики, так и для советской системы было легче справиться с какими-нибудь людьми, не принимающими режим. Но вот что делать со своим, который разочаровался?
В 1958 году после известной встречи Твардовского с Хрущевым поэт вернулся в журнал. Впрочем, в 1956 году он предпринял попытку напечатать "Теркина на том свете". Но Хрущев, которому показали эту поэму, встретил ее недоброжелательно. Говорят, что он испугался в ней одного места. В одном из первоначальных вариантов поэмы действующее лицо - генерал-мертвец, "комендант иного мира", встречающий и провожающий Теркина на том свете, бросает фразу: мол, мне бы взвод живых - я бы тут навел порядок! Хрущев воспринял эти слова как намек на венгерские события 1956 года. И поэма по-прежнему не была напечатана...
В 1959 году была предпринята еще одна попытка напечатать поэму - и вновь неудача. Наконец, в 1963 году после ХХII съезда и выноса тела Сталина из Мавзолея поэма была лично одобрена Хрущевым и разрешена им к печати. Твардовский печатает ее в "Известиях", а затем отдельной книгой в "Советском писателе", но уже без этих строк о генерале-мертвеце.
Еще один драматический момент связан с событиями времен брежневщины: в 1966 году Театр сатиры выпустил спектакль "Теркин на том свете". Поставил спектакль Плучек и вся редакция "Нового мира" вместе с Твардовским была на премьере. Твардовскому устроили овацию. Теркина превосходно играл молодой Папанов. Спектакль был поставлен очень остроумно, смешно. Теркин попадал на тот свет с подзорной трубой... Буквально несколько спектаклей - и постановку запретили...

О самой поэме:
Перефразируя известную формулу, можно сказать: "Теркин на том свете" - сатирическая энциклопедия советской жизни. В поэме представлена вся мертвечина советской системы, все стороны советской жизни - от особых отделов и работы редакторов до проработок на партбюро. Чего стоят такие, например строки:

И доносится в тиши
Точно вздох загробный:
- Авто-био опиши
Кратко и подробно...

Поначалу на рожон
Теркин лезть намерен:
Мол, в печати отражен,
Стало быть, проверен.

- Знаем: "Книга про бойца".
- Ну так в чем же дело?
- "Без начала, без конца" -
Не годится в "Дело".
- Но поскольку я мертвец...
- Это толку мало.
- ...То не ясен ли конец?
- Освети начало.

Уклоняется солдат:
- Вот еще обуза.
Там же в рифму все подряд,
Автор - член союза...

- Это - мало ли чего,
Той ли меркой мерим.
Погоди, и самого
Автора проверим...

Или два рая: Наш и их буржуазный под одной крышей!

В одной из параллельных тем было много сказано о конформизме и сослагательном наклонении в истории ( а как бы вы повели себя на месте и т.д. и т.п. Или, а почему Вы молчали?). Так вот для ,меня идеалом порядочности и мужества был и есть Твардовский. Твардовский, находивший не только время писать, но и ходить в ЦК пробивать Матренин Двор и Один День! Обласканый и оплеваный тем же ЦК, но не сдавшийся..

Дтоит ли слушать: не только можно, но нужно. Особенно тем, кто не помнит (или не хочет помнить) недавнее прошлое. А прошлое ли...


ПС Выдержка из того же постановления ЦК о журнале Новый Мир:

"Тов. Бажан Н.П. заявил, что ЦК КПСС оказал огромную помощь писателям, еще раз возвратившись к вопросам литературы, особенно в тот период, когда раздались идейно-чуждые голоса ревизионистов и повелись атаки на линию партии. Он рассказывает о том вредном влиянии, которое оказали статьи «Нового мира» на польскую литературу, как осложнили они обстановку для польских литераторов в период подготовки и проведения съезда польских писателей. Он указал также на то, что вредные идейки «Нового мира» проникли и в украинскую литературу. Дело дошло до того, что поэт Малышко квалифицировал очерки В. Василевской об Италии, напечатанные в центральной прессе, как антисоветские только по той причине, что в них рассказывается о тяжелом положении итальянских крестьян, а положение, мол, советских колхозников еще хуже..."

Вересов - это что то удивительное. У меня нет слов. Все 6 книг запоем прочитанны , правдо в реализе небольшая несостыковка . Первая книга "чёрный ворн" явно порезанна и из неё избирательно выброшенны некоторые персонажи и действия (Таня Захаржевская) а со второй книги идёт повторение первой с середины и вставленны недостоющии куски. Вобщем читать всё равно очень интерестно но если бы сначяла не был просмотренн фильм , то просто потеряться можно. Но в любом случяе произведение просто супер.

Это первая из цикла книг о Сергее Духареве, жителе современного Питера, невероятным образом попавшего в Киевское княжество 10-ого века. В настоящее время вышли из этого цикла три книги: "Варяг", "Место для боя", "Князь".
Сюжет: Сергей Духарев - молодой парень, очень высокий, широк в плечах, хорошо знает приемы рукопашного боя, дважды поступавший в ВУЗ и не разу не доучившийся. Проснувшись в лесу влизи городка кривичей Нижний Торжок, он некоторое время не может понять, где он. Далее он знакомится на ярмарке городка с компанией промышляющей на кулачных боях и присоединившись к ней занимает в ней лидирующее положение, за счет своих навыков рукопашного боя. Однако быть хорошим кулачным бойцом, в эом времени, мало. Нужно хорошо владеть оружием. И тут на пути Сергея появляется бывший варяг Рёрих. Он учит Сергея искусству владения холодным оружием. Овладев этим искусством Сергей выходит на путь воинских подвигов. В конце первой книги его причисляют к братству варягов и принимают в дружину Полоцкого князя.

Мои впечатления от аудиокниги:
Сюжет с невероятным проникновенем современного человека в прошлое уже затаскан. Однако описание быта и исторической обстановки довольно интересное. Время конечно действия романа отдаленное и додумывать можно вволю. Но исторические фантазии автора не сильно бросаются в глаза (точнее в уши). Сам Сергей очень сильно напоминает супер-героя, которого ни меч, ни стрела не берет. Да и искусству обращения с холодным оружием он обучается всего за полгода. Особенно неправдоподобно выглядит, что герой попав из современности в далекое прошлое не ощущает языковой разницы. Но данные отступления не влияют на суть повествования. Книга написана увлекательно.

Диктор читает с задором, играет голосом за разные персонажи. Правда, один момент в озвучке меня неприятно удивил. Текст за подругу Сергея, Сладиславу, читает женщина. Остальные женские персонажи озвучиваются Кухарешиным, а этот персонаж выделили. Причем женский голос озвучивался на низкокачественном оборудовании, и создается впечатление, что данный персонаж общается с окружающими из железной бочки. Право слово, я не понял, зачем это было сделано.

В целом, аудиокнига мне понравилась, хотя качество её на цифру четыре. Из трех книг цикла мне больше всего понравилась вторая - "Место для боя". В ней Сергей командует небольшим отрядом высланным князем Полоцким Роговолтом, для борьбы с разбойниками в низовьях Дона. Отряд отбивает у "черных хузар" огромное количество золота, предназначенное князю Игорю. Но Сергей делиться не желает и вместе с отрядом стремиться "унести ноги" от всех желающих получить эти богатства. Несмотря на все опасности, ему это удается. Заканчивается книга тем, что Сергей становится воспитателем князя Святослава после гибели князя Игоря у древлян. В третей книге Сергей уже воевода князя Святослава. Он участвует в военных походах и политике Русси. Заканчивается третья книга вначале похода на Дунайскую Булгарию. Так что у автора видимо из этого цикла задел минимум ещё на две книги (война в Булгарии и война с Византией).

Мазин Александр — Варяг цикл: Варяг (Кухарешин Валерий) //ссылки: вырезано вырезано вырезано вырезаноМазин Александр — Герой цикл: Варяг (Исаев Олег) //ссылки: вырезано
Мазин Александр — Княжья Русь цикл: Варяг (Кухарешин Валерий) //ссылки: вырезано
Мазин Александр — Князь цикл: Варяг (Мухаметзянов Радик) //ссылки: вырезано вырезано
Мазин Александр — Место для битвы цикл: Варяг (Мухаметзянов Радик) //ссылки: вырезано
Мазин Александр — Язычник цикл: Варяг (Кухарешин Валерий) //ссылки: вырезано

Уважаемые наши прекрасные дамы.
Даже попадая казалось бы в безвыходные ситуации, Вы должны знать, что Бог любви всегда подаст Вам руку помощи и никогда не позволит никому бросить тень сомнения на Вашу честь. И в дураках обязательно останутся мужья-рогоносцы…..
Приятного Вам прослушивания.

Книжку начал слушать "на волне" кучи другой исторической литературы. Как то так получилось, что большая часть этих книг была о 18 веке. Даже сам толком не могу сказать, чем уж так меня привлекла именно эта. Ведь было же даже ощущение, что "переедаю" уже немножко этого самого 18 века. Да и вообще всей этой литературы по истории России. Но вот Иудушкина рецензия чем-то зацепила. Ладно, скачал. Но скачал то ведь не только её, но и вон ещё какую кучу интересностей. Но не все ведь тут же и прослушивать стал. А эту вдруг стал. И в общем то не пожалел.

Попала она в промежуток между пикулевскими "Фаворитом" и " Словом и делом". Писателя Рогова я, каюсь, до сих пор не читал и не знал, в инете особо ковырять о нем ничего не стал. Даже подозревал, что какой-то довольно-таки древний писатель. Смущало только мелькнувшее у Иудушки упоминание о стилизации.

Что ж стилизация действительно оказалась великолепная. Но на самом деле книга написана отличным современным языком. И тут у меня невольно возникло желание сравнить этот язык с языком, которым написано, допустим, "Сердце Пармы" Иванова. В принципе (и имхо конечно же) книги равнозначные. Но приятнее было слушать все-таки Рогова.

А ещё случилось интересное совпадение. Сразу после "Каина" слушал "Слово и дело" и там сей персонаж также пристутсвовал. Очень интересно было сравнить, как по разному трактовали примерно одни и те же события в жизни Каина, и собственно сущность его персоны Пикуль и Рогов. У Пикуля Ванька приходит на службу государству руководствуясь исключительно циничными соображениями, у Рогова же те же соображения сильно украшены романтическими и религиозными мотивами. У Пикулевского Ваньки вообще какая-то полуреволюционная - полуворовская мотивация всех его действий. Роговский Каин куда симпатичнее, несмотря на то, что, служа в сыске, своего промысла не оставил, да и с людьми порой обходился все так же цинично и круто. Но все равно симпатичнее.

В общем очень интересной мне показалась эта книжка, хотя я этого не очень ожидал. Остается лишь пожалеть, что качество действительно подкачало. И лакуна там обнаруживается (как и предупреждал Иудушка), и булькает, и пленка зажеванная дает себя знать... Но прочитано неплохо. В конце концов на интересной книге, как правило, получается абстрагироваться от огрехов и просто слушать.

Topic Link: Анатолий Рогов - Ванька Каин

Недавно полслушал этот исторический "экскурс" очень понравилось советую всем