НАШИ РЕЦЕНЗИИ

вырезано
Ну вот сюжет. Если б выкинуть из книги предисловие автора - было б лучше. Хотя, тогда мы б не поняли, что перед нами не самостоятельное и жизнеспособное литературное произведение, но всего лишь адаптированный сценарий. Кстати моменты этой адаптиции бросаются в глаза. Но вот в предисловие говориться, давно, дескать, хотелось автору смастерить эдакий реальный сказ об том, сколь велика духовная мощь православия.
Как это сделать? Да легче легкого. Берем современную американскую кинодраматургию. Меняем конфессиональные признаки и добавляем отечественный калорит (присказки всякого рода и партийные реалии). На выходе - сильно духовный шаблончик с излечением страждущих, покаянием, отстаиваньем гетеросексуальных культурных ориентиров, в меру ярким патриотизмом. Житие святого Анатоля на американский манер с изгнаньем беса и умиранием в духе далай-ламы.
Пошлятина. Фаст-фуд для озабоченных славянской великодуховностью

Дорогие друзья!
Раздел рецензий - один из самых важных и ценных разделов нашего форума. Одноклубники - НАШИ ЛЮДИ, говорю это с гордостью и радостью, рассказывая о прослушанных книгах, не только подробно и аргументированно разбирают их достоинства и недостатки, но зачастую пишут намного профессиональнее и интереснее любых профи критиков.

Администрация решила награждать авторов наиболее интересных рецензий.

В номинации "Лучшая рецензия на книгу русского писателя 19 - начала 20 веков", приз - месячный аккаунт на файлообменник rapidshare.com получает уважаемый
rater,
за рецензию на роман В.В. Крестовского "Петербургские трущобы".
Topic Link: В. Крестовский "Петербургские турщобы"

Другие рецензии победителя:
Topic Link: Штефан Цвейг Мария Стюарт
Topic Link: Хочу всё знать!
Topic Link: Расписной Корецкий
Topic Link: Мария Семёновна "Всё теже скунсы"
Topic Link: Тополь "Русская семёрка"
Topic Link: Т.Клэнси "Все страхи мира"
Topic Link: С. Лукьяненко "Звёздная тень"
Topic Link: Веллер, Михаил "Гонец из Пизы"
Post Link: Головачев, Василий "Запрещенная реальность"
Post Link: Творчество А. Бушкова
Post Link: Ильин, Андрей Александрович "Диверсия"

Логин и пароль на аккаунт автор рецензий найдет в личке.

Поздравляем победителя!

Энцефалопатия - дословно страдающий мозг
Кто писал книгу?
Автор песен ранней "Машины времени"? - нет

Ведущий всенородной виртуальной жральни (тк на настоящую денег не было, а сейчас когда люди перестали голодать и передачка заглохла) - теплее

Самозародившийся ихтиандр - первоткрыватель и певец и игрец и писец и жрец и во всех науках, толк познавший, большой учёный - да

Эта книга яркий пример того во что превратятся Ваши мозги если Вы будете злоупотреблять...

Книга лишена всех мыслимых достоинтсв, ни интересных сведений ни стиля ни мыслей в ней нет. Высокопарный поток сознания заурядного алкаша.

И не нодо ту про ханжество, ведь есть же положительные примеры данной тематики - Венедикт Ерофеев - это литература, там есть мысль, душа, слог...

Грустно... в юности песни "Машины времени" были глотком чистого воздуха. А теперь думаю - неужели их писал он, и не верю...

М-да... Вот уж никогда бы не подумала, что из милого семейного фильма "Москва слезам не верит" в расширенном и адаптированном на современный манер варианте получится банальный бульварный роман с элементами эротики.
Поэтому предлагаю всем, кто будет слушать аудио-книгу забыть про оскароносный фильм, и при прослушивании принять - общие только имена героев и главная сюжетная линия. Итак, что мне понравилось - озвучка, качество и чтица. Ну, а не понравилось... честнее было бы написать книгу с другим названием и героями, но, видимо, такую книгу было бы трудно продать.
Вообщем, послушать можно, но песни "Александра, Александра" вы не услышите

В детстве очень нравилась мне повесть "Сундучок, в котором что-то стучит". У неё была ещё предыстория "Мой дедушка - памятник". Потом была легендарно-неуловимая книжка Гривадия Горпожакса "Джин Грин- неприкасаемый". Все это было просто замечательным и вожделенным чтивом для читателей отнюдь не только пионерского возраста. В то время, заметим. Позже выяснилось, что Аксенов - это вражина и предатель, сбежавший на запад. Позже выяснилось, что это - один из лучших русскоязычных писателей 20 века + борец против тоталитарного режима. В рецензии на последнюю аудиокнигу Аксенова величают уже не иначе как Классиком. Мдя. И тут начали брать сомнения. А чего это прям таки уж и Классик? Классик - это типа значит, что у него следует учиться. Чему же?

Спору нет - литературный стиль(манера) Аксенова весьма узнаваем. Постоянные игривые рефренчики, каламбурчики, довольно близкий к разговорному (для определенной среды) язык. Ну и тематика естессно. А вот тут возникает несколько тормозов. Не, ну понятно, что заклеймить проклятый сталинский режим и вообще тоталитаризм - святое дело. Тут не подкопаешься: режим в свое время несколько пригнобил Аксенова, теперь Аксенов "идет в отмах". Режим правда уже скончался, но беда то ведь небольшая.
Зато есть весьма увлекательное и захватывающее действие, плюс очень живописные персонажи, психологизм. Причем действительно, без вопросов, увлекательно читателю преподнесенные.

Но все же один пунктик постоянно напрягает меня при чтении аксеновских книг. Это его неистребимая повернутость на брендах и шмотках. Вот даже в тех ещё пионерских повестях у него постоянно фигурировало крутое "фирменное" шмотье. И не просто фигурировало, а было чуть ли не одним из главных персонажей его книг. Ведь, признаемся себе, этот элемент был одним из самых "привлекающих" в его творениях. 60-80-е годы - это как раз то самое время, когда народился, вырос и заматерел культ забугорных вещей взамен культа личности.

Аксенов воздает этому культу по полной программе. В его книгах можно встретить даже самые настоящие легенды о фирменных товарах. Чего стоит хотя бы (хоть и довольно гротескное) описание трубок "Данхилл" (вообще-то, несмотря на всю "крутизну" бренда, все-таки всего лишь - дорогого ширпотреба машинной работы).

Смущает только одно: ну а сейчас то что? В "Москве" на каждую главу приходится не меньше десятка подробных упоминаний о какй-нить шмотке. Я понимаю, что описываемое время было таким, что действительно для многих людей эта тема была довольно животрепещущей и ничего странного не было бы, если бы о ней просто упоминалось.

Но вся фишка то в том, что это - не просто упоминания. Это - очень немалый кусок сути самого автора. Почему Аксенов стал неугоден властям СССР? В чем собственно были его разногласия с властями? Если вникнуть глубже в этот вопрос, основываясь не на громких заявлениях в интервью ( понятно ведь, что полагается говорить в интервью), а на содержании книг, то... Напряги Аксенова с властями сводятся к напрягам обычного рядового фарцовщика, с его неудовлетворенными желаниями, мечтами, претензиями и... страхами. Так что все остальное - погони, авантюры и прочее зажигалово - это всего-лишь разновидность продукта "под фирму". Бренд-ориентир - агент 007, чего авторы "Джина Грина" даже и не думали скрывать.

А вот в "Москве" Аксенов уже и не эпигонствует Флеммингу как бы, а создает эдакую "политическую сатиру-гротеск" в экшновой обертке. Но от себя то ведь не уйдешь. А потому и в самом незначительном фрагменте нехилый кусок внимания обязательно уделяется, к примеру, курточке из Сорбонны, в которую одета героиня. Никакой роли в сюжете эта курточка по сути не играет, как не играли и сотни других шмоток, отмеченных в его текстах. Но упустить возможности упомянуть о ней Аксенов просто не в состоянии. То бишь дело явно не в желании точно передать "дух эпохи", а именно что в собственном пунктике автора. Это и есть то, что притормаживает весь интерес. Имхо конечно.

Плюс ко всему сам язык Аксенова со всеми этими рефренчиками-каламбурчиками время от времени начинает просто раздражать. И сам по себе, честно говоря, довольно корявенький, уж очень он напоминает претензии на остроумие, которые мы можем наблюдать у каждого второго чела, относящего себя к русской интеллигенции. Вот именно претензии - неистребимое желание "хохмить" каждым вторым предложением в своей речи. Ну честно - очень утомляет.

Спасает все это дело, как ни крути, а именно захватывающий сюжет. Плюс - узнаваемость некоторых персонажей. Хотя для читателей помоложе вряд ли это справедливо. Боюсь, у них книги Аксенова будут ассоциироваться лишь с "правдивым изображением жизни в эпохи тоталитаризма и застоя".
В "Москве", правда, сюжет все-таки несколько сумбурен, пунктирен и не очень то удачно завершен. Это конечно же имха. Но лично у меня сложилось именно такое впечатление. Просто вот надо было автору, чтобы что-то интриговало, вот оно и происходило. Временами Аксенов сбивается даже на некий пафос и желчь, но лично мне это было уже совсем не интересно. Неужто я не в курсе, какие обвинения режиму может предъявить герой-тираноборец? Но беда в том, что к концу книги вся интрига все больше оставляет впечатление высосанной из пальца. Вероятно, гротеск был намеренным. Непонятно - к чему было это намерение? Откровенно говоря, никакого сочувствия к "жертвам" кровавой гэбни и безумного тирана почему-то не возникло. А за что жалеть то?

Но может быть и не было это задумкой автора? Может, тут должна просматриваться некая неоднозначность трактовок? Увы, до меня не дошло. Но вот что прочно в мозгу застревает, так это то, что фирменные шмотки - всяко лучше отечественных (за исключением сделанных в подпольных цехах) . Такое ощущение, что это и есть главная идея, которую хочет донести Аксенов до своих читателей. А вот все эти сквозные метафоры через весь сюжет и попытки открытых финалов... Не, не для аксеновского это пера. Не впечатлило.

Что же до исполнения, то претензий к нему у меня не возникло. Довольно-таки неплохо исполнено. Да и в принципе книга не из худших. Если не пытаться относиться к ней как к классике. Добротный такой ширпотреб.

Честно скажу: я осилил только одну книгу и только наполовину. Такая желтизна - страшно скзать.
Первым делом: ну кто такой Кончаловский? Сын автора гимна и дяди Степы, брат Никиты и папа режиссера какого-нибудь антикиллера? Собственно больше сказать нечего.

Фильмы у него - не самые выдающиеся, простите за категоричность.
О чем рассказывают нам эти книжки?
О судьбе гения.
Ему тяжело пришлось. Он об этом как раз и пишет.
Вот он снимает кино. Ему и говорят: плохо.
Пришлось звонить папе.
Вот решил в восемнадцатый раз жениться. Ему говорят: а что, это действительно так необходимо?
Пришлось звонить в Политбюро. Так вот и шло потихоньку.
У верблюда два горба потому что жизнь борьба.

Кстате о женитьбах.
Единственное интересное - это посчитать, сколько таки раз Кончаловский бракосочетался. При том детали неблагозвучны, но вот количество... я сбился.

Возвышающий обман (Герасимов Вячеслав) //ссылки: вырезано вырезано
Низкие истины (Прудовский Илья) //ссылки: вырезано вырезано
Низкие истины. Семь лет спустя (Деркач Леонид) //ссылки: вырезано

Издательство: ООО «1С-Паблишинг», ООО «МедиаКнига».
Год: 2007
Серия: Историческое исследование.
Читают: Михаил Поздняков и Иван Литвинов.

Томас Карлейль (Carlyle, Thomas) (1795-1881) - английский писатель, философ. Лучшее историческое сочинение Т. Карлейля «Французская революция. История» (The French Revolution. A History) появилось в 1837 г. и являет собой эпическую картину гибели разлагающейся французской аристократии, утратившей ведущее положение в обществе и не сумевшей для своего спасения провести необходимые реформы. Это – авторское предостережение, прежде всего для английской аристократии того времени и призыв к властям извлечь урок из французской революции, обеспечив ширнармассам мудрое руководство как залог процветания и спокойствия. Кто-то его, очевидно, извлек. А кто-то нет. На русском языке опус вышел в 1907 г. и переиздан в 1991 г. к 200-летию Великой французской революции. Великолепный классический язык, остроумный и достаточно легкий, прекрасный перевод. Книга изобилует бытовыми подробностями, психологическими наблюдениями, литературными и документальными цитатами, высказываниями исторических персонажей, парадоксами, афоризмами. И все это скреплено цементом авторской идеи, незаурядного ума и литературного таланта. В процессе прослушивания понимаешь, что актуальности данный труд не утратил и поныне.
Произведение состоит из 3 частей: ч.1 – Бастилия; ч.2 – Конституция; ч.3 – Гильотина (всего 6 дисков). Озвучили книгу по главам два совершенно разных по манере начитки исполнителя. Михаил Поздняков – этакий умудренный жизнью опытный лис, как будто знающий гораздо больше, чем считает нужным нам сказать. Иван Литвинов в роскошной аристократическо-иронической ипостаси, сменяющейся отстраненно-саркастической, но иногда поднимающейся до истинно трагических высот. Наслаждение и восторг! Ласкает слух отличное знание французского языка обоими исполнителями, потому что произносится много французских фраз, названий, имен и словечек (переводы удачно и адекватно вкраплены в текст). Содержанием ли, исполнением ли, а, на мой взгляд, обеими сторонами одновременно и в совокупности данное произведение можно отнести к лучшим образцам аудиокниги как жанра.

Прослушала ... и до сих пор в голове кружится вихрь из женских имён - Мария, Ева, Елена, Констанция, Дельфина, Аврора, Соландж... Вспомнилась известная песенка из Соломенной шляпки : "Иветта, Лизетта, Мюзетта, Жанетта, Жоржета ..."
Польский композитор и пианист , эммигрировавший во Францию , привлекал женщин не только своей романтической внешностью , но и необыкновенной впечатлительностью. Он мог плакать, слушая музыку, вскакивать ночью, чтобы подобрать на фортепиано запомнившуюся мелодию или аккорд. Был вхож в модные салоны Парижа , известен и любим .

Произведение напоминает женский роман с перечислением многочисленных влюбленностей композитора. Ему было достаточно 10 минут простоять под проливным дождём с нежным созданием и появлялся новый полонез , вальс или мазурка. С девушками он вел себя крайне сдержанно. Констанции Гладковской в своей первой любви он так и не смог признаться. Лишь много лет спустя она с удивлением узнала как много значила для Шопена.
"В Париже он познакомился с романисткой Жорж Санд, которая восхищалась его музыкой и им самим и преследовала его всюду. Шопену она сначала не понравилась, и он сказал однажды своему другу: "Что за отвратительная женщина эта Санд. Да и женщина ли она вообще? Я что-то в этом смысле сомневаюсь. "Шопен все-таки пошел навстречу притязаниям Санд, и их связь продолжалась 9 лет. Их интимные отношения прекратились уже через пару лет, поскольку Санд объявила, что в постели Шопен очень напоминает труп. Санд воспитывала двоих детей и попыталась превратить Шопена в третьего. Она порвала все отношения с Шопеном, когда он выступил против нее в каком-то споре, который она вела с мужем своей дочери." ©
Книга оставила очень приятное впечатление. Однозначно скажу - слушать нужно , но понравится далеко не всем.
Вначале не могла привыкнуть к интонациям и голосу Ивановой М. . Хотелось бы голос помягче и ,может быть ,не женский, а мужской. Но выбирать не приходится и примиряешься с тем , что есть .

Честно говоря, закачал эту книгу в плеер, чтобы иногда перед сном, слушать её для быстрого отключения мозга. (Это я то, для которого английская история была когда то предметом номер один. Вот такой вот постыдный поступок совершил я, товарищи) И, естественно ничего у меня не получилось. Мозг напрочь отказывался отключаться. И причиной тому была не только сама тема произведения, но и такие вещи как замечательное повествование Цвейга, грамотный творческий перевод и безупречное ЖЕНСКОЕ исполнение!
Я не знаю, кто читает эту книгу, но теперь я знаю, что не все женщины читают хуже. Во всяком случае никакого особого раздражения чтИца эта у меня не вызвала. Никаких подсознательных ощущений, что меня кто то пилит или в чём то упрекает или заставляет вынести мусор не было. Ну и с языком у неё вроде всё было в порядке. (Тока оцинь цикотно)
Что интересно, Цвейг начинает свою книгу с упрёка другим историкам (и это уже не первый раз встречаю я такое начало в исторических книгах) за то, что они необъективно отражают историю, подвержены субъективным политическим, религиозным и национальным влияниям, а мол, я то вам чичас всё объективно поведаю. И в самом деле ни религиозным, ни политическим, ни национальным влияниям Цвейг тут подвержен не был, но поведал всё так художественно, что получиалась претензия на то, что он не только держал свечки при всех интимных событиях, но и знал лучше самих героев почему они так поступают. В том числе насквозь прощупывая и женскую логику.
Но я за это нискольно на Цвейга не в обиде. Ибо он правильно подходит к истории, не как к науке, а как к искусству. И в качестве искусствоведа оказывается на высоте. Повествование получается занимательным, интеллектуальным, чувственным, волнующим, психологическим, местами напряженным, местами романтичным, в общем, для девушек и женщин must hear. Также можно рекомендовать историческим, истерическим и просто интеллигентным интеллектуальным юношам и мужчинам. (Которые всё равно, что на половину женщины) Т.е. практически всем членам нашего клуба.
Если вам нравится Родзинский, то есть вероятность, что понравится и эта книга, но если вы не любите Родзинского, а, как Иудушка, верите в объективность исторической науки, то всё равно попробуйте. А вдруг художественная интерпретация событий у Цвейга совпадает с вашим объективным представлением на те далёкие но не новые под Луной события.

Для людей мало знакомых с английской историей предлагаю небольшое введение, чтобы вам было легче внедриться в тему.

Давным-давно жила была маленькая девочка и звали её Мария. Но не просто Мария, а Мария Стюарт, что означает "управляющая" (позднее официантка на самолёте, хорошо, что самолётов тогда ещё не было). Т.е. девочка была королевских кровей и сначала всё у неё начало складываться вполне радужно в личном плане, что для королей означает практически и карьерный рост и политическое благополучие и денежное довольство и все другие планы.
Марию выдали за малолетнего наследника продвинутой европейской монархии Франции, Франциска второго. И во Франции ей понравилось. Высокая культура, богатые пиры, весёлые трубодуры, шикарные апортаменты, наряды от Кутюра, духи от Де Колона, лошади от Пежо на. И над всем этим Мария была уже практически полной хозяйкой. Но не долго играла весёлая музыка, Францизску от такой ранней женитьбы стало как то нехорошо и он ослабел и умер. И Мария из практически французской королевы опустилась на начальный уровень и ей пришлось возвращаться в родную Шотландию, где она была тоже королевой.
"Ну, это тоже неплохо" - воскликнет наш неискушенный читатель. Всё таки как никак тоже Европа. Живописные ландшафты, лохнесское чудовище, экологически чистый регион. А вот попробуй вас отправь править в такой экологически чистый регион, где кроме овечек пасущихся на склонах практически никакой высокоразвитой индустрии не наблюдается, где мужикам от такой бедной жизни даже себе штаны не на что купить и они в юбках вынуждены бегать, где общественное и культурное развитие общества находится ещё в предфеодальном состоянии и дикие горцы объединённые в кланы и тэйпы бегают с мечами по холмам стараясь отрубить друг-другу голову в полном убеждении, что в конце концов в финале должен остаться только один Горец. Единственное, что как то ещё спасало сложную обстановку в этой горной республике, так это отсутствие нефтяных источников. Но о том, чтобы превратить этот регион хотя бы в центр туризма всё равно и речи быть не могло.
Поселившись в своей королевской хижинке, Мария была обречена прозибать, но женское сердце не даёт ей скучать и она находит утешение в любовной привязанности к одному шотландскому аристакрату...

Мансуров. "Кащей". Многоцелевая книжка. Можно употреблять как в качестве снотворного, так и в качестве рвотного. Впрочем, если читателю нравятся авторы типа Белянина, Фрая, то он вполне может пополнить свою коллекцию "юмористического" фэнтези и поднимать себе настроение (судя по отзывам в электронных библиотеках, таких читателей предостаточно).

Я прослушал две главы и, слава богу, ни кулинарных пиршеств, ни образчиков "смеха тела" не встретил. Нет, намеки то были, но очень слабенькие. Ну там сахарная косточка или курочка для лисы Ларисы... Длинно, занудно, но все же не настолько назойливо. Однако общий уровень юмора - уровень среднестатистического старшеклассника. Как положено авторам подобного уровня, Мансуров пытается брать количеством, а потому "хохму"(в его представлении хохму) норовит вставить в каждое второе предложение. Так что с концентрацией "юмора" всё в порядке: его более, чем много, но смешнее от этого почему-то не становится.

Уровень владения языком... ну, не знаю... Для уроженца Алма-Аты, воспитанного на фильмах про ниндзя-кунгфу и лёгенькой беллетристике, простительно. Всяческие "здравомыслящие идеи", "кровожадные мести" встречаются с завидной регулярностью. Причем некоторые очевидно жутко нравятся автору, поскольку смакует он их просто явственно. Впрочем, писателям этого разряда всегда жутко нравится то, что они сподобятся наваять.

Что больше всего удивляет при прослушивании подобного, так это мастерство и владение собой чтецов. Ведь такую откровенную чушь читать профессионально и в общем-то безукоризненно - это надо уметь. К чтецу претензий ни малейших. Можно сказать, очень хорошо читает.
Сама же книга для меня - очередной пример напрасно потраченного трафика.

Мансуров Дмитрий — Бессмертный цикл: Кащей Бессмертный (Колганова Надежда a.k.a. Valitta127127) //ссылки: вырезано
Мансуров Дмитрий — В конце времен цикл: Кащей Бессмертный (Колганова Надежда a.k.a. Valitta127127) //ссылки: вырезано
Мансуров Дмитрий — Кащей цикл: Кащей Бессмертный (Максимов Вадим) //ссылки: вырезано вырезано