НАШИ РЕЦЕНЗИИ

что и говорить, очень даже любопытно было узнать что у читанного-перечитанного в юности Джека Лондона есть книжки, о которых я понятия не имел. ну, то есть, до недавнего времени - пока они не стали появляться в клубе (спасибо релизерам!)

"Мятеж на Эльсиноре" я залил в плеер без особого выбора (из Лондона), просто попался случайно из ранее неведомых вещей. послушал. было довольно любопытно. но это, пожалуй, самое лучшее, что я могу об этой книжке сказать
добавлю только пару наиболее ярких впечатлений:

- почти с начала и до конца не мог избавиться от впечатления что "Мятеж на Эльсиноре" это не очень удачная репетиция "Морского волка". честно говоря, не знаю какая из вещей была написана хронологически раньше - но "Морской волк" на два порядка сильнее

- чтец Илья Бобылев не понравился с первой минуты, и хотя со временем я немножко привык и смирился с его манерой чтения, но все равно душа моя отвергает такой стиль. читает он как автомат: ровным голосом, без выражений и интонаций, выдерживая заметные паузы между всеми словами и даже междометиями. Примерно так: "...я (пауза) его (пауза) не (пауза) знал (пауза) и (пауза) не (пауза) питал (пауза) к (пауза) нему (пауза) нежных (пауза) чувств..." - причем все паузы примерно одной длины. как автомат, чесслово.

Мадам и месье!
Перед вами произведение неподражаемого русского писателя месье Достоевского под названием "Вечный муж".

Некий господин, которого я бы назвал еще не пожилым, но уже пожившим, принимается страдать от легкий нервных расстройств. Он ведет один важный процесс, который для него весьма важно выиграть. И тут меж кулис славного города Петербурга появляется некий моложавый господин с черным крепом на шляпе. Наш герой его несколько раз встречает, причем этот господин смотрит на него несколько вызывающе, что ли. И в один прекрасный день немного сорвались натянутые нервы нашего героя... но разговора с господином в шляпе не вышло. Но не переживайте! Мы-то ведь знаем что этот господин посетит нашего героя ночью...


Излишне, пожалуй говорить, насколько мне книга в плане текста понравилась, не так ли?
Скажу, пожалуй, несколько слов о воплощении. Произведена аудиокнига неизвестным мне доселе издательством "Вира-М", читает месье Олег Федоров, хорошо читает, молодец! Качество шестичасового произведения заметно выше среднестатистического качества российских собратьев, единственный недостаток архива, полученного по ссылке с форума - это несколько противное скрипение записи на шипящих. А слушать - слушать всенепременнейше!

Блестяще сделанная вещь! Но меня интересует музыка - кто исполняет? Подскажите, плз.

Мне очень нравится слог Довлатова. Вот он, наш современник.Жил он в нашей стране в годы застоя.Его нельзя назвать революционером или диссидентом.Но так сложилась у человека жизнь,что он вынужден был сталкиваться с "машиной" бюрократов и партийцев.
Сегодня тоже многое начинает изменяться и не в лучшую сторону в стране.
Но это к лучшему. Если прослушать произведение Довлатова,начинаешь понимаешь , что это столкновение с "машиной", как соприкосновение тупого точильного камня с закаленным кинжалом. Последний от этого соприкосновения становиться острее и лучше.
Так и у Довлатова.Так надеюсь будет со временем и у нас, если "гайки" будут по прежнему закручиваться. А пока все размякли и пишут ширпотреб.

Об оцифровке. Кажется кто-то решил почистить эти треки при помощи Адоб Аудишин.
В результате полностью исчезли высокие.На заднем плане всё время слышится журчание "протекающего унитазного бачка".
Вот пример как чистить не надо. Уж лучше бы осталось шипение ленты. А в результате, эквалайзером приходиться выкручивать верха,и в метро при супер изоляции всё пропадает, так как низкие частоты метро сливаются с низкими,оставшимися частотами записи.

Только что закончил слушать "Охота на Пиранью"
Если отбросить все сексуальные и маргинальные комплексы автора, то книгу можно назвать очень удавшейся. Прослушал с большим интересом чего и вам рекомендую. Интересно и в приключенческом и в психологическом и даже во многих местах и в литературном плане. Есть места, которые не понравились. Частенько хромает стиль, язык, склонность писателя грубо повыпендриваться, но тем не менее книга зачотная и даже очень. История, начавшаяся как залихватский боевик, после всех скитаний, перепетий, психологических метаморфоз, выливается в драму с вполне выдержанным финалом.
Фильм я не смотрел, но думаю, что вряд ли смогли бы они всё это адекватно экранизировать.

Наилюбимейший и знакомый близко к тексту "Малыш" братьев Стругацких - аудиоспектакль в постановке Дмитрия Урюпина. До этого была неудачная поппытка прослушать в издании "Книга вслух" с участием Э.Виторгана, Р.Суховерко, В.Зозулина. Вот, казалось бы, звездный состав - но не пошел. А вот "урюпинский" - слушается, хотя, вроде, и мастерство не то. Подумав, поняла - привлекают долгожданные новые молодые голоса. Камрады, ведь они там все, в "Малыше" - такие молодые! Совершенно по-иному воспринимаю личность Комова (в исполнении именно молодого актера). Нравится

использованное музыкальное сопровождение, эти бульки, всплески...Хорошо!

да уж

кажется, у меня проблемы - народ в метро начал отшатываться от меня в стороны

представьте себе такую картину: в набитом вагоне стоит культурно одетый человек в наушниках - и... с регулярностью два-три раза в минуту, хохочет как сумасшедший

вырезано

Надо отметить, что Клюквин просто бесподобен

Проблема - в другом... книга-то заканчивается и как я сейчас к другой книге смогу перейти? как бы не пришлось ее еще и еще раз переслушивать

"Цвет волшебства" был для меня первой книгой Пратчетта, которую я рискнул прочесть в оригинале, язык знал еще поверхностно, хватало лишь на Касслера и Клэнси. Читал я ее долго, упорно и оочень медленно ...и до ссих пор подозревал, что большая часть шуток проскочило мимо...

"Цвет волшебства" первая книга Пратчетта, ставшая известной ("Люди ковра" не в счет, их издали позже). Первая часть приключений Ринсвинда - самого трусливого и неумелого волшебника Плоского Мира, в котрой мы знакомимся Анк-Морпорком и Первым Туристом, первое появление Патриция, Смерти и Сундука и головокружительные приключения в мире насмешек на Конаном и Драконами Перна, достанется и Лафкрафту.

И вот DrRLutz сделал нам подарок - "Цвет волшебства" в аудиоварианте.
Чтение выше всяких похвал, ни разу не резануло слух левое ударение или заминка. Муз. сопровождение Гринсдейла очень подошло книге, особенно А'Туин-у и Сундуку

Вердикт - однозначный маст хэв любого поклонника Т. Пратчетта и средство превращения всех непоклонников в поклонников. И земной поклон чтецу - блестящая работа
Будем ждать "Безумную звезду". и Стражу и Ведьм и ......где б достать побольше таблеток от жадности

Помнится, высказывались намерения и предложения обсудить... Ну и приступим наконец. Честно скажу: Книжку эту я смакую. Несмотря на то, что многое в ней для меня - ... ну не принимаю в общем. Многие главы прослушал уже раз по пять-семь. Несмотря на ужасное качество записи. Но данная книга - не из тех, которую испортит качество записи. Ибо, инфа - она и есть инфа. Если уж доходит, то этого вполне достаточно... Впрочем, нельзя сказать, что книжка Гумилёва - чистая инфа, сухой трактат. Отнюдь. Тем то и нравится нам Лёвушка, что эмоционален и ехиден в своем научном труде, как мало кто умеет . То есть ехидных и эмоциональных то полно, но мало кто умеет подать свои эмоции так вкусно. Вот не очень мне импонирует явственный бзик Гумилева на Православии. Ну не разделяю я его точку зрения. А многое и вовсе кажется притянутым за уши. Но при этом - не вызывает у меня раздражения его стиль и убежденность. Потому что видно в каждом абзаце человека убежденного, одновременно с этим - интересующегося и в итоге - интересного. Спорных мест в его теориях - достаточно. Но вот не злят они так, как теории Фоменко, например. Почему? Да потому, наверное, что две докторские степени Левушки - не липовые, как у нынешних акадэмиков. А заработанные. При том - заработанные в совке. А это - кой чего да значит.
В общем, на данный момент, книга до конца не прослушана. Но, безусловно, будет. Скорее всего - нескоро. Почему? Да потому, что именно её хочется слушать не на ходу, неспешно... и "перематывая назад" по многу раз.
Добавлено:
Просьба модераторам - скорректируйте заголовок , плиз. Промахнулся по букве, блин.

Сегодня начала слушать "Запретный мир" А. Громова И вступление этой книги...мне захотелось привести для Иудушки:
"Александр Громов
ЗАПРЕТНЫЙ МИР

Роман
КОЕ-ЧТО ОТ АВТОРА
История создания этого романа началась довольно давно, и, как ни
странно, началась она с попытки написать роман-фэнтези.
Согласитесь, немного странная мысль для того, кто прежде тяготел к
социальным ужастикам, но и закономерная: разве не интересно сделать то, чего
еще не делал? И вот несколько лет назад были написаны три главы будущего
романа, выполненные в типично сказочном духе: некий современный накачанный
дурачок (не Иванушка -- тот умный) попадает в мир, где действуют люди и боги, а
от духов и всяческой нежити прямо спасу нет. В таком-то "питательном бульоне" и
должно было бултыхаться, пускать пузыри и вечно попадать впросак мое
мускулистое простейшее -- главный герой-одиночка. Уже было ясно, что роману
суждено принадлежать к жанру трагикомедии или даже трагифарса, ибо фэнтези, по
моему убеждению, вообще не жанр, а своеобразный способ мышления -- есть авторы,
которые доказали, что можно МЫСЛИТЬ и так. То же, кстати, относится и ко всей
фантастике в целом.
Сказано -- сделано. Дождавшись момента, когда более интересные
проекты были либо уже реализованы, либо еще недостаточно продуманы, я засел за
"Запретный мир", довольно лихо написал несколько глав -- и увял. Нет, сюжетных
идей было пруд пруди, но на ровной асфальтированной дорожке, по которой так
легко было бежать вприпрыжку, щедрой рукой сеятеля рассыпая фэнтезийный
антураж, как будто возник шлагбаум: стоп, дальше нельзя.
Было отчего! Без сомнения, убежденный рационалист может получить
удовольствие от фэнтези и даже создать при этом предмет для потребления -- но
сам при этом будет ощущать себя этаким взрослым бородатым дядей, с увлечением
играющим в детской песочнице. И ладно бы дядя сам играл, так ведь нет, он и к
прохожим пристает: посмотрите, мол, какие я славные куличики вылепил! Правда
красивые?
Пришлось отгонять от себя жуткое видение, вылезать из песочницы,
отряхиваться и писать совершенно иной роман -- авантюрный, легкомысленный,
неправдоподобный, но уж никак не фэнтезийный. Получилось то, что перед Вами,
читатель. Надеюсь, что чтение этой книги не покажется Вам убийством
собственного времени в извращенной форме....."

В отличие от героя романа Злотникова, обсуждаемого рядом в темке, герой этой книги и правда - тугодум, хотя и учился на металургическом, но... штангист... А это почти тоже самое, что и боксер - кулаки есть - мозгов не надо)) ( по книге). И как подтверждение старой и доброй поговорки "Против лома нет приёма" - наш герой попадает в медный век со стальным ломом в руках, который ни за что не желает выпускать из рук)) И, конечно же, он всех "мочит" направо и налево, хотя и испытывает при этом сожаление и страх, что "его таки посадят за мокрушничество":)))

Умный герой или неумный, но, если он герой, он всегда всех мочит. Хоть в "Дюне", хоть в "Хрониках Амбера", хоть в любой другой книжке.))