НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Недавно прослушал эту книгу. Решил как никак классика надо повысить свой безкультурный уровень.
Книга рассказывает историю юноши, почти мальчика из небогатой семьи который поступает учиться в знаменитое Александровское военное училище в Москве, как утверждает автор старейшее в мире(?????). Далее идет обычная история подростка только начинающего развиваться, постоянные влюбленности, мальчишеские шалости, проблемы с учебой, обычные удачи и разочарования. Одновременно с этим автор пытается рассказать про саму жизнь в училище, про Москву конца 19 века, про тогдашние обычаи и настроения. Никаких политических и даже нравственных вопросов эта книга не поднимает, это больше описание чем попытка заставить задуматься.
Мое личное впечатление от книги неоднозначно. Честно говоря ожидал большего. "Юнкера" не идут ни в какое сравнение с той-же "Ямой". Если в последней вскрываются пороки жизни, показывается изнанка и призыв задуматься над тем что мы делаем и какие наши дела несут последствия, то тут этакая лубочная картинка. Все юноши хоть и шалопаи, но благородные, играют на пианино или рисуют, все девушки возвышенно прекрасны и невинны. Не жизнь а какая-то мыльная опера. Еще несколько удивило описание выхода царской семьи - ну автор так захлебывается от восторга и верноподнических чувств, что я сначало подумал что это такая тонкая ирония, но нет все всерьез. Такое отношение к самодержавию было весьма не модно среди тогдашней интеллигентности.
Сам главный герой тоже описан как-то однобоко и нежизнеспособно, ну не о том думают юноши в 18 лет и не так они говорят, не важно в каком это веке происходит.
Тем кто до сих пор любит мексиканские сериалы книга понравиться, мне не очень

Люблю Радзинского. И как писателя и как чтеца своих произведений.
--
Хочу сказать несколько слов людям, очень трепетно относящимся к
историческим фактам и любящим критиковать Радзинского.
Вы требуете от художественной литературы абсолютного
соответствия историческим фактам?
Здесь их нет.
Да художественная литература вам их никогда и не обещала.
Вы их не там ищете.
Читайте труды историков, архивные документы, воспоминания современников.
А хорошая художественная литература - это другое:
это прежде всего мастерство литературного языка и красота слова.
(не сюжет!)

P.S.
и еще скажу, всего лишь два слова, в том числе и историкам
по образованию, которые думают, что архивные документы и труды
даже самых известных историков, являются истиной в последней
инстанции и 100-процентной правдой:
"Святая простота"

Супер! Пять баллов! Чем больше читаю (гыыыы слушаю классику) тем больше ненавижу современных авторов!

Сие произведение можно оотнести к разряду тех, которые испортить невозможно и можно перечитывать в любом возрасте. От оценки уклонюсь, т.к. эту класику должен знать каждый.
Резюме: must have

Книга написана в 1948 году и представляет из себя скорее сборник эссе, чем цельное произведение. Сей труд несколько странен. Представляет из себя смесь истории и философических рассуждений автора о будущем цивилизации, о том что надо делать что бы было то-то и то-то и не было того-то. Я остался несколько разочарован, так как ожидал от книги больше истории и меньше рассуждений автора. Да, еще и религиозный вопрос. ИМХО, Тойнби уделил христианству слишком много внимания, более того в глаза бросался явный восторг. Несколько забавно было, сейчас из 2007 года читать предсказания автора о судьбе СССР, Американском ядерном козыре и .т.д.

Качество начитки 4+. Хотя я и не очень люблю Герасимова, но для этой книги он подошел как никто другой.

Начала слушать "Творчество Рембрандта" - Анатолия Вержбицкого .

Хотелось бы сразу посетовать на качество записи и колебания уровня звука. Попадаются участки , где невозможно разобрать ни слова . Это и понятно , запись не новая , была сделана в 1969 году . Но нас так легко не сломать ! Обязательно дослушаю до конца.
Если кто-то думает , что речь там идёт лишь о жизни и творчестве Рембрандта, то он будет "разочарован". Автор поднимает целый пласт эпохи и представляет нам художников , оказавших своё влияния на Рембранта. Хотелось бы обратить ваше внимание на то, что текст был создан для незрячих людей. Я была не слишком внимательна, читая пояснения к релизу, и недоумевала : Отчего так чрезмерно и подетально описываются картины , утомляя точным расположение предметов,персонажей,света,цвета, предисторией,датами ,размерами...Предстоит прослушать описание свыше 150 работ
Хотелось бы посоветывать – перед тем как слушать запаситесь альбомом с репродукциями . Это украсит повествование. Что меня во время прослушивания отвлекало и уводило в сторону от восприятия творчества Рембрандта,так это постоянные лекции . Лекция о цвете, о свете, о тенях и полутенях, о станковой живописи , о свойствах масленных красок и т. д. Хоть это и очень интересно и поучительно, но... Но часто ловлю себя на мысле : Так о чём я, собственно говоря , слушаю! . Несомненно автор проделал колоссальную работу и ,честно говоря, я была не готова к такому водопаду знаний. Однозначно советую слушать. Но настройтесь на серьезное и вдумчивое погружение. Книгу читают на два голоса Илья Прудовский и Ирина Ерисанова . Музыкальные вставки подобраны очень грамотно и помогают окунуться, расслабиться и забыться ..., а при достаточном воображении оказаться в Амстердаме и наблюдать создание шедевров , которыми будут восхищаться все последующие поколения ....

С удивлением обнаружил, что в нашей немалой уже коллекции рецензий совершенно не хватает хороших и всяких других слов о "Властелине колец"
Стало быть я первым буду.

Начну как обычно издалека, но совершенно не по делу. Лет, наверное восемь тому назад, один из моих приятелей - британец из графства Чешир, хотя порой и склонный к некоторой ажитации, а также невнятно выговаривающий некоторые буквы и цифры и подразумевающий под этой кашей загадочный североанглийский акцент,- с огромным чувством какого-то крайне неприятного классового превосходства пригласил меня посмотреть на огромных размеров кляссер: примерно такой, в какой влезает штук триста дисков. В кляссере оказалось огромное количество магнитофонных кассет. Оказалось, мой друг получил на свой День рождения подарочек от мамы-папы: аудиокнигу "Властелин колец". Надо полагать на английском, что несомненно придавало его экстатической гордости еще несколько баллов по шкале Рихтера. Я же запомнил эту минуту, как первое нос к носу столкновение с таким явлением как аудиокнига. Сразу замечу, что тогда эта идея - засыпать под бубнеж какого-то чужого голоса в наушниках мне по вкусу не пришлась.

Прошло некоторое время и вот я сам потихоньку начал послушивать, а еще позже даже и почитывать (в смысле записывать) книжки. И надо же такому случиться, что одной из первых (а на английском так и самой первой) моих аудиокниг стала запись "Властелина колец" от Unabridge Recording. Даже при моем умеренном знании английского это было очень здорово, особенно мне понравились песни, которые не пелись, а читались, естественно в таком оригинальном ритме, что очень-очень легко за этим чтением угадывался мотив. Позже я еще несколько раз переслушивал всю книгу и всякий раз получал немерянно удовольствия вплоть до того дня, как поперли у меня этот диск из машины прямо вместе с плеером. Вот такая потеря в хозяйстве произошла... Впрочем, как оптимист ремарковского стиля, я от всей души предлагаю поискать запись этой студии тем, кто жаждет услышать одну из жемчужин мировой литературы на языке оригинала.

Премамбула сегодня получилась длинной и изобилующей сложносочинёнными конструкциями. Больше не повторится.

Итак на сегодняшний день мы имеем две записи "Властелина колец" на русском языке. Первая, знакомая очень многим, именуемая "многоголосой, музыкальной и обрезанной" была издана студией Медиакнига несколько лет назад. Читают актеры: Семен Ярмолинец, Роман Стабуров, Анна Гришина. Музыка, песни, феерверк Гэндальфа, хлопушки, мир народам земля крестьянам.
Автором перевода этого действа является Леонид Яхин. Я специально называю его не переводчиком книги, поскольку книга там сокращена и основательно переработана, если даже не сказать "выпотрошена". Только цифры: Часть первая "Хранители" - 7 частов 50 минут у Медиакниги против 18 часов 26 минут "Братства кольца" в издании Ардис. Почувствуйте, так сказать, разницу. Однако на некоторых информационных сайтах об издании Медиакниги я видел такое:вырезано. О том, что Медиакниге пришлось по ходу немного переработать сюжет, уже можно и не намекать? Ну, переработали маненько, но ведь в конце Саурона все же завалили, так что не будем уже переживать за то, что с полкниги в книгу не вошло.
Зато Семен Ярмолинец, читающий текст от автора - одно удовольствие послушать (правда-правда, я нисколько не лукавлю!). Вот только в компанию ему достались еще два актера... Даже не знаю, как сказать. Они, конечно старались, каждый по-своему. Особенно барышня, вся такая эльфийская. Так вот она там еще пела песни. То есть она думала, что пела. Чесслово, мне полтора стакана от всей души ерша накапать, так я буду петь раза в два громче, а в ноты все равно не стану попадать - в точности так же, как и она. Ну и Стабуров наш Роман тоже постарался. Всех изобразил по ролям и в лицах. Но уж так у него топорно это получалось! Особенно Боромир в стиле тупого прапорщика из анекдотов: "Перый эта... взвод-на отправляется-на грузить люминь-на! А рррядовой эта... Бэггинс-на бужет грузить эта.. чугуний-на!"
Но зато - музыка! Музыка и правда, все это дело куращала украшала и порой примиряла с остальными недостатками.
Резюмирую. В плюсах: Семен Ярмолинец, который бы, читай он один, лихо справился бы с книгой. Второе - музыка, которая, хоть и необязательная часть, но все же при правильной дозировке и хорошем выборе аудиокнигу не испортит. В минусах - актеры-сотоварищи (соучаснеги). При всем моем уважении к ним, сердечным, но без них было бы не хуже. Но самый большой минус - перевод. Точнее даже не перевод, а безжалостно сокращенный и переделанный текст оригинала.
Книга может понравиться, но вряд ли удовлетворит тех, кто хоть сколько-нибудь близко знаком с хорошими переводами Толкиена.

Второе, самое свежее издание подарила нам не так давно судия Ардис. Откровенно говоря, я еще пока слушаю часть первую - "Братство кольца" в исполнении Кирилла Гребенщикова, но уже морально готов продолжать.
вырезано
И это действительно так. Текст действительно совершенно полный. Что касается "самого известного перевода", то мне по вкусу перевод В.Муравьева и А.Кистяковского. Впрочем, идеального перевода, пожалуй найти трудно. В основном путаницу вызывают не всегда ловкие переводы имен-фамилий и всяких географических названий. Понятно, когда Сэм Гэмджи вдруг становится Сэмом Скромби, возникают Бэггинс АКА Торбинс АКА Сумникс ( а ведь еще в каком-нибудь другом переводе наверняка встретятся Сумкин, Кошелкин, Авоськин) - хоть телефонную книгу заводи. Стрэнджер, он же Арагорн в одном переводе - Бродяжник, а в другом Колоброд - тут уже точно голова кругом пойдет от того, как переводчики стараются, ломают голову, чтобы перевести имя поискусней, да еще и не так, как было названо кем-то до него (иначе - плагиат получается!). Так что вся эта путаница-перепутаница не очень на пользу качеству перевода. Если в одной книге одно имя переведено удачнее, то в другой - другое. А на мой вкус, если бы они ничего не переводили, а оставили бы имена так, как они звучат в оригинале, то было бы совсем хоршо. Или бы собрались переводчики на конгресс (вроде как собрались уже однажды Дети Лейтенанта Шмидта) и дружно бы порешили, кого каким именем называть.
Впрочем, в вышеупомянутом переводе, Григорьева и Грушецкого, тоже всяких крокозябров хватает. Например "потылица" - затылок, холка или просто шея. Зачем надо было такое старонепонятное слово вставлять. Или лох - так называлось дерево, поймавшее корнями Пиппина и Мерри. Вообще-то, сколько помню, то дерево было вязом, а лох - это лосось во время нереста. Впрочем, есть еще какой-то кустарник с таким названием.
Так что насчет перевода я скажу так: нет абсолютно идеального перевода, и чем переводов больше, тем труднее сходу принять душой каждый новый и незнакомый перевод. Поэтому, может быть и нет смысла спорить из-за перевода.

Теперь об исполнении. Кирилл Гребенщиков кому-то нравится, кому-то нет. Это понятно, дело вкуса. В этой книге он хорош. Тоже неидеален, но хорош. Технически столько произношение слова "исчезает" с подчеркнутым С вместо привычного мне "ищезает" заставило удивленно повести бровями. Но я то говорю с акцентом, а он нет. Потому откуда мне знать, как сейчас принято исчезать? Еще мне подумалось, что читай он эту книгу в некоторых местах чуть медленнее (не во всех конечно, но там, где неторопливая описательность это позволяет) она слушалась бы лучше. А так у него замечательный голос и манера чтения, позволяющая очень красиво читать драматические эпизоды, а вот для умиротворенного наблюдения у него слишком высокий темп. Умеренное интонирование при чтении речи персонажей большинству, думаю, понравится. Там нет никакого переигрывания, а все очень взвешенно и с чувством меры. Хотя в некоторых местах мне хотелось бы даже, чтобы эмоций было больше. Но опять же - это дело вкуса и личных пристрастий. А если быть кратким - то хорошее качественное чтение.
Музыки в книге нет. Обычно я по поводу отсутствия музыки не склонен переживать, но здесь почему-то хочется, чтобы ее было. Хоть чуть-чуть, хоть иногда.
Резюме. Безусловный плюс - полный текст, качественное исполнение, качественная же запись. В минусах остается отсутствие музыкального сопровождения и перевод, не показавшийся мне, увы, наилучшим. Минусы уравновешены плюсами, на земле мир и в небесех благоволение.
Если выбирать из двух аудиокниг Медиакнига vs Ардис, то победу по очкам присуждаю последней и буду надеяться, что появится когда-нибудь запись, которая будет еще лучше.

Прослушала книгу и не сразу решилась написать рецензию. Слишком неоднозначным осталось впечатление от прочитанного. Не могу всем рекомендовать книгу , но тем, кому интересен Леонардо да Винчи , не пропускайте .
Это не биография , не описание творчества , это исследование - психоанализ .
Фрейд изучает детство художника и в нём находит всё то, что повлияло на всю его дальнейшую судьбу.
Будучи незаконнорожденным сыном сэра Пьеро да Винчи и простой крестьянки Катарины, Леонардо был принят в дом отца в пятилетнем возрасте. Брак сэра Пьеро с донной Альбиера остался бездетным, поэтому маленький Леонардо смог воспитыватся в доме своего отца юной ласковой мачехой. Нежность матери , а потом и мачехи стала для него роком, предопределившим его участь и будущие лишения.
Бедная покинутая женщина вынуждена была заново вложить в материнскую любовь все свои воспоминания о пережитых ласках, как и свою тоску. Кроме того, она торопилась вознаградить не только себя, оставшуюся без мужа, но и ребенка, лишённого отцовских ласк.
Родительский дом Леонардо покинул, поступив учеником в мастерскую Андреа дель Верроккьо.
Многосторонность дарований и познаний, позволяла ему представляться при дворе Лодовико Сфорца, герцога миланского, лютнистом, играющим на сделанном им новом инструменте, а также блистать своими достижениями в строительной и военной инженерии.
Будучи учителем Леонардо окружал себя красивыми юными учениками. Он был ласков и снисходителен к ним, заботился о них и, обычно в случае их болезни, ухаживал за ними, как мать за своими детьми, как, наверное, заботилась бы о нем его собственная мать. Последний из этих учеников, Франческо Мельци, сопровождал его во Францию, оставался с ним вплоть до его смерти и наследовал его имущество.
Фрейд всячески отказывается верить слухам в гомосексульность художника и пытается доказать , что мягкий и ласковый в обращении со всеми Леонардо, всю свою чувственность направляет в творчество .Фрейд объясняет большое количество неоконченных работ, его тягу к исследованиям. особенностью характера Леонардо да Винчи .
Оставляя картины неоконченными , он трудился над свойствами и законами света, цветов, теней, перспективы, чтобы добиться совершенство в подражании природе и указать такой же путь другим. Затем переходил к исследованию животных и растений, пропорциям человеческого тела.
Он оставил после себя шедевры живописи, тогда как его научные открытия не были опубликованы и использованы. Леонардо-исследователь всегда несколько сковывал Леонардо-художника.
Прочитана книга замечательно , жаль только, что без музыкального сопровождения. Голос у Вероники Язьковой приятный , спокойный , хорошая дикция

Фантастическая по силе вещь! Главное она не о Распутине, а о существенном переломе в судьбе Руси.
Мастер понял, что в ней ничего нельзя домысливать - только нужно дать огромный фактический
материал, обобщить: дневники царя, царицы, великих князей, прессу... И ничего не нужно
объяснять - становится ясно, почему после переполнения чаши терпения (Февральской революции -
настоящей Русской, я бы сказал интеллигентной, объективно обусловленной) на волне опьянения
свободой Русь скатилась к октябрьскому перевороту - из-за пьяного русского пофигизма,
из-за разложения интеллигентнейшей и здоровой Русской элиты, мечтавшей об идеальных утопиях. Автор смог дать идеально обработанный материал, который был доступен
только при стабильном этапе тоталитарного общества, когда все было так засекречено, что
не приходило в голову уничтожать материалы. Я снимаю шляпу перед этим титаническим трудом!

Т.к. я являюсь поклонником данного жанра, то два диска проглотил и даже не заметил. Очень интересно, настоятельно рекомендую.
Итог: твердая пятерка.

p.s. Особенно люблю книжки с плохим концом, эта одна из них!;-)