НАШИ РЕЦЕНЗИИ

"Лукич" написал хорошее предислови не прибавить ни отнять, а посему
вырезано



Коммутация (Заборовский Юрий) //ссылки: вырезано вырезано вырезано

Topic Link: Р.Д. Желязны - Князь Света
Да-да, я помню, что обещала не писать рецензий. А это и не рецензия - это щас восторженные бесчинства фан-клуба начнутся.
Собственно о книжке. Hugo 1968 года, номинация на Nebula тогда же - уже немало говорит о фантастическом произведении. Я, пожалуй, присоединюсь к тем, кто считает, что "Князь Света" - если не и не лучшая, то одна из двух лучших вещей у Желязны(неистребима все-таки моя нежность к "Хроникам Амбера").
Фабула романа сводится, в общем-то, к идеям простым и вечным: "борьба лучшего с хорошим" и "боги - они, в конце концов, тоже люди". Но в какую замечательную, свежую, ароматную, хрустящую булочку запечен этот традиционный изюм!
Полигон, созданный Желязны для героев этого романа, выглядит вот так:
вырезано
Промелькнула вначале мыслишка - а не всеобщая ли битломания тех лет и сопутствующее увлечение "всем индийским" сыграли роль в том, что именно индуистский пантеон был выбран автором для этой истории. Но, по мере "закапывания" в текст, понимаешь, что выбор этот совершенно логичен именно для этого мира, с его возможностями "перерождений", с его сложной иерархией и Первыми, ставшими богами, - но оставшимися людьми.
Я даже не знаю, чем больше всего мне понравился этот роман: увлекательностью ли сюжета, живостью ли характеров - выписанных вроде бы почти схематически, по касательной, полутонами и намеками - но от этого еще более объемных, убедительностью ли созданного мира, потрясающей стильностью текста(Желязны легко и изящно стилизует текст под повествовательную манеру индийских легенд; полагаю, переводчик тоже достоин аплодисментов), или все-таки отсутствием жесткого дуализма, нарочитой назидательности и поучительности, которыми отчетливо страдает, по-моему, заметное количество фантастических текстов. Автор не пытается после каждого поступка героев(да и вообще особо не пытается) разжевать и положить в рот читателю ответ на вопрос: "Хорошо ли это, детки?", более того, практически каждая "ситуация" в романе не имеет вообще однозначного ответа на этот вопрос, оставляя за собой интереснейшее "послевкусие": "Это - с какой стороны посмотреть..." В общем, книга сама по себе замечательная.

Что же касается прочтения - это полный восторг. Неоднократно отмечалось уже на форуме, что голос уважаемого digig'a вводит, политкорректно выражаясь, феминоаудиофилов, в глубокий продолжительный транс. Подозреваю, что мужская часть аудитории просто опасается признаться в чем-то подобном, во избежание неверных трактовок.
Но голос - это даже не полдела. Это - только начало. Само звучание романа, интонация, стиль - выдержаны идеально. Характеры, типажи, повествование "от автора" - все звучит объемно, каждый персонаж узнаваем, все сделано с замечательным артистизмом,- и при этом с таким тактом, вкусом и чувством меры, - слов нет.
Отдельно хочу отметить великолепную работу с музыкой и звуковыми эффектами. Чрезвычайно удачно подобранные, идеально подогнанные, они ни в одном месте не звучат диссонансом, не отвлекают от текста, не мешают - а наоборот, замечательно оттеняют нюансы, создают атмосферу полного погружения в книгу, сцены воспринимаются невероятно живо,- я бы сказала , "как кино", но современная прямолинейная, как палка, голливудская продукция бледнет и меркнет по сравнению с этим завораживающим и мерцающим действом, сотканным искусником digig'ом из фантазии, звука и таланта.
Без сомнения, эта аудиокнига займет почетное место в маленькой папочке самых любимых моих книжек,- тех, к которым хочется вернуться еще и еще раз.
Однозначный мастхэв.
И не менее однозначный ответ на периодически возникающий на форуме вопрос: "Какими Вы хотели бы видеть аудиокниги". Вот оно. Такими. Именно. Качайте, уважаемые профессиональные студии, изучайте, и старайтесь когда-нибудь достичь вот этого уровня.
А я хочу от всей души поблагодарить настоящего художника, сделавшего для нас эту замечательную аудиокнигу, и добавить, что любая и каждая следующая его работа, кажется, автоматом попадает в список самых трепетно ожидаемых событий в моей жизни.

Привез я вам привет из солнечной Греции, где прослушал несколько произведений.

Собственно, Умберт Эко, после "Имени розы", меня несколько разочаровал:

"Остров накануне"

Книга о жизни и приключениях молодого человека по имени Роберто де ля Грив, выросшего в солнечной Италии, "вовевавшего" в Испании, о путешествии оного в качестве шпиона на одном корабле, и, в конце концов длииииинное пребывание на необитаемом опять же корабле, сбежать с которого не было возможности.

Книга, признаюсь, показалась мне невероятно скучной, для тех, кто хочет изучить мировоззрение позднего ренессанса/постренессанса, его манерность и ужимки -- эта книга будет невероятно интересным учебником.
Казальская битва: образ папаши Роберто и беспардонные офицеры; а так же внезапно появившийся сосед по кораблю придавали повествованию пики всплесков интересности, но увы, весьма кратковременные.

Озвучила книгу мадам Ирина Сытник, для женского чтеца читала очень старательно и в общем хорошо, голос ее мне иногда казался несколько неприятен, а в целом для книги несколько неуместен.

Не поймите меня превратно, книга в принципе хороша, но скучна. Маньеризм, господа, маньеризм.

Есть ли какие-нибудь мнениа по поводу его книг (Шерлок и Фредди)? Не знаю стоит ли тратить времиа на них...

С трудом до половины дослушал. Скучно стало. Сплошные клише, герои выписаны плохо, самоповторы (кроме прочего, структура сюжета почти совпадает с "Кодом да Винчи"). Нелепые попытки обучения читающего с помощью набора врезок из энциклопедии... Ещё и перевод непроглаженный. Да и чтец (Андриенко) выбран не лучший, губит "текст" совершенно.

Неужели у Брауна все книжки такие?

Ангелы и демоны (Андриенко Александр) //ссылки: вырезано вырезано вырезано вырезано
Ангелы и демоны (Ерисанова Ирина) //ссылки: вырезано

Наверное, уже многим надоели герои-супермены, которые всегда знают, что делать и как выпутаться из любой ситуации. Эта книга представит вам нечто противоположное, героя, который не обладает ни умом, ни талантом, он нерешителен и обвешан целой гирляндой различных комплексов. В рецензии сказано: в жанре "альтернативной истории", но первая книга серии вообще развивается без какой-либо фантастики или альтернативной истории. История вообще-то проста и банальна, подростку, выросшему в южном городке дореволюционной России, исполняется восемнадцать и он с детства не любит отчима. Тот призывает его к себе и сообщает о некой тайне, которую наш герой должен узнать после смерти отчима. Он встречает свою любовь, отчим погибает при ограблении… Первая книга вообще далека от фантастики, только в самом конце появляются таинственные портсигары способные переносить своего обладателя вперед во времени. Тут читатель мысленно вздохнет, ну вот теперь-то все и начнется. Увы, дальше повествование продолжается все в той же вялой манере без каких-либо бурных или захватывающих событий. Автор описывает свое видение ситуации в стране и даже для оправдания заявленного названия "альтернативной истории" придумывает некое историческое ответвление, где Ленин не добрался до Петрограда в нужный момент, а Колчак вдруг обрел решимость и переломил ситуацию в стране, но читатель останется в недоумении, что могло явиться причиной. А наш герой тем временем перенесся из 14-го в 17-тый год, в нашу обычную историю и продолжает свое вялое никчемное существование, отправляется в обычную археологическую экспедицию, где тоже ничего достойного внимания не происходит. Все это время он ждет встречи со своей возлюбленной отправившейся вслед за ним во времени, они, наконец, встречаются и, следуя через охваченный революцией Севастополь, наш парень как обычно попадает в неприятности, опять проявляя себя слабым никчемным обывателем. В конце третьей книги уже не удивляет, что он, подчиняясь своей подруге, соглашается вернуть те самые портсигары их хозяевам, которые упрямо подкидывают их обратно. Только и это не конец, впереди нас ждет многотомник этого киселя, если конечно его продолжат озвучивать. Лично мне трудно сопереживать герою, который в любой ситуации находит самое глупое решение, прослушать до конца это можно только потому, что чтец хорош и качество записи отличное.

[Плоскопечатно]

Всё-таки о прочитанном! Читаю сейчас Мануэля Пуита "Предательство Риты Хейворт". По моему субъективному мнению сильная вещь: "Я сильный, сильнее глупца, потому что мыслю", ведь силён тот, кто мыслит и умеет за себя постоять. Я возразила, что чем больше человек думает, тем больше слабеет, его мучают вопросы без ответа. и в итоге он кончает жизнь самоубийством, как философ шопенгауэр и другие". И ещё: White Rabbit, по-моему, Вы несправедливы к Маркесу, уж очень Вы его рационально препарируете. Возможно, я субъективен, люблю Маркеса, как Платон Сократа. У него (Маркеса) любовь преимущественно чувственная, а не платоническая. Отсюда и образы. Поэтому его герои и любят, как минимум, держась за руки, а не на расстоянии. Вспомните, как он издевается над платонически-христианским отношением к любви в "100 лет одиночества" - имею в виду отверстие в ночной сорочке.

"Если ты стоишь в censored по ноздри, то почему бы в нёи не постоять и по глаза" - пигмейская поговорка.
Книга о тех "кому на Роси жить хорошо", о том как они отправляют свои естественные и не естественные потребности, о том как деформируются и перерождаются основные человеческие ценности и во что они перерождаются. И автор демонстрирует как это плохо, а за одно демонстрирует, что если ты не станешь таким-же подонком, то всю жизнь потом будешь об этом жалеть. А ещё автор показывает душевные метания и страдания сторчавшегося ублюдка, который презирает всех и вся, и ищет при этом гармонию с самим собой, желает быть любимым, а ещё он ищет в себе человека, посредством размазывания собсвенных душевных испражнений по лицу читателя. А в конце автор предоставляет своему моральному уроду возможность "психоэмоциональной реабилитации", что должно восприниматься читателем как возрождение человека с сохранением всего "нажитого не пассивным трудом".
Дочитал из спортивного интереса, всё надеялся, а вдруг автор сейчас произведёт сюжетный переворот и всё встанет на своё место.... нет не сделал, а может и не думал об этом.
Для чего он это писал? Ничего принципиально нового я из книги не узнал, разве, что кое какие детали гламурной жизни... а оно мне надо? а вам?

А вот зачем он это писал - современный модный гламурный Чубайка обьяснил нам что: "Зюзей быть не кайфофо"
Исходя из этого, отождествляю главного героя с автором...

Не читала я эту книгу в детстве, хотя была (мне не понравилась картинка - вот и не стала читать). Но вкусы меняются, и я скачала книгу с целью послушать - ведь Дойль мне всегда нравился.

Краткое содержание: доктор Маракот организовал экспедицию по погружению к дну океана. В результате несчастного случая их батискаф провалился в семикилометровую впадину, где обнаружились люди - легендарные атланты. Соединив знания древнего народа и современные им знания, путешественники сумели выбраться обратно.

Слушала буквально на одном дыхании, особенно поначалу. Полное погружение в атмосферу начала 20-го века, автор умеет несколькими словами описать человека так, что буквально начинаешь его зрительно представлять. Чтец старался читать разных людей разными голосами, и в общем-то у него это хорошо получалось. Фоновая музыка подобрана хорошо и не раздражает. В общем, как аудиокнига - твёрдая пятёрка.

Что касается содержания... Нет, я понимаю, что разница в технических знаниях того времени и наших дней очень существенная. Но всё-таки не могло не вызвать улыбку, что на дне морской впадины глубиной 7 километров (слева стенка, справа стенка, сверху акулы) замечательно ловится радио, абсолютно без помех и можно услышать любую передачу любой страны. А по морскому дну на такой глубине ходят люди! И их не смущает давление многокилометрового слоя воды, оказывается, его просто не ощущается! Главные герои всплыли на поверхность в стеклянном шаре, наполненном очень лёгким газом (чем они при этом дышали - отдельный вопрос) с умопомрачительной скоростью, а, насколько я знаю, всплывать можно только медленно (не помню, с чем это связано, но вроде не больше метра в секунду). Атланты, научившиеся проецировать мысли на экран и показывать их всем, охотятся на рыб с копьями. Ну и ещё много подобных логических ляпов, вроде приготовленного химически кофе, неотличимого от того, что варят "наверху".

Научно-фантастические произведения - они или так или иначе сбываются, или оказываются противоречащими законам природы. Вот буквально совсем недавно было произведено погружение на дно океана (с установкой российского флага), то есть спустя 100 лет после написания этой повести Дойлем. Конечно, никаких атлантов там не было, да и ходить по дну океана без специальных приспособлений нельзя, но всё-таки можно сказать, что мечта - сбылась.
И, несмотря на некоторую наивность "Маракотовой бездны" с точки зрения дня сегодняшнего, слушать её оказалось всё же довольно интересно. И это главное.

Дойль Артур Конан — Маракотова бездна (Петров Кирилл) //ссылки: вырезано вырезано
Дойль Артур Конан — Маракотова бездна (Попов Олег) //ссылки: вырезано

В. Пикуль. Три возраста Окини-сан.
Исполнитель: В. Герасимов
Битрейт аудио: 160
Объем: 1.19 GB, 2CD
Продолжительность: 17 ч. 20 мин

Я не люблю Пикуля. За что, я коротко написал в топике о "Нечистой силе". Но с "Окини-сан" меня связывает старая личная история. На заре перестройки, когда в неимоверном количестве на лотках появились худ. книги, я с приятелям бродил среди этого богатства и слушал его комментарии. Он был настоящим библиофилом и его мнение я высоко ценил. Так вот, он ткнул пальцем на "Три возраста..." и сказал: "Хорошая книга. Пикуль оказывается тоже может неплохо писАть." Мой знакомый тоже не любил Пикуля, а тут такая сдержанная похвала. Я почему то это запомнил, и только сейчас целеноправленно ознакомился с этой книгой.

Сам автор опредилил жанр - сентиментальный роман. И действительно, тут есть и любовные треугольники, и слезы, и шекспировский конец. Но изюминка этого произведения является то, что это МУЖСКОЙ сентиментальный роман. Не только потому, что повествуется о потомственном военном моряке Коковцеве, его карьере от мичмана до контр-адмирала, а потому что главным действующим лицом романа является российский военный флот времен японско-русской войны начала ХХ века. Пикуль сам в прошлом моряк и его морские вещи, на мой взгляд, гораздо качественнее, чем чисто исторические. Видно, что автора морская муза ценила. Все что связано с традициями флота, его историей, Пикуль описывает с большой любовью. С таким же чувством он пишет и о людях флота.

В отличии от исторических романов, основные действующие лица "Окини-сан" не являются историческими персонажами, что позволило Пикулю избежать бесконечного цитирования из других книг и документов. В результате все получилось значительно живее и человечней. Словом очень достойная вещь. Мой приятель оказался прав, хотя и не обошлось без привычного для Пикуля наезда на царизм.

Это первая моя аудиокнига, где я услышал Герасимова. Сказать, что прочитано великолепно, слишком слабая оценка. Герасимов одним голосом, буквально нарисовал образы героев. Именно такими, какие они и должны быть. Абсолютно 100%-ное попадание. Записался в поклонники Герасимова, что бы ни говорили те, кому он не нравится.