НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Двоякие чувства одолевают меня при написании этих строк. С одной стороны я на 100% уверен, что автор и исполнитель прочтет эти строки. А с другой я все еще под впечатлением этих произведений. Давно уже меня печатный художественный текст так не "цеплял". Так, что вначале вопреки всем неписаным правилам этого раздела еще раз благодарю нашего одноклубника Владимира Дрыжака за ту радость приобщения к книге, которую он мне подарил.

Я решил объеденить эти два произведения в одну рецензию из-за близости тематики этих книг, юмористической формы подачи материала и относительно небольшого их размера.

Начнем с "Поллитра бытия". Потому, что я прослушал ее первой, хотя по хронологии написания она все же вторая, но поскольку книги связаны между собой лишь идейно, то ИМХО это не принципиально. Действие повести (все таки наверное это повесть) разворачивается в дни перед путчем 91 года и сразу после него. Фабула книги несколько интригует. В аварии погибает человек, его отвозят в морг, откуда он пропадает. Утром в квартире покойного оказывается сам усопший живой и невредимый. Воскресшего покойника препровождают в отделение милиции по подозрению в краже и начинается допросы подозреваемого и очень образованного, эрудированного, вежливого и т.д. участкового инспектора. Как то практически сразу выясняется, что подозреваемый не в состоянии умереть потому, что он самый настоящий Бог, сотворивший этот мир.

А вот дальше и начинается самое интересное (для меня) Философские концепции мироздания, понятия добра и зла, роли дьявола и ответственности творца за плоды рук своих. Именно из-за этого книга и что называется меня зацепила - мысли автора во многом перекликаются с моими взглядами на эти же понятия.

Книга была написана в 91 году и немудрено, что в ней много посвящено событиям воокруг ГКЧП и того положения, в котором тогда была страна. По прошествии лет злободневность этих сюжетных линий ослабла и ушла на второй план (для меня). Но в начале 90-х это должно было быть и смешно и занимательно.


Теперь "Всевышний Сидоров"

Программисту конца 80-х, работающему в крупной нефтяной компании достаются неограниченные по тому времени программные и аппаратные ресурсы для его собственных нужд. И он от нечего делать программно творит в виртуальной реальности... новую вселенную. Создает небо и земную твердь, зажигает звезды - все по Ветхому завету. В конце концов даже создает виртуального Адама и Еву. Для общения с этим миром он даже создает ангела, который рассказывает Сидорову о творящемся на этой "новой Земле". И вдруг однажды вместо ангела появляется кто то другой, давший отведать от древа познания Еве и Адаму...

И уже от появления этого неизвестно откуда взявшегося "дьявола" начинается развитие линий сюжета и описание с анализом всех известных библейских и исторических событий с т.з. Бога, живущего в эпоху заката развивающегося социализма, который создал свой мир и не может допустить его разрушения.

После прочтения не мог отделаться от мысли, что это не просто печатные произведения, но и отличные костяки для киносценария - динамичный сюжет обоих повестей, отсутствие необходимости спец. эффектов и дорогостоящих декораций. Нет необходимости в массовке - вполне достойные фильмы могут получиться при весьма скромном бюджете.

Прочитано автором на вполне пристойном уровне. Запись любительская, но очень старательно сделанная без музыки, но и без помех и без шипения.

Еще раз спасибо автору.

Дрыжак Владимир — Всевышний Сидоров (Дрыжак Владимир) //ссылки:

Перебрав наудачу несколько книг, наткнулась, наконец, на ту, что точно дослушаю: Topic Link: Мастер Чэнь - Любимая мартышка дома Тан Полное погружение в мир Великой Китайской империи 8-го века. Исторический шпионско-детективный роман, всё повествование ведётся от лица Нанидада Маниаха -исключительно умного, обаятельного купца, воина, шпиона, целителя, выдающегося политика и любовника, список достоинств можно смело продолжить Вот такой он, ГГ! И любовница у него соответствующая – наложница императора, самая красивая женщина империи. Маниах – самаркандец, от которого зависит и судьба его родины, и судьба Великой империи. Автор – Мастер Чэнь (Дмитрий Косырев) - востоковед, книга полна мельчайших подробностей о жизни Китая, основа сюжета – политические интриги, вникать во все хитросплетения сначала показалось не очень-то легко, но втянулась, интересно. Есть ещё и немного волшебная составляющая: ведьмы, некроманты, эликсир бессмертия… Но, учитывая личность рассказчика, всё вполне правдоподобно, как видел и понимал, так и рассказывал
Иногда кажется несколько неуместным использование европейских слов, невольно начинаю задумываться, а могло ли использоваться то или иное слово в древнем Китае…
Но в любом случае, в отличие от Реликвии Кирпильцова, ощущения вторичности не возникает


цикл: Цикл о Нанидате Маниахе
01. Любимая мартышка дома Тан (Герасимов Вячеслав) //ссылки: вырезано вырезано

Если вы этого еще не слушали - я вам завидую. Вам это только предстоит.
Короткий рассказ, несколько страниц на бумаге или двадцать пять минут радиоспектакля.
Не буду пересказывать содержание, вдруг кто-нибудь еще не читал? Или не слышал, даже если и читал в детстве?
Я бы назвал это очень "ТЮЗовской" вещью. Щемяще и искрене. Впрочем, кто-то может назвать и "слезодавилкой".
Да, и менно ТЮЗ. Образца 70-х лет. Послушайте это с детьми.


Сразу скажу - не знаю, как скачать, а вот прослушать можно в любое время.
вырезано

Очередной прорыв в отечественном колдунском чтиве. Этому писателю не интересны типические ходы и сюжетные выверты примитивного по большому счету искусства клонирования земель меча и магии. Он пошел другим путем.

Удалось ли ему это? Отчасти. Как минимум есть о чем поспорить на фанатских сайтах. На мой взгляд книжка слаба, излишне претенциозна, скучна. Просто все сделано от противного. А вот кстати слово весьма каламбурно выскочило, так что я буду плясать от него.

Главный герой принц противный. Некромант, труполюб, гей. В семье его по этим причинам любят не очень. Само собой и народонаселение не в восторге. Вообще кругом сплошные гомофобы и трупоненавистники. Ну и что делать в таких условиях? Папу убить, родственников убить, правящую элиту проредить основательно. Разве что Бориса Моисеева на корпоратив по поводу вступления в права не позвали. А кто рядом? Воскрешенные покойники. Людей то нет. Ну и еще вампиры. Очень элегантные, хорошо одетые, с большим понятием. Жаль бесплотные. Только-только появится кто-то стройный мягкий и с большими глазами - так завистники обязательно умертвят. Тяжела шапка Мономаха. А что делать? Служб ПиАр автор не добавил в картину придуманного мира, чтоб объяснили кому надо что к чему и насколько веселее стало жить. А с другой стороны - не все так противно в жизни героя. Появляются и женщины. Но не задерживаются. Ведь кругом недоброжелатели с узким кругозором. Вообще не понят он. Вот ведь стараешься стараешься, экономику поднимаешь, ну и что если в личной охране зомбаки а в друзьях вампиры - ведь он человек то хороший. Врагов победил, всем стало хорошо, даже сына воспитал, но пора помирать. Сердце не выдержало.

Мне не понравилось. Извините, если окраска отзыва вышла избыточной. Но уж очень сильно раздражает эта "фишка" введенная автором. Да, злые колдуны и демоны в главных героях - это уже было, а как бы сделать так, чтоб о книге заговорили? Нужен повод. Нужен скандал. А давайте зальем все голубоватыми тонами. Только напрямик говорить ничего не будем, потому что аудитория все же плоть от плоти страны, где однополая любовь по большей части не очень признается. Вплоть до побития камнями. А мы вот аккуратненько, чтоб было о чем поговорить.

Чтение вполне себе подходящее для серии "своими руками". Но мне показалось, что чтецу по имени Генри в конце концов то же поднадоело и он отчего-то не включил в фонограмму эпилог. А эпилог занятный, если бы он мне попался на глаза до прослушивания - сколько бы времени сохранил:
вырезано

Это первая книга в серии "Хроники Элении". Одна из тех, писать аннотацию на которые нет ни малейшей необходимости. Достаточно одного определения жанра: "фентази". Я прослушал, но продолжения слушать уже не буду. Просто нет интереса. Хотя книга вполне достойная, по всем канонам, но вот изюминки в ней нет совсем.

Из далеких странствий возвращается рыцарь Спархок. Возвращается, потому что не все спокойно в его королевстве. Любимая королева, справедливая и очень красивая, заболела падучей (?), а так как вылечить ее местным добрым волшебникам не удавалось, они решили просто замариновать ее в банке, нет, простите, заключить ее в прозрачный алмазный кокон, в котором она теперь спит в традициях раннего Уолта Диснея, только в качестве гномиков у нее целый рыцарский орден Пандиона.
А вокруг происходит нехорошее. Главный церковный деятель - крайне отрицательная личность, стремится возвести на трон своего ставленника, которого иначе как бастардом не называют. Стремления его столь низки, что он не брезгует помощью черных сил, грязных наемников, похотливой знати и вообще любого доступного отребья.
Нужно конечно учитывать, что автор не хотел грузить сознание читателя всякими полутонами. Тут все четко. Наши ребята все как на подбор честны, храбры, благородны и т.д. оппоненты их кривые, косые, трусливые, падкие до сексуальных отклонений, в большинстве своем прыщавы (это такой маркер по всей книге поможет отличать наших от чужих). Ну и собственно благородные рыцари благородного храма с благородным главным героем во главе побивают кривду.

Написано весьма добротно, но оценят, я боюсь, только истинные фанаты жанра. С самых первых страниц обилие совершенно непонятной этимологии имен собственных и географических названий, какие-то нелепые божества, странные проклятия, тяготеющие предзнаменования. Помните у Толкина перечисление бесконечных хоббитских родов? Ну вот и тут примерно так же. Только все без исключения великие и могучие. Перевод изысками не блещет. Хотя как посмотреть, в каком то смысле именно блещет: "ему больше подошел бы монашеский монастырь" или "купцы всегда подают очень редко".

Отдельно о чтеце. Очень хорошо! Ровно, спокойно, практически без ошибок. Качество фонограммы достойное. Жалко выбор текста не очень. Но тут, я понимаю, дела обстоят так: кому что нравится, тот то и делает.

Заинтересовался громким названием, оцифровал, послушал... Что вам сказать... Стиль изложения напоминает реферат пятиклассника, когда местами вроде как интересно и даже чем-то познавательно, редкими, которые из чужих книг тырены, зато в остальном занудно и сухо, тупо факты, и то не известно еще правда или выдумка. Вот так и в этой книге. Основное, что я вынес из книги для себя, или очередной раз убедился:
1. Зачем что-то разрабатывать и придумывать, имея целую толпу ученых и профессоров, если проще и быстрее завербовать рабочих буржуинских заводов и выманить все секреты производства требуемого, причем местами якобы даже совершенно бесплатно, просто на "энтузиазме трудящихся".
2. Редкий разведчик-резидент был оставлен в живых по выполнению поставленной цели, бОльшая часть просто расстреляны, хотя в последствии реабилитированы.
3. ГРУ, как и вся верхушка новой советской власти - просто "бандюки-воры-мошенники". В принципе это не шибко поменялось и сейчас...
4. Вторая мировая война началась не внезапно, и наступление было ожидаемым. Можно не верить Резуну (которого, кстати, автор считает предателем), но целая куча донесений от совершенно разных резидентов говорили об одной и той же дате и повышенной активности немецкой армии.

Вывод: если вам интересна сухая статистика, либо нужна в работе/учебе такая информация - смело можно читать. Для всех остальных книга будет дико занудной. Минимум конкретники операций, только общие названия, и биографии резидентов. Мурашко уже не первой свежести, местами оговаривается, запыхивается, читает крайне нудно и скучно. Слушал на работе в "фоновом" режиме, что хоть немного спасало ситуацию. И то мучал пару месяцев

Продолжаю знакомиться с творчеством Робера Мерля. Первой книгой был "Мелвиль", затем "Мадрапур" в аудио варианте. Только что дочитал "Остров". Первая из упомянутых книг - постапокалипсис, но написана несколько наивно, но вот остальные две очень понравились. О "Мадрапуре" уже писал, а "Остров" описывает жизнь и, увы смерть половины группы вынужденых переселенцев в составе британских моряков и таитян. Основная тема этой книги в очередной раз "социальная" - модель человеческого общества на примере маленькой группы замкнутой в небольшом пространстве, а так же о вопросе "не противления злу насилием". Не ново конечно, но читается приятно и легко. Нравится мне этот Мерль! Начинаю ещё одну его книгу "Разумное животное". Судя по отзывам, книга о дельфинах, "хороших парнях" и "плохих парнях" - читай о проблеме гуманного отношения к животным и противостоянию разных людей в этом вопросе. Ну, посмотрим...



Аннотация:
События, положенные в основу романа, исторически достоверны: в конце XVIII века, после бунта на корабле «Баунти», кучка мятежных моряков сбежала с острова Таити, где их слишком легко могло обнаружить Британское адмиралтейство, и нашла себе убежище на пустынном островке Питкерн, затерянном в просторах Тихого океана и почти недоступном для высадки из-за рельефа берегов. Островок оказался плодородным, и мятежники могли бы жить там припеваючи до конца дней своих, если бы не начались распри между британцами и сопровождавшими их в этом странствовании таитянами.

Надо было бросать эту книжку после первых же отрицательных эмоций, которые она вызвала. А она, нужно сказать, торопилась.
Этой работе маститой, как я выяснил, писательницы, автора душераздирающих психологических романов, утонченному мастеру жанра, предшествует вступление.

В первых словах оно уведомляет поклонников (я надеюсь объективно таких все же мало), что если они решили перечитать произведение (не могу даже представить себе человека, которому взбредет такая идея), более того, если решили купить второй экземпляр (первый надо думать зачитали друзья, помните, как бывало например с Москвой 2042), пускай не удивляются тому факту, что первое издание отличается от второго. Второе разумеется переосмыслено, проапгрейдено, доведено до идеала. Что заставляет Наталью Андрееву прибывать в столь странных заблуждениях относительно своего творческого потенциала - не догадываюсь. Но не следовало, ох не следовало умиляться этой трогательной наивности творческого человека.

Стикс - это река забвения. Главный герой (вот первая загадка книги - кто он, разгадка которой становится понятна сразу всем, кроме может быль Полишинеля) - сотрудник прокуратуры.

Случилось с ним то же, что и с коллегой по противопреступному цеху Джейсоном Борном. Память потерял. И времени у него мало. Всего 20 дней - по числу глав. Правда потеря имела место не в силу противостояния с мировым терроризмом м специальными службами, а в ходе расследования производства паленой водки. Вы подумали, что в ходе расследования он изъял у подпольных дельцов цистерну спирта и память потерял в процессе экспертной оценки содержимого? Не льстите автору!

Дельцы, обосновавшиеся в подвале дачи и травящие всю московскую область не так просты (были бы просты, давно бы познакомились не с прокуратурой, так с дагестанскими конкурентами). Они обработали следователя специальным химическим баллончиком. Потому что у них такой образ действий - они всех обрабатывают специальными химическими баллончиками, волнующую судьбу которых нам предстоит узнать в бестселлере Стикс 2. Курьеров с акцизными марками и еще всяких лишних свидетелей таким образом можно не убивать (о кровожадность метресс от современного детектива). А все отчего? От того, что самогонщиков высокотехнологические. Да и вообще - не просто все. Кто-то за ними стоит.

Но кто? Неужели непосредственный начальник? Берет взятки? Сотрудник прокуратуры? Такого автор предположить не может, а герой не может поверить. Но вот ведь амнезия. А что если взятки брал сам герой? Тем более, что припаркованный за углом мерседес 500 с автоматической коробкой управление так сильно манит его, а у сотрудника прокуратуры такой машины быть не может (автор в этом твердо уверен). Да и вообще, ощущает герой, что и не герой он вовсе. Он кто-то другой.

Основных личностных характеристик персонажа ровно две штуки.
Во-первых - он страшно сексапиллен. Все что ходит и разговаривает моментально в него влюбляется и страдает потом всю жизнь, потому что красив, суров и настойчив вплоть до изнасилований (они понятно только по-началу так выглядят, а потом жертва осознает, как ей было хорошо и вновь хочет).
Во-вторых: как только что не так, к горлу героя подкатывает "теплая удушливая волна" - не подумайте, его не тошнит после упомянутой гипотетической экспертизы, это из него злость так рвется.

Идея! А что если он брат близнец-героя? Коварный и жестокий? А даже если и не так, почему бы не поиграть в индийское кино, ведь сколько вечером на него убито, столько ценного вынесено.

А тут еще маньяк какой-то. Не то режет не то душит народонаселение 30 лет подряд от деревни к деревне. Образ мысли маньяка цепко почерпнут автором из телесериалов, а потому достоверен, не хуже экспертизы той цистерны. Одно хорошо в поиске маньяка - он левша. Но есть и затруднительные обстоятельства. В районе, где оперирует следователь, все левши. Включая лучшего друга и самого героя.

О ужас! А что если он не только брат близнец следователя, а не следователь, но еще и маньяк?

Ох и бредятина, доложу я вам.. Но с большой претензией на психологизм. Разгадка страшной тайны амнезии, маньяка и паленой водки, которая могла ускользнуть только от человека, который все же провел полноценную экспертизу цистерны, занимает последние часа полтора книги.

Читает Радик Мухаметзянов. Голос его знаком и приятен, но в этой книге не пошло. Не понравилось совсем. В отличие от привычной льющейся нежно с перезвонами речи Заборовского, Терновского или Герасимова, этот чтец бьет рубленными фразами даже внутри предложений. Акценты невероятно обильны. В итоге прослушивание становится из удовольствия, насколько вообще может быть применимо такое слово по отношению к творчеству мадам Андреевой, пыткой.

Автор: Липскеров Дмитрий
Название: Последний сон разума.
Исполнитель: Янишевский Семен
Издательство: Аудиокниги Своими Руками
Год издания: 2010
Качество: mp3, 128 kbps, 44 kHz, Mono
Размер: 833 MB
Длительность: 14:59:24

Писать отзывы на произведения Липскерова, дело сколь неблагодарное, столь и бесперспективное. Романы этого автора не имеют одной четкой сюжетной линии и главной мысли. Как правило, это - несколько историй не связанных друг с другом, котрые в ходе повествования, как кусочки "паззла" цепляются друг за друга, постепенно cкладываясь в единое целое и выстраивая связи между героями.

Так происходит и в этой книге. Здесь и тихий, нравственный от природы Илья Ильясов - крымский татарин, теряющий в детстве любимую девочку Айзу (это событие трагически изменят всю его жизнь), и малосимпатичные закадычные дружки Мыкин и Митрохин - заядлые рыболовы и выпивохи, и ещё более несимпатичный грузчик Петр - бывший зэк, убивший ещё по малолетке своего отца и люто ненавидящий весь мир, и его эпизодическая сожительница, продавщица того же магазина - ограниченная "хабалка", и целое отделение милиции - коллектив в чем то дружный, в чем то противоречивый, но очень по доброму и иронично выписаный автором, и ещё очень и очень много других колоритных действующих лиц. Вообще, что касается Липскерова, то именно "выписывание" персонажей, это - один из главных его таллантов!
Вот Лона назвала этот роман "чернухой", но Господи Боже ты мой! Как же не заметить, что даже самые неприятные из его героев, кстати абсолютно жизненные, без всякого сгущения красок, всё же претендуют стараниями автора хоть на крупицу сострадания, понимания или просто жалости читателя..?

Все мы с Вами конечно же очень по разному видим окружающий мир.
вырезано

И я нисколько не претендую на истину в последней инстанции, но все книги Липскерова кажутся мне более, чем позитивными и правдивыми. Не вижу в них ни смакования зла, ни безысходности. А вот идеально выполненый слепок с нашей жизни, вижу. Так кто же виноват, что жизнь такова? Уж наверное не автор. Кстати о мрачности... Опять не понимаю. На мой взляд у Липскерова все произведения буквально пропитаны тонким и "вкусным" юмором, а послевкусие от прочитанного - самое жизнеутверждающее.
Главная тема? Да, в чем то cогласен, переход от жизни к смерти... Но такова ли смерть как мы её себе представляем? И есть ли смерть души человеческой? А может каждого ждёт просто сон - сон разума? И каким будет этот сон? Может быть это зависит от того, какой была жизнь?
Это ли не одни из наиболее интересующих людей вопросы на всём протяжении истории человечества?!

Так что опять мы приходим к тому, что всё - дело вкуса и, повторюсь, в разном видении окружающего мира. Думаю, что именно по этому Семён Янишевский захотел прочитать этот роман Липскерова после Логиновского "Свет в окошке", что ему снова удалось просто гениально! Эти две книги во многом созвучны, хоть и авторский подход в раскрытии темы совершенно разный, но мне показалось, что Семён "чувствует" эту тему и весма созвучно тому, как чувствую её я. Это ощущается по интонации и проникновению с которым он читает любимые, как мне надеется, произведения. Огромное ему СПАСИБО!
Так что, Sam_Yanish! Читай ещё.

вырезано
Так звучит анонс этой книги. Мне никогда не доводилось читать Гришема глазами, я никогда не получал особенного удовольствие от фильмов, снятых по его книгам, но "Фирма" и "Время убивать" (особенно вторая) - на мой взгляд великолепные детективы. Так увлекательно описывать самые скучные на свете вещи - судебные разбирательства - это большой талант. Что мы знаем о судебных триллерах? Харпер Ли и Джон Гришем. Но вот Гришем решил отойти от привычного жанра, при этом с экивоками в сторону Ли. Все получилось так же как в его книге "Адвокат". Скучно и до крайности неубедительно.

Далекая арканзащина. Местные хлопкоробы ведут битву за урожай. При том с постоянным неуспехом. Главный герой книги - парнишка юных лет, сын фермеров. Страда. Самим фермерам не справиться и они нанимают "людей с гор", которые весь год пьют самогон и лишь летом спускаются подкалымить, а так же мигрантов гастарбайтеров из сопредельной Мексики. Люди все новые, интересные, конфликтные. То в драку с местными отщепенцами влезут и пару трупов оставят, то обдерут как липку атлетов из мигрирующего цирка. Ну а тот, кто походя размахивает мечом от меча и гибнет. А тут еще дожди. Урожаю каюк. Фермерское дело не приносит дохода, приходится уезжать на север. Все конец книги.

Интересно я рассказал? Так вот и читать так же скучно. Самые динамичные сцены связаны с часовыми описаниями перипетий бейсбольных матчей. Если бы это были футбольные матчи, я бы наверное смог это впитать, но правила бейсбола для меня тайна. Так что динамика произведения в редкие моменты ее проявления лишь раздражала.

Чтение вполне достойное, но спасти это угрюмое бытописание, эту производственную драму с вкраплениями спортивных и криминальных коллизий - нет, такое Надежде Винокуровой не под силу.

Гришэм Джон — Покрашенный дом (Винокурова Надежда) //ссылки: вырезано вырезано