НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Януш Вишневский "Зачем нужны мужчины"



Аннотация
Мужчина глазами ученого. Глазами писателя. Просто глазами мужчины - умного, тонкого, циничного, ироничного. Знаменитый поляк Януш Вишневский написал 13 блестящих, вдохновенных, откровенных эссе о современных мужчинах.

Как хочет мужчина? Может ли мужчина быть верным? Правда ли, что женщины лучше мужчин? Как страдают мужчины? И еще масса острых вопросов и развернутых ответов в книге "Зачем нужны мужчины?".

Эта книга - попытка построить мост между научной теорией и голосом сердца, тем, что доказано, и тем, что прочувствовано.

Это порция шокирующего знания о нас самих. Множество интригующих фактов - но и личные размышления ученого. Ученого с душой поэта.

Автор опровергает мифы, ставит под сомнение стереотипы, возмущает, забавляет. Легко оперирует огромным количеством научных фактов и имен, рассыпает афоризмы и парадоксы, переворачивает все с ног на голову. И на главный вопрос - "Нужен ли я миру?" - с надеждой отвечает:
"Мир без мужчин, даже если и возможен, был бы не очень-то хорош - слишком пуст, скучен и печален, а вдобавок в нем было бы ужасно холодно. Мужчины нужны женщинам. Очень нужны. Думаю, что я иногда тоже…"



Рецензия
В книге рассматривается мужчина (и его поведение) с точки зрения ученого. Какие биологические процессы влияют на его поступки и решения. По ученому откровенно и без всякой морали.
Читает книгу Анатолий Талалакин. Голос приятный. Чтение в основном хорошее, но порой ударения ставит совсем не там где нужно (ИМХО). И иногда слишком эмоционально (актерски) читает в общем то не развлекательную литературу.


Вывод
Женщинам было бы совсем не плохо ознакомится с содержанием данной книги. Если не для оправдания поведения мужчин, то хотя бы чтобы лучше ориентироваться в реальной жизни, и не говорить идиотских фраз типа: "все мужики думают только об одном".
Категорически не рекомендуется "синим чулкам" (по крайней мере первая половина книги). Вместо чтения этой книги, лучше дождаться вечера, взять тесак и идти на улицу проводить операцию по удалению у мужиков органов, вырабатывающих тестостерон.

Дочитал «Метро 2034» Глуховского. На одном дыхании, не спал, не ел - очень уж нравится мне стиль его повествования - лёгкое, непринуждённое, с трупами . С умными мыслями, проблемами поколений и безответной любовью, всё как положено, вдобавок слепые монстры и привранная неизвестность. Ух! Надо ещё его почитать.

Натолкнулся на такой отрывоквырезаноУж не про башню ли это Щавеля из лукьяненковского Недотёпы? Та тоже была сотворена из слоновой кости, а может, и ещё откуда-то. Были и ещё знакомые образы, но куда уж без них.



Слушать даже не пробовал, хотя в сети есть начитка некоего Лагуты.
Послезавтра буду в Москве, побываю на тех самых станциях, что манят своей уникальностью и палаточными городками меж колонн.

Шоу. Ночной портье. Эпопея. Просто эпос какой-то. Ну, эта, типа Сильмарильона или Звёздных войн. Подробно, неспешно, с деталями и без претензий на лаконичность. А вы что, ждали, что Шоу вдруг всё побросает и изменится? Афоризмы кропать начнёт? Фигушки. Хотели - получите!
Завязка книги новизною не блещет - у человека случайно оказывается крупная сумма денег, не украденная, но принадлежащая, в общем-то не ему. Для 70-х годов прошлого века как-то не свежо. Но персонаж книги - героем я его назвать никак не могу, ну не герой он, скорее, действующее лицо - обычнейший человек. Этакий наследник Акакия Акакиевича или, если угодно, Молчалина ("умеренность и аккуратность"), без гиперболизации, правда, присущей этим двум господам. Человек он безынициативный, пассивный, фантазией особой не обладающий. Плывёт по течению, подвержен чужому влиянию, отвергает, разве что, явно невыгодные для себя или противоречащие определённым моральным принципам предложения. В порнофильме, к примеру, сняться отказался. Но обычно руководствуется обстоятельствами или чужой волей. Обзаводится другом и деловым компаньоном не собираясь и не планируя этого делать. Связывает себя брачными узами, даже не задумываясь о такой возможности незадолго до того. Опять же, о любви он не говорит - это решение связано с окружающим миром, а не с ним самим. Дуглас Граймс - такой, как большинство окружающих. Я сам, похоже, годам к 50-ти таким же стану. Но он вполне молод и привлекателен и вызывает явные симпатии, к тому же, действие развивается именно вокруг его персоны.
Однако нельзя сказать, что герои в книге отсутствуют. Граймс постоянно сталкивается с людьми, чей характер создаёт их собственную жизнь и влияет на окружающих. И хотя они менее обаятельны и моральны, чем Дуглас, но от этого их притягательность только возрастает. Именно они заставляют мир крутиться, делают жизнь интересной, а роман захватывающим! И именно среди них находится тот человек, которого счёл Героем сам автор. Кстати, хотя я лично не согласен с многими из расставленных Шоу акцентов, книгу вполне можно считать достойной того, чтобы воспитывать подрастающее поколение.
Очень занятно посмотреть, как описывается влияние денег на человека, особенно на слабого. Преображение личности под их влиянием несомненно, и фраза "это всего лишь деньги" кажется пустым позёрством. До последней главы. До того места, где Шоу расставляет акценты, "задвигает" деньги, показывает, кто есть who и оставляет читателя переосмысливать весь уже прочитанный и вроде бы понятый текст заново.
А ещё книга о любви к родине. Не к малой, но и не к большой. Просто к тем местам, где ты вырос.
Возникшее послевкусие меня лично не отпускало несколько дней.

Читает книгу Юрий Лазарев. Как и в "Вечере в Византии", тут он мне тоже кажется вполне органичным.
Запись, похоже, велась сразу на цифру - шумов нет, книга разбита по главам, теги прописаны по полной.

Ну, а насчёт рекомендаций - кто любит Шоу, тому явно понравится. Кто не любит - ничего сказать не могу.

P.S. Не могу удержаться от цитаты, как-никак писатель современный.
"Между тем известный журналист и конгрессмен затеяли долгий спор о политической жизни Вашингтона. Журналист обвинял президента в том, что тот пытается уничтожить американскую прессу, увеличивая почтовую оплату, чтобы привести к банкротству журналы и газеты, сажает в тюрьму репортеров, отказывающихся раскрыть источники информации, угрожает лишить льгот теле- и радиостанции, передающие материалы, неприятные правительству, - словом, все это я читал, когда мне изредка попадались на глаза его статьи.
мы открыто идем к фашизму. - Произнося свои тирады, он жевал сандвич, запивая шотландским виски. - Технократы подготовили почву для этого. И меня не удивит, если сами они останутся в стороне. Однажды утром мы проснемся и увидим танки на Пенсильвания-авеню и пулеметы на крышах домов"

Книга мне нравилась только первый этап… Впрочем, сначала нужно познакомить Вас с завязкой и структурой произведения.
Итак, одному пилоту маленького космического кораблика привалило счастье… Ему заплатили миллион… забыл чего. Да и какая разница чего? Миллион рублей, долларов, кредитов, талантов… Все равно это ЦЕЛЫЙ МИЛЛИОН! То есть много денег. За беспокойство. За то, что согласился выслушать предложение. Вот, скажите мне: если бы Вам предложили миллион за то, чтобы выслушать предложение на 49 миллионов, как бы Вы поступили? Я бы выслушал и взял миллион. Говорите, мол, за этот «лимончик» тебя и прибьют? Правильно. А за 49 нет? Так пусть уж за один, но без мучений…
Но герой, как Вы уже догадались, принимает предложение и мучения начинаются. Не столько героя (ему-то мучиться не долго осталось), сколько Ваши…
Книга разбита на 6 этапов с тайм-аутом… Этапы настолько тупо и похоже повторяют друг друга, что становится предельно ясно: можно спокойно переходить к последнему. Вот общее содержание этапа: а) подробно рассказывается, каким-таким образом на этап попадает очередной «герой»; б) вербовка (Смотри второй абзац со слова «Итак»); в) злоключения; д) конец геро этапа.
И так шесть раз. Монотонно, тупо, бессмысленно. Первый этап я прослушал с интересом, ожидая ну хоть каких-то погонь, перестрелок и того, что делает космические боевики – космическими боевиками. Но с начала второго этапа – я уже четко представлял уровень писанины, льющейся мне в уши… Книга добивалась, дослушивалась, домучивалась… В душе тлел слабенький огонек надежды, что хоть в конце писатель приготовил какой-то сюрприз… Наивный я, ох, наивный… Бредовая книга закончилась пшиком…
Теперь о работе чтеца. Прочитано хорошо. Без запинок, оговорок и прочего брака. За все время прослушивания не возникло ни одной претензии к чтецу. Правда, возникло ощущение, что эта книга осточертела и ему, но, как настоящий профессионал, Валерий Кухарешин отработал на совесть. Однако, что-то неуловимо изменилось в голосе и интонации Валерия … Хотя, возможно, я и ошибаюсь.
Собственно это все, что могу сказать о книге. Откланиваюсь…

Представлять Леонида Алексеевича Филатова как поэта излишне. Все мы наслаждаемся его стихами, пародиями, поэтической сказкой «Про Федота-стрельца, удалого молодца» и другими его поэтическими произведениями.
Сейчас я хочу порекомендовать уважаемым одноклубникам подготовленную и выпущенную в 2009 году ООО «Аудиокнига» аудиодиск – «Леонид Филатов. Стихи».
Стихи прочитаны ближайшим другом Леонида Алексеевича – народным артистом России Владимиром Качаным. Из аннотации к диску « … Филатов был не просто ближайшим другом Качина – он был самым родным человеком, таким же необходимым для его, Владимира, существования, как воздух, которым он дышал. Когда-то они читали друг другу всё новое. Это было больше, чем родственные связи. Эти связи творческие и уважительные…».
Напомню самую, на мой взгляд, известную их песню - Оранжевый кот (слова Леонида Филатова, музыка Владимира Качана) Не могу не процитировать первый куплет:

У окна стою я, как у холста,
Ах какая за окном красота!
Будто кто-то перепутал цвета,
И Дзержинку, и Манеж.
Над Москвой встает зеленый восход,
По мосту идет оранжевый кот,
И лоточник у метро продает
апельсины цвета беж.

Увидев на прилавке магазина эту аудиокнигу, я, не задумываясь, её купил и получил два дня наслаждения от великолепных стихов и адекватного их прочтения. Замечательное музыкальное сопровождение не навязчивое и тактичное. Книга изготовлена с любовью и уважением к памяти Л.Филатова. На диске ничего лишнего: звуковые файлы mp3, 128 kbps и простой, но очень симпатичный, Book player, за что большое спасибо издателю.
Содержание диска не вызывает вопросов: 107 стихотворений, в том числе лирические стихи, пародии, посвящения. Общее время звучания около 3 часов.
Эта аудиокнига заняла в моей коллекции аудиокниг место среди тех дисков, которые я периодически прослушиваю. Уверен, что и в Ваших коллекциях аудиокниг она займет достойное место.

Аннотация:
В Тихом океане, к северу от экватора, расположена группа коралловых атоллов Бикини. В 1954 году на одном из них американцы произвели испытание водородного оружия. В момент взрыва неподалеку от полигона случайно оказалась японская рыболовная шхуна.

О том, как проводилось испытание водородной бомбы и что случилось с японскими рыбаками, и рассказывает повесть «Пепел Бикини». События и люди, описанные в ней, реальны, изменены только имена действующих лиц.
© ermolaev, fantlab


Ужаснулся мощи ядерного взрыва, прочитав «Пепел Бикини» Стругацкого и Петрова. Согласно вики, это было одно из ряда (1946-1958) испытаний американской термоядерной бомбы, уничтожившее атолл в Тихом океане. Сколько же непонятного мне идиотизма надо проявить, чтобы сотворить такое чудовище!

В сборник входят рассказы: "Антоновские яблоки", "Темные аллеи" и другие.
Прослушал наполовину этот сборник и не стал слушать дальше. С одной стороны прекрасная начитка Максимова, с другой - полное "не верю" авторскому тексту. Те же "Темные аллеи" - вроде драматическое произведение, но вот глубину этой драмы Бунину передать, на мой взгляд, не удалось. Что до "Яблок" - там другая проблема. Сочный слог рисует яркие, прямо-таки лубочные картинки природы и русской жизни того времени. То и дело проскальзывают фразы "хотелось бы быть мужиком"... В общем взгляд сквозь розовые очки.
Рекомендую эту книгу любителям Бунина и песен, навроде "Как упоительны в России вечера". Красиво и сочно, если не задавать себе вопрос: "А каков процент жителей России упивался этими вечерами, а по утрам слушал хруст французской булки?"...

[Плоскопечатно]

А в тему, между делом, прочитал повесть полюбившегося мне А. Слаповского "Гибель гитариста." Получил большое удовольствие! Мы вообще, как мне кажется, в определённый момент нашего... ну скажем, развития, получаем наибольшее удовольствие, даже не от чего то новоузнанного и пОнятого, а когда мысли автора созвучны нашему мироощущению... Другими словами Эффект узнаваемости и тождественного видения мира в литературном произведении. Имхо, конечно.
В этой книге сюжет разворачивается вокруг убитого кем то музыканта... То что он таки убит, заявлено "во первЫх строках..".А кто его убил, мы так и не узнаём даже дочитав до конца.
Вся фишка произведения в том, что оно состоит из описАния характеров и судеб массы людей, не лучших, заметьте представителей рода человеческого, которые стали чуть добрее и чище, познакомившись, и каждый по своему полюбив, этого простого человека, музыканта и чудака, по современным меркам. Но каждый из них, как остроумно и мудро наталкивает нас автор на эту ужасную и абсурдную мысль, мог стать убийцей этого человека. Ибо страшен человек в деяниях своих. Он страшится открыть в себе хоршее и важное... Боится измениться, боится стать лучше и чище. Проще уничтожить любимое, но не подвергнуть душу искушением добром и любовью. Так что каждый из опИсанных людей, мог и хотел смерти гитариста...
Мне так интересно правильно ли я понял посыл автора... Прочтите эту повесть, те кто не читал, а кто прочтет или уже читал, отпишитесь пожалуйста!


вырезано
По своему печальному опыту рекомендую настоятельно Сони (описАл свои ощущения в теме Особый взлёт...---> Толковый совет! Пока ни одного(тьфу-тьфу глюка за 2 месяца).

Прочитал "Ф.М." Акунина. Мне лично понравилось. Не столько современная сюжетная линия (ИМХО откровенно слабая), сколько акунинская переделка "Преступления и наказания" Очень было приятно вновь пережить по новому знаменитый сюжет с известными героями и другим преступником. Это общее впечатление, а результат - следующей книгой на прослушивание будет.... Нет, не "Преступление и наказание" , а "Бесы" конечно же Достоевского - давно ждет своей очереди, тем более, что сам роман в свое время не прочел, а тут появилось стойкое желание прослушать...

Только что закончил слушать этот сборник и спешу поделиться впечатлениями. Произведения прочитаны Михаилом Козаковым и, на мой взгляд, прочитаны блистательно. Очень интересные интонации и ритм чтения, а также звуковые эффекты. Чтец не стремится говорить за женщин "женскими" голосами, но умение интонацией передать характер и чувства персонажей вызывало у меня восхищение во все время прослушивания. А сам голос погружал меня в атмосферу того времени. Уверен, что эту книгу я переслушаю еще не раз и не два. Почти во всех произведениях присутствует музыкальное сопровождение. Могу сказать только одно: не мешает... Но и без него работа не потеряла бы ничего. Мне лично хватило бы и одной "муэыки" голоса Козакова.
Рекомендую эту книгу всем и думаю, что многие из Вас получат удовольствие. Прекрасный текст в прекрасном исполнении при хорошем качестве записи - в сборнике есть все составляющие, чтобы быть в вашей аудиотеке.