НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Камрад Makhno, представляя этот релиз, не поленился дать ссылочку на персональный сайт автора. За что камраду отдельное спасибо. Я то ведь не поленился по ссылочке сходить. Ну, шоб составить об авторе предварительное впечатление. И составил.

Поначалу впечатления были точно не в пользу автора. В разделе "книги" представлены, очевидно, все издания и переиздания его трудов. Некоторые можно было свободно почитать прямо онлайн. Так что я ознакомился с наиболее заинтересовавшими главами из отдельных книг. Автор показался мне очень неровным.

В одних книгах он очень дотошно, по косточкам, разбирает некие исторические события и факты, в других его слог больше напоминает агитационно-митинговые речи. Очень заметна некоторая замороченность Старикова на монархизме и православии. И неприятно удивило то, что довольно часто попадаются попросту неграмотно построенные предложения, никем не откорректированные и неотредактированные.

Опять же - масса переизданий одной и той же книги под несколько измененными названиями. Создалось впечатление, что автор попросту рубит бабло на теме. Причем на теме, которую в общем-то и не особо раскрывает... В общем, поначалу показался мне ещё одним бушковым или суворовым.

Но! В том то и "неровность" автора, что наблюдалось это далеко не во всех книгах. Если кое-где он допускает и небрежность с языком, и несоответствие содержания глав их заголовкам (!), и ещё много чего напрягающего, то в других работах ( на , видимо, более близкие автору темы) демонстрирует и дотошность и склонность к анализу, да и язык , в общем то , без заметных огрехов...

Ну, то есть вот по итогам знакомства с сайтом я все же решил скачать эту книгу. А, скачав и запустив, был приятно удивлен. Потому что и прочитана книга очень прилично, и стиль автора практически не напрягает, да и содержание... В общем я слушал, не отрываясь. Не буду здесь сразу затрагивать взгляды автора на предмет исследования, просто отмечу, что они у меня не вызвали того отторжения, какое могли бы вызвать книги того же Бушкова или Суворова. К сожалению, библиографии к книгам не прилагались (хотя, если порыться на сайте, то мож они там и есть), ссылок на источники автор тож не особо предлагает. Но сам текст звучит очень логично и убедительно. Практически без истерик. Ну, может, раз десять прозвучат там обороты типа "невинно убиенные" (не переношу органически). Но это так... Слух не режет. Скорее покалывает так слегка. В основном все вполне сносно подано.

Ну ещё некоторым диссонансом звучит музыкальное оформление, сопровождающее названия глав. Какая-то романтически-меланхолическая мелодия, совершенно не соответствующая тексту. Но... Это звучит редко и не дольше пары секунд, так что в общем, тож не напрягает.

Ну а книжку прослушал практически в один присест. Не думаю, что стоит обращать внимание на рекламные аннотации. Сам текст вполне вменяемый и далеко не настолько кликушеский.

Это, пожалуй, первая книга, где автор "победил" чтеца. Буквально с первых строк мне стало ясно, что в лице Федорова С.В. я столкнулся с еще одним ярким представителем "клугмановского" стиля. Неправильные ударения, сглатывание окончаний, нарушение ритма фраз, запинания, оговорки... В общем, целый букет "прелестей", которые за десять минут отбивают у меня охоту слушать не только эту "Охоту", но и вообще любую книгу...
Но автору с лихвой хватило десяти минут, чтобы заинтересовать меня сюжетом и заставить безропотно терпеть "издевательства" чтеца. При этом, в книге нет ничего особенного: ну симбиоз человека и машины, ну погони и стрельба, да и сюжет вызывает в памяти некие ассоциации с другими писателями.
Однако написано добротно и соблюдением всех законов жанра. Действие захватывает с первых даже не минут, а секунд и не отпускает до конца книги (который, на самом деле, никакой не конец).
Рекомендую книгу к прослушиванию всем любителям "боевой фэнтази", "экшенов" и еще чего-то подобного. Но вот чтец... Готовьтесь к "букету"...

Topic Link: Ступина Н., Лапшин А. - Голоса книг

Новый слоган Клуба: "У каждой книги есть свой голос". Собственно, иногда только по голосам мы эти книги и знаем. И я решила всё-таки понять, что же это за голоса такие: отыскала давно уже скачанную книгу о чтецах и принялась слушать.

В книге описаны биографии самых известных чтецов "Логоса". Каким образом они пришли на радио, как попали в чтецы аудиокниг... В общем, 9 биографий, полноценных интервью (в релизе под многозначительным "и др." упрятана одна только Ирина Ерисанова). В числе прочих задавался и вопрос, как они относятся к актёрствованию во время чтения книг. Поскольку все они - бывшие дикторы Всесоюзного радио, то ответ предсказуем: как можно более отстранённое, только текст, без эмоциональной окраски. Один только Герасимов (который, кстати, читает сам за себя ) утверждает, что сколько бы его ни просили читать отстранённо, он всё равно считает что эмоции в книге должны быть и по-другому он её не представляет.
Вообще очень интересно послушать книгу о людях, в исполнении которых прослушано столько аудиокниг. Сравнить их жизненные ориентиры, их отношение к начитыванию книг... Очень и очень познавательно. Книга очень интересная, слушала с удовольствием, и только очень жаль, что некоторых из этих чтецов уже никогда не удасться увидеть на встречах с Клубом. Ведь кому как не им доподлинно известно, что есть, определённо есть у каждой книги - свой голос.

От издателя
Капитан милиции Сергей Лазарчук шутки ради, дал объявление на сайте знакомств, да только ошибся и указал, что ему не 32 года, а 82! Ух, как оживились любвеобильные старушки! А одна из них, представившаяся Татьяной Лариной, с ходу назначила рассеянному жениху свидание. Серега был решительно не готов встречаться с романтически настроенной бабушкой и отправил вместо себя хорошую знакомую - тележурналистку Елену. Пришлось ей развлекать престарелую невесту и прятать от нее капитана. Пока бабулю не похитили неизвестные на черном джипе! Вот не повезло Сереге! Хоть и не нужна ему Татьяна, а придется искать. Вот только кому она понадобилась?..


Рецензия
Как и положено ироническому детективу, в этой книге важно не то, кто является убийцей, а само повествование. Оно легко, наполнено юмором, забавно. Сюжет, на мой взгляд, оригинальный и дает надежду не затеряется в памяти среди многочисленных штамповок, похожих друг на друга как корешки книг одной серии.

Читает Екатерина Семенова весьма и весьма неплохо, с выражением. Слушать ее приятно и не напряжно. Звукорежиссер не заметен - всё сделал как надо, не высовываясь.

Резюме
Продукция Ардис как всегда на высоте. Книгу рекомендую для прочтения всем кому в голову пришла такая мысль.

Скачать книгу можно здесь:
Topic Link: Елена Логунова - Любовные игры по интернету
Topic Link: Логунова Елена - «Любовные игры по интернету»

Описание от издателя:
Тележурналистке Елене скучать не приходится: с утра ее сбили автомобилем, потом усыпили хлороформом, похитили, держали взаперти, а затем десантировали с пятого этажа! Оказывается, причина всех Лениных несчастий – ее любимый кот Тоха. Что же это за необыкновенный кот, которого стремятся заполучить и некий мистер Смит, полковник ВВС США, и владельцы кошачьего клуба, да и вообще чуть ли не все жители городка?..


Рецензия
Книгу взялся слушать из-за того, что понравилась другая книга ("Молилась ли ты на ночь?") этого же автора. Поэтому сравнений было не избежать. Книга понравилась мне гораздо меньше по нескольким причинам:
1. Не люблю эксцентричные книги. Здесь же имеем дело не с заявленным ироническим детективом, а ярко выраженным эксцентричным детективом. В самом начале автор так разошлась, что у меня возникли сомнения: "а я сейчас книгу слушаю или анонсы от разных книг?".
2. От обилия действующих лиц (вкупе с эксцентричностью повествования) всё перемешалось в голове.
3. Голос чтицы явно подвергался грубому насилию со стороны звукорежиссера. Причем у меня сложилось мнение, что простым ускорением на 20-25% тут не обошлось. Если кто-то попытается меня убедить, что это оригинальный голос чтицы, я рассмеюсь ему в свой экран.

Скорее всего чтица Гелена Ивлиева читает хорошо. Утверждать не берусь по объективным обстоятельствам (см. п.3). Но точно могу сказать: звукорежиссера - в топку или на обучение.

Резюме
Сюжет приемлемый, чтение терпимое. Кому нравятся книги в стиле Андрея Белянина можно рекомендовать к прослушиванию.

Скачать книги можно здесь:
Topic Link: Елена Логунова - Везет как рыжей
Topic Link: Логунова Елена - Везет как рыжей

Topic Link: Татьяна Полякова. Любовь очень зла. Радиосериал.

Мне очень понравилось! Сидела слушала до глубокой ночи, не могла оторваться.

Немного о сюжете. У главной героини убивают мужа, потом вслед за ним ещё кучу людей, и со всеми она была как-то связана, потом её начинают шантажировать, и чем дальше она сопротивляется, тем хуже её положение становится. Кто-то ходит по её дому, знает о ней всё - и умело этим пользуется. Главная героиня кидается из одной крайности в другую, от совершенной апатии переходит к бурной деятельности и начинает подозревать даже лучшую подругу и своего любимого человека... А хэппи-энда не будет Кто убийца не скажу, но финал... скажем так, нестандартен. Ну, по крайней мере, я такого ещё не встречала.
Сюжет захватывающий! Слушателя держат в постоянном напряжении, чуть нагнетая его аккурат к концу очередной серии. Не знаю, я бы, наверное, не выдержала так - слушать 20 серий по 14 минут, а не всё и сразу. Очень хотелось знать, что же ещё с главной героиней произойдёт и чем же всё закончится. Узнала. Сижу вот под впечатлением.

Исполнение - тоже на высшем уровне. Голоса главных героев подобраны тщательно, музыкальные вставки очень к месту, и чувствуется, что читают именно актёры - сопереживают своим героям. Редко мне так попадается, я обычно радиоспектакли не слушаю, из-за сокращений. А тут - просто, можно сказать, повезло!

И исполнение, и сюжет - стоят того, чтобы этот радиоспектакль прослушать. Обязательно отложу его в любимые...

Нил Гейман. Задверье.
В предисловие к книге сказано, что перед нами всего лишь адаптированный сценарий. Во многом это смиряет с содержанием.
Итак, перед нами картина «задверья» - «подЛондон» - предтеча любых метро с порядковыми. Населяют это место странные создания. Иногда они коварны, но отважны и в целом симпатичны (маркиз де Карабас), иногда отважны, но, в силу обстоятельств, вынуждены взять не ту стороны (Охотник), иногда обворожительны и героесовратительны (леди д`Верь), а зачастую – это просто Крысы – истинные хозяева подземного мира. Вот в эту вселенную, пропитанную миазмами, преисполненную чудовищами и героями, попадает простой клерк из надЛондона. Он рассеян, мечтателен и в целом неудовлетворен своей жизнью. Невеста давит, коллеги раздражают, таксисты отказывают в услугах. Да и в подЛондоне развернуться во всю ему не дают. Ведь противостоят герою величайшие убийцы всех времен, а главное – их таинственный наниматель.
Книга, по-моему, никакая. Вообще никакая, уж и не знаю, получился ли по ней фильм. Местами забавно, но по большей части довольно сумбурно. Большой пласт (снова спасибо предисловию) информации очевидно в принципе закрыт для нелондонца. Вся ирония топонимов просто ускользает. Читает Ерисанова. И читает отлично, только из-за нее дослушал книгу, хотя перипетии сюжета абсолютно не волновали.

Topic Link: Белянин Андрей - Сестренка из преисподней

Ну что сказать... Я ЭТО дослушала. И больше никогда не буду переслушивать. Собственные нервы дороже...

Сама книга представляет собой продолжение приключений поэта Сергея Гнедина, начавшиеся в книге "Моя жена - ведьма". Как обычно, куча разных миров, постоянные опасности и герой, которого абсолютно не жалко, потому что его всегда могут спасти в любой момент. А не спасают, просто чтоб ему интереснее было. По сравнению с первой книгой - не смешно (ну или не так смешно), и скучно как-то. Несмотря на то, что по сюжету в этой книге личный чёрт главного героя получил медаль за то, что умудрился втянуть хозяина в рекордное количество неприятностей, мне лично показалось, что в первой книге приключений побольше было. Не успеешь выбраться из одной передряги - сразу попадаешь в другую, причём надо искать пути выхода из обеих сразу. Да и миры были поинтереснее... Здесь - одна только доколумбова Америка да Город в разных ракурсах. И вместо жанра "я ищу" - жанр "успей убежать и не забывай отстреливаться". В общем, литературная часть видится мне на слабенькую четвёрочку.

А вот исполнение - гораздо ниже. Не знаю, какими соображениями руководствовалась фирма, выпустившая книгу, возможно, они даже имелись в наличии, но мне не понравилось ужасно. То есть настолько не понравилось, что пытаюсь удержаться и не сказать что исполнение отвратительное. Это не совсем так - надо отдать им должное, всё-таки оговорок и технических ляпов, какие были в первой книге, здесь не наблюдается.
Только факты. У Шевякова голос не 30-летнего мужчины в самом расцвете сил, а деда-балагура в лучшем случае. Не для него эта роль. К тому же сильно раздражала постоянная буква "х" на конце слова "бог", ударение на первое Е в слове "одновременно" и незнание артистом того факта, что в слове "афера" никогда не было буквы Ё. Персонажи абсолютно невыразительны и даже чёрт от ангела интонациями ну никак не отличаются. Самая повторяемая хохма почти всех белянинских книг - колоритный персонаж-еврей - тоже совершенно не выделяется из толпы, а ведь казалось бы, чего проще... На протяжении всей книги чётко понимала, как здорово мог бы прочесть эту книгу Максимов, и на его фоне ещё более бледным оказывалось чтение Шевякова. Он, конечно, книгу прочитал с выражением. Но вот удовольствия от такого чтения - никакого.
Екатерина Литвинова мне понравилась больше - наверное, всилу того, что её реплик было довольно мало. У неё что-то с дикцией не то. Не знаю, как объяснить - наверное, самое близкое к правде будет "слегка шепелявит". Но зато в плане артистичности - весьма и весьма. Даже то, как она читала за 16-летнюю девочку, мне слух не резануло - всё-таки по сюжету она отождествляет себя с героиней мультиков, вот и голос мультяшный.

Вот вроде всё на месте - хорошие артисты, отсутствие ляпов в записи, приличная студия звукозаписи... Ан не то. Ну совсем не то. Может быть, сыграло свою роль то, что как раз перед этим ещё раз послушала первую книгу серии. И очень уж заметен был контраст.
А ещё Шевяков стихи читать не умеет...

Наткнулся в интернете на любопытную рецензию произведений АБС


По мотивам «Обитаемого острова» (кстати, купил книжку, читаю «на бумаге») стал вспоминать, что читал из Стругацких в детстве и что произвело наибольшее впечатление. Детство моё – советское, пришлось на 1982-1992 годы (это я считаю с 6 до 16 лет, сознательный возраст, когда книги для детей и юношества и читаются).

1. «Шесть спичек». Раритет, подаренный дядюшкой на день рождения лет в 14. Советские ученые взглядом двигают спички, а у них от этого сильно болит голова. Ужасающая чушь, голова по прочтении болела не хуже, чем у героических научных сотрудников. Книга навеки забыта в сортире, поглощена вечностью.

2. «Понедельник начинается в субботу». Читал, много смеялся. Любимая сказка. Именно сказка, потому что написано в жанре фэнтези. Все детали сказочного антуража, включая настоящую Бабу Ягу, Кощея-Хунту, Ученого кота Киврина – присутствуют. Советские научные сотрудники борются против патриотического зла в лице ослабленного варианта Вольдеморта - профессора Выбегаллы. Недостаток книжки – проповедь рабских ценностей. Дескать, много работай, в работе счастье и никаких тебе семи слоников на сервант. Меж тем именно слоники содержат смысл жизни. Как говорил Розанов, если лето – нужно варить варенье, если зима – пить с вареньем чай. А Стругацкие именно чай и варенье пытаются запретить. Без всяких шуток – от того СССР и рухнул, что людям запретили варенье. Против человеческого естества это.


3. «Парень из преисподней». Бойцовый кот Гаг доставляется на Землю. Он – гвардеец или боевик полуфашисткого режима на отсталой планете. Показано моральное оздоровление неприятного субъекта в обществе коммунистического изобилия, где каждое утро под окном мяукает звездолет. Герой удивительно симпатичный (несмотря на то, что формально его надо осуждать). Пожалуй, потому, что Гаг, пусть «фашист» - свободный человек. То есть человек, у которого есть ценности (пусть даже неверные, хотя я этого не наблюдаю) и который не боится их отстаивать. Противостоит же ему классическая цивилизация Стругацких – то есть общество коммунистических рабов-роботов, где у людей главная задача – неизвестно зачем много работать, а у роботов – нет, не много отдыхать, а просто выполнять любые указания. Люди и роботы в этом стругацком раю различимы плохо.


4. «Сказка о Тройке». Нудятина о советской бюрократии. Прочитана в позднем, перестроечном варианте. Скучно, грустно, грррм, бинокли, клопы говорящие, пишущие, печатающие, неонка, птеродактиль скусывает лампочки, товарищ Зубо, пусть дело войдет. Советские интеллигенты строят пакости родной партии, но партия все превознемогает и побеждает всех. Спасает погибших «магистров» бог из машины, тандем Киврин-Хунта. Главный шок от книжки – любимые герои «Понедельника» совсем не изменились. То есть как были дураками и квнщиками, так и остались.



5. «Трудно быть Богом». Культовая дюмаобразная книга о советском Дартатьяне. Как и положено Дартаньяну, главный герой Румата тупо борется с местной «системой», будучи сотрудником земных спецслужб и так же тупо и предсказуемо терпит от нее поражение. Главный месседж книги – ничего сделать нельзя, сиди – не рыпайся, со временем КГБ построит коммунизм. Утомительный и подлый мудак Румата нудно и глупо презирает местный «социум», двигая его к коммунизму путем организации гражданских войн и выпуска поддельного золота. Никаких угрызений совести вредитель естественно не испытывает, хотя весь хаос на планете – дело его рук и его дружков. И опять привлекателен только неприятный ришельеобразный дон Рэба – просто потому, что у него есть ценности. На фоне стремящегося исключительно к власти Рэбы земной разведчик смотрится крайне слабо. То есть формально Румата проповедует коммунизм, конечно, а на деле – рабскую (но комфортную) покорность существующему порядку вещей. Когда же у конформиста убивают девушку, он из личной мести заваливает Арканар трупами. И это вместо того, чтобы стать швейцаром в местном ресторане. Омерзительно.



6. «Попытка к бегству». Советский солдат Саул непонятно каким путем оказывается в будущем, где вместе с двумя молодыми людьми шляется по отсталой планете, на которой царит тоталитаризм. Философия всё та же – сделать ничего нельзя. Саул отправляется в прошлое, где гибнет в схватке с фашистами во время Великой Отечественной. То есть умирает за то чтобы: а) наступил коммунизм, б) коммунары ничего не могли сделать. Не знаю, что тут даже сказать.


7. «Град обреченный». Идея опять та же. Идет великий эксперимент, суть которого не ясна, куда от него бечь – непонятно. Тоталитаризм – очень плохо (но почему Эксперимент – это хорошо, не раскрывается). Таинственные события, обезьяны, Красные здания, все это кружится и вертится, а толку ноль. Главный герой стреляет сам в себя, после чего идет на следующий круг Эксперимента. Вывод как в «Фараоне» Пруса – даже и там, на полях Озириса, ты снова станешь рабом, нещастный советский человек. Омерзительно.


8. «Отягощенные злом». Христос, он же Демиург (я так понял авторский замысел) пребывает на Землю искать Человека. Человек ищется плохо, днем с огнем. Месседж – ничего не может сделать даже Спаситель, коль скоро он превратился за годы исканий в изуродованного гностического Демиурга (напомню – это бог-ремесленник, производящий материю, «отягощенную злом»). Ничего не может сделать даже Га Ноцри, то есть Г.А. Носов – еще одна реинкарнация Христа в романе. В общем, и тут безнадега.


9. «Полдень, 21 век». Текст помню довольно смутно, суть в том что наступил сплошной коммунизм, дети воспитываются в воспиталищах. Воспитываются настолько хорошо, что Учитель натравливает решивших сбежать за приключениями романтиков на совершенно невиновного одноклассника. Вместо коммунистического воспитания получается опыт коммунальной травли.


Короче, если резюмировать, во всех произведениях Стругацкие проповедуют примерно одно и то же – покорность власти. Причем не с религиозной, а с политико-философской точки зрения. Дескать, правящая бюрократия вкупе с КГБ всегда всё знает лучше. Забейся в щелку, смирися, гордый человек. КОМКОН-2, людены и прочие избранные решат все вопросы сами. Коммунистическое общество показывается как общество рабов, которые находят огромное счастье в работе, в то время, как «вопросы решает» разлегшийся на диване Сахаров-Горбовский в союзе с председателем космического КГБ Комовым. Управляет коммунистическими леммингами посвятительское общество масонского типа. Я не утверждаю, что таковое в мире Стругацких существует буквально, просто очень уж большое значение здесь имеют связки мастер-подмастерье, я хотел сказать – Учитель-Ученик.
Коммунистические заговорщики правят несчастными подвластными планетами, не выпуская их темноты и невежества – дескать, ничего сделать все равно нельзя. Короче говоря, в мире Стругацких правит очень узкая спецслужбистко-бюрократическая клика, которой местное население предано беспрецедентно. О свободных выборах ничего не слыхать, есть олигархический Мировой совет, который и решает все вопросы. Чуть утрируя, можно сказать, что Коммунистическая Земля управляется Неизвестными отцами – Горбовскими, Комовыми, всякого рода Сикорски и Каммерерами-на-подхвате.
Иначе говоря, перед нами спецслужбистко-бюрократическая утопия. Очень напоминающая с точки зрения госустройства современный Европейский союз. Видимо, Стругацкие и хотели чего-то подобного, социализма с человеческими лицом – для всего бывшего СССР. Да не сложилось, масоны править могут, а вот спецслужбы – нет. Доказано – как в литературе, так и на практике.

Ну что вам сказать, господа. Интересную жизнь вели (а может и сейчас ведут) комиссары криминальной полиции Франции в 50-60-е годы.
Пиво, вино, водка - посреди рабочего дня, иногда прямо на рабочем месте.
И ловили преступников, что характерно. Не забывая при этом вкусно кушать, курить хороший табак, гулять вдоль Сенны или Луанны - в общем, наслаждаться жизнью.
Очень хочется в такой вот нарисованный Париж.
Да и сам комиссар Мегрэ, разговаривающий периодически голосом пастора Шлагга - фигура весьма и весьма приятная.
В общем и целом - рекомендую. Отрыв от реальности полнейший, плюс очередной всплеск желания посетить Париж.