НАШИ РЕЦЕНЗИИ

вырезано

Ув. Kredo, эту книгу мы как раз обсуждали на предыдущей странице, где я (Ваш покорный слуга) отписАлся, как мне видится, даже слишком развёрнуто... Честно говоря, если обсуждать стиль г-на Лукяненки, то он может свободно писАть в любом стиле, и даже на заказ, подражая многим другим собратьям по перу - его современникам. Этот опыт он весьма удачно озвучил, если можно так выразиться, в одном из своих эссе на тему "Если бы я писАл как..."(далее фамилия пародируемого автора).
----------------------------------------------------------------------------------------

Впрочем я сюда заглянул, чтобы немного напомнить читателям о выходе нового романа от Дины(нашей) Рубиной "Голубка Кордовы...", который я пока не дочитал примерно на треть, но тема "Сейчас и глазками", на мой взгляд, именно этого и требует. А так же для того, чтобы подтолкнуть их (читателей) к прочтению этой книги.

О чем этот роман? Да как всегда, в последних произведениях Дины Рубиной - ни о чем конкретно и обо всём, в то же время! (Я буду пытаться сравнивать эту книгу с "Почерком Леонардо").

"Действо" разворачивается вокруг некоего Захара Кордовина - Послевоенно-Винницкого мальчка из еврейской семьи в (?????) колене.

Жизненный путь Захара сложен, как и у всех других персонажей (главных героев) Дины Рубиной.
Кордовин имеет наследственную тягу к искусству(живописи) и, пройдя в молодости огонь, воды и медные трубы, становится гениальным копировальщиком полотен художников с мировым именем.
Это то и лежит в основе его успешного "бизнеса"- способа его существования. Он скупает по дешевке полотна второстепенных старых мастеров и даёт им новую жизнь (и стоимость), cотворяя параллельно легенду находки этого, так называемого, великого , вновь открытого шедевра. Он совмещает в себе таллант художника и реставратора. Это и является ключем к его успеху.

Вот, собственно краткая фабула этого романа. Я пока не знаю чем всё закончится, но книга эта, так же как и "Почерк Леолнардо", воспринимается, как некий коктейль из массы успешно положенных друг на друга слолёв более чем качественных ингридиентов, составленного (выполненного) профессиональным Барменом...

Так же как и в "Почерке...", здесь нет прямого повествования. Картина прооисходящего складывается из разнесённых во времени картинок бытия, связанных с жизнью персонажей романа.

CтОит отметить, что все описАния автора потрясающе подробны, будь то природа, характеры городов, которые главный герой "меняет как перчатки" в своём продвижении по страницам этой книги, описАния исторических событий и тонкостей живописи, реставраторского дела и всех криминальных составляющих, сопутствующих именно этому виду заработка, а так же столь любимые Диной Рубиной экскурсы в историю поколений СССР, до и после военных.

Но эти "описания - экскурсы", не только не напрягают, но и весьма интересны, cОчны и захватывающи! Дина Рубина, то ли хорошо владеет темой, то ли очень хорошо подготовилась (консультировалась у профессионалов разного профиля) пиша этот роман...

В этой книге, так же как и в "Почерке..." и судьбы людей и история народов и несомненная детективная составляющая, придающая остроту при чтении книги, создают более, чем приятную атмосферу для отдыха и познания, как бы излишне-восторженно это ни звучало. Кстати... мистики чуть меньше, чем в "Почерке", но и она имеет место быть...

Присутствует и ненормативная лексика...(ну куда же без неё? )! У Дины Рубиной все персонажи истинно живые, достоверные, "выпуклые", как это модно теперь говорить..! И для всех, кто отрицает это явление(ненормативная лексика), присутствующий в нашей действительности, а как следствие, и в литературе, тем более, что большинство этих ВСЕХ - Дамы...(А книги Дины Рубиной это всё же - женское, как ни крути, восприятие окружающего...), то вот им то, как раз (нашим дорогим и любимым) , тем более стОит прочитать и оценить это произведение, почитаемого многими автора - женщины (с мировым именем), что бы проникнуться мыслью о том, что достоверность описываемых персонажей достигается именно дословной передачей их образов и высказываний!

Короче говоря... Я так думаю, что коктейль из вышеуказанных ингредиентов, придется по вкусу не только мне, но и всем остальным поклонникам хорошей современной литературы. А главное оставит приятное полслевкусие, как и роман "Почерк Леонардо", этого же автора.

И ждем озвучки!!!

upd:
Рубина Дина — Белая голубка Кордовы (Броцкая Леонтина) //ссылки: вырезано
Рубина Дина — Белая голубка Кордовы (Дик Александр Кареев Леонид Брагарник Светлана Бордуков Александр Молоховская Екатерина Выборнова Ирина Прянчин Владимир Кириллин Алексей Хатников Александр) //ссылки: вырезано
Рубина Дина — Белая голубка Кордовы (Атас) //ссылки: вырезано
Рубина Дина — Белая голубка Кордовы (Китель Михаил) //ссылки: вырезано

---------------------------------------------
Зы!
А если по простому, по нашему, по "Абукански" (хто в курсе)...
То..., Дык хорошая это книга, Ребята! Чувствую, что - хорошая, хоть и не дочитал пока до конца... Не поленитесь... Прочтите... Это ж не "Метро" - какое...(шоб Оно было здорОво ) Это ж ЛИТЕРАТУРА!!!
А прочтёте, так и посплетничаем.., на Тему!!!

Одноклассник Пушкина и большой государственный человек год за годом описывает происходящее в стране и работу властной вертикали. Впечатление потрясающее. Вот так кажется мог бы писать нынешний министр или глава собственной его величества канцелярии администрации президента. Очень спокойно, серьезно, по-государственному о времени черной реакции, репрессий, подавления всего живого и мыслящего. Интеллигентно и умно о самых идиотских запретах, мелочных придирках, беспомощных приказах. О добром и умном царе-труженнике и о развале в стране. Несколько раз я задавалась вопросом: он это серьезно, или держит фигу в кармане?

Вообще, этот жанр нам очень хорошо знаком. Примерно в таком же ключе писались воспоминания о самом человечном человеке. Восхищение его умом, работоспособностью, человеческими качествами. Обязательно рассказывается как он кого-то пожалел и простил, а к кому-то был строг, но справедлив. Его боялись, а он был добр и т.д. Но вместе с тем упоминаются просто анекдотические случаи мелочной придирчивости и вмешательства Николая в самые мелкие дела подданных. Конечно, каждый раз дело не столько в царе, сколько в излишнем рвении подчиненных. Это именно они доводят до абсурда мудрые царские решения.

Из того, что обратило на себя внимание...

Излишняя сентиментальность. Все кругом постоянно плачут от счастья и умиления. И царь в том числе. Возможно, это закон жанра. Так было принято показывать человечность царя-батюшки и любовь к нему подданных.

Львиная доля записей посвящена датам. Юбилей такого-то, смерть такого-то. Каждый раз как умирает какой-нибудь государственный деятель, царь прежде всего заботится о том, чтобы опечатали его архив. Конечно, исключительно ради сохранения наследия. Очень мудрое решение.

Александр II был блестяще подготовлен к управлению страной. Этого у Николая не отнять. Кроме путешествия по России, он очень рано посадил наследника в государственный совет. Сначала без права голоса, потом обычным членом. Наследник постоянно присутствует при докладах министров, при совещаниях и принятии решений. С какого-то момента, отлучаясь из Петербурга, царь неофициально оставляет его своим заместителем. Конечно, в записках между монархом и наследником полная идиллия и согласие. Но ведь известно, с чего Александр начал свое царствование. Кстати, и младших своих сыновей Николай тоже приобщал к государственным делам.

Зацикленнось Николая на закрытии границ. Выезд был максимально запрещен, особенно для молодежи. Интересна история, когда два молодых чиновника просили разрешения на выезд. Один сопровождать на лечение свою престарелую мать, другой - поправить собственное здоровье. Второй предоставил заключения видных петербургских докторов о своей тяжелой болезни. Николай решил, что мать первого вполне способна ехать одна, а второй может лечиться на кавказских водах. Но молодые люди не успокоились и попытались добиться царского согласия через ходатайство придворных дам. Тогда царь разозлился и услал их "лечиться" в отдаленные провинции.

Интересно отношение к 14 декабря 25 года. Долгие годы эта дата праздновалась. Все причастные получали царские милости, поведение царя называлось геройским и т.д. Мне-то казалось, что не очень приятно вспоминать, как весь цвет дворянства оказался замешан в заговоре.

Автор без стеснения пишет о своей работе в цензуре. Причем, в цензуре над цензурой. Просматриваются уже прошедшие цензуру и опубликованные произведения, и докладывается царю обо всех просочившихся вольностях.

Ну и вообще сама атмосфера записок очень показательна. Корф и его коллеги - большие государственники, серьезные люди. Дни и ночи работают на процветание России. А народ глупый не понимает. Заговорщики какие-то несерьезные, знать ропщет на закручивание гаек... Герцен вот неблагодарный гадит из-за границы. А ведь сами-то только разваливать и умеют. Не будь такого сильного и умелого правителя, пропала бы Россия.

Вообще, почитаешь такое и как-то легче нынешние времена переживаются.

Слушается хорошо, читает Олег Федоров.

Наверное, это один из лучших романов Лазаря Карелина, более известного читателю как автора детективов. В «Землетрясении» никаких тайн, никакого криминала.

Ашхабад, 1947. Туркмения не ведала бомбежек, но познала, как и вся страна, голодное время. Здесь даже в октябре солнце палит как в самый жаркий московский полдень. Но если столичное солнце, по словам автора, расслабляет, делает кожу влажной, то в Ашхабаде лучи светила сушат, обостряют чувства. Правда чувства обостряются у приезжих, кого судьба занесла в Туркмению волею случая.

Главный герой, Леонид Галь, попал в Ашахабад после ВГИКа. Здесь он руководит сценарным отделом на местной киностудии. Снимается кино! Факт беспрецедентный, если учесть, что в то время в СССР в год выпускалось девять фильмов. И один из них Досталя туркменским кинематографистам. Сценарий, к сожалению, выбрали самый слабый. Комедия – розовая сказка о том, как сватался к туркменской девушке русский солдат, как состязались два туркменских колхоза. И все это под развеселые пляски, под праздничный той, где столы ломятся от продуктов. А на дворе, напомню, 1947 год. Леонид Галь снимал документальные кадры сельского тоя и видел, как жадно ели люди серую кашу – единственное угощение. А в комедии все сыты, горы арбузов дынь, ряды котлов с мясом. «Снимаем клюкву в сахаре!» - весело сообщает Галь своей любимой девушке. И режиссер, и актеры понимают, творится «липа», но так все соскучились по «полезным метрам», что надеются – звук и монтаж приведет кино в порядок. А под жарким ашхабадским солнцем, как я уже говорила, обостряются чувства. Замыкаются треугольники – люди влюбляются, страдают и, все-таки, надеются на счастье. И, как положено, пишутся доносы, плетутся интриги.

И вот фильм, откровенно провальный, везут в Москву, где провал становится еще очевидней. Туркменскую комедию ругают все кому не лень. Но случается чудо. Кино показывают Сталину. А дальше успех, сталинская премия… Авторам и актерам стыдно, но отказаться от лавров никто не в силах. А потом все возвращаются в Ашхабад, где попадают под обломки землетрясения – страшных одиннадцати секунд, унесших более сотни тысяч человеческих жизней. Все страсти, все мечты будут погребены. Стены глинобитных домов рухнут и рухнут любовные треугольники.

Все в этом романе правдиво, всему веришь. Правдиво потому, что Лазарь Карелин был тогда в Ашхабаде, руководил сценарным отделом. И история фильма «Далекая невеста» самая настоящая, и землетрясение, разумеется, подлинное. И друзья Лазаря Карелина действительно погибли под обломками, как погибло две трети населения туркменской столицы.

Роман «Землетрясение был написан в 1969 году, напечатан много позже, с купюрами. Полная версия появилась только в 1990 году.

Аудиозапись не слишком качественная, местами звук становится тише, но чтец очень старается. Но так как мне нравился и печатный вариант, прослушала с удовольствием.

Франсис Карсак (Франсуа Борд). Эльдорадо.
Имеется в виду вот этот роман: Topic Link: Карсак Франсис. Львы Эльдорадо
Читает: Наумова Людмила
Время чтения: 7h 33m

« Зловещая заря разгоралась в сером небе, по которому все еще тянулись полосы дыма от пожарищ, гонимые с запада на восток низовым ветром, в то время как облако легчайшего пепла, выбрасываемого вулканами, медленно смещалось на большой высоте с севера на юг, расплываясь грязными пятнами…» (Цитата из романа )

Начну с того, ни название романа ни аннотация от издателя аудиоверсии (цитируемая по всему Интернету), к тому что под ними выкладывается, имеют очень косвенное отношение. "Львы Эльдорадо" - это название дилогии Карсака, состоящей собственно из романа "Эльдорадо" и небольшой повести-продолжения "Горы судьбы". По ссылке (время чтения: 7h 33m) выложен только роман. Это раз. Во вторых же - краткое описание, предоставленное в публикации, относится исключительно к "Горам судьбы" и никоим образом не затрагивает содержания выложенного .

Но это так, тонкости...

С Карсаком же я познакомился еще в далеком детстве, прочитав его «Бегство Земли» в сборнике французской фантастики. Тогда я был просто захвачен увлекательностью этого его произведения, которое, в отличие от многих других, «запало в память». Но то ли я чересчур постарел, то ли вкус мой развратился… а может дело и в самом романе… кто знает… но «Эльдорадо» у меня сейчас почему-то не пошел. Как-то ну слишком примитивно показалось. Не фантастика, а просто какой-то пафосный вестерн, в котором «железная дорога» пытается забрать землю у «угнетаемых индейцев». А те – героически сражаются за свою свободу, предводительствуемые и вооруженные крутым белым человеком, породнившемся с ними. Вестерн со всеми полагающимися ему приключениями и интригами, любовной линией и полагающимся хэппи-эндом, практически полностью угадывающимися наперед.

Разумеется, что для придания истории фантастичности, автором повсюду расставлены соответствующие жанру декорации. Так железная дорога превращена в корпорацию «Межпланетное Металлургическое Бюро», индейцы являются потрясающе похожими на людей дикими инопланетянами-туземцами, хищники в джунглях преобразились в "псевдотигров", собака стала "полуразумным львом", а главные герои, вместо того чтобы ездить на лошадях и поезде, - носятся на вертолетах и звездолетах и порой, даже пуляют из лучевиков... Но ничего это по сути своей не меняет. Вестерн остается вестерном, в каких бы "звездных далях" он не происходил.

Язык романа показался мне пафосным и вычурным (приведенная выше цитата – характерна). Герои размышляют и разговаривают не как обыкновенные люди, а как «настоящие герои»: исключительно о судьбах цивилизаций и вечной морали… скучно короче. Как-то не натурально.

Впечатление дополнительно портит чтица, временами запинаясь или ставя не туда ударение. Нет, она конечно сильно старается и это чувствуется… но как-то очень сильно это чувствуется. Настолько, что даже напрягает. У женщин, по моему мнению, вообще плохо получается озвучивать книги и здесь – один из ярких тому примеров.

В итоге - продолжение (от этой же чтицы), я лично слушать совершенно не имею желания. Боюсь окончательно разочароваться в Карсаке. А порекомендовать прослушанное мной, могу только очень ярым любителям фантастики исключительно при полном наличии отсутствия у них возможности закачать в свой плэйер что-либо другое. Ибо, как известно, на безрыбье и рак за рыбу вполне проходит. А "Эльдорадо" - вполне сойдет и за увлекательную научную фантастику.

Topic Link: Аудиоэкскурсии

Будучи в Москве, посвятила несколько дней хождению по аудиоэкскурсиям. Всего-то и нужно, что плеер да карта маршрута, чтобы не заблудиться. Дело это интересное, хоть и выглядит немного странно со стороны: идёт себе человек, на здания смотрит, иногда замрёт и только головой туда-сюда вертит... Так что рекомендую на аудиоэкскурсии ходить небольшой компанией - и сфотографировать у очередного памятника найдётся кому, и разобраться куда идти, и не так странно смотрится.

Опишу по порядку. Будет несколько критериев оценки:
1). Протяжённость. При одной и той же продолжительности экскурсия может водить вокруг одного столба, а может через пол-Москвы.
2). Соответствие голоса маршруту. Иногда приходилось выключать плеер и "догонять" диктора, иногда наоборот - стоять и смотреть по пять минут на один памятник.
3). Соответствие действительности. Некоторые экскурсии записывались лет пять назад, а жизнь не стоит на месте - и вот вместо исторического здания можно увидеть новый бизнес-центр.
4). Дополнительные места посещения. Проходя мимо какого-то музея, о котором упомянут в экскурсии, можно туда заглянуть.
5). Удалённость от метро. Некоторые экскурсии начинаются и заканчиваются около станций метро, что весьма удобно. От других же неизвестно как добираться.
6). Удобная карта. Как выяснилось, карта - очень важная вещь для аудиоэкскурсий, хотя и на ней не всегда можно понять, куда же идти.

Итак, вот на каких экскурсиях я побывала:

Московский кремль.
Ведёт экскурсию Мария Берлина - читает очень неплохо, хоть и делает иногда ошибки в ударениях. Очень редко.
Экскурсия водит вокруг Кремля и немного внутрь - к сожалению, был выходной день и внутрь я не попала, но и так услышала довольно много. Рассказывают об истории постройки Кремля, о названиях башен, об архитекторах и правителях - в общем, обо всём, что имеет касательство к данному сооружению. Рассказали даже о возможной причине исчезновения библиотеки Ивана Грозного - оказывается, её попросту съели!
Вообще приходилось несколько раз выключать плеер, чтобы осмотреть всё, о чём говорили. Послушать бой курантов, посмотреть на смену караула, попытаться попасть к мавзолею (так и не попала, к сожалению - надеюсь, что к следующему году его ещё не успеют убрать). Экскурсия интересная и познавательная.
Протяжённость: всё рядом.
Сбалансированность: за диктором можно успеть.
Соответствие действительности: несоответствий не замечено.
Дополнительные места: можно посмотреть на Ленина, зайти в музеи Московского Кремля, погулять по Манежной площади...
Удалённость от метро: далековато, и на карте не обозначено.
Карта: без указания чего бы то ни было кроме объектов осмотра.

Бульварное кольцо, часть 1.
К сожалению, второй части у меня с собой не было, так что так я туда и не попала. А вот первую прошла, и очень довольна.
Начинается она от станции метро "Кропоткинская", хоть и делает потом небольшую петлю - зато добираться к началу экскурсии просто. Не знаю, на какую скорость она расчитана, но я за диктором решительно не успевала! Только доберусь до остановки, про которую мне рассказывают, тут же в ушах - дзынь! Остановка следующая. Поэтому потом стала слушать экскурсию только на самих остановках, а добиралась с выключенным плеером. И зря - несколько раз мне постфактум рассказали о зданиях, мимо которых я проходила. Ну и ладно, будем считать, видела.
Читает тоже Мария Берлина.
Вот текст экскурсии, в особенности касаемый не минувших лет, а весьма злободневных вопросов - мне понравился. В частности, много рассказали про Храм Христа Спасителя - кто его строил, как его строили, почему по всей поверхности находятся бронзовые скульптуры, не характерные для традиций храмовой архитектуры - в общем, целиком и полностью туристический объект. Даже находится на балансе мэрии, а не РПЦ.
Протяжённость: довольно длинная.
Сбалансированность: в начале слов недостаток, в конце - переизбыток.
Соответствие действительности: некоторые осматриваемые здания на реставрации.
Дополнительные места: можно зайти в Храм Христа Спасителя, а также осмотреть постоянно действующую фотоэкспозицию на Гоголевском бульваре.
Удалённость от метро: начало у метро, конец нет
Карта: понятная, но без неё - никуда, всё время надо подсматривать

Прогулка по Тверской.
Вот эта экскурсия понравилась больше всего! Ведёт её Алексей Борзунов, и именно ведёт, а не зачитывает текст. Сбалансирована она изумительно: когда говорят "зайдите в подземный переход и выйдите вон у того здания", времени хватает как раз на то чтобы дойти до места. Карты не прилагалось, да она и не нужна, все ориентировки на местности говорят в уши. Ни разу я на этой экскурсии не заблудилась, единственный вопрос возник - откуда её начинать: как человек, Москвы не знающий, я понятия не имела, где стоит памятник Маяковскому. Кстати, экскурсия "Булгаковская Москва" начинается с того же места, так что при правильной очерёдности экскурсий можно сориентироваться.
Всем, всем рекомендую эту аудиоэкскурсию! Не надо задумываться о том, где это тут пешеходный переход и как попасть к нужному зданию, не надо пытаться понять, о каком здании тебе говорят, чтобы его внимательно осмотреть - всё решено и продумано заранее. Идёшь себе по улице, диктор говорит: "давайте остановимся... ну вот хоть у этой решётки вентиляции. Не нравится? Но ведь это вентиляция Большого театра! Посмотрите на дом слева от вас. У него такие-то архитектурные особенности." - стою, осматриваю. Да, модерн, да, узоры - интересно. "А теперь посмотрите на дом справа..." - послушно поворачиваю голову и смотрю на другой дом. "А теперь давайте пройдём в подземный переход, надо будет выйти на левую сторону. Запомнили? Давайте повторим ещё раз. Заходите в подземный переход и на первом же повороте сворачиваете налево." Замечательная экскурсия! Побольше бы таких.
Протяжённость: не очень длинная.
Сбалансированность: великолепная.
Соответствие действительности: полностью соответствует.
Дополнительные места: не указаны.
Удалённость от метро: начало и конец рядом с метро, но по окончании экскурсии метро пришлось искать самостоятельно - о его местонахождении не сказали.
Карта: отсутствует

Булгаковская Москва.
Начинается она у метро, а заканчивается далековато от него - это минус. И вообще, я надеялась на большее, экскурсия меня сильно разочаровала. Во-первых, она очень длинная: большие протяжённые переходы, на которые просто не хватает слов диктора, даже если бежать, а не идти. Во-вторых, в основном она состоит из объектов типа "здесь жил сам Булгаков, здесь его жена, а здесь его друзья". Встречается и несколько любопытных мест: например, тот самый подвал, где жил Мастер (является частным владением и доступен для обозрения только через щёлочку в заборе), здание - прообраз Массолита, здание , в котором по книге жил профессор Преображенский... Ну, и дом 302-бис, который на самом деле номер 10, и в котором находится музей Булгакова. Наверное, самое интересное в этой экскурсии - возможность попутно попасть в несколько музеев. Я зашла только в дом-музей Горького, поскольку было маловато времени, но вообще к экскурсии можно добавить ещё часа 4 на дополнительные объекты.
Читает тоже Мария Берлина, с незначительным вкраплением других актёров, зачитывающих отрывки из произведений Булгакова. Но это только в начале экскурсии. Вообще, у меня сложилось впечатление, что начиная делать аудиоэкскурсию, создатели подходят к ней вдумчиво, оживляя вставками и старательно высчитывая необходимое на переходы время, а потом бросают неблагодарное занятие и ближе к концу начинают халтурить: то, что могли бы рассказать во время длительных переходов от остановки к остановке, вставляют в самый конец, так что стоишь минут 10 у последнего объекта и ждёшь окончания экскурсии.
Протяжённость: очень длинная
Сбалансированность: в начале хорошая, ближе к концу так себе
Соответствие действительности: в нескольких местах указанного на карте прохода не было
Дополнительные места: музей Булгакова, дом-музей Горького, дом Гоголя
Удалённость от метро: начало у метро, конец - далековато
Карта: без карты никуда, приходилось всё время в неё подглядывать. Плюс к тому станция метро, от которой начинается экскурсия, не указана!

Арбат.
Ещё одна довольно несбалансированная экскурсия - правда, эта такая уже с самого начала, а не ближе к концу. Вообще в самом начале экскурсия прозвучала фраза о том, что на Арбате нет исторических домов, он никогда не был таким уж знаменитым, и совершенно непонятно, почему сейчас это главный туристический объект после Кремля. Вроде как "здесь нет ничего интересного, но если уж вы хотите - ладно, что-нибудь расскажем". Сразу совершенно другое настроение при выходе на маршрут - отбыть положенное время и уйти, а не узнать что-то новое. Не понравилось.
В целом экскурсия - просто о кусочке центра Москвы, который имеет свою историю так же, как и любой другой кусочек в центре Москвы. Это у новых микрорайонов своей истории пока нет особо, а в центре о каждом камне можно целую историю рассказать. Ничего свойственного именно Арбату, и ничему другому - не было. Немножко рассказали о стене Цоя, о памятнике Окуджаве - но вообще не очень понравилось. Ожидала много большего.
Протяжённость: всё рядом.
Сбалансированность: так себе.
Соответствие действительности: нареканий не вызывает.
Дополнительные места: о таких не сказали.
Удалённость от метро: начинается и заканчивается у метро.
Карта: если распечатать в чёрно-белом варианте, ничего не видно. Нужна обязательно цветная.

Замоскворечье.
Вот ещё одна экскурсия, которая мне очень понравилась. Здания все необычные и интересные, и о каждом рассказывали ровно столько, сколько нужно чтобы успеть осмотреть, но не успеть соскучиться. Плеер выключать не приходилось, паузы между переходами были заполнены интересной информацией, было время как следует нафотографироваться. Текст экскурсии понравился, хотя не обошлось без неожиданностей. Рассказывали про церковь, которая не находится на маршруте, но отстоит недалеко от него. Я подумала: пока мне будут про неё рассказывать, я как раз успею сходить и посмотреть - а потом вернусь. Выбрала ракурс, фотографирую. И в этот момент мне в уши говорят: "Если вы будете фотографировать эту церковь с Большой Ордынки, будьте аккуратны: рядом находится посольство государства Израиль, и к вам обязательно подойдёт охранник, чтобы поинтересоваться содержимым вашего фотоаппарата". Стало немного не по себе. Хотя никакой охранник так ко мне и не подошёл.
Был соблазн зайти в Третьяковскую галерею, но зная понаслышке, что там вполне можно провести целый день, удержалась. Останется на следующий раз.
А вот заканчивается экскурсия далековато от метро, это, наверное, единственный её минус.
Протяжённость: довольно длинная.
Сбалансированность: хорошая. Можно всё успеть.
Соответствие действительности: вполне соответствует.
Дополнительные места: Третьяковская галерея
Удалённость от метро: начало у метро, конец далеко от метро. По крайней мере, на карте станции метро недалеко от последней остановки не нарисовано.
Карта: достаточно подробная. Без карты найти объекты можно, но лучше ходить с картой.

Московское метро.
Экскурсия интересная и очень удобная - особенно если наушники позволяют слышать, что говорит диктор, во время переезда с одной станции на другую. Здесь тоже начало экскурсии построено по принципу "пока едешь - расскажем что-нибудь интересное", ближе к середине на переездах уже приходилось выключать плеер. Поэтому на самом деле экскурсия оказалась раза в полтора длиннее, чем общая длительность звучания всех файлов - если соберётесь на экскурсию, учитывайте это.
О станциях говорили много. Фактически о каждой станции, где были остановки, рассказывали такую массу сведений, что я уже успела позабывать, кто где зачем и когда какую из них строил, осталось только общее впечатление - станции московского метро в центре - маленькие подземные дворцы. Кстати, рассказывали не только о старых станциях, была остановка и на станции Римская относительно недавней постройки - там находится в частности единственный в московском метро фонтан. Сказали, что его часто отключают, но мне повезло - работал.
Рассказали немного и о так называемом Метро-2, вызвав жгучее желание сразу по возвращении поискать в Интернете слухи и сведения об этом интересном и загадочном объекте. Рассказали и про историю создания метро, в частности - откуда на карте синяя и голубая ветки, которые идут фактически по одному и тому же маршруту: этот вопрос интересовал меня с момента, когда я только стала изучать схему метрополитена.
Вообще много интересного рассказали, могу порекомендовать экскурсию и туристам, и самим москвичам - по-новому взглянуть на привычные вещи.
Экскурсия состоит как бы из двух частей. Первая - остановки 1-14, в начале первой рассказывают вообще о метро, в конце четырнадцатой - общие фразы и что-то вроде прощания. Но, видно, кого-то не устроило такое положение вещей, и к четырнадцати остановкам добавили ещё три. Это уже не подземные дворцы, более чем обычные станции, у которых, как и у любой другой станции, есть своя история. Но вот эта прилепленность ещё трёх остановок к основной экскурсии сильно ощущается - непонятно, почему именно они, с таким же успехом можно было включить туда какие-нибудь другие. Нет в них ничего особенного, о чём стоило бы непременно рассказать.
Зато последний файл - рассказ о метро в других городах России и СНГ. Когда строилось, как, почему - занимательно и необременительно. Даже и не знала, что есть такое явление, как метротрам, а в некоторых городах линии метро пересекаются с автодорогами и поезда метро останавливаются на светофоре.
Читает Владислав Стекунов - читает хорошо, хоть и ошибается иногда в ударениях. И, несмотря на странную логику создателей экскурсии в отношении некоторых моментов, о которых уже упомянула, экскурсия очень даже понравилась.
Протяжённость: всё рядом, и даже ходить почти не надо - только ездить.
Сбалансированность: в начале экскурсии хорошая, под конец - так себе.
Соответствие действительности: Одна станция на реставрации.
Дополнительные места: Указаны в виде станций 7а и 8а - можно посетить, а можно и пропустить.
Удалённость от метро: всё внутри.
Карта: в наличии.

И ещё пара слов об аудиоэкскурсии "Храмы и монастыри Москвы". Ещё когда смотрела на карту, удивилась - почему в этой экскурсии объекты разбросаны по всему центру города, причём рядом с номером 2 находится номер 7, а не номер 3, чтобы удобно было добираться. Но, поскольку всё равно собиралась ходить на экскурсии по всему центру, решила попутно с другими экскурсиями осматривать объекты этой. А оказалось, что это не отдельная экскурсия, а нарезанные кусочки других! То есть первая остановка - это третья остановка "Бульварного кольца", причём не потрудились даже вырезать слова в конце "а теперь мы пройдём в арку и направимся к памятнику Шолохову". И так все объекты - все откуда-то надёрганы.

А вообще ходить на аудиоэкскурсии мне понравилось. Жаль, что их по Москве так мало - хотелось бы ещё пройти с плеером по Коломенскому, Царицыно, ВДНХ - да мало ли интересных мест! Надеюсь, что выпускающая фирма не будет останавливаться на достигнутом. И ещё, что халтурить будет поменьше.

А. И. Куприн. Жидкое солнце. Звезда Соломона

Издательство: ООО «БИЗНЕССОФТ» («ИДДК»).
Год: 2008.
Общее время звучания: ≈ 06 час. 53 мин.
Читают: «Жидкое солнце» (Александр Карлов), «Звезда Соломона» (Владимир Королёв).

Первое произведение, честно говоря, сильно разочаровало. Да, конечно, фантастика начала XX века порой бывает наивной и утопичной, зачастую вызывает улыбку, - я привык уже к такому. Но в данном случае, мне кажется, автор перегнул палку...

И вроде бы я не совсем тупой, но вот смысла этого произведения не понял ну ни на йоту. Ну есть у автора положительный персонаж: старый ученый английский лорд-миллионер, который беззаветно пашет над "запихиванием солнечных лучей в бутылки" и мечтает о том, что в будущем эта его технология спасет человечество и принесет всем людям счастье. Есть и отрицательный песонаж - молодой денди-лаборант, далекий от утопических идей лорда, но любящий лоск и женщин. И пока старый лорд мечтает о великих свершениях и сидит сутками в лаборатории, его брошенная жена ставит ему рога с лаборантом. А потом и полностью скрывается с ним в неизвестном направлении.


Ученый же, после такого разочаровывается в своих мечтах, плюет на все свои опыты и говорит о том что (фигурально) "все люди козлы и недостойны", "проклятые капиталисты все равно сделают из изобретения оружие" и "на биржах поганые евреи обязательно на этом наживутся"... Ну или что-то вроде этого говорит. Не помню уже, но по смыслу очень похоже.

На этом, собственно, содержательная часть сюжета и заканчиватеся. Все остальное - либо технические подробности установки по консервированию солнечных лучей (я улыбался технической наивности автора), либо изысканные и утопические высокопарные беседы между героями на тему счастья человечества и морали. И это, собственно, все.

Какой в этом смысл? На ум приходят следующие варианты:
- "Все бабы б...ди полюбэ и даже Куприн об этом пишет"
- "Наука и бабы - несовместимы"
- "Миллионер, не женись на молодой, все равно наставит рога"
- "Фрейд был прав. Учеными, их открытиями а также и судьбами человечества рулит сила между ног..."
ну и т.д.

В общем скучно, даже с поправкой на "иные взгляды на мир у людей начала XX века". Чтец ничего особого не добавил и справился на твердую троечку: без ляпов но и без особых достижений.

-------

А вот вторая повесть, которая "Звезда Соломона"называется, мне представилась уже достойной классика и доставила немало приятных мгновений. Сюжетом делиться не буду т.к. интрига лихо "завернута" (нет, не экшн, но все равно не ясно куда все ведет и чем закончится). Скажу только что повесть напоминает своеобразный микс из Петербургских повестей Гоголя и волшебной сказки о старике Хоттабыче. И довольно "лихой" микс. Хотя, честно говоря, развязка меня немного разочаровала.

Чтец здесь очень порадовал: грамотно провел озвучку персонажей разными голосами, чем оживил книгу. Субъективно ставлю ему пятерку.

Общий же вердикт по "Звезде Соломона": слушать стОит, удовольствие будет.



Варианты прочтения. Звезда Соломона

Варианты прочтения. Жидкое солнце

Поляков Юрий - Гипсовый трубач, или Конец фильма

Мне очень нравится творчество Полякова. Но нравятся только сравнительно небольшие его вещи. Апофегей, Парижская любовь Кости Гуманкова, Демгородок, Падшие ангелы. «Замыслил я побег» не нравится совершенно – слишком затянуто и даже великолепный по-началу «Козленок в молоке» в процессе отпускает и уже не кажется волшебно игристым. Поляков – мастер небольшой формы. Слишком оточен его язык, слишком сатирична манера, и главное – слишком не любит он своих персонажей. Так что к этой книге я сперва отнесся с подозрением. 12 часов звучания – для Полякова это многовато. Однако разочарован не был ни в малейшей степени. Более того, предложенная книга – всего лишь первая часть, так что с нетерпением буду ожидать продолжения.
В чем секрет? Все просто. Помните эту идею с «книгой в книге»? Так вот Трубач – это так с полтораста книг в книге. Основной сюжет таков: современного писателя, начавшего карьеру в СССР, а ныне вынужденного подъедаться чуть ли не литературным негром, однажды сметает энергичной волной сценарного соавторства с неугомонным режиссером. Они вроде бы работают над сценарием, но параллельно выскакивает такое обилие баек, жизненных коллизий, неимоверных сюжетных вывертов, просто голова кругом. И все это написано гомерически смешно и по форме виртуозно, иначе не скажешь. Поздний Поляков оттачивает стилистику каждого предложения. Нарочитые аллитерации, структура предложений, выбор лексики – все это буквально околдовывает. Огромное спасибо и Петру Коршункову, сумевшему не только не испортить изящнейший полет современной любовной прозы, но даже украсить его.
Эта книга – 12 часов чистейшего удовольствия. Настоятельно рекомендую к прочтению. Настроение улучшится, хотя вера в людей вероятно наоборот. И еще добавлю: книга чрезвычайно актуальна и современна. Мне не удалось уловить и половины авторских намеков, разгадать бесчисленное количество шаржей и опознать значительную часть прототипов, выведенных Поляковым в классической манере сатиры, но я не жалею. Отнюдь. Ведь эту книгу я буду переслушивать еще неоднократно.
В заключении: огромное спасибо mus801 за предоставленную книгу, за то, что она навела меня на нее, подарив столько удовольствия, за то что предоставила возможность ее легко скачать. Да и просто так – лишний раз такого человека поблагодарить – себя порадовать.

Спешу поделиться с вами радостью: я послушал великолепнейшую книгу в блистательном исполнении. Речь идёт о евреях в Одессе, о том как они жили, как мешали жить другим и как другие мешали жить им. При этом зачастую трагические события описываются с неожиданно весёлой, или, если угодно, горько-весёлой точки зрения. Но что мне тут сказать? Как тут удержаться от цитаты?

"... забудьте на время, что на носу у вас очки, а в душе осень. Перестаньте скандалить за вашим письменным столом и заикаться на людях. Представьте себе на мгновенье, что вы скандалите на площадях и заикаетесь на бумаге. Вы тигр, вы лев, вы кошка. Вы можете переночевать с русской женщиной, и русская женщина останется вами довольна. Вам двадцать пять лет. Если бы к небу и к земле были приделаны кольца, вы схватили бы эти кольца и притянули бы небо к земле. А папаша у вас биндюжник Мендель Крик. Об чем думает такой папаша? Он думает об выпить хорошую стопку водки, об дать кому-нибудь по морде, об своих конях - и ничего больше. Вы хотите жить, а он заставляет вас умирать двадцать раз на день. Что сделали бы вы на месте Бени Крика? Вы ничего бы не сделали. А он сделал. Поэтому он Король, а вы держите фигу в кармане."

Книга озвучена профессиональными актёрами. Как я рад, что аудиокниги получили, наконец, в России должное внимание и теперь аудиокнига уже вовсе не второе имя месье Герасимова, да простят меня его поклонники. Практически всем без исключения понравилось появление на аудиосцене месье Виторгана, есть он и в этой книге, но да простят меня и его поклонники, месье Виторган хоть и выше на две головы месье Дурова, но она даже рядом с ним не стоял, по крайней мере в этой озвучке. Когда я слушал его голос, у меня просто в глазах стоял образ седого старичка в черной шляпе и круглыми очками на носу, сидящего на стене кладбища.

Как текст, так и исполнение заслуживают высочайшей оценки.
Не пропустите!

Миямото Мусаси. Книга пяти колец.
Издательство: Союз, 2006 г.
Читает: Александр Скляр
Время звучания: 02:05:09

С тех пор как человек изобрел письменность появились книги. Книги хорошие, умные и глубокие. И книги плохие: глупые, скучные, пустые. Разные книги. Качество написанного всегда зависело только от таланта автора.

С тех пор как появились аудиокниги, к оценке качества книги стали добавлять еще и качество ее прочтения. Правомерно: ведь порой талант чтеца способен кое-где даже компенсировать недостатки, допущенные автором. Или с точностью до наоборот: бестолково озвученная книга способна оттолкнуть слушателя от совершенно гениального произведения. Всяко бывает. Но на практике обычно формула:

Хорошая книга + хороший чтец = большое удовольствие слушателя

в подавляющем большинстве случаев работает. Примером одного редкого исключения, когда сумма «хорошая книга + хороший чтец» дает в результате совершенно противоположный результат, который иначе чем «жуткое раздражение» назвать я не могу, является книга пяти колец Миямото Мусаси.

Прежде всего об авторе и его книге, компилят.

Миямо́то Муса́си (1584 — 1645) это — легендарный японский самурай, который сегодня считается одним из самых известных фехтовальщиков в истории Японии. Современники дали ему прозвище «Святой Меч». Мусаси стал знаменит благодаря выдающейся технике владения мечом, которую он с раннего детства оттачивал во множестве поединков. Является основоположником школы Хёхо Нитэн Ити Рю или самурайского искусства боя на двух мечах ниторю. В 1643 г. мастер стал отшельником, уединившись в пещере под названием "Рэйгэндо". Здесь он написал свой знаменитый трактат - "Го Рин Но Сё" (книга пяти колец), адресованный своему ученику Тэруо Нобиюки (Могонодзэ). Этим трактатом он подвел черту под свершениями в своей жизни и попытался раскрыть в нем секреты своего мастерства. Секреты стратегии и своего искусства побеждать. Умер Мусаси 19 мая 1645 г, всего через несколько дней после завершения трактата.

Не знаю о чем там думали в этом издательстве «Союз», когда издавали сие в аудио. Уже даже по одной исторической справке можно было догадаться, что средневековый японский трактат, в котором самурай подводит итоги своей жизни и излагает квинтэссенцию своего искусства стратегии (в бою, в жизни... да во всем!), в аудио не пройдет. Как его не надиктовывай – не попрет. Чтец, кстати, очень старался: все надиктовано четко, красиво, выразительно, звуковое сопровождение в тему…. но вот только вот вопрос: многое вы бы поняли, если бы вам, например, надиктовали в аудио учебник по алгебре? Так, чтобы очень хороший чтец выразительно бы прочел Вам ряд теорем, следствий из них, выводов и доказательств, а вы бы в плейере их благосклонно послушали? Как вам такое изучение математики?

Слушая книгу 5ти колец я просто физически не мог оторвать руку от плейера. Потому что каждые 10-15 секунд, практически после каждого абзаца я нажимал на «СТОП» и несколько минут обдумывал то, что мне только что тут «надиктовали». А когда я не успевал нажать на стоп потому, что отрывал руку дабы поковыряться в носу, то тут же об этом жалел. Нет с пальцем в носу ничего не происходило. Просто по окончанию восприятия одной мысли из книги, над которой, по замыслу автора, видимо необходимо было медитировать в худшем случае ну несколько дней (месяцев/лет, кому как), тут же чтец надиктовывал вторую, третью….и все это прерывалось моим диким «АААААА, СТОЙТЕ СВОЛОЧИ, я не могу так быстро понимать ЭТО, даже поверхностно!!!!» И перематывал назад.

За каждым предложением книги 5ти колец стоит не один, а два, три, пять смыслов. Если не поболее. Буддист блин хренов, этот Мусаси, вот что я Вам скажу! Его книга - явно не современный бестселлер, в котором можно легко проспать пару глав и ничего существенного не потерять. Каждое предложение на вес золота. Вот в Инете нарыл, чтобы самому не сочинять, хорошо сказано:

"Го Рин Но Сё" (Книга пяти колец) возглавляет каждую библиографию по Кэн-до, она является уникальным произведением среди книг по военному искусству. Это относится и к стратегии ведения войны и к методам отдельных поединков. Эта книга не диссертация по военному искусству, она, по словам самого Мусаси, всего лишь " руководство для мужчин, которые хотят изучить искусство стратегии", но её содержание всегда находится за пределами понимания ученика. Чем больше читаешь эту книгу, тем больше находишь на её страницах. Это ключ Мусаси к той тропе, по которой он шагал. Ему ещё не было тридцати, когда он стал непобедимым бойцом, но не осел и не основал школу, переполненный сознанием успеха, а с удвоенным усердием погрузился в дальнейший поиск. Даже к концу своих дней мастер презирал роскошную жизнь и два года прожил в горной пещере, погружённый в глубокое самосозерцание. Поведение этого жестокого и упорного человека было несомненно скромным и искренним. Мусаси написал: - "Когда обретаешь Путь Стратегии, нет ничего, чего ты не смог бы понять" и "Ты будешь видеть Путь во всём".

В общем…
Бросил я это бесполезное слушание и купил себе бумажный вариант, который теперь регулярно перечитываю. Понять пытаюсь и применить на практике. Аудиокнига же сработала только как рекламный буклет: привлекла интерес но ничего, кроме раздражения, не принесла. Потому и говорю по поводу издателей аудио:

- Ну кто ж такое делает?

Борис Васильев. В списках не значился.
Автор в представлениях не нуждается – это в первую очередь «а зори здесь тихие» и «завтра была война» ну и конечно «в списках не значился», хотя я прежде эту книгу не читал.
Зато в свое время мне удалось с большим удовольствием посмотреть военно-патриотический фильм «я русский солдат». Помню, очень-очень мне понравилось кино. Особенно лирическая линия. Но! то фильм, а то книга.
Итак – 1941. Выпускник общевойскового училища отправляется в Брест. Он юн, неопытен, восторжен и горит своим делом. Так получилось, что война начинается ровно в день прибытия к месту прохождения службы. Отсюда и «в списках не значился». Он воюет с той или иной степенью успешности и, наконец, пробыв в подвалах около года, обретя и потеряв любовь, познав вкус победы и привкус поражения, выходит к немцам, а на вопрос: кто такой? Отвечает: я русский солдат. Они его ликвидируют, но с воинскими почестями.
Такая вот история. Не понравилась книжка. Однобокая уж слишком. Но потом что-то шевельнулось. Я посмотрел, в каком году она была написана – аж в 1974. И все вдруг стало по-другому. Да. Офицеры молодцы, особенно политруки, но политруки в 74 году были очень популярной темой не только на малой земле. Да, в книге и словом не упоминается о той атмосфере, что царила, как мы знаем, в 41-м, но даже и на это есть намек в самом начале книги. Да, героизму солдат поется основательный дифирамб, но есть среди них и те, что поддаются минутной слабости, а порой совсем ломаются, более того, есть откровенные предатели, и это в 1974. Да, заигрывания с еврейским вопросом выглядят, по меньшей мере, беспомощно, но черт возьми, они были, а ведь это 74-й. А убить беременную героиню? А застрелить своего бойца в спину? А повести немца на расстрел и отпустить его, после чего понять, что сделал огромную ошибку? Где в СССР мы видали нечто подобное в 1974-ом?
Кратко резюмируя, с оговорками на год создания, книга очень понравилась. Написано хорошо, а местами так и просто отлично, НО. Сегодня такой материал уже не идет. Сегодня это неактуально по подбору и подаче фактов. Сегодня я бы порекомендовал посмотреть кино.