НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Эдвард Радзинский - Несколько встреч с покойным господином Моцартом

Читает: Сергей Чонишвили
Общее время звучания: 2 часа 10 минут

Очень понравилось .

Прочитано великолепно . Эффектно.Книга изумительная. Рекомендую.

Ощущение прикосновения к удивительному человеку -легкому и беспечному .
Радостному и горестному .

Моцарт .Чудный гений .Поток солнечного света .Дивный цветок .
Который на столетия наполнил мир волшебными звуками .

В книге перемешаны и исторические документы ,и свободный художественный вымысел,
и догадки Радзинского .В течении двух часов рассказывается о жизни и творчестве
чудесного композитора ,клавесиниста, органиста.

Становится понятной сама сущность Моцарта, его внутренний мир.
Легкое , беспечное и пренебрежительное отношение к сложностям земной жизни .
К средствам и разным материальным вещам .Оттого и музыка его легкая ,
возвышенная,радостная. Тонкая и нежная .Изящная и выразительная .
Волнующая сердце до глубины .

Человек живет любя, не боясь смерти, веря в то, что "смерть
есть истинная и конечная цель нашего бытия".

Моцарт писал: «Когда я чувствую себя хорошо и нахожусь в хорошем расположении
духа, или же путешествую в экипаже, или прогуливаюсь после хорошего завтрака,
или ночью, когда я не могу заснуть, — мысли приходят ко мне толпой и с
необыкновенной лёгкостью. Откуда и как приходят они? Я ничего об этом не знаю.
Те, которые мне нравятся, я держу в памяти, напеваю; по крайней мере,
так мне говорят другие. После того, как я выбрал одну мелодию, к ней вскоре
присоединяется... вторая...

Моя душа тогда воспламеняется, во всяком случае если что-нибудь мне не мешает.
Произведение растёт, я слышу его всё более и более отчётливо, и сочинение
завершается в моей голове, каким бы оно ни было длинным. Затем я его
охватываю единым взором, как хорошую картину или красивого мальчика,
я слышу его в своём воображении не последовательно, с деталями всех партий,
как это должно звучать позже, но всё целиком в ансамбле».

Моцарт умер в 36 лет,подарив человечеству бесценное
сокровище — свою музыку, а был похоронен в общей могиле для бедных .

Парадоксы истории .

Я новичок на форуме, извените, если не выполню каких -то требований ( описание произведения или что- либо еще...). в будущем - исправлюсь, если нарушаю какие-то правила, поправте...
Недавно прослушала- Лесков очарованный странник.
И прочитанный ранее и сейчас прослушанный - так тепло на душе и грустно и светло.
Спасибо.

После трилогии о Кольце этого автора я бы не взял в руки ни за что. Так мне казалось. Но я ошибался. За прочтение мне пообещали выделить Жизнь и судьбу Гроссмана. И я согласился. Прошло время. Я стал умнее. Предложи мне эту книгу сейчас, даже суть предложения откажусь воспринимать.

Писать так плохо - это большой талант. Плохо все. Все очень-очень плохо.
Композиция у эпического цикла отсутствует напрочь. Герои систематически воюют со всем и вся. Зачем воюют? Неизвестно. Отмеченный в релизном топике метод ведения магических боевых действий преследует все 20 часов, с переходом от могучего колдунства к еще более могучему, а оттуда к самому могучему, потом к гипер-мега-супер могучему и так без остановок. Правда время от времени самое могучее колдунство все же высасывает из героя все силы, после чего высасывает самые последние силы и окончательно высасывает самые распоследние запасы. Но это ничего. Ведь самые-самые-самые... И я не язвлю - именно так все и происходит.
Зато действие постоянно. То есть. диалогов минимум, колдуну нет смысла трепаться, кода нужно срочно применять таинственные знания, накопленные за века вынужденных ссылок. Кстати, создается впечатление, что все события этого фентезийного бредня укладываются в день реального времени (наверное могучая ворожба драконов времени?). Много-много-много сильно могучих и благородных, которые походя гибнут. Они были нужны? Непонятно. Зачем к примеру упоминаются настойчиво гоблины и их могучий руководитель Орк? Он за всю книгу ничего не сказал и никого толком не приплющил. Ну и конечно воюют все с богами. Чтобы остановить какого-то мега-бога, потому что промежуточную созидательную инстанцию вовремя нельзя поставить в известность. А витоге знаете кто станет богами? Не скажу, а сами не догадаетесь конечно, придется слушать до конца.

В общем плясать на этом шедевре можно долго, но особо не хочется. Звенящая пакостная пустота это, а не миры Хьерварда. Мне кажется увлеченно такое могут читать только подростки и люди, ностальгирующие по тем временам, когда сами были подростками и увлекались Перумовым.

Закончить хочется, сформулировав отношение к уже прослушанному словами Ника Перумова: итак, я отложил книгу "стряхивая нечистоты с пальцев". Такое вот словосочетание. Я раньше думал, что принято говорить "стряхивая воду с пальцев". А нечистоты, если уж приведется, стряхивать надо с обуви наверное? Кто ж туда руками полезет. И зачем бы это? Я вот влез.

Тимшин Александр читает недурно. Ошибок не много, голос приятный. Музыкальное оформление для галочки есть - в начале каждой главы. Правда музыкальные фрагменты выбраны наугад, как мне показалось. И звучат значительно громче, чем голос Тимшина. А один из этих фрагментов, показавшийся мне странным переосмыслением современного электронного российского фолк-искусства, выдаваемого на гора с помощью синтезаторной волынки, очень напрягал.

В 1917 году Ленин, вскарабкиваясь на броневик, подскальзывается, падает, ломает себе шею. Всё. Революции не случилось. Соответственно, история пошла по другому пути. Самодержавие продолжается, графы, князья и купцы – на «мерседесах» с личными гербами, марихуана легализованна, ...
2008 год. По стране ползут слухи о скором отказе царя-батюшки от трона. И вот во время подготовки к новой коронации появляется жестокий убийца, убивающий знаменитостей. Причём не просто так ножиком или пистолетом. Не... он вскроет труп, вынет все внутренности наружу, разложит их красиво возле убиенного, и возьмёт с собой какой-нибудь орган.
Во время очередного убийства была найдена откушанная печень (или почка?) со следами слюни на ней. После проведения экспертизы выяснилось, что ДНК современного убийцы на 100% совпадает с генетическим материалом Джека-Потрошителя, который орудовал в 1888 году. Т.е. 120 лет назад...
Технические характеристики??? Вот тут я буду ругаться. Не секрет, что зачастую безинтанационное одноголосное прочтение пишут в 128,192 кбит/сек, мотивируя этим хорошим качеством звука, а на самом деле - всего лишь желая на пустом месте увеличить объём, дабы продать её дороже. НО ЗДЕСЬ все файлы записаны 256 или 320 кбит/сек!!! Причём запись любительская, и потому объём роли не играет. ВОТ ЗАЧЕМ ТАК ДЕЛАТЬ!!!
Саму книгу читает death_by_sexy. И у него это вполне хорошо выполнит. По крайней мере, нет таких недостатков, как у предыдущего чтеца.
Задумка видна грандиозная. Явно видна попытка автора предположить о дальнейшей нашей истории, не случись революция. Но написано это было не очень. Динамика как-то не чувствуется, герои описанны несколько со стороны,
сюжет иногда неоправданно затягивается. Но ближе к концу появляется всё вышеописанное, а разгадка - сногшибательной. Но и в этой книге тоже присутствуют непечатные выражения.

вырезано
* blut und ehre - Кровь и честь (нем.)

Умберто Эко - "Баудолино"
Читает : Юрий Герасимович Григорьев
Время звучания : 24 часа 42 минуты

Замечательная книга. Тонкий юмор, красивый, сочный, богатый язык. Настоящее произведение искусства.

Работа чтеца выше всяких похвал.

Запрещены ссылки на сторонние ресурсы. Эта книга есть у нас
Topic Link: Умберто Эко - Баудолино
Topic Link: Умберто Эко - Баудолино

Гашек Ярослав - Хрестоматия хороших манер
Издательство "Ардис"
Читает Владимир Самойлов
Время 5 час. 49 мин.

Кто такой "бравый солдат Швейк" известно, наверное, почти всем. Думаю что даже тем, кто Швейка не читал. Об авторе Швейка, Ярославе Гашеке, рядовому обывателю обычно известно уже гораздо меньше. И уже совсем редко кто знаком с другими произведениями Гашека: его короткими фельтонами, которые он издавал работая в различных чешских журналах. И вот хочу сказать, что очень зря такое!

Во первых о самом Гашеке. Это просто легендарная личность и, как для меня, он просто воплощение живого юмора. Причем юмора не только в своих произведениях, но и в поступках: приколы, которые он "отмачивал" в своей жизни можно с полным правом назвать "классикой жанра". Его биография на Википедии это просто что-то, очень рекомендую ознакомиться. Вот, например, оттуда одна характерная история из его жизни.

вырезано

Или, например, взять эту историю с организацией к выборам в парламент "Партии умеренного прогресса в рамках закона"... я лично лежал под столом.

Разумеется что рассказы у Гашека - это, как и регулярная армия - "что-то особенного". В сборнике их всего 33 штуки (список и книга здесь Topic Link: Гашек Ярослав - Хрестоматия хороших манер ), что очень мало, если учесть что всего их написано было автором около 1500. Но даже 33, согласитесь, - это гораздо лучше чем ничего... тем более что нужно же с чего-то начинать тем, кто не в курсе? Да и даже тем, кто в курсе: хотя я, например, более половины рассказов читал раньше, но прослушал их заново с не меньшим удовольствием, чем новые. Потому, что Гашек - гений!

Что же касается качества чтения книги, то я думаю о Владимире Самойлове мне говорить совершенно излишне. На мой взгляд он - один из лучших чтецов аудиокниг вообще. Я, можно сказать, его фанат. Потому оценка - пять со всеми плюсами, которые можно поставить. И за содержание и за качество прочтения.

Вердикт: читать обязательно. Хорошее настроение - просто гарантировано!

Итак. Как и в прошлый раз произведение Зотова - это откровенный стёб над известными людьми, которых автор выставляет в смешном виде и неловких ситуациях. И в этой книге он ничуть себе не изменил.
Представьте себе Ад... Представили?

А теперь забудьте всё, что ассоциируется у вас с преисподней. Ибо всего этого, по версии автора, не существует. А есть просто жизнь в Городе, в котором всё напоминает Землю: сотовая связь (глючный «Хеллафон»), чудовишные пробки, бесконечная реклама на ТВ, пиво, всегда подающееся тёплым и т.д.
И вот на фоне всего этого "великолепия" в городе начинаются убийства. Хотя, если подумать, как можно убить того, кто УЖЕ мёртв??? Но тем не менее это так. И доказательством того является небольшая горстка пепла - всё, что остаётся от повторно умерших.
И вот к разгадке этих убийств присоединяется и сам Менделеев (тот самой, который Дмитрий Иванович). Однако он не самый главный герой этой книги.

А убийцей оказался... нет, не садовник, а тот, на кого меньше всего думаешь. Тот, кто на Земле спас жизнь большому колличеству людей.
С технической точки зрения всё неоднозначно. Книга делится на три части. В первой из них каждой главе соответствовал 1 файл продолжительностью 4-10 минут. А вот во 2 и 3 части каждый файл включает в себе сразу 5 глав. Таким образом, продолжительность составляет 40-60 минут. Под конец книги снова начинает действовать принцип "одна глава - один файл". Для чего нужно такое деление -
Читает же данное произведение beckham48. При прослушивании его голоса у меня с каждой секундой зрело мнение, что у чтеца - дислалия.
Уж поверьте, я знаю, как это звучит на самом деле. Так что у меня есть с чем сравнивать.

От себя добавлю, что книга получилась довольно интересной, хотя не такой динамичной, как Апокалипсис Welcome И как всегда в книгах Зотова присутствуют непечатные выражения, которые никак не закрываются. Фишка автора такая, чтоли???
вырезано

Zотов — Элемент крови (Удовиков Кирилл a.k.a. beckham48) //ссылки: вырезано вырезано
Zотов — Элемент крови (Савицкий Николай) //ссылки: вырезано

Как-то в одном из номеров журнала "Мир фантастики" попалась статья об альтернативной фантастике американского писателя Гарри Тертлдава, о его романе, в котором во время гражданской войны в Америке южанам попадает современное оружие. Заинтересовало, но этот роман никак не попадался, нашел другие. Прочитал один - "Агент Византии", понравилось. Захотелось еще. Сейчас читаю "Битва в космосе". Почему-то по названию казалось, что будет что-то вроде "Крестового похода в небеса" Пола Андерсона, альтернативщик ведь. Ан нет. После Земли в Солнечной системе находится планета Минерва. На ней американский спутник обнаруживает разумную жизнь. Для исследования планеты летят два космических корабля: один американский, другой - советский, союз сверхдержав, а ля "Союз-Аполлон".
А вот тут начинается интересное. Экипаж каждого из кораблей состоит из шести человек. Экспедиция длительная, американцы очень разумно подобрали состав - три семейные пары. Дружная, чуткая, отзывчивая, друг друга хорошо понимающая команда. Советский экипаж - пять мужчин и женщина, роль которой, кроме как члена команды, давать разрядку мужикам, в экипаже один кэгэбэшник (изначально персонаж отрицательный) и дается намек на то, что среди членов экипажа могут быть и тайные гэбэшники. Изначально дается понять, что дружбы тут никакой нет, тайное и взамное недоверие и подозрение между товарищами.
Перед посадкой выясняется, что русским сообщили неверные координаты. Американский корабль садится в точке обнаружения разумной жизни, советский корабль в другом месте. И там, и там оказываются разумные существа - шестирукие, шестиногие, шестиглазые племена. Американцы приземлились у племени омало, русские - возле племени скармеры. Омало - животноводы и земледельцы, доброе и мирное племя, даже название племени говорит об этом - "омаааало" - что-то мягкое и нежное. Скармеры - агрессивные торгаши и вояки, которые хотят завоевать и покорить омало. Произнесите "скармеры" вслух, почувствуете резкость и грубость.
Т.е. вам дают понять ху из ху. Американцы - хорошие парни попадают к хорошему племени, русские - плохие парни попадают к плохому племени. А значит скоро ждите соответствующих событий. Уже чувствуется, что добром не кончится. Что-то нехорошее должно случиться, а причиной будут скармеры и русские им помогут в этом отвратительном деле.

Это противостояние напомнило мне о читанном в детстве романе Ванюшина "Желтое облако". Там советский и американский космонавт оказываются на Луне, вступают в контакт с представителями внеземной цивилизации. Пересказывать не буду, а то получится, как в сказках тысячи и одной ночи. Скажу только, что в ней советский космонавт чистый, честный, благородный, "руссо туристо, облико морале", а американский космонавт тип еще тот.
Так "Желтое облако" было написано примерно в пятидесятые-шестидесятые годы, в разгар холодной войны, что и следовало ожидать. А в "Битве в космосе" упоминается Горбачев, т.е. написан должен был быть относительно недавно. Может что-то я читая, задумавшись пропустил. Полез в Интернет, да, роман был написан в 1990 году, Советский Союз уже дышал на ладан, уже была Мальта, уже наши войска убежали из Европы, американцы и русские уже не враги, а лепшие друзья. И появляется такой перл.
Читаю вот со скрытым раздражением и удивлением, чего этт ты, дядя?
Дальше в том же духе. Американцы оказывают омалам бескорыстную помощь, фотографируют и дарят (т.е. отдают совершенно даром) им фотографии, думают о том, как сделать их жизнь еще лучше, еще прекраснее.
А русские, как себя ведут с аборигенами? Ну, конечно, же как испанцы в Америке в XVI веке: меняют всякие фонарики, ножички (бусы) на местные артефакты.
И вот уже скармеры готовятся к нападению, идет обучение личного состава, и вот они уже увидев у русских в действии автомат Калашникова, просят, чтобы они продали им такие.
Бросил бы читать, благо и так много чего есть еще желание прочесть, но вот старая привычка дочитывать до конца не дает бросить на середине.

Да, еще, полетев в космос на чужую планету бравые американские парни взяли с собой только пистолеты, а эти коварные русские прихватили с собой автоматы Калашникова, уууу, редиски!!!

Прошу прощения, не в ту ветку написал.
Данное сообщение прошу считать размещенным в ветке "Сейчас и глазками"

В начале сентября ездили на машине с женой по дорогам бескрайней Родины- России матушки. Первой прослушали "Казак в аду" Белянина, но мой взгляд полное фуфло, но жене очень понравилось. А вот потом пришла очередь "Наполеона..." вот это сюжет. Вот это переплетение судеб, интересов, мнений. Любовь и предательство. Марши и сражения. Победы и поражения. Нищета и роскошь. "Все смешалось в доме Бонопартов" (с) Почувствовал гордость за Россию - матушку,за наших предков. Можно ссылаться на генерала Мороза, но факт остается фактом. Французская армия в 600 тысяч, на момент вторжения (если правильно запомнил), превратилась в 40 тыс деморализованных людей. И не только от холодов! Перехитрил "азиат" Александр I императора французского! Взгляд Радзинского на биографию Бонопарта, на участие Джозефины в судьбе главного героя, перекликается с пьесой. За давностью лет не помню автора, но в ней так же говорилось, что Удача отвернулась от Наполеона в момент развода с Джозефиной. Наверное без любовной линии главного героя было бы не так интересно слушать. В общем - увлекательно написано. Легко и доступно. После "прочтения" жена согласилась, что "Казак..." отдыхает.
ЗЫ Ни один автор не может тягаться с жизнью! Где миллионы людей каждый играет свою партию и каждый ход откликается в судьбе ближнего. Проникся биографиями "великих". Хочу еще - посоветуйте книг!

Джейми Рейди. Как я продавал виагру.

Из релиза:
вырезано

1) книга действительно местами написана остроумно.
2) секреты, в ней раскрытые, по-моему являются секретами Полишинеля.
3) ничего шокирующего в методах работы, описанных на страницах книги, мне лично не встретилось. Хотя бы потому, что это чисто американские методы - другая специфика.

Вообще же книжка читабельная. Почему она идет в разделе бизнес-литературы - ума не приложу. Написано эффектно.
Язык довольно бедный, подозреваю, что это не только вина переводчика. Шутки благополучно забредают сюда из растиражированных клише масс культа. Герой бравирует своей отличной должностью (торговый представитель Pfizer), позволяющей отдавать работе в среднем по 4 часа в день и особенно не светиться в офисе. Его самооценка: раздолбай. Эту браваду я понять могу, она даже греет и вызывает зависть, но порой автор излишне с ней усердствует, вызывая законную реакцию в духе единственной широко распространенной в народе цитаты из Станиславского.
Отдельное спасибо редактору. Такого количества совершенно нелепых примечаний и пояснений давно мне не попадалось.
Зато я теперь все знаю про Дифлюкан, Цитромакс и Золофт. Ну и само собой про Виагру.
Если нужно характеризовать книгу одним словом, я бы сказал: живенько.