НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Впервые познакомился с творчеством Ильи еще служа в Армии, в 1988 году. В библиотеку военного училища поступил "свежак". Мне досталась повесть И Штемлера "Поезд" которую я одолел с превеликим удовольствием. Сюжет, за давностью лет, не помню, но имя писателя прочно засело в пустотах моей неблагодарной памяти. Спустя два десятилетия силуэт короля производственного романа вновь показался на моем горизонте в виде произведения "Архив", аудиоверсия в исполнении Заборовского. Считается что архив – самое тихое и умиротворенное место после кладбища . Автор ниспровергает эту истину, погружая читателя в бушующую атмосферу человеческих эмоций, пытается понять и донести до нас природу людской подлости, трусости , благородства и чести (что-то как- то пафосно сказано) Показана брежневско-андроповская эпоха со всеми её «прелестями», жизнь и работа сотрудников архивного учреждения того времени, и драматические события разворачивающиеся в сюжете как по-Достоевскому( никак не меньше!) Особо раскрыта тема «пятой колонны»,по-видимому весьма близкой Штемлеру не понаслышке. И все-таки лейтмотив книги – сделка с совестью. Насколько может быть низменно и порочно существо человеческое? Ответ см. в тексте.

Архив (Заборовский Юрий) //ссылки: вырезано
Архив (Саберов Валерий) //ссылки: вырезано

Радиоспектакль по одноимённой повести.
Продолжительность звучания - примерно 5 ч. 20 мин.

Роли исполняют:
От автора - Леонид Кулагин;
Лаевский - Юрий Васильев;
Надежда Фёдоровна - Елена Харитонова;
фон Корен - Александр Резалин;
Самойленко - Александр Ильин;
Кирилин - Дмитрий Писаренко;
Ачмианов - Прохор Чеховской;
Дьякон - Дмитрий Филимонов;
Шишковский - Олег Куценко;
Устимович - Александр Пожаров;
Никодим Александрыч - Аркадий Абакумов;
Кербалай - Александр Груздев;
Марья Константиновна - Наталья Литвинова.

Автор инсценировки и режиссёр-постановщик Виктор Трухан
Композитор Шандор Каллош.
Соло на виолончели Сергей Суворов.
Звукорежиссёр Галина Засимова.

Спектакль записан на студии "Vox Records" Некоммерческим учреждением культуры "Слово" при финансовой поддержке Федерального агентства печати и массовых коммуникаций.
Проект "Театральный фонограф".

вырезано


Вот, казалось бы, Чехов озвучен, инсценирован и поставлен вдоль и поперек. Достаточно в наш Алф.список заглянуть. Но "нашел" режиссер Виктор Трухан "Дуэль" и сделал отличнейший спектакль.

В этой работе я бы выделил три главных момента, которые обеспечили ей безусловный успех.

1. Здорово выбран общий темп повествования. Все успеваешь осмысливать, переживать, но при этом постоянно чувствуется динамика. И это при том, что есть очень много достаточно пространных рассуждений разных геров, их самоанализ, внутренние монологи.
Читать глазами так было бы сложно, но радиотеатр дарит эту возможность.

2. Очень кропотливая работа по подбору и наложению музыкального сопровождения и различных фоновых звуков и шумов! Я даже преставить себе не могу, сколько же это времени отняло. Такие качественные работы находятся вне сферы обсуждения принятия или непринятия музыки в аудиокнигах. Очень хорошую музыку написал Шандор Каллош. Она какая-то немного осторожная, как бы боящаяся быть навязчивой. Именно такая музыка никогда не будет во вред.

3. Подбор актеров.
Все хороши, но выделю некоторых.

От автора - Леонид Кулагин. Именно он задает и поддерживает во время прослушивания удачный темп спектакля. Все слова ложатся точно в цель. Ни разу не возникло желания перемотать немного назад, чтобы за вторым разом все-таки вникнуть в суть (как бывает иногда).

Лаевский - Юрий Васильев. Чтобы понять еще раз, насколько многообразен этот артист, достаточно прослушать пару новелл О'Генри в его исполнении, а потом "Дуэль". Его Лаевский не вызывает откровенной неприязни (хотя, может это и неправильно? особенно с точки зрения фон Корена ). Ни разу не возникло у меня ощущения, что он размазня. Хотя внешне все предпосылки к этому есть, и авторский текст, поступки героя в целом располагают к складыванию такого впечатления. Но у Лаевского Васильева с самого начала чувствуется какой-то внутренний стержень, который делает его интересным.

фон Корен - Александр Резалин. Резалина Трухан пригласил в свой спектакль, кажется, впервые. Замечательный голос и замечательный образ! Думаю, Чехов был бы доволен. Чувствуется огромная душевная сила, уверенность в себе.

Самойленко - Александр Ильин. Тоже нет слов. Образ Самойленко (фигура, лицо и т.д.) у меня сразу сформировался, после буквально первых его слов. Причем совершенно не похожий на настоящего Александра Ильина

Марья Константиновна - Наталья Литвинова. Просто символ городка, в котором происходит действие. Особенно понравилось как она "лечила" Надежду Федоровну, что у нее и посуда грязная, и одевается неряшливо, и вещи разбросаны. Такая была вся благопристойная и вежливая, а тут как прорвало!

Написать хорошее можно про каждого, но будет перебор, наверное.
Да, Дьякон еще у Дмитрия Филимонова отличный получился.


В общем, очень рекомендую к прослушиванию. Мне кажется, немного неожиданный Чехов получился. Возможно из-за того, что привык я в основном к коротким рассказам и пьесам.

И самое интересное, что после прослушивания Лаевский у меня вызывает не только симпатию, а и чувство уверенности, что у него все сложится хорошо.
А вот сильный духом фон Корен вызывает почему-то сочувствие. Во время спектакля он у меня ассоциировался иногда с Базаровым, а Лаевский иногда - с героями Достоевского. Но это уже совершенное ИМХО

Казалось бы, такие аппетитные названия - "Банановое убийство", "Клубничное убийство", "Шоколадное убийство"... Если бы за дело взялся тот же Лука - не обошлось бы без замысловатых рецептов для гурманов и сибаритов. Но нет - Галина Куликова обошлась без этого, без кулинарных излишеств. Всего-то навсего, рядом с трупами в первом романе находились бананы или банановые шкорки; у двух погибших женщин из второго романа оказались лжетатуировки в виде клубничек; а в третьей книге все началось с того, что некий бизнесмен купил шоколадную фабрику.

Объеденяет эти книги в одну серию отнюдь не их гастрономический уклон в названии, почему-то ассоциирующийся у меня с мороженым, а человек, который раскрывает преступления, замаскированные зачастую под самоубийства или несчастные случаи. А именно, бывший военный, а ныне - критик, пишущий рецензии на фильмы для различных журналов, аллергик Сильвестр Бессонов. Сложный человек. Мне иногда казалось, а бывают ли такими военные, даже "бывшие"? Видимо, виной тому фильмы, которые снимают сейчас об армии, да все эти анекдоты, да... Впрочем, сразу вспомнилось, как еще лет 15-20 назад знакомый подполковник замучил меня своей педантичностью, излишней придирчивостью в том, что касалось порядка в доме, а также, подсовывающий мне "Цветы сливы в золотой вазе" вместо какого-то дамского чтива.

Но я отвлеклась. Помогали Сильвестру в его "расследованиях" его помощница Майя, которая почти постоянно находилась при нем, из-за специфичности его болезни, но, которая, умудрялась где-то все же знакомиться с молодыми людьми, причем, иногда одновременно с несколькими. И, которая, умудрилась влюбиться в вечно нетрезвого (или пьяного, или с бодуна), помятого, несвежего, голодного и хамоватого мента - старшего лейтенанта Стаса Половцева. Его бы тоже можно было бы назвать "помощником", если бы он зачастую просто не "перекладывал с больной головы на здоровую", не сбрасывал на плечи Сильвестра те дела, которые считал неперспективными, или же, которыми он не хотел заниматься.

Но, так или иначе, во всех трех книгах "правосудие торжествует", враг обнаружен и обезврежен, а Сильвестр Бессонов делиться в конце подробностями того, как именно и почему он пришел к тем или иным выводам.

Книжки заявлены, как "иронический детектив", но если в первой - юмора предостаточно, во второй - встречается, то в третьей книге - я его как-то не заметила.

Книги прочитана хорошо. Единственно, опять же - одно единственное слово из книги в книгу читалось с ударением на другой слог. (Склероз позволил мне забыть это слово ) Встречая повторяющиеся ошибки в ударениях, иногда начинаешь сомневаться - то ли тебя всю жизнь неправильно учили произносить это слово, то ли - новое веяние, которое я, вдалеке от российских просторов, могла и упустить...

Моя рекомендация - хорошее развлекательное чтиво.

цикл: Сильвестр Бессонов - любитель частного сыска
01. Банановое убийство (Самоедов Евгений) //ссылки: вырезано
01. Банановое убийство (Винокурова Надежда) //ссылки: вырезано
02. Клубничное убийство (Самоедов Евгений) //ссылки: вырезано
03. Шоколадное убийство (Самоедов Евгений) //ссылки: вырезано

Кика Салви "Кика - женщина с изюминкой".
Мое первое впечатление, когда стала слушать было - Вау! Мне попалось несколько очаровательных сравнений, словестных образов, оригинальных эпитетов.
"Я никогда не могла сказать"нет", из-за чего все время впутывалась в разные истории. Я хотела сказать "нет" очень многим, но так и не смогла. Не умела..." - это почти первые фразы книги, почти первые откровения о себе, начавшиеся сразу же, с предисловия. Но именно ответа на эти откровения, вернее, описание событий, подтверждающих эти строки, я в книге и не услышала. Потому что, Кика была только с теми, кого сама выбирала, кто ей нравился. Разумеется, она часто ошибалась, часто ее избранники были к ней менее привязанны, чем ей бы хотелось, но все же, тем, кто ей не нравился она умела сказать "нет".
В книге достаточно забавных моментов, немного грусти, вмеру эротизма. Кика ввела в книгу выдержки из своих статей, а также - из личного дневника. В них много интересных мыслей и идей, впрочем, уже высказанных зачастую кем-то и когда-то, но для кого-нибудь, они могут оказаться "откровениями".
В общем, книга мне понравилась. Прослушала в удовольствие и с удовольствием.
Чтица более-менее нормальная, в начале было несколько заминок, некоторая неуверенность, да еще немного резало ухо, когда она изображала крики Кики. И удивляло, что в слове "вагина", чтица ставила ударение на первый слог.
Мой итог - вполне подходящая книга, как легкое чтиво.

М.Ю.Лермонтов "Герой нашего времени"
Эфир Радио Россия. Театральный фонограф. Радиоспектакль.
Спектакль записан на студии ""Vox Records"

вырезано

Действующие лица и исполнители:

От автора - артист Сергей Бурунов
Печорин - заслуженный артист России Владислав Ветров
Максим Максимыч - народный артист СССР Лев Дуров
Бэла - артистка Дарья Семенова
Казбич - заслуженный артист России Сергей Сазонтьев
Азамат - артист Прохор Чеховской
Девушка - артистка Ирина Киреева
Слепой мальчик - Ваня Витер
Янко - артист Иван Литвинов
Грушницкий - народный артист России Юрий Васильев
Княжна Мери - заслуженная артистка России Татьяна Аугшкап
Мать княжны - заслуженная артистка России Наталия Литвинова
Вера - заслуженная артистка России Елена Харитонова
Муж Веры - заслуженный артист России Марк Гейхман
Вернер - артист Александр Быков
Капитан - заслуженный артист России Сергей Габриэлян
Вулич - артист Дмитрий Писаренко

В эпизодах и массовых сценах:

артист Андрей Ярославцев,
артист Александр Пономарев,
артист Олег Семисынов,
артист Вячеслав Шолохов,
артист Сергей Кутасов,
заслуженный артист России Михаил Лобанов.

Над аудиоспектаклем работали:

Режиссер-постановщик - Виктор Трухан
Автор инсценировки - Наталия Шолохова
Композитор - Шандор Каллош
Звукорежиссер - Галина Засимова

Исполнение музыки:

Соло на виолончели - Сергей Суворов
Соло на скрипке - Надежда Артамонова

Общее время звучания - 6 часов 48 минут.

Спектакль записан на студии «Вокс рекордс» Некоммерческим учреждением культуры «Слово» при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.


Ух, сколько людей принимали участие!

Теперь собственно мои впечатления от спектакля.

Очередное очень удачное обращение к классике замечательного радиорежиссера Виктора Трухана.

Особенно завидую тем молодым людям, которые не читали это произведение.
То, что в школе называли домашним чтением, теперь можно смело заменить домашним прослушиванием. И это благодаря таким масштабным радиоработам, когда великолепный театр совмещается с полным текстом произведения.

В целом спектакль слушался со все возрастающим удовольствием.
Здесь хочу отметить, что произведение Лермонтова не является стопроцентно целостным, оно и "анонсируется" писателем как путевые заметки, дневник.
Спектакль тоже получился, состоящим как бы из пяти частей, что соответствует замыслу писателя.
И с каждой частью все более раскрывается личность Печорина. И возникло ощущение, что Владислав Ветров в процессе записи спектакля тоже все более входил в этот образ, а может быть, и все более понимал Печорина.

Далее пишу ощущения от каждой части.

1. "Бэла".
Сначала было немного странно слушать, т.к. ожидал больше кавказского колорита, зная возможности студии Vox Records.
Печорина и Максима Максимыча принял сразу, а вот к Казбичу и Азамату поначалу не мог привыкнуть. Не хватало им акцента и немного больше темпераментности.
Конечно, чтобы все это было, надо приглашать артистов-осетин, что проблематично сейчас. И безусловно, решение режиссера и актеров Сергея Сазонтьева и Прохора Чеховского не изображать акцент совершенно правильно. Радиоспектакль не место для плохого кавказского акцента, который типичен для рассказчиков анекдотов.
Слушая эту часть, постоянно невольно проводил параллели с "Хаджи-Муратом" в исполнении Николая Губенко. При прослушивании произведения Толстого было полное погружение в атмосферу Кавказа.
Но не забудем, что у Толстого главный герой Хаджи-Мурат, а у Лермонтова все-таки русский Печорин.
Да и у Лермонтова "Бэла" сильно отличается от остальных частей именно наличием героев-кавказцев.

2. "Максим Максимыч". Нет слов. Лев Дуров есть Лев Дуров. Начиная с этой части полностью втянулся в прослушивание. С нетерпением ждал очередного аудиосеанса в автомобильной пробке
Печорин тоже очень хорош. И не забудем Сергея Бурунова, который исполняет "от автора". "Бэлу" и "Максим Максимыча" очень хорошо связал Бурунов, здорово исполнив роль рассказчика.

3. "Тамань"
Очень удачно сыграли Ирина Киреева (девушка) и особенно - Ваня Витер (слепой мальчик). Очень натурально воплощена вся обстановка, окружающая Печорина (маленький поселок, море, обрывистый берег, природа - все это представляется само собой очень естественно). Благодаря этому есть возможность сосредоточиться на Печорине, очередном эпизоде его жизни, на понимании этого человека.

4. "Княжна Мэри".
Это, безусловно, кульминация спектакля. Да и произведения Лермонтова, конечно.
Великолепный подбор артистов на главные роли: Юрий Васильев (Грушницкий), Татьяна Аугшкап (княжна), Елена Харитонова (Вера), Александр Быков (Вернер). Не забудем и Наталию Литвинову (мать княжны).
И завораживающий Печорин, несомненно!
Он просто выплескивается на слушателя во всем своем отталкивающем великолепии.
И княжна, и Вера вызывают живейшее человеческое сочувствие, как и Максим Максимыч, что они попались на пути Печорина.
При этом благодаря Вере мы видим, что Печорин не всегда был таким безжалостным и холодным, и что остатки человеческого в нем еще есть.
И весь трагизм этого отлично воплощен в спектакле.

5. "Фаталист". Дмитрий Писаренко очень интересно сыграл Вулича. Я, когда читал "Героя..." представлял его себе (может быть, в силу школьного возраста) другим. Бесшабашным, что ли. А Вулич Писаренко очень выдержан, холоден. Еще более, чем Печорин. Но по-другому. И это получилось.

Вот такой обзор спектакля.
Не хотелось бы встретиться с таким Печориным. В школе, помню, были не то, чтобы элементы подражания ему, но казалось, что он действительно герой в каком-то смысле.
После прослушивания радиоспектакля такого ощущения нет. Не герой он.
И надо бы, чтобы школьники послушали, а не почитали сами, как ни странно это звучит.

p.s. Нельзя не напомнить о том, что есть еще одна очень интересная масштабная радиоработа по "Герою нашего времени".
Это инсценировка 1979 года Алексея Баталова с великолепным Александром Кайдановским в роли Печорина. Длительность звучания - около 5,5 часов. Само собой, текст несколько купирован. Но это тоже здоровский спектакль.
И Печорин там совершенно другой. Образ, созданный Ветровым, сильно отличается от созданного Кайдановским.
И отношение к Печорину после прослушивания того спектакля у меня тоже было несколько другим.
В общем, предлагаю всем не лишать себя огромного удовольствия, и послушать обе работы - и Виктора Трухана, и Алексея Баталова.
Они очень разные и очень удачные!

Рецензия на цикл спектаклей Алексея Баталова по "Герою нашего времени" здесь
Topic Link: Лермонтов М.Ю. - Герой нашего времени

Друзья, по-моему, это очередное неудачное исполнение. Спорить не буду, но советую обратить внимание на произношение. Само собой, это касается только тех, кто знает украинский или хотя бы просто чувствует музыку украинской речи.

На сайте есть две альтернативы:

Topic Link: Н.В.Гоголь - «Вечера на хуторе близ Диканьки»
Topic Link: Гоголь Н.В. - Вечера на хуторе близ Диканьки

И Герасимов, и Ярмолинец тоже читают с акцентом. Так что достойной замены, к сожалению, пока нет. Если же выбирать из того, что есть, Клюквин отпадает первым. Гоголя так читать нельзя.

Сборник из четырех рассказов написанных в период 1955-1960гг. Все рассказы объединяет главный герой и организация, в которой он работает.
В далеком будущем изобретут машину времени, использовать поначалу ее будут в научных целях. А также для межвременной торговли(!!!??). По прошествии некоторого времени путешественники во времени перестанут быть осторожны и своей беспечностью могут изменить ход истории. Также появятся люди, умышленно изменяющие ход истории, как для собственной выгоды, так и для целых народов, живущих в определенных отрезках времени. Чтобы избежать временных катаклизмов была основана организация "Патруль времени" которая, следит за ходом истории и исправляет или изменяет ход истории в правильном направлении. Организация, следящая за временным и историческим порядком основана людьми, которые будут жить через миллионы лет и развитие которых достигнет немыслимых высот. Они будут отличаться от нынешнего поколения как внешне, так и разумом и возможностями. Опасаясь за свое существование, ими и была основана данная организация. В "патруле времени" работали современники того времени контроль над которым они производят. Вот о таком сотруднике и его работе ведется повествование в рассказах.
Аудиокнига интересная, в той или иной мере понравился каждый рассказ. Отдельное описание каждого из рассказов не имеет смысла т.к. происходит почти одно и то же, изменен ход истории и это нужно исправлять, важна динамика происходящего. А она захватывает.
Немного из истории моего прослушивания. Взяв подборку из аудиорассказов Пола Андерсона не зная с чего начать, начал из первого по списку. Это был рассказ "Быть царем". Начал слушать, это оказался МДС. Муз. Сопровождение на уровне с голосом читающего, и вроде бы не мешает, но сам Копп читает как-то отвлеченно. Создается впечатление что он, читая, думает совершенно о другом. Увидев абзац, делает долгую паузу и продолжает, так как будто обдумывание одной своей мысли закончил и принимается за другую, параллельно что-то читая. Послушал некоторое время и надоело. Вспомнил похожее название "Легко ли быть царем". Прослушал, оказалось одно и то же но в другом, гораздо лучшем исполнении. Текст в обоих рассказах на 99% совпадает.
Слушая рассказы "Легко ли быть царем" и "Delenda_Est" часто вспоминал "эффект бабочки" которая взмахом своего крыла в одном месте может изменить ход событий в совершенно другом месте. А в этих рассказах, как и в остальных двух, путешественники во времени такое вытворяют, что история должна была измениться, так что сложно предугадать. Прослушав следующие два рассказа "Патруль времени» (который нужно было слушать первым) и "Единственная игра в городе" все стало понятно. Автор в самом начале описал, какие манипуляции со временем можно приводить, а какие нельзя.
Про точности событий из истории прошлого ничего сказать не могу, но ведь это фантастика или даже альтернативная история, как автор написал, так оно и было.
В аудиокниге рассказы расставлены в таком порядке
1"Патруль времени"
2"Легко ли быть царем"
3"Единственная игра в городе"
4"Delenda_Est".
Но по хронологии написания, скорее всего, должно быть так
1"Патруль времени"1955г
2"Delenda_Est"1955г
3"Легко ли быть царем"1959г
4"Единственная игра в городе"1960г.

Читает Степан Старчиков. Читает хорошо, мне понравилось. Интонация, дикция, паузы все в порядке.
Есть немного музычки, в началах или в концах отрывков, которая хорошо вписывается. Также есть звуковые эффекты, такие как шум дождя и ветра, стук лошадиных копыт. Звучит все хорошо, качество записи также хорошее. Аудиокнига поделена на короткие аудиофайлы, длительностью от 2-х до 10-и минут. Отрывки начинаются либо с начала рассказа, либо с новой главы, либо с абзаца, не разрывая слова или предложения.
Посмотрев на обложку аудиокниги, нельзя сказать, что эти рассказы могут быть фантастические, но прослушав, понимаешь что, скорее всего она такой и должна быть.

М. Зиммель. Клоуны ушли, остались слезы. Главная героиня книги – преуспевающий журналист международник. Волею судеб она была вовлечена в ультрасовременную (на момент написания книги конечно) интригу, касающуюся рекомбинации ДНК. Личная жизнь героини поначалу не так чтоб на все «5». Сожитель Пьер – так же журналист, погиб в Бейруте, но зато есть сын – маленький Пьер. И вот вместе с сыном героиня отправляется в цирк. Там происходит событие, послужившее завязкой сюжету, основой для названия (сразу скажу, кроме названия в книге ничего, по-моему, интересного нет).
Итак, клоуны вместо игрушечных внезапно достают настоящие автоматы и палят в публику, убивая что-то около 60 человек, в том числе и маленького Пьера. Что остается героине? Разумеется: распутать сеть международного заговора, потому что ей, как опытному репортеру, сразу стало понятно – 60 трупов – это такое хитрое прикрытие, а убивали, ежу понятно, лишь одного из зрителей – видного ученого генетика. Дальше события развиваются с той или иной степенью динамичности. В героиню стреляют, травят, пугают, очаровывают – все ей ни по чем. Происходит на фоне актуальных много лет назад изысков о пользе ограничения научного знания и вреде ядерного вооружения. Придурковатый международный концерн генетиков-убийц будет, надо думать, повержен, тут точно сказать не могу – книжку бросил. В общем и целом – она добротна, но, к сожалению, абсолютно лишена актуальности. Очевидно, автор проделал значительную работу, перелопатив немало статей в популярных журналах, но, как триллер, книга абсолютно лишена привлекательности, что касается ее социального значения, оно как раз на уровне среднего триллера, то есть отсутствует.
Чтение. Скажем так: на четверку. В принципе все хорошо, если бы не странное произношение всех имен собственных. Особенно основной город, где развиваются события, - Гамбург. Мне кажется таким способом сказать Хххххамбурххх – очень даже не просто

А я вот послушала сейчас Рюноскэ Акутагаву - Дождь в бамбуковой роще.
Необычно. Притягательно. Очень по-восточному.
Рассказы о том, что овладеть магией может лишь человек, не поддающийся искушениям, и о том, как внутренняя чистота может искупить внешнюю порочность... и наоборот, грязь в душе непременно отразится на кажущейся добропорядочной жизни.
Собственно, рассказы о том, какое огромное значение имеет взгляд на мир и что именно он и является главным в жизни. Ну, по крайней мере, мне так показалось.
Отличный сборник. Читают замечательно, музыка и звуковые эффекты подобраны очень к месту... В общем, очень понравилось.

Хочу поблагодарить krokik за хорошую работу, спасибо! Очень неплохо начитано, несмотря на прорывающийся изредка фоновый писк и некоторые оговорки типа кАлледж и похорОны.
Это серия коротких рассказиков из жизни простых нью-йоркцев 40-х годов. Сначала написала "простых" в кавычках, потом кавычки убрала: простые они и в Нью-Йорке, и в Чикаго, а теперь и в Москве и в Питере, причем проблемы у них до тошноты похожие. Новелла "Девушки в летних платьях" почему-то напомнила мне наш сериальчик "Саша и Маша", но без бесплодных потуг на юмор. Герои рассказов Шоу - американцы среднего класса, которые в общем-то добились некоторой материальной стабильности, обросли паразитирующими на них родственниками и теперь сыто и лениво вспоминают упущенные возможности (по крайней мере мне так показалось).
"Судьбы наших детей" (по моему мнению)- самый сильный рассказ: 50-летний вдовец провожает единственного сына на войну. Послушайте, не пожалеете. Хотя бы для того, чтобы сказать себе: Нам бы их проблемы...