НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Слушала вчера спектакль Слабое сердце (по Достоевскому), записанный Виктором Труханом. Что я могу сказать? После прослушивания возникла одна мысль: "Как жаль, что он уже закончился..." Прослушала спектакль на одном дыхании. Не умею писать рецензии и не буду, просто хотелось поделиться тем, что спектакль очень понравился, впрочем как и все остальные спектакли студии Vox Records, которые я прослушала.
Я в основном слушаю спектакли, а не аудиокниги, может быть потому что очень люблю театр, а может это из детства - вначале были пластинки, потом радиоспектакли по радио... Но люблю слушать в основном старые спектакли. Исключения составляют спектакли студии Vox Records. У меня был печальный опыт с покупкой лицензионного диска с современным спектаклем. Загорелась купить его, т.к. само произведение очень нравилось и актеры в нем задействованы были просто замечательные! Послушала... и получила громаднейшее разочарование... Какое-то все неживое... И ни разу такого не было со спектаклями Виктора Трухана и его команды, все спектакли слушаются на одном дыхании, ты как будто все это видишь, и не просто видишь издалека, но как будто и сама в этом участвуешь...
Отдельное спасибо хочу сказать нашему Режиссеру за то, что в своих творениях он задействует одну из моих любимейших актрис - Алину Покровскую. Не секрет, что не все замечательные театральные актеры могут играть в радиотеатре, послушаешь их и думаешь, неужели этот актер тот, которого ты полюбил благодаря его ролям в театре или кино.
Но Алина Покровская... Какая она замечательная и разная во всех своих ролях... Не важно, что это - театр, кино или радиотеатр, комедия это или трагедия... Я каждый раз открываю ее для себя заново. У нее громадный список работ в радиотеатре: Мертвые души, Негодяй из Сефлё, Происшествие в старом замке, Слабое сердце, Подросток, Санта Круз и многие-многие другие... А как она замечательно сыграла Катерину Ивановну в Преступлении и наказании! У нее даже самая маленькая роль начинает играть новыми красками, любой самый незначительный персонаж оживает и запоминается, хотя при прочтении книги на этого персонажа вообще можешь не обратить внимание...
Но что-то я опять ударилась в многословие, поэтому прекращаю. Напоследок скажу только еще раз спасибо Виктору Трухану за его спектакли и за то, что он дает послушать в своих спектаклях Алину Покровскую...

Александр Вампилов.
Дом, окнами в поле.

Необъяснимую нежность, испытываемую к Вампилову, наверное, можно объяснить. Если хорошенько постараться. Не уверена, что получится, но я попробую.

Во-первых, мы с ним земляки. Я родилась примерно через год после того, как он утонул на Байкале. Я ходила по тем же улицам, что и он, ездила в тех же троллейбусах и ходила в те же кинотеатры. Я подросла и покупала рыбу у того рыбака, у которого покупала рыбу его мама. Я лежала в больнице (чисто советское приключение) с женщиной, которая была его первой любовью. Симпатичная такая. Слушала ее рассказы о нем, раскрыв рот. Словом, вот тут он был, совсем рядом, совсем близко. Как будто просто разминулись.

Знаменитое Новомыльниково из "Старшего сына" наверняка навеяно иркутским Новоленино. Тополиная улица в "Прощание в июне" - сто процентов центральная Карла Маркса. А Усть-Илимск очень созвучен с "Прошлым летом в Чулимске".

Но дело даже не в географии, как вы сами понимаете, а в той незримой связи, нерациональной гордости типа "а я знаю, где это" или "и я тоже отсюда". Вроде глупо, но ничего с этим не поделаешь.

Во-вторых, советские писатели у меня всегда шли плохо. С натугом. И казалось бы тот же пронзительный Валентин Распутин со своим "Прощанием с Матерой" давался тяжело. А вроде тоже земляк. Кстати, его "Уроки французского" люблю безумно, нo читать не могу. Могу смотреть фильм, и только раз в пять лет. Пять лет уходит на то, чтобы забыть то сильное, режущее впечатление, которое он производит.

А вот Вампилов - другой. С ним наоборот- его катастрофически не хватает. Его все время мало! Он, как родниковая обжигающая холодом вода после серьезной пробежки, хочется пить больше, а не можешь, и всё равно хочешь. Без него душно, скучно, плоско, серо, уныло. Без таких людей, живя в глухой провинции, можно просто сойти с ума от безнадежности. Когда к нему привыкаешь, к его языку, вывертам сюжета, неожиданной искренности и распахнутости, без него потом просто трудно.

В "Старшем сыне" есть в конце та самая сцена, когда Леонов тычет пальцем в грудь молодому Караченцову и выпивает валидол, когда хочется плакать и смеяться одновременно. Мне почему-то кажется, что это и есть сам Вампилов, квинтэссенция Вампилова. Он - трогательный, смешной, безнадежный и такой захватывающе искренний. Наверное, все дело в вампиловской простоте. Она какая-то удивительная, эта простота. Чуть ли не моцартовская, пушкинская, неземная. Всё просто, всё так поразительно просто, что просто невозможно оторваться. И в то же время он бесконечно свой, тутошний, родной.

"Дом окнами в поле" - одна из его ранних вещей. Немножко наивная, но вместе с тем очень цельная. Я много раз думала над сюжетом и пыталась переиграть его по-другому. Если переигрывать всё по-другому, получается уже не Вампилов. Пьеса из редкого жанра добрых, искренних, смешных пьес, которых у нас так катастрофически мало. Когда женщина хочет показать мужчине, что он ей нравится, но хочется сделать это, не теряя достоинства, не слишком в лоб. А до него, естественно, не доходит. Гениальный расклад, можно обыгрывать до бесконечности. А как можно вкусно это сделать! "Нет, ну не понял я..." Блеск!

Такой материал, такие диалоги и, что самое обидное, такие серьезнейшие профи, брошенные на радиопостановку, и дело не пошло! То есть, пошло, конечно, но все равно как-то не так. Пересолили и переперчили. Слишком много русской национальной музыки, слишком долго длиться это хоровое пение, хоть и вставленное по сюжету, но кажущееся впихнутым насильно в контекст. Слишком тяжела в этой роли Лидия Федосеева-Шукшина, слишком часто вздыхает и спотыкается Станислав Любшин. Слишком всё как-то буквально. Слушать на самом деле можно - режиссёр, вроде как сам Савва Кулиш -, но нет той самой вампиловской лёгкости и простоты. Очевидно, простота - кажущаяся. Простота, которой так трудно достичь.

Видимо, отсюда и нежные чувства к автору.

Книга раздавалась под названием "Сокровища", а при прослушивании выяснилось, что внутри ещё и "2/3 успеха" А вообще-то это третья и четвёртая книги в серии из пяти книг. Очень надеюсь, что и остальные когда-нибудь отыщутся.

Немного о сюжете.
Главные герои - Яночка и Павлик Хабровичи (если не ошибаюсь, 11 и 12 лет соответственно) и их пёс Хабр. В первой книге они умудряются отправить собственного отца работать в Алжир, только потому что нашли в куче макулатуры обрывки письма, в котором говорилось о каких-то спрятанных там сокровищах, и им захотелось собственноручно их найти. Африка описана очень колоритно и со знанием дела, слушать интересно - никогда не знаешь, куда ещё занесёт этих неугомонных деток. Вообще, наверное, не стоит подробно пересказывать сюжетную линию - это ж детектив. Скажу только, что основной показатель качества детектива - непредсказуемость концовки - здесь присутствует.
Во второй книге действие происходит уже только в Польше. Здесь Хмелевская пишет об одном из своих любимых увлечений - марках. Дети пытаются разыскать одну старую коллекцию, которую всю жизнь безуспешно ищет их дедушка, и в конце концов кой-чего находят. Но, как следует из названия, полного успеха им добиться так и не удаётся...
Вообще, как мне кажется, людям, не интересующимся марками, будет не слишком интересно - а уж детям, на которых книга в общем-то рассчитана, в особенности. Очень много времени книги посвящено разговорам о марках, о том почему одни дорогие, а другие нет, как их отличить и прочее. Кроме того, легко запутаться в действующих лицах, а уж сюжетных ляпов и натяжек - в избытке. Например, один из главных злодеев подменял марки в чужих кляссерах, когда никто не видел - причём старался на их место положить чем-то похожие. Зачем - так и осталось для меня загадкой: или уж на случай если есть описание коллекции, класть вообще практически идентичные (а там брак толщиной в волосок играет колоссальное значение), или подменять чем попало. Но тогда бы он успел это провернуть за день - и детектива бы не было. В общем, книжку слушать можно, в отдельных местах даже есть над чем похихикать, но это явно не лучшая книга Хмелевской.

Читает Тамара Швец ровно, размеренно и не пытаясь разделять по голосам. Очень заметно, что читает "с листа": неверные интонационные ударения, особенно в первой книге, постоянно режут слух. А во второй - режут обычные ударения В начале книги она читает "КляссЕр", в конце - уже "КлЯссер". Как правильно - так и осталось для меня загадкой. Кроме того, в начале книги она постоянно читает слово "Афера" с буквой "ё", а в конце книги уже правильно - видимо, редактор её поправил, за что ему громадное спасибо.

Техническое качество - для книги из серии "Нигде не купишь" вполне хорошее, без перепадов звука и второй дорожки. Мне понравилось.

Что же касается рекомендаций слушать/не слушать - "Сокровища" можно смело давать детям, а вот "2/3 успеха", боюсь, окажется для них слишком нудной. Хотя - может, это только мне так кажется...

Вчера вечером дослушала Отель У погибшего альпиниста Стругацких - ну так расстроилась, что и сон пропал.С такими инспекторами Глебски к прогрессу не придем.Хотя он человек то неплохой- он и честный , и неподкупный, и правильный, и чувство долга у него - но!
Не может развиваться общество с такими людьми. Я его прямо возненавидела-такого законопослушного и уверенного.
А написано хорошо и прочитано хорошо - я прямо увидела это яркое солнце, осязала или как это чистый высокогорный воздух, катание на лыжах- ой как все хорошо начиналось- я с таким энтузиазмом начала слушать- под конец скисла.

Алекс Экслер "Записки невесты программиста"



Аннотация.
«Записки невесты программиста» – легенда и культ отечественной Сети, интернет-бестселлер, в нашей стране играючи превзошедший по популярности все западные аналоги.
Как укротить странное создание по имени «компьютерщик», как дотащить его за уши до загса и при этом не свихнуться?
Но даже прослушав полный курс укрощения, девушки, не пытайтесь повторить этого дома!


Рецензия
С товарищем Экслером я познакомился несколько лет назад, читая его рецензии к фильмам. Точнее читал сначала, но поняв, что у нас взгляды различаются, прекратил читать. Так что приступил к прослушиванию настроенный скептически. Но к моему удивлению сюжет не показался мне тошнотворным, хотя и захватывающим его не назовешь. Нормальное чтиво. Книга насквозь пронизана компьютерными терминами, некоторые из которых и для меня были неизвестны (хотя я далеко не пользователь). ИМХО, очень смешно и интересно показано восприятие девушкой (далекой от компьютеров) чуждого кремниевого мира. Алекс оказался человеком с неплохим чувством юмора.

Читает книгу Наталья Рычкова. От ее исполнения я в восторге. На терминах не спотыкалась, произносила уверенно и правильно (!) (то ли профессионализм, то ли ). Ну а разделение по голосам - я просто тащюсь. Короче, не знаю мог бы кто-нибудь прочесть лучше, но что найдется много тех, кто прочитал бы хуже - это точно. Например - все мужики (включая Заборовского, Самойлова, Кирсанова и др.).


Резюме
Книга, вряд ли, понравится тем кто слабо разбирается в компьютерной терминологии и сленге. Зато если вы всё еще помните как посмотреть содержимое autoexec.bat из командной строки и даже можете отредактировать его не прибегая к редакторам, после прослушивания книги вам обязательно захочется переслушать еще раз.


P.S. Большое спасибо ООО "Аудиокнига" за полную версию.

С огромным удовольствием прослушал знаменитую пьесу великого мастера. Спектакль Моссовета, 1961, в главной роли - истинно народная артистка Вера Марецкая.
Вообще к радиоспектаклям в основном отношусь скептически за небольшим исключением. Исключение составляют спектакли поставленные по пьесам (а не по произведениям) и в исполнении достойных актеров. Это как раз тот случай.
В свое время видел пьесу в нашем областном театре, лет 30 назад, которая тогда собирала неизменные аншлаги. Удивительная вещь - во время прослушки у меня все время было ощущение, что я нахожусь в зале. Я даже вспомнил лица актеров игравших 30 лет назад. Вот что значит настоящее мастерство актеров и в основном, конечно же, великой актрисы!
Фабула проста. Чужак объявляется в городе. Для героини (Марецкая) испытавшей в свое время разочарование в любви, появляется новый смысл жизни. Но неординарность и независимость чужака вызывает ненависть обывателей, история заканчивается трагически.
Любители настоящего актерского мастерства и глубокой по содержнию пьесы - вещь для вас!

вырезано

Бестужев-Марлинский (он же «русский Бальзак», он же «Пушкин в прозе», он же когда-то самый читаемый автор эпохи, затмивший Пушкина, он же декабрист, переведенный рядовым на Кавказ и погибший при штурме мыса Адлер) у нас подзабыт и переведен в разряд второсортных писателей. Зачитываться им как-то несолидно. Мол, примитивный романтизм и все такое. Во всех комментариях к его изданиям вы прочтете о том, что «художественная ценность произведений Б.-М. умаляется ходульностью и искусственностью его литературных приемов». Готов с этим согласиться - читать Марлинского сейчас скучновато. Зато эта самая ходульность и искусственность компенсируется кавказским колоритом. Вот тут Б.-М. даст сто очков вперед Толстому с его «Хаджи-Муратом» и всей кавказской темой.

вырезано

Главный хит – «Амалат-бек». Динамичный сюжет, накал страстей, те самые ходульные персонажи. В отличие от других повестей, здесь при прослушивании внимание не рассеивается. Высокопарная манера чтения Олега Федорова очень к месту, хотя иногда и утомляет. Попробуйте. Понравится, слушайте другие, будет примерно то же самое. Кстати, востоковеды докопались, что «Амалат-бек» основан на реальных фактах.

Общий итог – скорее позитивный. Для тех, кому не очень нравится «Хаджи-Мурат», да и вообще аллергия на Толстого (как у меня), а хочется кавказского колорита, повести Б.-М. будут удачным выбором.

ЗЫ. Нагуглил, что Карен Шахназаров собирается в Дагестан снимать фильм по повести «Амалат-Бек».

К 65-летию освобождения Белоруссии от немецко-фашистских захватчиков в рубрике "Бестселлер" прошли чтения повести Бориса Васильева "А зори здесь тихие". Традиционно отменная режиссура. Читает актриса Елена Сидорова. И хоть иногда случаются еле заметные запинки, это не портит прекрасного впечатления.
И я считаю, что это как раз тот случай когда мужской голос заведомо проиграл бы женскому.

Странное впечатление оставила эта книга. В аннотации обещано, что «известный (кому?) историк русской литературы Михаил Осипович Гершензон на основе писем и дневников московских жителей дает непревзойденное по детальности и живости описание московского быта XIX века». Кроме того, на обложке красуется аршинная надпись «Москва и москвичи», которая, видимо, призвана натолкнуть на мысль, что это не менее эпохальное произведение, чем труд Гиляровского.

Что имеем в реальности? В реальности – какая-то бессвязная история семьи Римских (которые Корсаковы), с которыми вроде как мог быть знаком Грибоедов и которые вроде как могли послужить прототипами персонажей его комедии «Горе от ума». Но не факт, что был и не факт, что послужили. Книга представляет собой обильное цитирование семейной переписки – письма маменьки своим беспутным сыновьям, какие-то родственные заморочки, личные неурядицы, любовные коллизии и т.д. и т.п. Пожалуй, единственный запоминающийся эпизод – впечатления москвичей от пребывания в столице французов в 1812 году. В остальном по окончании прослушивания я даже под пытками не вспомнил бы всех перепитий сюжета – да его и нет как такового. В общем, такое погружение в дворянскую «бытовуху» образца первой половины 19-ого века. Москва и Грибоедов явно притянуты за уши.

В целом, москвоведческие таланты Гершензона применительно к данному тексту, по-моему, сильно преувеличены. Общий итог – явно какая-то проходная книжка, представляющая интерес разве что для безнадежно погрязших в литературоведении. Не советовал бы тратить на нее время. Во всяком случае, если соберетесь слушать – поумерьте свои ожидания. Пусть вас не прельщает обложка, «умная» фамилия автора и то, что в бумаге это издание Сабашниковых 1914 года.

ЗЫ. Нет, единственный плюс есть - это хороший чтец Станислав Федосов

Замечательная книга, которую можно просто слушать, отдыхая душой. Как она прошла мимо меня раньше, непонятно. Немалый объем, правда, и поначалу пугающий своей неспешностью ритм повествования, но это нормально. В начале несколько напрягают лирические отступления, в остальном же – чистой воды путевые заметки отменного качества, не перегруженные философствованием. В качестве путеводителя вряд ли подойдет (где-то на форуме писали, что раньше в гимназиях по этому роману учили географию), но вот сопоставить собственные впечатления, думаю, будет любопытно. Правда, это касается только тех, кто бывал в Англии, поскольку из Европы там только она (и за 150 лет по большому счету мало изменилась), все остальные страны – сплошь экзотика. Но в любом случае – в книге уйма метких и образных наблюдений, которые доставят вам удовольствие. Примечательно, что и заграница описывается у Гончарова не в привычных нам категориях лучше/хуже, а просто – как жизнь, устроенная по-другому. Вообще, книга пронизана каким-то добрым и сочувственным отношением к окружающему мирозданию. Не зря у Гончарова в обществе было прозвище «принц де Лень». Ленивым от природы людям такой взгляд, видимо, свойственен - сужу по себе .

Общее впечатление – крайне позитивное. Сильно рекомендую. Книга очень хорошо прочитана Виталием Толубеевым. Смело заносим в категорию «Библиотечка антистрессовой литературы».

вырезано

вырезано

вырезано