НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Описание книги:
Post Link: Шекли Роберт - Идеальная женщина

Аудиокнига представляет собой сборник рассказов замечательного фантаста Роберта Шекли.
Я вообще люблю читать и слушать рассказы. На мой взгляд написать хороший короткий рассказ гораздо труднее, чем повесть или роман….
Сборник произвел не очень хорошее впечатление и не в последнюю очередь из-за работы чтеца. Но о чтеце и оформлении чуть позже, а для начала кратко скажу о самих рассказах.

«Радикальный способ» - короткий, веселый рассказ о взаимоотношениях людей и роботов. О чересчур близких отношениях…

«Пушка, которая не бабахает» - если Вам предложат на выбор самое убийственное и самое громкое оружие – выбирайте последнее, иначе… , иначе от первого будет польза как от хорошего молотка… Рассказ хорош, но вот прочтение… Просто смеялся над потугами чтеца слитно произнести слово «дезинтегратор»…

«Извините, что врываюсь в ваш сон» - на мой взгляд: рассказ – дурь. Я слушал его в исполнении Колла (МДС). И тогда и сейчас мнение о рассказе не изменилось. Что до прочтения – на мой взгляд Влад сделал это лучше…

«Раздвоение личности» - довольно «типовой» сюжет о том, что стремясь перехитрить всех, «перехитряешь» и себя самого… Подобных сюжетов много и зарубежной и в нашей литературе… Слушается рассказ интересно, но о финале начинаешь подозревать практически с первых строк.

«Верный вопрос» - рассказ прослушал с трудом. Не знаю почему: вроде и сюжет интересный. Но фраза: «Что бы задать верный вопрос – нужно знать большую часть ответа» только добавила негативного отношения к этому произведению…

«Идеальная женщина» - не знаю, чем руководствовались составители, давая название сборнику по этому произведению, на мой взгляд рассказ довольно слаб и неинтересен.

«Где не ступала нога человека» - два героя и один вопрос на двоих: «Чего бы пожрать?».

Вот такие произведения собраны на этом диске. Не скажу, что это шедевры творчества Шекли, но слушается большинство с интересом.

Теперь об аудио. Честно говоря, выглядит все это, как жалкая пародия на МДС. Музыка, своей громкостью, иногда просто раздражает. Чтец, каким бы он не был лауреатом, читает на весьма дилетантском уровне… Акцент, запинки, повтор фраз – вот далеко не полный перечень недостатков. Подозреваю, что я не смог по достоинству оценить многие рассказы сборника, именно из-за плохого прочтения…

Не стал бы рекомендовать слушать этот сборник никому из-за его крайне низкого качества.

Topic Link: Конан-Дойл Артур - Долина ужаса
Слушаю Дойля - "Долина ужаса". Вот уж не ожидала, что произведение про Шерлока Холмса смогу назвать тягомотиной... То ли выросла уже из того возраста, когда ночью с фонариком под одеялом взахлёб читаешь о приключениях великого сыщика, то ли действительно после нескольких удачных вещей у автора сюжеты кончились... Но это вот - на мой взляд можно слушать только вполуха. Отдельные моменты:
1. Холмсу приходит шифровка от шпиона (за идею! и исключительно добровольно. Вот такие раньше шпиёны были) в логове самого Морриарти. Он сразу же догадывается, что это шифровка по книге, и терпеливо ждёт следующего письма, в котором будет написано, что за книга нужна. Уотсону он объясняет, что это затем, что если письмо попадёт в чужие руки, чтоб никто не догадался. Ага... Типа перехватить два письма намного сложнее чем одно... Да и если враг перехватит даже одно письмо, направленное доверенным лицом Главного Злодея сыщику и грозе всех лондонских преступников Шерлоку Холмсу, и оно будет зашифровано так, что не прочитать, они разочарованно вздохнут и пойдут дальше по делам? Смех в зале.
Далее. Второе письмо приходит, там написано примерно следующее: "Я вам не скажу, что это за книга, потому что профессор Морриарти неприязненно косится в мою сторону, наверное, он догадался, что я на вас шпионю, так что извините, присылать название книги, по которой вы сможете разгадать шифровку в предыдущем письме, я не могу". Занавес. Как ни пытается автор через Холмса убедить меня в том, что Морриарти - грозный паук в мире преступности и очень умный человек, я ему после такого уже не верю. Так, бандит с бритым затылком и золотой цепью на шее, не выше.
Но и это ещё не всё. Какая жалость - нужной книги нет. Ну ничего, подумаем и найдём. Нашли. Не знаю, при чём тут пресловутая дедукция, скорее догадливость и везучесть. Ну ладно, нашли, прочитали. Примерное содержание: одному мужику, который работал на них, а потом раскаялся и убежал, грозит смерть, потому что его нашли. Спасите его, он хороший. Оставляю без комментариев. Тут входит полицейский, сразу замечает на столе шифровку, расшифровку и радостно сообщает, что мужика таки пристукнули. Ну вообще, ну никакой же конспирации! И это - прославленный сыщик... Нда, не та преступность была в начале прошлого века, чем сейчас... Разбаловались сыщики совсем.
Ну, короче, едут они на место преступления. Маразм крепчает.
2. Находят на месте преступления ружьё. На нём какое-то клеймо. Холмсу достаточно одного взгляда на него - и он тут же сообщает, что это клеймо американской фирмы (забыла уже название). Все дружно соглашаются, что убийца - американец. Ни тени сомнения! Ружьё какое? Правильно, американское. Значит, убил кто? Правильно, американец. Надо искать человека с типичным акцентом. Нет слов...
3. У трупа выстрелом разнесена голова. Чуть позже во рву под окном найдут свёрток с одеждой американца (да! Они таки его нашли и срисовали словесный портрет! Таки действительно американец оказался...). Что подумает нормальный человек? Что убийца застрелил свою жертву, потом разделся, выбросил шмотки за окно, и убежал голый? Правильно, именно так они и думают! Точнее, теряются в догадках. Ну, вы уже всё поняли, да?
4. Короче, когда вышла живая жертва криминального произвола и на пальцах объяснила читателю, кто когда кого и зачем убил, уже стало откровенно скучно. Но когда он заявил, что решил сделать вид, что это его убили, и положить убийцеву карточку возле трупа, чтобы его наниматели не сомневались, что убийца всё-таки убил... А потом исчез куда-то. Ну, мало ли куда может исчезнуть после преступления наёмный убийца? Может, у него дела. Никто бы и не волновался, ага.

Это я сейчас на середине книги. Во второй части обещают рассказать жуткую историю из прошлого несостоявшейся жертвы, которую она (жертва) писала, сидя три дня в заточении в тайной комнате, не иначе как в надежде на встречу с писателем Уотсоном. Потому что на эту встречу аккуратненько принесла тетрадочку с собой. Ну, это так, к слову. Так вот, неубитый попросил доктора опубликовать этот рассказ в числе его "Записок" (проще, наверное, табличку на грудь повесить, "Я ещё жив, идите добивайте, а то всё про вас писателям понарассказываю!"), и во второй части он собственно и должен был это всё нам зачитать. Но вот я что-то уже сомневаюсь, дослушивать или нет? Кто как считает?

Начну с главного: спасибо Толмачу за эту ниточку из моего детства. До сих пор помню, как ждал журнала с продолжением этого романа… Книга оставила самые светлые чувства и тогда и теперь… Еще раз спасибо.
Автор назвал произведение сказкой для детей и взрослых, и я полностью подтверждаю правильность такого названия. Более того: мне кажется, что взрослым подобные вещи порой нужнее, чем детям.
В книге много наивного и детского, но вместе с тем, чистого и светлого. Получил огромный заряд искренности и доброты.
Журавленок – Юра Журавин, который сам себя назвал Журой Юравиным в минуту волнения, переезжает с родителями в другой город после смерти дедушки. Вскоре он знакомится с девочкой Ириной – своей будущей одноклассницей, ее родителями и друзьями… Вот о дружбе Журавленка с Ириной и одноклассниками, об их радостях и горестях, об испытаниях, через которые нужно пройти, чтобы быть достойным этого короткого слова «друг» и повествует книга. Поражает мастерство писателя, с которым он описывает мир и взаимоотношения людей глазами мальчика. Не чувствуется ни единой фальшивой ноты во всем произведении. Нет, также, никакой «чернухи» - только искренность и доброта… Что еще более важно, если вспомнить время написания книги: практически полное отсутствие какой-либо идеологической подложки. Язык прост, сочен и ярок. И дети, и взрослые найдут для себя в этой сказке что-то очень дорогое. Только относится к произведению нужно именно, как сказке…
Работа Вадима Максимова заслуживает самой высокой оценки. Может слегка портят впечатление небольшие паузы между файлами, а в целом очень качественная и чистая запись.
В заключение могу рекомендовать эту книгу, как хорошее семейное чтение (прослушивание). Можно слушать, как по одиночке, так и всей семьей. Добрая атмосфера гарантирована. Приятного прослушивания… И не забудьте поблагодарить уважаемого Толмача…

Если честно, безумно давно ищу эту книгу. ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЭТОМУ САЙТУ, ФОРУМУ А ИМЕННО: ЕГО АДМИНИСТРАЦИИ И ВСЕМ ФОРУМЧАНАМ!!! Да будет светел день Ваш!!!
Даже МР-3 плеер купил под это дело когда нашёл... раньше все с телефона слушал.

В нашей жизни есть всего 2 беды:
1. Это когда мы не получаем того, что хотим.
2. Когда мы получаем то, что хотим.
Второе страшнее.
Фильм "Веер леди Уиндермир"
Я бы добавил: Хотите конкретнее!!!...

Topic Link: Кристи А. Загадка Ситтафорда
Обожаю Агату Кристи! За то, что в её детективах у читателя есть возможность самому найти разгадку. За то, что действие не мечется между эпохами и континентами, а круг действующих лиц весьма ограничен. За то, что описание старой Англии придаёт её произведениям неповторимый колорит. Вообще - за то, что чтение (ну или прослушивание) её романов - весьма приятное времяпрепровождение.

Это, так сказать, вступление. Теперь по существу
Сюжет. В сборник включены 3 романа и 6 рассказов. Собственно "Загадка Ситтафорда" - можно сказать, идеальный пример классического английского детектива: очень немного действующих лиц, практически все под подозрением, а убил как всегда тот, на кого меньше всего думали. Когда начала слушать - оказалось, что раньше уже читала, но всё равно с удовольствием подновила в памяти детали. Для тех, кто навскидку не помнит, читал или нет, вот вкратце содержание: богатый англичанин сдал свой шикарный дом двум австралийским дамам, а сам переселился в соседнюю деревушку. Дамы частенько приглашают к себе соседей, а в этот раз решили устроить спиритический сеанс. На этом сеансе вызванный "дух" сообщил, что этот самый англичанин убит. Его лучший друг заволновался и решил проверить... Оказалось, дух не соврал. Ну, дальше уже собственно расследование, а его интереснее слушать самостоятельно, чем читать в пересказе.
"Убийство Роджера Экройда" - уже не совсем канонический, но вполне себе тоже английский детектив. Тоже раньше читала - а прикольно вообще-то слушать детектив, когда заранее знаешь, кто убийца. Начинаешь подмечать мелкие детали, мимо которых в прошлый раз прошёл и не заметил. Краткое содержание повести: богатый англичанин (а куда без него!) узнал, что женщину, на которой он хотел жениться, шантажировали, чем довели её до самоубийства. Она написала ему письмо, в котором рассказала, кто, зачем и сколько её шантажировал, и попросила негодяя наказать. Экройд поделился своими соображениями с лучшим другом - доктором Шеппардом - и зачитал письмо вплоть до имени убийцы, после чего заупрямился и больше ничего не прочитал. Ну и, конечно, после этого он был убит, а письмо сожжено. Кто убил и по каким причинам - расскажет сыщик Эркюль Пуаро в конце книги, а я этого делать не стану.
Ну и третий роман, "Отель Бертрам" - уже практически и не детектив. Это одно из последних произведений Агаты Кристи, и я бы не сказала, чтобы сильно удачное. Главный сыщик - уже весьма дряхлая мисс Марпл, собственно преступление происходит в самом конце и раскрывается моментально, а весь роман, на мой пристрастный взгляд, состоит из вздохов и сожалений по поводу канувшей в небытие доброй старой Англии, которую уже не вернуть. Да и вообще на остальные произведения Кристи этот роман мало похож - круг действующих лиц весьма обширен, без знания предмета разгадку не найти, а главный преступник - вообще, не отдельный человек, спустивший курок, а международная мафия. Да и концовка какая-то неубедительная: конечно, кто убил, понятно, но с доказательствами напряг. Остаётся утешаться заверениями инспектора в адрес мисс Марпл, что убийце это просто так с рук не сойдёт. Правда, лично мне эти заверения показались весьма сомнительными.
Рассказы - интересные, сюжет вообще смысла нет пересказывать, но лично мне они раньше не встречались, а потому слушала их с удовольствием. Немного подпортила общее впечатление размещённая в самом конце статья о жизни и творчестве Агаты Кристи, выдержанная в очень советском стиле. В смысле, что Кристи тонко чувствовала загнивание капитализма и иронически высмеивала его в своих произведениях. Зато помимо этого приводится и информация о романах: какой герой откуда взят и какие параллели с другими авторами можно провести. В общем, слушать - по желанию.
Исполнение. Читает Евгений Терновский - грамотно и аккуратно, но лично моё впечатление - уж слишком много у него пауз между предложениями. Буквально прочитает фразу, подумает секунд пять, начнёт следующую. Вот это единственное, что меня напрягало при прослушивании. Не везде так, конечно, но встречается довольно часто.
Техническое качество. Приемлемое. Фонового шума практически не слышно, голос чтеца без каких-нибудь заметных искажений, но вот периодически встречаются места выпадения звука, от нескольких секунд до (в одном месте) нескольких минут. Причём это именно брак кассеты - в таких паузах отлично слышен голос обратной дорожки. Лично мне это не сильно помешало (всё равно уже раньше читала), а вот тех кому эти произведения в новинку - предупреждаю.

Резюме. Почти 30 часов Агаты Кристи - для настоящих ценителей классического английского детектива

Наряду с "Луна жестко стелет" эта книга - одно из лучших , имхо, произведений Хайнлайна. У многих моих знакомых до этой книги просто не доходили руки. А виной всему - сверхзрелищная клюква, состряпанная Верхувеном по мотивам этой книги. Фактически из нее был выхолощен практически весь её идейный заряд. Да ещё и критики добавили, навесив на Хайнлайна ярлык чуть ли не фашиста-милитариста.

Идеи, высказываемые в книге, действительно выглядят радикальными, в корне противоречащими идеологии современной демократии, но хотя бы познакомиться с ними имеет смысл для любого думающего человека. В конце концов высказаны они человеком с очень редким опытом. Хайнлайн - живое опровержение представлениям о военных, как о тупых, агрессивных чурбанах, лишенных интеллекта. Он обладает не только богатейшим жизненным опытом ( побыл и коммерсантом, занимался искусством (помимо писательства), архитектурой), но и опытом военного. И при этом, имея два высших образования, является несомненным интеллектуалом. Интеллектуалом редкого типа.

Конечно, книга его не может похвастать особыми художественными достоинствами, но её ценность в другом. Для многих людей она станет чуть ли не откровением - позволив совершенно по иному взглянуть на особенности профессии военного. Недаром идеи и фрагменты этой книги впоследствии были растиражированы в многочисленных кино- и книжных штампах. Ведь даже кубриковский "Цельнометаллический жилет" не обошелся без прямых заимствований из "Десанта".

Прочитана книга отлично. Несколько раздражали правда многочисленные спецэффекты, иногда звучащие не просто неуместно, но даже глуповато (типа звука выдвигающегося ящика стола). Музыка не раздражает и, в целом, почти соответствует эмоциональному настрою книги. Хотя и не всегда.

В общем - 5 с минусом за исполнение.


Звездный десант (Петров Кирилл) //ссылки: вырезано вырезано

Читает Александр Андриенко.
Время звучания 4 ч. 10 мин.

Вообще трудно писать рецензию на эту книгу, т.к. чувствую, что многие вещи в ней просто не уловил, есть своего рода "подводные камни". Правильней вего было бы перечесть роман еще раз, но в ближайшее время это вряд ли. Так что вот мой, быть может, весьма поверхностный взгляд на прочитанное.

Сразу скажу, книга понравилась, слушалась очень легко. Жанр можно определить как "социалистический сюрреализм".
Условно книгу можно разделить на две части. Первая часть описывает детство Омона Кривомазова (названного так папой милиционером в честь одной структуры) влоть до его поступления в летное училище. С ранних лет главный герой был окружен "космическими" элементами советского агитпрома. Во дворе стояла "ракета", на углу кинотеатр "Космос", а из радиоприемников доносились патриотические песни о подвигах советских летчиков и космонавтов (да так, что б с особым ударением на "р"). Такие явления как "Голос Америки" и Солженицын Омону тоже были знакомы, но это его совсем не трогало, потому что, как Омон сам говорит, помыслы его и мечтания были устремлены на порядок выше, в голубую высь. Как и многоие советские дети, Омон мечтал стать космонавтом и интерсовался всем, что связано с этой тематикой, читал "Технику молодежи" и собирал модели самолетов. Когда же кончилась школа и пришла пора вставать на "жизненный путь", то выбор был сделан уже давно. Увидев в журнале красочное обьявление о наборе в летное училище, Омон отправился в лунный городок, где успешно сдал экзамены.

С первой частью книги все более менее понятно, а вот вторая уж очень напоминает сон.
Почти сразу по поступлении в летное училище Омона вербуют в особый отряд космонавтов и поручают особо секретное задание. В задачу Омона входит высадка на лунную поверхность, но есть одно "но". Ракета не может вернуться обратно на Землю, а ступени придеться отбрасывать вместе с людьми. Но почти никто не отказывается, в том числе и Омон (тех кто отказался, кажись, пустили в расход). Все готовы отдать жизни во имя великого дела. Руководство говорит, что мол у страны нет денег на нормальную ракету и луноход (что б ездить на нем, надо крутить педали), а всему капиталистическому миру надо показать, что советское государство-самое передавое государство в мире.
Во время полета на Луну между экипажем случайно заходит живой разговор о "Pink Floyd", но в эфир встревает Начальник Полета: "Прекратить разховорчики! Анехраунд, понимаешь, мне тут развели!"

Можно сказать, получилась вполне правдивая история, только описанная глазами ребенка. Ракеты, луноходы, да и само советское государство больше походят на декорации, и все вокруг разыгрывают непонятный спектакль. Натурально выглядят разве что желтые разводы за гаражем и граненый стакан водки.

В романе есть определенное колличество ненормативной лексики, но к месту и немного.

Текст читает Александр Андриенко. Прочитано, ИМХО, хорошо, чтец разыгрывает диалоги по ролям, вроде театра одного актера.

"Мы заполнили корабли стариками, немощными, больными
и теми, кто совершенно бесполезен в море…"

Эх! Не моей бы рецензией открывать сабж! Но все ж решусь, так как впечатления бурлят, и очень хочется вдохновить камрадов к скорейшему прослушиванию, а тех, кто «уже» – к обсуждению.

Совсем недавно мир пышно отмечал 200-летие, возможно самой знаменитой морской баталии, происшедшей у мыса Трафальгар на Атлантическом побережье Испании (в виду Кадиса) во время войны наполеоновской Франции против 3-й антифранцузской коалиции. В сражении участвовала эскадры: английская (27 линейных кораблей) под командованием адмирала Горацио Нельсона, заблокировавшая путь в Средиземное море франко-испанской (18 французских и 15 испанских линейных кораблей) под командованием адмирала П. Вильнёва. 21 октября 1805 г. франко-испанская эскадра предприняла попытку прорыва. Сражение, длившееся 5 ч 30 мин, окончилось полным разгромом союзнического флота, который потерял 18 кораблей (в том числе 17 захвачено) и 7 тыс. чел. Потери англичан — 1700 чел. В бою был смертельно ранен Нельсон. Теперь в Лондоне есть Трафальгарская площадь с памятной колонной Нельсона.



Главный герой опуса — команда испанского 74-пушечного парусника Антилья, единственного вымышленного из всех кораблей, описанных в книге, на борту которго и происходит большая часть действия. Испанец А. Перес-Реверте с горечью описывает события как самой баталии, так и ей предшествующие. Испания по ряду политических причин была вынужденным союзником Франции. Бывшая «владычица морей», имеющая громадный опыт и лучшую в мире школу мореходства, оказалась совершенно не готовой к бою: в стране фактически исчез за ненадобностью низовой, матросский состав. «И снаряды есть, да стрелки побиты. И винтовки есть, да бойцов мало» (с). И высококлассные офицеры, как и остальные сохранившиеся опытные члены экипажа, прекрасно понимают, что через несколько часов боя под бездарным командованием как французского адмирала, так и испанского, всех их ждет неминуемая гибель. Сукины дети!

Полагаю, в истории большинства стран были периоды, о которых со стыдом и горечью говорят и вспоминают очевидцы, и чувства эти сохраняются в памяти нации в течение многих поколений. Особенно если в эти тяжкие времена происходит война, а в противниках – мощная и подготовленная к военным действиям держава. Именно поэтому некоторые моменты книги не просто вызывают сочувствие, а попадают в самые болезненные и ничуть не зажившие места. Это и историческая национальная память о нелепых поражениях в морских боях, и заведомо обреченные эпизоды бесконечных войн, и гибель брошенных на смерть ничего не понимающих необстрелянных мальчиков в «мирное» время. Сукины дети!

Но когда из нескольких сотен испуганных, незнакомых с морем, кораблем и оружием, страдающих от морской болезни людей на глазах возникает команда, готовая сражаться и сражающаяся насмерть, то, несмотря на уже известный по истории неизбежный финал, начинаешь ждать чуда.

К высочайшему драйву Переса-Реверте я уже была готова. Но когда Олег Исаев сразу подал и наложил на него такое фантастически мощное НЕПЕРЕНОСИМОЕ энергетическое напряжение – я, честно говоря, сломалась через час. И смогла продолжить прослушивание только на следующий день. Я была потрясена умением, не побоюсь этого слова, сотворчества Переса-Реверте и Олега Исаева создать не просто кинематографическую, а реальную жесткую, горькую, пропитанную потом, порохом, кровью и солью картинку баталии. И какие тут оговорки и огрехи в произношении – тут несет в бою сквозь грохот и брызги…

И пожалуй, впервые мое, уже ставшее привычным, ощущение некоторой ущербности от непонимания английских слов и фраз, вкрапленных во многие а-буки, превратилось в сочувствие к тем, кто не владеет французским.

Чандлер Рэймонд. Долгое прощание.
Написана в 1953
Исполнитель: Владимир Шевяков
Жанр: детектив
Издательство "Медиа-Книга"
Битрейт аудио: 96

Чандлер Рэймонд. Прощай, красотка.
Написана в 1940
Исполнитель: Александр Бордуков
Жанр: детектив
Издательство "Союз"
Битрейт аудио: 224

Объединяет эти книги не только автор и его главные герой, частный сыщик Филипп Марлоу, но и слово "прощание" в заголовках. Так как слушал эти книги подряд (первая была "Долгое прощание"), то решил объединить их в одной рецензии, так как впечатления очень необычные именно в сравнении. Я даже полез в интернет и нашел, когда эти книги были написаны, настолько они принципиально разные по стилистике, как будто у них разные авторы, а аудиовариант удивительным образом эту разноплановость усилил.

Собственно о сюжетах я говорить не буду, слово "детектив" практически говорит о сюжете все. Главное в хорошем детективе - на мой взгляд, - оболочка. Не то, что происходит, а как это преподнесено, а в аудио соответственно как и кем прочитано.

В "Долгом прощании" Марлоу, в исполнении Шевякова, это зрелый, уставший от жизни мужчина, довольно цинично смотрящий на окружающую действительность. Действие разворачивается постепенно, но при этом ничуть не скучно. Масса жизненных зарисовок, о том как выглядели и общались американцы в 1953 году. Этакая кинохроника, заключенная в словах. Детективная линия как бы растворяется в этом. Чандлер явно ставил непростую задачу в рамках детектива написать роман о нравах Америки 50-х. Шевяков-Марлоу просто замечателен. Живой человек, а не ходульный образ этакого супер-пупер крутого парня. В целом детектив довольно пессиместичен, конец - формально хэппи-энд, но радости от этого почему то не испытываешь, этакое "печальное послевкусие", что для детектива довольно необычно.

В "Прощай красотке" абсолютно другая атмосфера. Тут Марлоу еще молод и энергичен. Голос Александра Бордукова ироничен на границе со стебом. Я даже вначале не мог понять, то ли это манера чтеца, то ли это автор заложил в текст. В какой то момент поймал себя, что сижу, широко улыбаясь. Здесь все более традиционно, бандиты, копы, пушки, блондинки и все такое. Но как же это легко и непринужденно замешано! Чандлера обычно относят к отцам-основателям "крутых детективов", но тут скорее то, что гораздо более позже назовут "ироничным детективом", хотя все элементы "крутизны" присутствуют. Бордуков-Марлоу совсем не похож на Марлоу из "Долгого прощания", но это не вызывает отторжения. Другое время (довоенное), другие люди, другой голос.

Так и не берусь сказать, какой из аудио-Марлоу мне больше понравился, у каждого есть своя изюминка, да и сами детективы совершенно самодостаточены и были прослушаны на одном дыхании.

Сегодня закончил слушать эту замечательную книгу. Спешу поделиться с Вами впечатлениями.
В книге два главных героя Влад и Анжела (чтец произносит имя с ударением на первой букве, а у меня есть знакомая ее имя АнжЕла…, Может это ошибка чтеца? Впрочем, это не важно). И он и она – усыновленные сироты. И есть у них дар – они «привязывают» к себе людей. «Механизм» действует просто и безотказно: несколько встреч, прикосновений, разговоров, взглядов; потом небольшой период разлуки; затем снова встреча и готово! Человек не может прожить несколько дней, если не будет встречаться с ним или с ней. Такие вот дела… Но есть меж ними одно принципиальное различие: Влад считает свои способности проклятием (его лучший друг погиб от разлуки с ним), а Анжела – наоборот, воспринимает ЭТО, как дар, которым не грех воспользоваться, привязывая к себе богатеньких, талантливеньких и нужненьких… Она и Влада привязала, привязавшись при этом и сама… И теперь им в буквальном смысле не жить друг без друга. И тот, кто умрет первым – может считать себя счастливчиком, ибо смерть другого неминуема и мучительна…
Книга написана просто мастерски! Слушается легко и с удовольствием. Динамичный сюжет с неожиданными поворотами и… повторениями. Часто какое-либо событие описывается глазами стороннего наблюдателя, а затем приводится трактовка героев (чаще это Анжела).
Когда два столь разных человека обречены быть вместе – неизбежны ссоры, конфликты и другие коллизии, доводящие ненависть друг к другу до критической отметки. Вас ждут весьма и весьма драматические события. Герои порой готовы убить друг дружку… Вместе с тем, не раз ловил себя на мысли, будто слушаю женский роман – в произведении есть составляющая и этого жанра. В целом могу оценить произведение, как весма умную, добротную и качественную фантастику.
Читают: Николай Тарасов, Вадим Максимов, Ирина Крылова, Людмила Фесенко/
Работа чтецов заслуживает добрых слов. Что до Вадима Максимова – этот чтец давно снискал мою любовь. Женские партии, очень небольшие по объему, но тоже отработаны на высоком уровне.
Я заметил два недостатка: очень громкая музыка (звучит не постоянно, но, когда звучит, практически «забивает» голос чтеца) и потеря текста в конце некоторых файлов.
Мне кажется, книга подойдет различным читателям. Любители фэнтази, приключенческого, женского или криминального романа наверняка найдут для себя в этой книге что-то интересное, а возможно и полезное.
Желаю приятного прослушивания.
Откланиваюсь…