НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Общий хронометраж аудиокниги: 15:27:02
Чтец: Олег Булдаков. Обложка от kio
Topic Link: Пратчетт Терри - Правда

Это первый роман Пратчетта, который я прочитал, вернее, услышал. И я с уверенностью могу сказать, что для меня это одна из лучших фентезийных книг. В ней есть всё – зомби, вампиры, гномы, тролли, вервольфы и даже говорящая собака и ещё кого только нет, но это абсолютно не пошло, а наоборот, очень даже хорошо получилось. Эльфов, правда, я не заметил, но, думаю, в этой книге меня не испугали бы и эльфы. Написана книга с искрометным юмором – идёшь по улице в наушниках, а люди смотрят на тебя, крутят пальцами у висков и думают – и чего это он ржёт? Одним словом, книга написана на ять!

Влюбляешься во всех персонажей, и в положительных, и в отрицательных. Причём, отрицательные персонажи прописаны настолько здорово, что когда они погибают, а до конца книги ещё далеко – то становится немножко грустно – эх, а как же без них-то?
Сюжет вот так вот просто и не расскажешь, потому что он довольно сложный. Но если кратко, то вот он: Патриций Витинари стал кому-то неугоден и для его подставы (не убийства, а именно подставы) нанимают двух профессиональных преступников, которые дело благополучно и заваливают из-за старого пса, решившего стать на защиту своего хозяина. Но между тем Витинари всё равно оказался род стражей и тут в дело вступает Вильям де Слов, который только начинает карьеру журналиста в собственной газете. Он-то и расследует все это дело, помогает патрицию вернуть доброе имя, а преступников наказать по полной программе.

Кроме хорошего юмора, которым роман прямо-таки нафарширован, в нём много просто хороших замечаний по жизни. Так, например, журналюга де Слов, вместо того, чтобы броситься на помощь попавшему в беду человеку, машинально хватается за блокнот – ему нужна информация. Хорошо, хоть, он и сам это понимает, наверно, ещё не всё потеряно для него. А для других?

Теперь пару слов об озвучке. Олега я знаю, я много уже слушал его аудокнижек. Из крупных вещей только "Осиную фабрику" Бэнкса и вот ещё Пратчетта. С каждой новой работой замечаю его рост как профессионала. Если бы я прослушал "Правду", не зная, кто озвучивал этот роман, то наверняка решил бы, что над им работала целая команда – настолько непохожи там голоса героев. Ну, и антураж, все эти звуковые эффекты – Олег всё делал один.
Вердикт: слушать, слушать, и слушать.

Topic Link: Никонов Александр - Свобода от равенства и братства

Взялся я за эту книгу прежде всего потому, что мне понравилась книга "История отмороженных" этого же автора и нетривиальный образ его мыслей.

О чем эта книга? О социализме, общинности, религиозном мракобесии, политкорректной нетерпимости и их вредоносном воздействии на современное общество и развитие цивилизации в целом. Основной посыл автора сводится к тому, что чем менее образованно общество, чем в менее комфортных условиях (бедно) оно живет, тем больше такое общество тяготеет к общинности к превуалированию общественных интересов над индивидуальными, тем более такое общество религиозно и мракобесно, тем больше в таком обществе всевозможных запретов и ограничений во всех сферах.

Книга полна примеров, подтверждающих вышеперечисленные тезы (как по мне так этих примеров даже чересчур много ). Основной же вывод автора можно попытаться кратко сформулировать следующим образом: Любой "социализм", любая "религия" ведет человечество обратно в тьму средневековья или даже каменного века. Такие на первый взгляд привлекательные принципы и идеи социализма и коммунизма не могут не вести к деградации экономики и общества в целом. Общество же построенное на преобладании личных интересов над общественными - это естественный положительный путь развития цивилизации, когда "сильный" тянет за собой всех остальных (предприниматель начинает бизнес и открывает новые рабочие места, люди получают з/п, предприятие платит налоги и регион в целом развивается). При этом. как ни странно, многие социальные программы общества несут откровенный вред самому обществу. К примеру, многие соц. программы в США создали целую прослойку общества - "вэлфэрщиков - живущих исключительно на пособия за счет общества, большинство палестинцев уже во втором-третьем поколении живут исключительно на помощь всевозможных своих защитников. Такие люди даже не предпринимают никаких попыток чтобы что то изменить. Иными словами таким людям следует помогоать, но не деньгами, а давать "удочку, а не рыбу".

Естественно не со всеми идеями автора можно согласиться на 100%, но, как по мне, не зерно, но элеватор зерен истины, в этой книге присутствует.

Людям, тоскующим по хорошим временам социализма, уравниловки, дефецита и т.д., наверное слушать эту книгу не стоит. Всем остальным - может оказаться вполне интересным и познавательным.

Теперь об исполнении. Как всегда, Вадим Максимов отработал эту книгу на отлично Думаю, что, как минимум, на 50% это его заслуга, что книга мне понравилась и прослушал я ее что называется "на одном дыхании", оставшиеся 50% естественно я оставляю Александру Никонову Вадим, спасибо за прекрасную работу

По косвенной рекомендации LKa48 скачал и прослушал эту книгу. И опять хочу выразить благодарность рекомендующему. Книга понравилась. Конечно Даллес совсем не из когорты Британских шпионов, известной своими литературными достижениями, таких как Даниэль Дефо, Грем Грин или Сомерсет Моэм, но и книга написана не в художественом жанре, а скорее в мемуарном, потому интерес вызывает видение им своей профессиональной предметной области. Причем видим мы это самое видение со сторон, да еще сквозь десятилетия, в течении которых произошло много изменений в мире. И изложены мысли автора также достаточно легко, понятно и оцениваемо, хотя возможно оценка эта чем-то сродни суду над Печориным. Ну то, что автор был директором ЦРУ в течении многих лет и был снят с должности за за провал свинского залива наверное и так известно всем, как и вид автора с трубкой в фильме "17 мгновений весны". Но это конечно совершенно внешняя информация, а вот его книга дает интересное описание истории разведки в мире и в САСШ, показывает отчасти его видение примерно половины ХХ века, причем взглядом работника плаща и кинжала. Конечно Даллес сразу декларирует свой главный принцип: писать в открытую то, что и так хорошо известно и не писать о том, что неизвестно, но и пишет он о многих вещах достаточно откровенно по сравнению с современными информационными вбросами а ля СМИ, подчеркивая, что то или иное является его личным мнением. Конечно использует терминологию из политических брошюр, но за описаниями довольно легко угадываются процессы, им описываемые. А описывает он историю, структуру, методы разведки, подготовку и отбор сотрудников, некоторые известные операции и многое другое. Уделяет большое значение техническим средствам и работе с агентами. Делает некоторый сравнительный анализ работы ЦРУ, КГБ, и служб других стран.
Например в тексте достаточно четко видны идеи работы ЦРУ, которую мог бы сформулировать примерно так:
- Своим образом жизни СССР и Коммунистический Китай являются угрозой образу жизни США, поэтому надо поддерживать любые группы, желающие пойти на контакт с ЦРУ против стран восточной Европы.
- Каждый кадровый сотрудник должен быть патриотом, патриотом и патриотом, значит набирают их прежде всего там, где готовят больше настоящих патриотов. И никаких гомиков не подпускать близко!
- ЦРУ не должно ждать того, что где-то в мире, в какой-либо стране, коммунисты смогут прийти к власти, ЦРУ должно помогать этим странам в борьбе, независимо от желания населения этих стран.
- ЦРУ - это не голова, а третья рука Правительства, а значит может действовать только по приказу Правительства.
Ну таких идей много, не буду перечислять.
Хотел еще подосадовать, что книгу эту не перевели и не выпустили в Союзе после ее выхода на западе, конечно с комментариями. Она некоторым образом помогает строить кирпичики понимания вещей, которым когда-то не уделял достаточного внимания. Ну например когда-то давно пригласили работать инженером в интересные проекты в один почтовый ящик. Все обговорили, сдал документы, но... КГБ завернуло. Видимо не совсем благонадежным признали. Несколько было досадно. А вот после этой книги возможно бы отнесся к этому с большим пониманием, после того как оценил бы описанные в книге методы ЦРУ проникновения в места более-менее закрытых разработок.

В общем надо закругляться наверное, а то книга понравилась, вот я и растрепался сверх меры. Прочитана книга прекрасно, очищена тоже неплохо. Есть местами плавающий уровень звука, но слышно все достаточно внятно. Спасибо большое тем, кто чистил и цифровал запись.
Интересующимся взглядами на жизнь различных людей сугубо рекомендую. К выводам прийти можно к разным, но информационно книга довольно интересна.

И. Шумейко "Гитлеровская Европа против СССР".
Гитлер любил повторять, что у него 250 миллионов подданных. Именно столько воевало против Советского Союза, а по данных переписи населения 39-го года, которая якобы и так сфальсифицирована, в СССР было лишь 170 миллионов.
Чехи не могут простить танки 1968 года, но сами исправно выпускали танки, самоходки и автомобили для нацистов с 1938 по 1945 год, и ни одной забастовки, диверсии или акта саботажа. И все это стреляло и убивало.
У французов конечно был Антуан де Сент-Экзюпери, но Франции исправно снабжала Германию продовольствием, а также выпускала самолеты, знаменитые рамы. А уж жили как припеваючи. Наберите в гугле "Кадры, которые стали национальным позором Франции" увидите.

А вот сейчас оказывается, что как-то неправильно их освободили.
Сталин присоединил к СССР республики Прибалтики. Но решалось это в Ялте и Подсдаме, и подписи стоят как советской стороны, так и американской, и английской. Но к Великобритании и США никто притензий не предъявляет.
А вот польский профессор Павел Вечоркевич пишет (видимо с сожалением):
вырезано
Во как? И в Холокосте виноват Советский Союз, так как войну слишком затягивал.

Читайте Шумейко, много интересного.

Мне и в кошмарном сне не могло присниться, что буду прилюдно высказываться о Набокове. Это не рецензия , а преклонение перед чудом, которое встретилось мне в жизни, и пишу только ради последнего слова, которое вы уже видите.

В Тимофея Пнина , который "начинался весьма солидно: большой коричневый купол, черепаховые очки (скрадывавшие младенческое безбровие), обезьянья верхняя губа…. но как-то неожиданно заканчивался парой журавлиных ног….и хрупкими на вид, почти женскими ступнями" я влюбилась сразу .

А как же иначе, узнав, как он рассказывает

"лакомые крохи автобиографии. О том, как Пнин прибыл в Soedinyon nie Shtati: - Проверка на корабле перед высадкой. Очень хорошо! "Что-то для декларации?" - Ничего. - "Очень хорошо!" - Он спрашивает: "Вы анархист?" - Я отвечаю, - рассказчик берет тайм-аут, чтобы предаться уютному немому веселью, - во-первых, что мы будем понимать под словом "анархизм"? Анархизм практический, метафизический, теоретический, отвлеченный, мистический, индивидуальный, социальный? "Когда я был молод, - говорю я ему, - все это для меня имело значение." - Мы имели очень интересную дискуссию, вследствие которой я провел на Эллис-Айленд две целых недели, чрево начинает вздыматься; вздымается; рассказчик бьется в конвульсиях".

Выходец из Санкт - Петербурга, профессор Пнин нашёл «академический насест» в американском университете, "совершив побег из ленинизированной России".

Ах! Как он преподавал русский язык! .

" Выбираемый им отрывок происходил обычно из какой-нибудь старой и простодушной комедии купеческих нравов, на скорую руку состряпанной Островским почти столетие назад, или из столь же почтенного, но еще более одряхлевшего образчика основанной на словоискажениях пустой лесковской веселости. Пнин демонстрировал этот лежалый товар скорее с полнозвучным пылом классической Александринки, нежели с суховатой простотой Московского Художественного; поскольку, однако, для уяснения хоть какой ни на есть забавности, еще сохранившейся в этих отрывках, требовалось не только порядочное владение разговорной речью, но и немалая литературная умудренность, а его бедный маленький класс не отличался ни тем ни другим, исполнитель наслаждался ассоциативными тонкостями текста в одиночку. … Пнин пьянел от собственных вин, предъявляя один за другим образцы того, что, как вежливо полагали слушатели, представляло собой русский юмор. Наконец, веселье становилось для него непосильным, грушевидные слезы катили по загорелым щекам. Не только жуткие зубы его, но и немалая часть розоватой верхней десны выскакивала вдруг, будто черт из табакерки, рука взлетала ко рту, крупные плечи тряслись и перекатывались. И хоть слова, придушенные пляшущей рукой, были теперь вдвойне неразличимы для класса, полная его сдача собственному веселью оказывалась неотразимой. К тому времени, когда сам он становился совсем беспомощным, студенты уже валились на пол от хохота: Чарльз прерывисто лаял, как заводной, ослепительный ток неожиданно прелестного смеха преображал лишенную миловидности Джозефину, а Эйлин, отнюдь ее не лишенная, студенисто тряслась и неприлично хихикала."

Нелепый и беспомощный в быту….

"У него был страстный роман со стиральной машиной Джоаны. Несмотря на запрещение подходить к ней, он то и дело попадался с поличным. Забывая всякое приличие и осторожность, он, бывало, скармливал ей все, что подворачивалось под руку; свой носовой платок, кухонные полотенца, груду трусиков и рубашек, контрабандой принесенных вниз из своей комнаты, — и все ради удовольствия понаблюдать сквозь ее иллюминатор за тем, что походило на бесконечное кувыркание дельфинов, больных вертежом."

Даю бессовестно длинные цитаты, но зачем вам мои косноязычные измышления, когда можно насладиться невероятным языком автора.

Влюбился и женился чудовищно неудачно на психотерапевтше – поэтессе, которая продолжала

"свою лирическую яйцекладку, повсюду кладя яички, как пасхальный кролик, и в этих зеленых и лиловых стихах — о младенце, которого она хочет родить, и о любовниках, которых она хочет иметь, и о Петербурге (с легкой руки Анны Ахматовой) — каждая интонация, каждый образ, каждое сравнение уже были использованы другими рифмующими кроликами".

Брак скоро распался." Лиза телефонировала из Медона, чтобы сообщить, что уезжает в Монпелье с человеком, который понимает ее "органическое эго", и никогда больше с Тимофеем не увидится. Какая-то незнакомая рыжая француженка зашла за Лизиными вещами, сказала: "Ну, что, крыса погребная, нет больше бедной девочки — чтобы taper dessus[щупать (фр.)"

А что же Тимофей? "Конечно, Пнин дал бы ей развод с той же готовностью, с какой отдал бы свою жизнь с подрезанными мокрыми стеблями и листом папоротника, да еще завернутые так же изящно, как в пахнущей землей цветочной лавке в Светлое Воскресенье, когда дождь превращает его в серо-зеленое зеркало… "

Но на этом не закончилось. Через много лет она небрежно обмолвилась о материальной помощи для своего сына. А он?
"Не отпускать бы ее, удержать бы — какую ни на есть — жестокую, вульгарную, с ослепительными синими глазами, с ее жалкими стихами, толстыми ногами, с ее нечистой, сухой, низкой, инфантильной душой. Ему вдруг пришло в голову: если люди соединяются на небесах (я в это не верю, но предположим), то как смогу я помешать ей наползать на меня, через меня, этой сморщенной, беспомощной, убогой ее душе? "

Никто с профессором не церемонился.А он и не замечал этого. Они брали – он давал. Аристократ духа.
Причудливый, витиеватый талант Пнина так же не нужен окружающему миру, как чудесные узоры на крыльях бабочек.

Аудиокнига неважного качества, читает С. Кирсанов. Кто не знаком с этим произведением, рекомендую сначала почитать в бумажном варианте.Глаза будут наслаждаться, так как написано ГЕНИАЛЬНО.

Если бы эта книга попалась мне в детстве, она привела бы меня в ещё больший восторг, чем известный "День дельфина". (сценарий основан на этой книге) Книга несомненно, глубже, шире и совсем не так картонна, как этот типичный голливудский фильм, главное достоинство которого в изумительной игре дельфинов. Животные в кино всегда беспроигрышный вариант, а если это дельфин, то успех гарантирован.
Несмотря на фантастическую составляющую и политическую интригу, из-за обилия подробных достоверных сведений о дельфинах, их изучении, дрессировке и возможности использования военными, книга слушается почти как документальная. Переход от научно доказанных или обоснованных фактов к вымыслу плавен и незаметен. Даже жаль, что"Несущие ветер" (Карен Прайор) - любимая книга о дельфинах не позволяет принимать на веру всё, что не соответствует реальности. Но и воспринимать, как фантастический роман тоже не получается. Во многих знаниях многие печали

Читает Герасимов (не экстремальный вариант), качество записи хорошее.
Topic Link: Мерль Робер - Разумное животное. Изабелла

Марсианка Подкейн Хайнлайна. Не доставила ни какого удовольствия.
Тянет на попсовы боевик, причем у которого длиннющие начало и весь экшен только в 10 последних минутах.
Я не смог разглядеть ни какого смысла, может его я напрасно искал, кто что понял из данного романа?
Да замысел безусловно интересный расказать о Земле с точки зрения коренного марсианина.
Ну и конечно способ выращивания детей тоже интересен. И собственно все.

Может кто что-то удивил важное что я пропустил. Покажите мне это.

Тунель в небе Робрета Хайнлайна, высушил мое эмоциональное море так, что еще неделю после прослушивания, не могу прикоснуться ни к какому другому произведению . Пламя чувств, которое разжег данный роман бушевало очень долго.

Очень много размышлял над тем, как бы сам поступил в той ситуации в которой оказались герои романа, и при шел в к выводу, что так и надо поступать цивилизованным умным людям .

Хорошо описана идея со стаборгами, грамотный не только с сюжетной точки ход, но и с психологической , так как учит читателя правильно смотреть на опасности.

Проблема, которую испытывает главный герой в конце романа, обыграна немного приторно, выход из той ситуации мне казался очевидным: надо было иди учится на капитана колонии, а то ведь кто он стал без своих подданных — никто, без образования, без общества — дикарь одним слово.

Я считаю, что Тунель в небе отличное произведения для воспитания общества. Вся фантастическая преамбула не так важна, не важно где и на какой планете это происходить, ведь не напрасно автор указывает на то, что все события могут происходить и на Земле.

Аннотация, обещавшая вершину юмористической фантастики, как это обычно и бывает, обманула. Вообще с головой у меня что-то не так. Вопрос, заданный CRIttER в Topic Link: Коротков Юрий, Грунюшкин Дмитрий - Девятая рота поверг меня в самогрызское состояние, а эта книга добила. Ведь понятно, не стоит браться за то, что подспудно кажется несъедобным.

Впрочем книга не так плоха. По-началу она напоминала сериал Асприна "Шуттовская рота". Герой попадает в некий космический легион, на 30 лет превращаясь в пушечное мясо. Условие поступления - стирание памяти. Обычно рекруты стирают месяц-два, а тут стерто все. И вот она главная интрига - что собственно стерто. Ответа на этот вопрос я не получил, потому что на последней четверти книги бросил ее. Стало скучно.

Не могу сказать, что вещь совсем дурная, нет. От Асприна автор стремительно ушел в подражание Шекли, при том не лучшим образцам его вторчества, не рассказам, а большой форме - "Корпорация Бессмертия" в первую очередь.

Начались странные приключения с машиной времени, с полицией и прочее. Общий стержень "что же стерли из памяти" никак не объясняет той головокружительности, с которой меняются сюжетные ходы. Обилие технических подробностей и НФ придумок при всей их вообще-то детализации и логичности, всего лишь утомляет. Книга не слушается. Она неинтересна.

Чтение saturn78 вполне качественно. Я имел случай уже слушать книги в его исполнении, прогресс чтеца явный. Да, оговорок огромное количество, и это просто небрежность - ошибочные варианты не вырезаны. Довольно отчетливо видно, когда чтец устает и число ошибок приближается к критическому уровню. Звуковое (или музыкальное, а по мне так шумовое) оформление, этот бич аудиокниги своими руками и здесь преследует слушателя. Его довольно много и оно абсолютно не к месту. Может быть, если бы не оно, книгу мне бы удалось дослушать.

Вообще же, в этой "Стой, кто идет" уникальным образом сочетаются добротность и небрежность, динамичность и скука. Очень странное ощущение.

Предложенная книга имеет жанр "киноповесть". Проще говоря - это новеллизация кино. Критиковать или восхищаться фильмом самим по себе, я не планирую, мое отношение к нему весьма потребительское и пересматривать его в планы не входит, как нет и желания подсчитывать количество уворованных кадров, ляпов и печалиться относительно пафоса отечественной героики.
Я попробую рассказать о книге, хотя вне фильма ее представить нельзя.

Синопсис вкратце известен. Группа молодых ребят попадает в учебку, затем в Афганистан. Они десантники - кровь и плоть, сила и слава. Свои интернациональные долги отдают с переплатой. Так выпало, что отправили их защищать безымянную (что странно, потому что в книге у нее как минимум два названия) высоту. Главное и, вроде бы, единственное отличие от фильма состоит кстати в географии, по книге герои сперва отстаивают одну высоту, а потом другую.

Чего там как с местной культурой, историей, смыслом этой войны - им все равно, что и понятно, не солабонские это вопросы. "Я приехал в эту страну с многовековой историей, чтобы познакомиться с удивительными людьми, населяющими ее, и всех их убить", как говорили в одном из фильмов, источников вдохновения Бондарчука младшего.

Итак, все они разные. Работяга-механик, мажор-художник, детдомовец Лютый, идеальный прапор и другие. Старшие товарищи, парочка офицеров с крайне незначительными ролями. Вообще из книги следует, что офицер - это такое неизбежное зло, мешающее десантуре тщательно служить Родине.

Прапорщик-наставник в книге вышел значительно лучше, чем его воплощение актером Пореченковым, но это, согласитесь, не очень сложно, все что воплощает Пореченков воплощается не ахти как. Оригинальности не много, вообще характер прописан довольно странно. Это относится ко всем вообще героям. Хотя видно, как авторы старались детализацией и некоторыми литературными приемами, вроде писем домой, развить характеры, но эта цель, наверное, не была важной.

Интермедия с сексуально озабоченной (а на самом деле просто очень сильно сочувствующей) дочкой поварихи выглядит столь же невероятно по-идиотски, как и в кино. Эротическая фантазия, одним словом.

Попав в Афганистан, герои открывают мир реальной армии. Никакой дедовщины, коррупция в каких-то совершенно смешных масштабах. Потерянности не наблюдается, им "все равно кого мочить" и это правильно. Потому что они все "пацаны". Я про армию знаю мало, любить ее мне трудно, понимать неинтересно. Про аспекты взаимоотношений могу судить только по книгам и кино. То что описано в "9 роте", как мне показалось, весьма близко к реальности, конечно помадно-приукрашенной.

Апофеоз - атака на позиции десантников пакистанского спецназа (наемников?). Черные аисты круты и даже очень, стоят до последнего (раз пять об этом сказано) Но наши круче и стоят, соответственно, еще дольше. Их почти всех поубивали, но они победили. Ура.

Не знаю даже кому порекомендовать чтение этой книги, фанатам фильма - обязательно. Из самого надоедливого, кроме крутизны и пафоса, пожалуй - "напряженное дыхание". В этой книге все дышат напряженно, иногда сквозь зубы. Услышать это дыхание можно метров за 30 как минимум (один раз точно все услышали). Чтец - Аксентюк - весьма хорош, хотя, время от времени, им вероятно овладевает какой-то демон, и все герои без исключения начинают хекать в диалогах, имитируя не то украинскую не то еще какую манеру интерпретации русского.
А вообще ничего так. Патриотично. Всем в ВДВ срочно.

Коротков Юрий Грунюшкин Дмитрий — Девятая рота (Аксентюк Валентин) //ссылки: вырезано
Коротков Юрий — Девятая рота (Савицкий Николай) //ссылки: вырезано