НАШИ РЕЦЕНЗИИ

вырезано
business123!
Искренне рад, что ты прочитала (???) эту вещь. Согласись, не так уж и страшен, и не так уж и не к месту, "ненорматив..." Надеюсь выскажешься...
Я и сам только вчера дочитал эту книгу. Осилил буквально за 3 вечера. Прекрасно, живо, захватывающе и познавательно написано. Всё время почему то хочется сравнивать этот роман с Довлатовской "Зоной" и "Записками из мертвого дома" Достоевского. Нет, нет не смейтесь - сейчас объясню. Мне всю дорогу не даёт покоя одна мысль, а именно, как же деградирует человек и общество, двигаясь по временной шкале истории... Те кто читал все 3 этих, упомянутых произведения о лагерной жизни в России, не могли, думаю, не заметить, как жестче и злее стали нравы в среде заключенных и их охранников. События "Зоны" и "Записок..." пережиты авторами с разницей всего лишь в 10 лет (70-е - 80-е), но как же изменились в худшую сторону все те понятия, о которых я сказал выше. Впрочем, даже уже и "понятия"(), как некий суррогат чести, в воровском мире, уже тоже, увы, кажутся архаизмом.
А ссылка (каторга) по Фёдору Михайловичу, так вообще - "курорт", в сравнении с советскими колонниями Довлатова и Губермана. В моей попытке рецензировать "Зону" C. Довлатова (в параллельной аудио-теме), я озвучил мысль, что тюрьма, как и армия - лицо государства и общества в целом. "Прогулки..."
И. Губермана ещё больше утвердили меня в этом суждении. И это страшно... Как же не задумываться о нашем ближайшем будущем, если люди, всё больше, день ото дня теряют человеческий облик? Отрицают мораль и духовные ценности?! Ей Богу, если двигаться в пропасть духовной нищеты такими темпами, то, так называемый, "Конец света" (многие восприняли эту мою тему в штыки) - не за горами... Ведь именно человеческая сущность, сущность человека сегодняшнего, и определяет будущее этого мира. Ну да ладно. Возможно я сгущаю краски...

Правда стОит отметить, что взгляд Губермана - это взгляд заключенного, а взгляд Довлатова - это взгляд надзирателя, но оба они, являясь более чем объективными, таллантливыми и интеллегентными людьми, говорят о своих этих книгах и описываемых в них явлениях весьма похоже.
И. Губерман

вырезано

С. Довлатов

вырезано

Да, и вот еще что... О юморе!
Я обожаю "гарики" от Губермана, да и в "Прогулках..." присутствует масса ироническо-сатирических, да и просто смешных, по человечески, баек, но мне, всё таки, почему то ближе юмор Довлатова, охарактеризованный мною (опять же в параллельной теме), как "Грустная, мудрая улыбка", а у Губермана, при всей несомненной глубине его произведений, будь то проза или стихи, Это всё же, по большей части, именно "Байки"...
---------------
ИМХО...

Губерман Игорь — Прогулки вокруг барака (Бухмин Аркадий) //ссылки: вырезано

Имел недавно возможность прослушать вместе с детьми этот сказочный путеводитель по Швеции. Это самый полный вариант сказки из всех, что я слышал раньше. И, на мой взгляд, лучше всего озвученный. Необыкновенно проникновенная интонация заслуженного артиста России Валерия Захарьева, его образцово правильная речь, подчеркнутая шведской топонимикой и именами создают необходимый сказочный колорит. Имеется небольшое удачное музыкальное оформление. Единственный минус (а может это и не минус) - длительность 25 часов. Рекомендую всем детям и недетям. Наша мама, встречающая в штыки наши затягивающиеся вечерние прослушивания, смотрю тоже заслушалась...

Это еще одна книжка про войну, но не в героическом ключе, как было с "В списках не значится". Действующие лица служат в штрафбате. Книга была опубликована матерым писателем, лауреатом литературной премии имени Абая за перевод на русский язык трилогии И.Есенберлина «Кочевники» в 1989. Так что все предельно жестко и сурово. Сюжет как таковой отсутствует. Летчик, попавший в стройбат воюет. Бьет уголовников, режет немцев. Общее впечатление: никакое. Если есть интерес к вопросу, наверное лучше посмотреть телесериал Штрафбат (с книгой он не связан, по книге есть отдельный фильм). Не берусь комментировать художественные достоинства этого кино, но они, на мой взгляд, легко перевесят достоинства книги, безуспешно выдвинутой казахами на Нобелевскую премию. Из всей истории самое примечательное - это как раз слово "гу-га" - что это такое-рассказывать не буду, если соберетесь прослушать книгу - минуты с этим звуков будут единственным сильным переживанием. Это написано действительно здорово, это действительно удалось лауреату казахстанской Президентской премии мира и духовного согласия. Хотя велика ли его заслуга в этом?
Еще неприятно раздражали ударения, творчески расставленные Александром Андриановым. Особенно в фамилии главного героя.

Эта книга из "Юношеского цикла" Хайнлайна. Герой - подросток, бредящий космосом. Его покойный дядя - астронавигатор заложил в племянника зерно и оно вызрело в полной мере довольно скоро. Но не все так просто, что кстати касается всего творчества Хайнлайна. На Земле царят профессиональные гильдии. Нельзя просто выучиться и стать космонавтом или водителем грузовика. Это привилегия, передаваемая по наследству. А покойный дядюшка завещание должным образом оформить не успел. И вот юный Джонс, вынужденный бежать из дома, встречает по пути на космодром бродягу, пройдоху, но своего в доску парня Сэма, с которым, миновав несколько забавных приключений и ловко обманув бдительных гильдиеров, в итоге оказывается на борту космического корабля. И снова как всегда. Приключения, завистники, новые друзья, романтическая линия, катастрофа, подвиг, спасение, осуществление мечты. Мораль истории такова: если ты маленький паренек из книжки Хайнлайна (не путать с пареньками из книжек Лукьяненко), у тебя есть мечта и фотографическая память, - ничего не бойся, иди вперед, и все будет отлично.

Прекрасное разгрузочное чтиво. Мне кажется, читать можно в любом возрасте, результат всегда будет положительным. Исполнение Леонида Деркача особых нареканий не вызывает, качество фонограммы хорошее


Астронавт Джоунз (Китель Михаил) //ссылки: вырезано вырезано

Фр. Форсайт Четвертый протокол.
По-моему лучшие шпионские детективы пишут англичане. Можно даже еще больше конкретизировать: Джон Ле Карре и Фредерик Форсайт.
Итак: четвертый протокол. В свое время ядерные державы заключили некий секретный пакт, суть которого сводилась к декларированию неприменения ядерного оружия, среди прочих документов подписан был и четвертый протокол, обязывающий подписантов не использовать миниатюрные ядерные устройства на территории предполагаемого противника.
СССР. У власти Андропов. Мировая ситуация не в пользу Союза. А Генсеку хочется оставить след в веках. И тут подворачивается сильно пьющий полковник Филби. Его аналитическая записка о положение дел в Великобритании заставляет Андропова пойти на откровенную авантюру. Цель ее - с помощью террористического акта привести к власти в парламенте лейбористов, помочь им сформировать единый фронт с остронаправленной левой ориентацией. И все это сделать вполне реально. План рассчитан прекрасно. Утечек не будет, ведь Первое Главное Управление КГБ за рамками операции. Но на пути кровожадных планов встают МИ, МИ-6 и отважный преданный делу оперативник.
Интересно, что поражение людоедов происходит не только и не столько благодаря герою-одиночке. В книге очень подробно и, насколько я могу судить, достоверно, описаны механизмы взаимодействия служб, которые в основу своей деятельности кладут не столько победу в глобальном смысле, сколько сохранение порядка вещей.
Книга динамична, оторваться очень трудно. С удовольствием посоветую всем любителям жанра. Начитка - без претензий.

Перес-Реверте - мастер на все руки. Он пишет наверное во всех жанрах, другое дело, что итог получается всегда разным.

Эта книга - что-то среднее между романом и журналистским расследованием. С одной стороны - история, с другой путь к этой истории через "реальных людей".
Главная героиня - Мексиканка, волею судеб попадает в единственный стоящий бизнес Латинской Америки - наркотический. Особого выбора у нее нет.

Сперва она работает на улице, обменивая привезенные удачливыми торговцами доллары на песо. А потом встречает своего первого мужчину - Блондина. Это классический тип кино-героя. Он красив, удачлив, беспечен. Настоящий принц города. Позднее становятся известны и другие детали, окрашивающие биографию едва ли не в благородные тона.

Итак - с улицы в подруги мачо, которого убивают и охотятся за ней. Потом тюрьма, русская мафия (из Солнцева со вселяющим ужас названием "Бабушка"), жгучая, но платоническая однополая любовь, козий рог (АК-47) и верный зигзауэр, испанские страсти, наемные убийцы, продажные полицейские, но главное - огромные деньги и бизнес по перевозке кокаина. Логистика без дистрибуции. При этом Мексиканка отнюдь не из тех грязных торговцев, что наживаются на страданиях ближнего. Она перевозит лишь гашиш - утешение бедных и кокаин - роскошь богатых. Никакого героина. Никогда.

Личная жизнь принесена в жертву карьере, но в конце книги разумеется все меняется в довольно трагических тонах.

Каждая глава начинается с цитаты из накобаллады. Это такой жанр песни в былинном стиле описывающей приключения удачливого накроторговца. "Стать героем реальной или воображаемой баллады – музыка, вино, женщины, деньги, жизнь и смерть, – хотя бы даже ценой собственной шкуры."
вырезаноВот нам и предложена такая баллада на 20 часов звучания. Довольно однообразно и тяжело воспринимается, спасибо Герасимову, изрядно подсластившему пилюлю. Стреляют, торгуют, но все как-то невнятно. Хотя есть еще определенный флер новизны.


Королева юга (Герасимов Вячеслав) //ссылки: вырезано вырезано

Сергей Юрский вспоминает о своей актёрской и режиссёрской деятельности. Сначала вспоминает Товстоногова. У меня с Товстоноговым ассоциаций практически никаких, поэтому послушал с интересом и без предвзятости. Ощущение неоднозначное, то ли любил его Юрский, то ли ненавидел, трудно сказать. Просто интересно послушать, как один человек относился к другому, об отношениях мастера и подмастерья.

О Раневской. Очень интересно. Раневская вообще человек особенный, это гораздо больше, чем просто "Муля, не нервируй меня". Самобытная личность. У Юрского вполне получилось это подчеркнуть. Покоробил меня лишь момент, когда Юрский пытался придумать, что же думает Раневская, когда идёт на сцену. Это весьма некорректно и пошло с его стороны. Нельзя так издевательски писать и начитывать подобное о любом старом человеке. Но в целом книга заслуживает того, чтобы быть прослушанной. Вполне себе лёгкое повествование, без особо умных мыслей. Что-то вроде "творческой встречи".

Твёрдая четвёрка.

вырезано

Ув. Kredo, эту книгу мы как раз обсуждали на предыдущей странице, где я (Ваш покорный слуга) отписАлся, как мне видится, даже слишком развёрнуто... Честно говоря, если обсуждать стиль г-на Лукяненки, то он может свободно писАть в любом стиле, и даже на заказ, подражая многим другим собратьям по перу - его современникам. Этот опыт он весьма удачно озвучил, если можно так выразиться, в одном из своих эссе на тему "Если бы я писАл как..."(далее фамилия пародируемого автора).
----------------------------------------------------------------------------------------

Впрочем я сюда заглянул, чтобы немного напомнить читателям о выходе нового романа от Дины(нашей) Рубиной "Голубка Кордовы...", который я пока не дочитал примерно на треть, но тема "Сейчас и глазками", на мой взгляд, именно этого и требует. А так же для того, чтобы подтолкнуть их (читателей) к прочтению этой книги.

О чем этот роман? Да как всегда, в последних произведениях Дины Рубиной - ни о чем конкретно и обо всём, в то же время! (Я буду пытаться сравнивать эту книгу с "Почерком Леонардо").

"Действо" разворачивается вокруг некоего Захара Кордовина - Послевоенно-Винницкого мальчка из еврейской семьи в (?????) колене.

Жизненный путь Захара сложен, как и у всех других персонажей (главных героев) Дины Рубиной.
Кордовин имеет наследственную тягу к искусству(живописи) и, пройдя в молодости огонь, воды и медные трубы, становится гениальным копировальщиком полотен художников с мировым именем.
Это то и лежит в основе его успешного "бизнеса"- способа его существования. Он скупает по дешевке полотна второстепенных старых мастеров и даёт им новую жизнь (и стоимость), cотворяя параллельно легенду находки этого, так называемого, великого , вновь открытого шедевра. Он совмещает в себе таллант художника и реставратора. Это и является ключем к его успеху.

Вот, собственно краткая фабула этого романа. Я пока не знаю чем всё закончится, но книга эта, так же как и "Почерк Леолнардо", воспринимается, как некий коктейль из массы успешно положенных друг на друга слолёв более чем качественных ингридиентов, составленного (выполненного) профессиональным Барменом...

Так же как и в "Почерке...", здесь нет прямого повествования. Картина прооисходящего складывается из разнесённых во времени картинок бытия, связанных с жизнью персонажей романа.

CтОит отметить, что все описАния автора потрясающе подробны, будь то природа, характеры городов, которые главный герой "меняет как перчатки" в своём продвижении по страницам этой книги, описАния исторических событий и тонкостей живописи, реставраторского дела и всех криминальных составляющих, сопутствующих именно этому виду заработка, а так же столь любимые Диной Рубиной экскурсы в историю поколений СССР, до и после военных.

Но эти "описания - экскурсы", не только не напрягают, но и весьма интересны, cОчны и захватывающи! Дина Рубина, то ли хорошо владеет темой, то ли очень хорошо подготовилась (консультировалась у профессионалов разного профиля) пиша этот роман...

В этой книге, так же как и в "Почерке..." и судьбы людей и история народов и несомненная детективная составляющая, придающая остроту при чтении книги, создают более, чем приятную атмосферу для отдыха и познания, как бы излишне-восторженно это ни звучало. Кстати... мистики чуть меньше, чем в "Почерке", но и она имеет место быть...

Присутствует и ненормативная лексика...(ну куда же без неё? )! У Дины Рубиной все персонажи истинно живые, достоверные, "выпуклые", как это модно теперь говорить..! И для всех, кто отрицает это явление(ненормативная лексика), присутствующий в нашей действительности, а как следствие, и в литературе, тем более, что большинство этих ВСЕХ - Дамы...(А книги Дины Рубиной это всё же - женское, как ни крути, восприятие окружающего...), то вот им то, как раз (нашим дорогим и любимым) , тем более стОит прочитать и оценить это произведение, почитаемого многими автора - женщины (с мировым именем), что бы проникнуться мыслью о том, что достоверность описываемых персонажей достигается именно дословной передачей их образов и высказываний!

Короче говоря... Я так думаю, что коктейль из вышеуказанных ингредиентов, придется по вкусу не только мне, но и всем остальным поклонникам хорошей современной литературы. А главное оставит приятное полслевкусие, как и роман "Почерк Леонардо", этого же автора.

И ждем озвучки!!!

upd:
Рубина Дина — Белая голубка Кордовы (Броцкая Леонтина) //ссылки: вырезано
Рубина Дина — Белая голубка Кордовы (Дик Александр Кареев Леонид Брагарник Светлана Бордуков Александр Молоховская Екатерина Выборнова Ирина Прянчин Владимир Кириллин Алексей Хатников Александр) //ссылки: вырезано
Рубина Дина — Белая голубка Кордовы (Атас) //ссылки: вырезано
Рубина Дина — Белая голубка Кордовы (Китель Михаил) //ссылки: вырезано

---------------------------------------------
Зы!
А если по простому, по нашему, по "Абукански" (хто в курсе)...
То..., Дык хорошая это книга, Ребята! Чувствую, что - хорошая, хоть и не дочитал пока до конца... Не поленитесь... Прочтите... Это ж не "Метро" - какое...(шоб Оно было здорОво ) Это ж ЛИТЕРАТУРА!!!
А прочтёте, так и посплетничаем.., на Тему!!!

Одноклассник Пушкина и большой государственный человек год за годом описывает происходящее в стране и работу властной вертикали. Впечатление потрясающее. Вот так кажется мог бы писать нынешний министр или глава собственной его величества канцелярии администрации президента. Очень спокойно, серьезно, по-государственному о времени черной реакции, репрессий, подавления всего живого и мыслящего. Интеллигентно и умно о самых идиотских запретах, мелочных придирках, беспомощных приказах. О добром и умном царе-труженнике и о развале в стране. Несколько раз я задавалась вопросом: он это серьезно, или держит фигу в кармане?

Вообще, этот жанр нам очень хорошо знаком. Примерно в таком же ключе писались воспоминания о самом человечном человеке. Восхищение его умом, работоспособностью, человеческими качествами. Обязательно рассказывается как он кого-то пожалел и простил, а к кому-то был строг, но справедлив. Его боялись, а он был добр и т.д. Но вместе с тем упоминаются просто анекдотические случаи мелочной придирчивости и вмешательства Николая в самые мелкие дела подданных. Конечно, каждый раз дело не столько в царе, сколько в излишнем рвении подчиненных. Это именно они доводят до абсурда мудрые царские решения.

Из того, что обратило на себя внимание...

Излишняя сентиментальность. Все кругом постоянно плачут от счастья и умиления. И царь в том числе. Возможно, это закон жанра. Так было принято показывать человечность царя-батюшки и любовь к нему подданных.

Львиная доля записей посвящена датам. Юбилей такого-то, смерть такого-то. Каждый раз как умирает какой-нибудь государственный деятель, царь прежде всего заботится о том, чтобы опечатали его архив. Конечно, исключительно ради сохранения наследия. Очень мудрое решение.

Александр II был блестяще подготовлен к управлению страной. Этого у Николая не отнять. Кроме путешествия по России, он очень рано посадил наследника в государственный совет. Сначала без права голоса, потом обычным членом. Наследник постоянно присутствует при докладах министров, при совещаниях и принятии решений. С какого-то момента, отлучаясь из Петербурга, царь неофициально оставляет его своим заместителем. Конечно, в записках между монархом и наследником полная идиллия и согласие. Но ведь известно, с чего Александр начал свое царствование. Кстати, и младших своих сыновей Николай тоже приобщал к государственным делам.

Зацикленнось Николая на закрытии границ. Выезд был максимально запрещен, особенно для молодежи. Интересна история, когда два молодых чиновника просили разрешения на выезд. Один сопровождать на лечение свою престарелую мать, другой - поправить собственное здоровье. Второй предоставил заключения видных петербургских докторов о своей тяжелой болезни. Николай решил, что мать первого вполне способна ехать одна, а второй может лечиться на кавказских водах. Но молодые люди не успокоились и попытались добиться царского согласия через ходатайство придворных дам. Тогда царь разозлился и услал их "лечиться" в отдаленные провинции.

Интересно отношение к 14 декабря 25 года. Долгие годы эта дата праздновалась. Все причастные получали царские милости, поведение царя называлось геройским и т.д. Мне-то казалось, что не очень приятно вспоминать, как весь цвет дворянства оказался замешан в заговоре.

Автор без стеснения пишет о своей работе в цензуре. Причем, в цензуре над цензурой. Просматриваются уже прошедшие цензуру и опубликованные произведения, и докладывается царю обо всех просочившихся вольностях.

Ну и вообще сама атмосфера записок очень показательна. Корф и его коллеги - большие государственники, серьезные люди. Дни и ночи работают на процветание России. А народ глупый не понимает. Заговорщики какие-то несерьезные, знать ропщет на закручивание гаек... Герцен вот неблагодарный гадит из-за границы. А ведь сами-то только разваливать и умеют. Не будь такого сильного и умелого правителя, пропала бы Россия.

Вообще, почитаешь такое и как-то легче нынешние времена переживаются.

Слушается хорошо, читает Олег Федоров.

Наверное, это один из лучших романов Лазаря Карелина, более известного читателю как автора детективов. В «Землетрясении» никаких тайн, никакого криминала.

Ашхабад, 1947. Туркмения не ведала бомбежек, но познала, как и вся страна, голодное время. Здесь даже в октябре солнце палит как в самый жаркий московский полдень. Но если столичное солнце, по словам автора, расслабляет, делает кожу влажной, то в Ашхабаде лучи светила сушат, обостряют чувства. Правда чувства обостряются у приезжих, кого судьба занесла в Туркмению волею случая.

Главный герой, Леонид Галь, попал в Ашахабад после ВГИКа. Здесь он руководит сценарным отделом на местной киностудии. Снимается кино! Факт беспрецедентный, если учесть, что в то время в СССР в год выпускалось девять фильмов. И один из них Досталя туркменским кинематографистам. Сценарий, к сожалению, выбрали самый слабый. Комедия – розовая сказка о том, как сватался к туркменской девушке русский солдат, как состязались два туркменских колхоза. И все это под развеселые пляски, под праздничный той, где столы ломятся от продуктов. А на дворе, напомню, 1947 год. Леонид Галь снимал документальные кадры сельского тоя и видел, как жадно ели люди серую кашу – единственное угощение. А в комедии все сыты, горы арбузов дынь, ряды котлов с мясом. «Снимаем клюкву в сахаре!» - весело сообщает Галь своей любимой девушке. И режиссер, и актеры понимают, творится «липа», но так все соскучились по «полезным метрам», что надеются – звук и монтаж приведет кино в порядок. А под жарким ашхабадским солнцем, как я уже говорила, обостряются чувства. Замыкаются треугольники – люди влюбляются, страдают и, все-таки, надеются на счастье. И, как положено, пишутся доносы, плетутся интриги.

И вот фильм, откровенно провальный, везут в Москву, где провал становится еще очевидней. Туркменскую комедию ругают все кому не лень. Но случается чудо. Кино показывают Сталину. А дальше успех, сталинская премия… Авторам и актерам стыдно, но отказаться от лавров никто не в силах. А потом все возвращаются в Ашхабад, где попадают под обломки землетрясения – страшных одиннадцати секунд, унесших более сотни тысяч человеческих жизней. Все страсти, все мечты будут погребены. Стены глинобитных домов рухнут и рухнут любовные треугольники.

Все в этом романе правдиво, всему веришь. Правдиво потому, что Лазарь Карелин был тогда в Ашхабаде, руководил сценарным отделом. И история фильма «Далекая невеста» самая настоящая, и землетрясение, разумеется, подлинное. И друзья Лазаря Карелина действительно погибли под обломками, как погибло две трети населения туркменской столицы.

Роман «Землетрясение был написан в 1969 году, напечатан много позже, с купюрами. Полная версия появилась только в 1990 году.

Аудиозапись не слишком качественная, местами звук становится тише, но чтец очень старается. Но так как мне нравился и печатный вариант, прослушала с удовольствием.