НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Дмитрий Глуховский - Рассказы о Родине



Автор - Дмитрий Глуховский.
Исполнители: Александр Райдер, evgen_priest, fortai, krokik, Андрей Лагута, sabotazhnick, medjai, ZERZIA, Дмитрий Файнштейн, skorostnik, Дим Димыч, Вячеслав Есиков, Семен Янишевский, Александр Полищук (Хитрун)
Жанр: Фантасмагория, сюрреализм, современная проза.
Издательство: Аудиокнига своими руками
Аудио кодек: MP3
Битрейт аудио: 192kbps, 44 kHz, Joint Stereo
Время звучания: 06:14:24
Год издания: 2010
Размер: 518 MB

Topic Link: Глуховский Дмитрий - Рассказы о Родине


Дослушал где-то месяц назад. Вот приспичило теперь написать немного.

Сначала об исполнении.

Сведение - просто замечательное для сборника своими руками. Безукоризненно выверены уровни громкости и вообще создана атмосфера чего-то цельного. Не просто рассказ каждый записал и их залили на одну болванку.
Очень уместные и трогательные короткие трубные заставки, напоминающие детство и пионерский лагерь

Качество чтения. Я бы в целом оценил как среднее. Весьма.
Первый рассказ читает Александр Райдер. Раньше не был знаком с этим чтецом. Первую половину рассказа был жуткий дискомфорт. Лишний раз убеждаюсь, что избаловали нас Дигиг и другие корифеи аудиокниги своими руками. Невольно ждёшь такого же высокого уровня буквально от каждого.
Обильное количество неправильных ударений, местами не совсем чёткое проговаривание слов....
В общем, на половине первого рассказа я принял для себя решение - абстрагироваться от оценок. Принять исполнение таким, какое оно есть.
И мне удалось сосредоточиться на собственно творчестве Глуховского

Не хочу, чтобы сказанное воспринималось как негатив исключительно в адрес Александра Райдера. Просто рассказ в его исполнении был первым.
Все сказанные слова об исполнении вполне относятся ко всему коллективу чтецов. В большей или меньшей степени, но относятся.
Возникло ощущение, что в спешке выпустить проект в жизнь, рассказы особо не прослушивались на предмет ошибок.
Вот когда актуальны корректоры.

Но повторюсь, я адаптировался. И слушал книгу в целом с удовольствием.
Не могу не сказать, что очень понравилось чтение по ролям в двух рассказах. Особенно в "Перед штилем". Здорово получилось

Сборник выдержан примерно на одном уровне, с которым стоит просто согласиться. Единственно (насколько помню) - выпал из этого уровня предпоследний рассказ в исполнении Вячеслава Есикова. Не хочется произносить слово "халтура", но при прослушивании подобные ассоциации приходили на ум
Возможно, у чтеца совсем мало опыта, но в этом случае стоило поработать над записью, сделать несколько дублей. А так получилось то, что получилось.


Ну и наконец о впечатлениях от литературы.
Первые рассказы идут очень хорошо. Конечно коньюнктурно. Но стёб очень качественный над реалиями нашей сегодняшней жизни. Улыбка возникает регулярно. И грустная, и весёлая. Вкупе часто с непечатными почти комментариями слушателя, т.е. меня

Отдельные рассказы - очень удачны. Не в бровь, а в глаз. Отдельные - посредственны. На мой вкус конечно.

Контакт с инопланетянами - я два раза слушал, настолько здорово Дмитрий Глуховский подцепил нашу сладкую парочку И Саботажник не подкачал, добавив порцию здоровой отстранённой флегмы, подчёркивающей созданный Дмитрием гротеск

Вообще говорить о чтецах можно только в комплексе с рассказами. Когда рассказ казался интересным и удачным - и чтец нравился, ошибки замечались, но не лезли в уши. А когда рассказ был скучный, то я цеплялся к каждой неточности.

К концу сборника я уже устал. Похоже, что и автор тоже притомился, фантазии не хватило. Будто заранее у него были набросаны идеи конспективно, составлен список, и жалко стало что-то выбросить. А можно было бы.

Ну вот, написал вроде почти сплошной негатив, а общее-то впечатление от прослушивания осталось хорошее

Послушайте "Рассказы о Родине"!

Автор: Косарев Александр
Название: Картонные звёзды
Исполнитель: Доронин Максим
Жанр: военные приключения
Издательство: Клуб Любителей Аудиокниг
Год издания: 2009
Качество: mp3, 128 kbps, 44 kHz, Mono
Размер: 1,15 GB
Длительность: 21:25:02
Обложка: Сахно Юрий

Topic Link: Косарев Александр - Картонные звёзды


Наконец-то добрался до "Картонных звёзд".

Слушаю сейчас. Нравится книга. Жаль, скоро закончится.

Не нравится как читает Максим Доронин.
Нет вопросов к дикции, почти отсутствуют неправильные ударения. Но это не главное в данном случае.
Уже 2/3 книги позади, но к этой мягкой манере, слишком размеренному темпу я так и не привык до конца.
Прекрасно такая манера подходит для начала романа, когда автор вспоминает начало 80-х, выставку. Вот где голос прекрасно передаёт атмосферу того времени. Я при прослушивании сразу вспомнил, как мама в детстве возила меня на ВДНХ и мы там бродили по павильонам.
Но потом, когда началось основное повествование...

Для этой книги имхо требуется более жёсткое чтение, всё-таки о войне, об армии речь.

А ещё отчётливо осознаю, что перед прослушиванием очень была полезна летняя встреча с автором. запомнились его пояснения, что он умышленно все реально произошедшие события собрал в одного персонажа.
Целесообразно было бы сделать краткое предисловие на эту тему.
Иначе главный герой может при прослушивании восприниматься как картонный супермен, совершающий фантастические подвиги

А так, будучи подготовленным автором, в настоящее время получаю настоящее удовольствие от интересно написанной книги, потому как участие советских войск во вьетнамской войне - тема для большинства из нас просто заповедная.

Воспринимаю "Картонные звёзды" скорее как очень хорошую документалистику, написанную художественным языком и органично вплетённую в интересный сюжет.

И особенную ценность книге придаёт безусловно то, что автор являлся участником описанных событий.

Хочу поблагодарить Александра Косарева за эту книгу.


Рекомендую к прослушиванию в первую очередь мужской половине нашего форума.
Женщинам вряд ли будет так интересно, так как тематика всё-таки брутальная

Post Link: Русские былины
Русские былины.
В сборнике представлены былины героические и новелистические. Не представлены былины сказочного содержания и былины-скоморошины. Тексты адаптированы, что позволяет слушать не прибегая к словарю, но и не всегда текст полностью отражает суть сказанного в оригинале.
вырезано
В оригинале же:
вырезано
Мало того, что в адаптированном "масло маслянное", еще и не адекватно передан смысл.
Сверстна - под стать, подходяща.
Вот оказывается Василиса Никулична сверстна Даниле Денисьевичу, да не сверстна князю Владимиру.
Князь Владимир в русских былинах далеко не всегда представляется в положительном качестве. Он и коварен, он и завистлив, он и склонен к предательству.
(чем не нынешний князь)
Но былинный князь Владимир кается и осознает свои ошибки. (когда же наш князь осознает?)
А и некому сказать, да князю нашему, да передать слова старого казака Ильи Муромца:
"Уж ты батюшка, Володимир-князь!
Изведешь ты ясного сокола —
Не пымать тебе белой лебеди!"

Большей частью русские были являются героическими, богатыри русские совершают подвиги во имя земли русской, в защиту государства русского, в сказачных былинах часто мотивы совпадают, но уже борются богатыри во имя справедливости или во имя спасения кого либо.
Язык былин красив и певуч и не случайно, что при отсутствии и рифмы и размера воспринимается как поэзия. Мне всегда нравились отрицательные сравнения:
"Не белы снеги забелелися,
Не черные грязи зачернелися.
Забелелася, зачернелася сила русская"

Читает былины Олег Исаев. Русские былины наполнены возвышающим пафосом, и вот пафос Олег Исаев передает очень ярко и выразительно. По моему мнению исполнитель очень хорошо чувствует материал и очень правильно расставляет интонации и акценты. Исполнение Исаева эпично и масштабно, заражаешься его драйвом. В былинах очень важно окончание, и вот концовки очень удались не зависимо лиричные они или прославлющие.

"А тут старину поют
Синему морю на тишину,
Вам добрым людям на послушанье!"

Долго, очень долго… наверное, лет 10 или больше, я не любила рассказ "Белолобый". Не любила, не читала и не слушала, даже скулы сводило от одного воспоминания о нем. Перечитывая Чехова, стороной обходила 8-й том. Когда же хотелось почитать что-то из него, то открывала книгу не ранее "Дома с мезонином". А поскольку именно в этом томе есть мои любимые рассказы, то, хитря сама с собой, сделала на них закладки, чтобы , перелистывая страницы, даже случайно не попасть на "Белолобого".
Причина этой нелюбви была смешной и нелепой.

Факультетское начальство решило наказать меня за строптивость. За отказ написать хорошую рецензию на ерундовую работу. Т.е. я вообще отказалась писать рецензию, честно сказав, что хорошую писать совесть не позволяет, а плохой не хочу обидеть автора. В этом вся я: не люблю конфликты, не могу обижать, лучше промолчу, уйду в сторону пусть и в ущерб себе. Но иногда все же приходилось, и тогда уж не выбирала ни слов, ни выражений, не упуская ни единой, самой мельчайшей мелочи. Но то были принципиальные, серьезные случаи. А этот так себе. Средненький.
И за это мне изменили учебный план посреди учебного года - заставили вести спецкурс по русской пунктуации. И при этом все знали, что этот спецкурс я терпеть не могла. Не любила и не люблю туманные правила с сотней исключений. Для того чтобы впечатать их в головы студентов, надо было самой не просто их знать, а всеми внешними и внутренними органами безошибочно чувствовать, что вот в этом месте нужен именно этот знак препинания, и никакой иной.
Сообщили мне об изменении учебного плана аккурат перед Новым Годом, а в феврале нужно уже было сеять "разумное, доброе, вечное". Месяц всего в запасе.
Все каникулы я корпела над планами лекций и практических занятий, подбирала упражнения и прочий раздаточный материал. А поскольку пишущей машинки дома не было, то приходилось почти через день ходить на кафедру, чтобы на старинном Ундервуде в 5-и экземплярах все это распечатывать.
Постепенно работа увлекла меня и не казалась уже наказанием. И я уже даже была рада ей: новое ведь всегда интересно. И все было совсем неплохо, пока я не дошла до темы "Знаки препинания в бессоюзном сложном предложении".
Дело в том, что, образно говоря, я не люблю пользоваться широко открытой дверью, а лезу в окно или в форточку, т.е. ко всем правилам и исключениям всегда подбирала свои примеры, использовать взятые из солидных учебников было неприятно. Это был не мой труд, не мое осмысление, не мой опыт - это было чужое. Времени на такую подборку уходило много, но потеря его компенсировалась новыми открытиями для себя лично.
И вот, дойдя до поиска примеров к одному из правил, гласящих, что "тире в бессоюзном сложном предложении ставится, если во 2-й части содержится неожиданное присоединение, указание на быструю смену событий" , увидела такой пример: "Игнат спустил курок - ружье дало осечку" (Ч.) И вскоре мне уже хотелось ором орать от этого Игната.
Во-первых, у Чехова не так…
"Он спустил курок - ружье дало осечку; он спустил еще раз - опять осечка; он спустил в третий раз - и громадный огненный сноп вылетел из ствола, и раздалось оглушительное "бу!бу!"
Конечно, в учебной литературе усечение цитаты или замена в ней личного местоимения собственным именем в примерах встречается нередко. Но все же правильнее было бы писать: "Он (Игнат) спустил курок……". Ладно, это небольшая беда.
Большей бедой было другое. Перерыв массу литературы в поисках примера к этому правилу, нашла их тьму, но ни один так точно и емко не передавал сути, ни один так лаконично не демонстрировал позицию, в которой тире неизбежно, необходимо, обязательно. Поэтому из учебника в учебник, из пособия в пособие, из статьи в статью неизменно кочевал Игнат.
Как же я невзлюбила этого семидесятилетнего Игната, а вместе с ним и весь рассказ. Сторож представлялся мне гнусным старикашкой, надсадно кашляющим по утрам. Он снился мне с желтоватыми спутанными волосами, темными прокуренными зубами и противными коричневыми пятнами на щеках и губах.
"Это было недавно, это было давно…."
Время как-то сгладило все, утишило, усушило, утихомирило.
И недавно с большим удовольствием перечитала рассказ, а сегодня ночью и прослушала в исп. Марии Петровых. И поняла: дело-то было не столько в Игнате, сколько в Белолобом. Потому что это ведь я… вот точно так же радостно "помахиваю хвостиком", точно так же заливчато "лаю" при виде "своих", узнаваемых. А волчица - это моя жизнь, которая то хочет сожрать меня, то снисходительно разрешает мне "поиграть" со своими, а потом безжалостно гонит прочь. Игнату роли не досталось, я так и не определила, кто он в моем бытии. Но почему-то кажется, что, когда он по-настоящему спустит курок, ружье не даст осечки. А пока он только наказывает меня хворостиной, приговаривая:

- Ходи в дверь! Ходи в дверь! Ходи в дверь!

Однако Игнат прекрасно знает, что это бесполезно: дверь не для меня. Ну, разве что забрать все окна решетками. Хммм… а стоит ли стараться из-за одного Белолобого?…. Легче : "Игнат спустил курок ……………………….."

А рассказ хороший, небольшой, но ёмкий и с философским подтекстом, как и почти все у Чехова.

Перечитал "Уже написан Вертер" Валентина Катаева. Повесть небольшая, почти рассказ. Когда вышла, удивил резонанс вокруг нее, и как-то недодумано это осталось. И в голову тогда даже не пришло (учитывая "Сын полка" и "Волны Чёрного моря"), что это на автобиографическом материале написано. Сюжет несложен. Действие происходит в 1919 году в Одессе в течение двух дней. Главный герой - недавний гимназист, успевший побывать в юнкерах, в описываемый момент работает в группе, занимающейся наглядной агитацией.
Он незадолго скоропостижно "расписался" с как бы случайной знакомой и понятия не имеет, что она работает в ЧК и участвует в раскрытии белогвардейского заговора. О каких либо устоявшихся политических предпочтениях ГГ говорить не приходится, но он передал некое письмо, был замечен и попал в список заговорщиков. В начале действия ГГ арестовывают и ночью должны расстрелять, однако мать с помощью знакомого политкаторжанина добивается освобождения. Его отпускают, но из списка не вычёркивают, Список этот публикуется в газете, и на следующий день о нём знает весь город. Мать кончает с собой. Жена, увидев его живым-здоровым, проявляет политическую сознательность и сообщает о факте московскому комиссару. Тут же участвовавших в освобождении ГГ лиц и её, как жену, забирают и расстреливают.
Всё действие преподносится как сон, на момент пробуждения ГГ узнает о самоубийстве матери. Собственно пробуждение не моментально и при переходе от сна к яви туманно в двух словах набросана то ли действительная, то ли вероятная судьба ГГ, связанная с эмиграцией. Здесь же упоминается о последующем расстреле московского комиссара по троцкистскому делу.
Налицо случайность, немотивированность, бессмысленность описанных жертв. Немудрено, что шестидесятники, отчасти Катаевым же и взрощенные и проповедующие социализм с человеческим лицом, встретили повесть в штыки. Катаеву и по факту было за что счёты предъявить (и предъявляли), но здесь похоже основой претензий был самообман по поводу его взглядов.

Начал слушать Макаревича, сразу понял, что пропадаю… Что какая-то сила, помимо моей воли, затягивает меня в Москву, в ту самую Москву , которую я любил всегда. Любил сначала не отдавая себе отчёта в этом, потом немного стесняясь своего чувства. Чувства, о котором сказать было сложно. Сложно было подобрать не то что предложения, но хотя бы слова. Слова кружились вихрем во мне, они искали выход, но когда я пытался произнести их – случалось что-то странное и речь моя была не в силах передать и сотой доли того что творилось при этом в душе….
А Макаревичу это удалось практически с первой фразы! И за это я ему благодарен! Всё остальное стало неважным: ошибки в ударениях, не всегда чёткое произнесение слов. То, что я не прощаю другим, что побуждает меня выключать плеер и искать замену, здесь не важно. Более того, если чтецы будут читать книгу с такой любовью к тому, о чём читают – я и им прощу всё! Да только сделать это, на мой взгляд, очень и очень трудно… А автор просто и бесхитростно рассказывает о своём доме, своей квартире, своей комнате… Рассказывает о своём удивительном мире детства, чем-то похожем на мой собственный… Наверняка люди старшего поколения (от сорока пяти) ощутят сходные чувства. И совсем не обязательно жить в Москве - мы все родом из одной страны...
Андрей Вадимович продолжает свой рассказ и я понимаю, что "похожесть" между нами закончилась... Всё-таки мы из разных времён и слоёв общества. Но от этого становится только интереснее. Ощущаю себя частью компании, собравшейся послушать рассказ человека, много повидавшего и многого добившегося, но, при этом, рассказывающего о себе и своей жизни без высокомерия и поучений, хотя и с лёгким лукавством...
Аудиокнига певца, композитора, музыканта не может не содержать музыки. Да ещё с таким названием... Поэтому, не любя музыку в книгах, заранее приготовился смириться с неизбежным. Макаревич удивил и тут. Такого продуманного, выверенного, бережного отношения к музыке я никогда не встречал. Причём, не могу сказать, что музыка "вплетена в ткань повествования", "составляет его неотъемлемую часть" или применить другой подобный штамп. На мой взгляд, музыка здесь выступает в роли инструмента, с помощью которого Андрей Вадимович получает нужный результат. Музыка, то служит фоном, то подтверждением его слов, то спорит с ним... Никогда раньше не встречал подобного.
Что до технических моментов: про работу чтеца я уже рассказал, работа звукорежиссера безупречна и может служить образцом для подражания. Очень и очень качественный продукт на грани высокого искусства.
Рекомендации к прослушиванию. Вот тут сложности. Не могу сказать, что книга понравится всем. Наверняка она будет интересна тем, кто родился в пятидесятые-семидесятые, а вот более молодым - тут у меня есть определённые сомнения.

Прочитала «Крейцерову сонату» Толстого. Повесть написана в позапрошлом веке, но вопросы и в двадцать первом остались теми же.
«- Да-с, но что разуметь под любовью истинной? - неловко улыбаясь и робея, сказал господин с блестящими глазами.
- Всякий знает, что такое любовь,- сказала дама, очевидно желая прекратить с ним разговор.
- А я не знаю,- сказал господин. - Надо определить, что вы разумеете...
- Как? очень просто,- сказала дама, но задумалась. - Любовь? Любовь есть исключительное предпочтение одного или одной перед всеми остальными,- сказала она.
- Предпочтение на сколько времени? На месяц? На два дни, на полчаса? - проговорил седой господин и засмеялся.
- Нет, позвольте, вы, очевидно, не про то говорите.
- Нет-с, я про то самое.»
Любовь, брак, дети, постоянство, страсть… Ревность… Страшная, мучительная, приводящая к убийству.
Можно с чем-то, описанным в книге, согласиться, с чем-то - нет. Все неоднозначно. Но я задумалась крепко…
И о музыке задумалась...
«Страшная вещь эта соната. Именно эта часть. И вообще страшная вещь музыка. Что это такое? Я не понимаю. Что такое музыка? Что она делает? И зачем она делает то, что она делает? Говорят, музыка действует возвышающим душу образом,- вздор, неправда! Она действует, страшно действует, я говорю про себя, но вовсе не возвышающим душу образом. Она действует ни возвышающим, ни принижающим душу образом, а раздражающим душу образом. Как вам сказать? Музыка заставляет меня забывать себя, мое истинное положение, она переносит меня в какое-то другое, не свое положение: мне под влиянием музыки кажется, что я чувствую то, чего я, собственно, не чувствую, что я понимаю то, чего не понимаю, что могу то, чего не могу».
После таких слов Позднышева захотелось послушать Крейцерову сонату. Вот уже пятый раз она звучит в моих ушах. И мне радостно, что моё восприятие этой музыки отличается от позднышевского.

"Крейцерова соната" в Нашем Каталоге

Издательство позиционирует книгу, как юмористическая фантастика. Это уже насторожило, поскольку предыдущий опыт говорил о больших трудностях, возникающих у авторов при попытках писать в этом жанре. Тем не менее, книга была отправлена в плеер, наушники - в уши и ткнув несколько раз пальцем в сенсорный экран я приготовился к потоку веселой политической сатиры, обещанной мне издательством "Вира-М".
За те пятнадцать минут, в течение которых вышеназванное издательство потчевало меня вышеописанным жанром, я узнал много интересного. Я узнал, что вырезано Не спешите обвинять меня в спойлерстве, поскольку этот текст был начитан практически сразу же. Видимо автор весьма и весьма уверен, что сюжет в его произведении не важен, главное, по-видимому то, как он будет это описывать. Узнал я также такую полезную информацию, что наш Баранов является экс-ведущим колонки в Московских новостях (если не путаю). Это, опять-таки по-видимому, должно было прибавить весу и автору и произведению в моих глазах. Узнал я также, дорогой мой читатель рецензий, что коллектив издательства подошел к сей аудиокниге халтурно, о чём свидетельствует приличный кусок повторяющего текста, в самом начале повествования. Ну, ещё я обогатился знанием, что исполнитель книги Борис Хасанов имеющий неплохие дикцию и голос, порой замечен в стремлении поскорей покончить с этим, поскольку старается произносить текст скороговоркой. Но главное полезное знание, извлечённое мной в процессе прослушивания сего плода экс-колоночного труда господина Баранова, явилось чёткое понимание, что наши взгляды на юмор, сатиру и фантастику лежат в параллельных плоскостях или мирах, что делает их пересечение невозможным.
Узнав столько полезного за столь непродолжительное время прослушивания, я счёл, что с меня достаточно и остановил запись.
Что ни говори, а знание - сила. На этом постулате я и заканчиваю свой отзыв.

Сначала хотел отписаться в "Что ты слушаешь...", но всё-таки напишу короткую рецензию. Очень нравится, как пишет Панов. Помимо прекрасных идей привлекает стиль его письма. Стиль ровный и, можно сказать, изящный. Только начал читать "клуб" глазками, как вдруг увидел его в нашем списке. Порадовавшись столь неожиданной удаче, загрузил книгу в плеер, быстро нашёл место, где читаю... И через десять минут пишу эти строки, пока закачивается с ФО "на замену"...
Читает Геннадий Коршунов. Он обладает хорошим голосом и хорошей дикцией.

Запись, насколько я могу судить по нескольким коротким фрагментам, достаточно качественная, но паузы, пайзы, ПАУЗЫ. Текст рубится в самых неожиданных местах, фраза разделяется порой на фрагменты из одного-двух слов... Терпения моего не хватило и прослушивание было прервано.

Прежде чем сесть за отзыв, быстро пробежался по файлам архива, надеясь, что чтец "разговорится" по ходу своей работы и я послушаю-таки эту книгу. И знаете что? Действительно есть места, где речь идёт плавно и пауз практически нет! Ээто очень радует Значит, если Геннадий немного попрактикуется, поработает над собой, а может ему помогут ребята из нашего Клуба - мы можем получить весьма неплохого чтеца! Но это в будущем. Пока же могу отметить только определённые способности, которые непременно нужно развивать.

Панов Вадим — Московский клуб цикл: Анклавы (Коршунов Геннадий) //ссылки: вырезано
Московский клуб (Никифорова Светлана) //ссылки: вырезано

Итак продолжение приключений друзей - Виннету и его названного брата - Олд Шатерхенда (предидущая рецензия Topic Link: Май Карл - Виннету ).

Сразу предваряя вопросы: первая книга будет в клубе предположительно в январе! Сева обещал, а его слово как известно крепче обсидана! Как у Виннету!!!


Ну а теперь о второй книге собственно:

Андрей Чистяков читает очень хорошо. Хотя мне показалось, что ему стало чуточку менее интересно.. Есть парочка несущественных оговорок. И еще одно. Мне показалось, что музыкальные отрывки, предваряющие главы 2 и 5 несколько выпадают из дальнейшего повествования. Например, 2-я глава о появлении Ku Klux Klanа предваряется такой вот себе фривольной мелодийкой. Да, они там все придурки полные (Ku Klux Klan-овцы тобишь), но тем не менее, момент достаточно драматичный...

Сюжет? Понятно вначале Олд Шатерхенд сам забавляется, в очередной ( и не последний) раз притвояясь гринхорном. Ну а потом уже в полный рост совместно с Виннету... Ареал их путешествия на сей раз не ограничивается только Штатами, но и включает Мексику тоже ( описываемое время как раз совпадает со временем войны Бенито Хуареса с Французами, в которой Северные Штаты поддерживали Мексику).
Ну и конечно бандиты, бандиты, Ku Klux Klan , враги-индейцы... Но друзья с помощью компании Трапперов успешно справляются с невзгодами!

И как обычно в этой серии Виннету и Олд Шатерхенд в конце расстаются, чтобы встретиться в следующей книге!

Вот эту следующую я и буду с нетерпением ждать! Чего и вам желаю!!