Штуша Кутуша, 02.09.2010 19:27
—
развернуть
Если бы меня спросили, что мне понравилось в этой книге, я бы ответил: вступительное соло на балалайке по мотивам творчества Вертинского. Остальное в той или иной степени не понравилось все. Я слушал несколько книг Ильина, все это детективы с легким налетом иронии относительно способа заработка денег литературным трудом. А тут прямо какая-то рефлексия по этому поводу. Дескать, "а вот как я могу", но нет - не могу.
Перед нами что-то вроде сказки, точнее говоря притчи. Потому что так писать значительно легче и не надо объема в 500 страниц, который никому не будет интересен. Добавим пару сказочных деталей, вроде вспашки горсти земли на комаре, и пойдет.
Жил был крестьянин, было у него много сыновей, а младший Иван. Крестьянин помер, сыновья имущество разделили, и никто особо не горевал, потому что времени нет, а по хозяйству стоит поспешать, только Иван горевал. И не потому, что досталась ему в наследство одна лишь балалайка, а вот просто человек он был хороший. Взял эту балалайку да и отправился в кабак, где всем весьма понравился своим талантом и кредитом. Там задолжал и год ходил в работниках. Дурное дело конечно, но вот посоветовали ему жениться на страшилище с приданным. Он женился - снова прогадал. Приданного не особенно много досталось. Ну что ж, подумал Иван, отложил балалайку в сторону и стал работать, спины не разгибая, каждую полушку откладывая в рост, отказывая себе и близким во всем. Ну и в итоге наработал много, детей нажил и все бы хорошо - да вот гнетет что-то. И на балалайке не сыграть - руки в мозолях, хотел было младшенькому своему сыну отдать, но потом передумал. Состарился и дети разделили имущество, а балалайку сожгли.
Да, Андрей Ильин и близко не Иван Крылов. Так что с моралью проблемно. С одной стороны - если много работаешь - наработаешь на хлеб с маслом, с другой стороны - кому это надо, если свободы-то не прибавляется и на балалайке не в раз слабать удается.
Что читал, что не читал. Лучше бы не читал. Кому интересен вопрос корреляций собственности и свободы, тому стоило бы почитать что-то побольше и посерьезнее. Кто хотел улыбнуться - так же попал пальцем в небо. Да и сам автор, рассчитывавший, как я думаю, написать что-то легкое и вместе с тем глубокомысленное, зря отошел от "Киллера из шкафа"
Чтение Геннадия Коршункова так же не вызвало особенных восторгов. В принципе все довольно четко и правильно, но лучше всего такая манера исполнения подошла бы для зачитывания под конспект устава воинской службы. Каждое ударение в каждом без исключений слове прямо таки вырублено, каждый знак препинания выделен. Ровно и четко, как на плацу. А вот балалайка в начале, диво как хороша.
Перед нами что-то вроде сказки, точнее говоря притчи. Потому что так писать значительно легче и не надо объема в 500 страниц, который никому не будет интересен. Добавим пару сказочных деталей, вроде вспашки горсти земли на комаре, и пойдет.
Жил был крестьянин, было у него много сыновей, а младший Иван. Крестьянин помер, сыновья имущество разделили, и никто особо не горевал, потому что времени нет, а по хозяйству стоит поспешать, только Иван горевал. И не потому, что досталась ему в наследство одна лишь балалайка, а вот просто человек он был хороший. Взял эту балалайку да и отправился в кабак, где всем весьма понравился своим талантом и кредитом. Там задолжал и год ходил в работниках. Дурное дело конечно, но вот посоветовали ему жениться на страшилище с приданным. Он женился - снова прогадал. Приданного не особенно много досталось. Ну что ж, подумал Иван, отложил балалайку в сторону и стал работать, спины не разгибая, каждую полушку откладывая в рост, отказывая себе и близким во всем. Ну и в итоге наработал много, детей нажил и все бы хорошо - да вот гнетет что-то. И на балалайке не сыграть - руки в мозолях, хотел было младшенькому своему сыну отдать, но потом передумал. Состарился и дети разделили имущество, а балалайку сожгли.
Да, Андрей Ильин и близко не Иван Крылов. Так что с моралью проблемно. С одной стороны - если много работаешь - наработаешь на хлеб с маслом, с другой стороны - кому это надо, если свободы-то не прибавляется и на балалайке не в раз слабать удается.
Что читал, что не читал. Лучше бы не читал. Кому интересен вопрос корреляций собственности и свободы, тому стоило бы почитать что-то побольше и посерьезнее. Кто хотел улыбнуться - так же попал пальцем в небо. Да и сам автор, рассчитывавший, как я думаю, написать что-то легкое и вместе с тем глубокомысленное, зря отошел от "Киллера из шкафа"
Чтение Геннадия Коршункова так же не вызвало особенных восторгов. В принципе все довольно четко и правильно, но лучше всего такая манера исполнения подошла бы для зачитывания под конспект устава воинской службы. Каждое ударение в каждом без исключений слове прямо таки вырублено, каждый знак препинания выделен. Ровно и четко, как на плацу. А вот балалайка в начале, диво как хороша.