НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Давно уже дослушала, но хотелось чтобы впечатление не сиюминутное, а то, которое останется на длительное время. Так получилось, что сразу после этой стала слушать другую фантастику, более качественную, поэтому впечатления от этой книги получились похуже, чем могли бы быть...

Сюжет, несмотря на приличную длительность книги, весьма незатейлив. Один юный рыцарь переносится в наш мир, где одна стервозная девица и один её друг-гей помогают ему вернуться назад. Переносит рыцаря в наш мир очень вредная особа - чёрная королева из "исчезающего" замка. У неё есть сын и шут. Э-э... В общем-то вот и все главные герои. Ах нет, есть ещё злобная мумия египетского жреца, тоже весьма доставучий тип, но в общем-то хороших и плохих героев примерно поровну.
Герои, как обычно у Белянина, путешествуют по разным мирам, причём не особо заморачиваясь всякими вопросами "как" и "зачем". За них абсолютно не страшно. Ну попали в древний Египет, ну разозлили мумию. Основная мысль у меня при этом была "Ну-ка, ну-ка, как они на этот раз выкрутятся?" И ведь выкрутились! Недоумение только вызвал эпизод, когда злобный дух захватил тело знакомого героини и ходил в нём часа 4 (по времени прослушивания, естественно) - до этого он вселялся во многих, и все они умирали. А тут неплохой в общем-то парень, да ещё и из нашего мира - ну неужели? Этого же никак не может быть! Не укладывается в схему! Выходит за рамки, не по шаблону! И оказалось, что парня всё-таки спасли. Вздохнула с облегчением - всё-таки есть в этом мире хоть что-то постоянное и неизменное, а хоть бы и сюжет книги.

Нет, кстати, не скажу, что книга не интересная. В общем-то для лёгкого времяпрепровождения вполне себе. Не хохотала, как над другими книгами этого автора (да, я такая! Я Белянина иногда даже переслушиваю! И честно в этом признаюсь!), но и бросить не порывалась. Длинная только очень.
А вот конец у книги такой, который предполагает продолжение. Ну то есть его может и не быть, читатель сам додумает, а может и ещё одна книжка образоваться. Это уж как автор решит.

В этой книге Белянин решил отойти от своего любимого юморного образа - евреев, я не нашла ни одного. Зато есть другая любимая тема - гей. И не просто так, а один из главных героев. Видно, не может он без того, чтобы не ввести в повествование какого-нибудь героя с ярко выраженными чертами характера, присущими определённой общественной группе (никоим образом не сравниваю евреев и геев, суть весьма разные вещи и ни смешивать, ни противопоставлять одних другим смысла не имеет, я лишь хочу сказать что и у одних, и у других по версии Белянина весьма специфические взгляды на жизнь, которые он всячески подчёркивает, чтобы вызвать улыбку на лице читателя). Вообще все персонажи показались мне совершенно неправдоподобными, но этот - в особенности. Не может современный молодой человек, принадлежащий к в общем-то притесняемому меньшинству быть столь наивным. Да, своеобразная манера речи, поведение и внешний вид, но не замечать абсолютно очевидных вещей - это мне даже в юмористической книге мешает. Хотя, могу согласиться, что это весьма субъективно.

Теперь об исполнении. Читают Татьяна Морозова и Сергей Горбунов. К Горбунову претензий нет ну совершенно никаких - отличное исполнение по ролям, без ошибок в ударениях, на разные голоса и весьма убедительно. Нашла для себя ещё одного чтеца, аудиокниги в чьём исполнении не принесут разочарований. А вот Татьяна, похоже, ещё весьма начинающая чтица - читает старательно и тоже на разные голоса, но именно читает. Когда читал Горбунов, я забывала, что слушаю книгу - казалось, она сама собой появляется в голове. То есть никакой разницы, читать глазами или слушать. А вот когда читала Морозова, я тут же понимала, что это именно аудиокнига, что мне её читают, и что этой даме ещё учиться и учиться исполнять аудиокниги. Никаких конкретных претензий к ней нет - читает уверенно, ошибок не делает, и даже на разные голоса - но вот не легло, и всё тут. Голос очень похож на голос Анны Кожевниковой, может поэтому постоянно пыталась с ней сравнивать... Не знаю.

Переслушивать эту книгу я точно не буду. Слишком уж неправдоподобной и неоправданно длинной она мне показалась. Но о прослушивании не жалею. Чего и всем желаю.

Белянин Андрей — Рыжий рыцарь (Морозова Татьяна Горбунов Сергей) //ссылки: вырезано вырезано

Народная комедия в двух действиях на темы Аристофана
Читают: Е. Коренева, Л. Савченко, Н. Арцибашева, А. Пономарев, А. Ташков, Н. Трифилов и др.

Слушал более года назад, может какие детали и стерлись из памяти, но все же...

Еще один пример гениального творчества Леонида Филатова: сатирическая стихотворная пьеса, полная искрометного юмора, пренесенная в античные времена древней Греции. Основная идея разворачивается вокруг проблемы "войны и мира" - женщинам надоело, что их мужья находятся постоянно на войне и они решают отказать мужчинам в исполнении супружеских обязанностей до тех пор, пока на земле не установится полный и безусловный мир. Слушатель/читатель не в состоянии оторваться от повествования ни на минуту: настолько живой и яркий стихотворный язык Филатова (это произведение очень близко по стилю к филатовскому "Стрельцу"). Замечательна и чем то "шовинистическая" концовка, когда женщины все же добились своего.

Теперь об исполнителях: объективных претензий нет - все таки озвучка сделана профессиональным коллективом с режиссером, звукорежиссером, композитором. Естественно присутствует и звуковое, шумовое оформление, звучит оригинальная музыка. Получил полное удовольствие от прослушивания. Может быть только одно уж очень субъективное ИМХО (эдакое "масло маслянное") по тексту большинство женских образов - молодые женщины возраста +/- 20 лет, а голоса актрис иногда кажутся значительно более старше... Но это, только на уровне интуитивного восприятия, что отнюдь не влияет на общее впечатление от спектакля

Рекомендую

вырезано
После этой реплики мне захотелось прослушать книгу. И могу сказать, что в целом не разочарован.
Сначала о книге: главный герой лейтенант Эгерт Соль предстает перед нами эдаким воякой и ловеласом, которому неведом страх. Более того, все остальные люди, претендующие на «честь» называться его друзьями, должны быть, как минимум, такими же. Что они при этом испытывают, проходя через очередное приключение? Разве подобные вопросы могут прийти в голову этого отъявленного смельчака? Да нет, конечно! Он бросается из авантюры в авантюру, от одной юбки к другой, проявляя чудеса храбрости, ума и изворотливости. Но однажды, зайдя слишком далеко в своих безумствах, Соль терпит сокрушительное поражение в очередной дуэли. Наш герой, как это у героев водится, готов признать поражение и героически же принять смерть от шпаги победителя.. Но она, эта самая шпага награждает его шрамом на лице и полной трусостью в душе…
Вот такая завязочка… Наверное, многие уже мысленно представили себе, как будет развиваться и чем закончится история… А если я скажу, что до этой дуэли лейтенант убил жениха таинственной незнакомки, которая, глубоко запав в его сердце, отвергла все попытки завязать знакомство… Тут уж сюжет просчитывается влет… И что самое смешное – все и пройдет по этому накатанному сюжету…
Теперь о работе чтецов. Их трое: Ольга Голованова, Сергей Горбунов, Роман Стабуров. Работа и голос Ольги мне очень понравились, а вот мужчины слегка подкачали. Во время самых драматичных голос одного из них звучал неприятно высоко. В целом же чтение можно назвать хорошим. Качество записи отменное, какие-либо шумы отсутствуют. К сожалению сейчас не могу вспомнить имеется ли там музыка. Видимо, если и есть – то в очень небольшом объеме.
В результате имеем книжку, не требующую пристального внимания к сюжету, но написанную добротно и качественно, как и почти все у Дяченко, к тому же очень неплохо прочитанную и записанную. Неплохой «фон» для машины, дороги и тому подобного. Рекомендую прослушать всем любителям легкого чтения.


Дяченко Марина Дяченко Сергей — Шрам цикл: Скитальцы (Горбунов Сергей Стабуров Роман Голованова Ольга) //ссылки: вырезано вырезано вырезано вырезано

С. Кинг - Дело доктора Ватсона.
Кол-во файлов - 20.
Качество записи - 96 кбит/сек
Продолжительность - 1:17:34
Размер: 54,5 МБ.

Данное произведение представляет собой как бы мемуары Ватсона о том, как он сам, раньше Холмса, раскрыл убийство. Естественно, Ватсон не хотел разоблачать имидж Холмса как гениального сыщика, потому и написал этот рассказ спустя 40 лет после смерти Шерлока, когда самому доктору было уже 90. И только потому, что боялся, что смерть опередит его перо. Именно такая позиция подаётся нам на первых минутах звучания этого рассказа.
А сюжет классический: в запертой изнутри комнате убивают человека ножом в спину. В конце концов Ватсону удаётся дедуктивным методом узнать, как произошло это преступление. В этот момент я вспомнил уроки физики в школе, и понял, что такое действительно возможно.
Сама книга прочитана одиночным мужским голосом. Конечно, немного непревычно, что и у Холмса, и у Ватсона очень похожий голос. Но тут уж ничего не поделать...
Подытоживая всё вышенаписанное, могу смело заявить, что мне понравилось.
Правда удивляет разброс в продолжительности файлов: от 49 сек. до 7:26 мин.
Напоследок хотелось бы добавить, что данная аудиокнига, в виде архива, лежит в папке Incoming.

Приходится, однако, сожалеть, о том что возраст Гришковца ограничивается сорока годами, а не ста сороками и более! Сколько б ещё чудесных историй из его жизни открылось бы почитателям писательского таланта Жени. Но вот съедена с успехом «собачка», закончились не менее яркие «следы» а с ними и та информация, которая копилась с годами в его голове, обдумывалась, переваривалась, мысленно редактировалась там, а затем и на бумаге, чтобы в конечном итоге превратится в значительный литературный труд. А когда заканчиваются запасы, то в ход идет импровизация – желудку понятие « творческий кризис» не знакомо. Вот такое мнение сложилось у меня после прослушивания аудиоспектакля Попо. Пожалуй, более бездарной работы мне прежде читать (слышать) не приходилось! Суть пьесы (или как Это назвать не представляю) заключается в том, что двое декламаторов- рассказчиков - Е Гришковец и А Цикало с воодушевлением переиначивают «страшилки» Эдгара По с веселым энтузиазмом и искрометным юмором, по принципу «мы уже большие и нам не страшно, Но так как в этот раз чувство юмора оставило Евгения (будем надеяться временно) а Сашу оно никогда прежде и не посещало, то в итоге получился типичный продукт жизнедеятельности двух взрослых мужчин, « Взять Бастилию» я пытался трижды, Первый раз сломался после того как Цикало в течение нескольких минут около полусотни раз повторил слово «дядя», Импровизация, однако! Затем плеер был выключен после третьего или четвертого рассказа по единственной причине – не интересно, ну хоть убейте! После двух фальшь стартов по причине «кто кого» удалось «добить» сие творение, Единственное приятное ощущение от прослушивания я испытал в конце, когда все закончилось, с сознанием того, что выдержал и закален теперь к подобному как дамасская сталь, Так и просится фраза: « Избегайте, подделок» Подделок Гришковца на Гришковца !

Я хотел начать рецензию словами о том, что пора вводить раздел "Недавно я переслушал".
Н вдруг оказалось, что рецензии на эту книгу нет в списке! Сказать, что я удивился - то это все равно, что не сказать ничего. Однако поиск не дал результатов и я могу писать совершенно спокойно (в конце концов тему всегда можно пприцепить в нужное место).
За книгу взялся незадолго до встречи с Вадимом Максимовым. Взялся уж не помню в который раз и все равно получил огромное удовольствие. Я не слушал - я смаковал. Как мороженое, как старое доброе вино. Фармазон... Как же мне нравится этот чертяка... Вадим Германович! Спасибо Вам за эту книжку! За этот неиссякаемых источник веселья.
Только во время встречи я узнал, что книжка начитывалась Вами и Анной Кожевниковой по отдельности. Это наконец-то объяснило мне те маленькие нестыковки в интонациях диалогов.
Я прочел эту книгу и мне она понравилась. Понравилась, как обычная, добротная, веселая фентази. Но вот любимой ее сделала именно работа чтецов.
Рекомендую эту книгу всем и уверен, для подавляющего большинства она станет любимой и не раз переслушиваемой впоследствии.

Казалось, чем больше читаю - тем труднее удивить. Ведь так много уже прочитано, пережито, проанализировано...

Ох, уж этот анализ! Такой грубый, бестолковый и неумелый, как на уроках русской литературы в 8 классе, когда гениальность любого произведения моментально корчится и жухнет под попытками бездарности вскрыть скальпелем нежное тельце загадочной тропической птички только для того, чтобы понять откуда происходит такое забавное щебетание.

Разве так можно!
Эх!
Ну, почему же непонятно…
Разве можно лезть скальпелем, руками или башмаками _туда_?
Надо же по-другому!

Надо аккуратно раздуть лепестки, нежно раскрыть самыми кончиками пальцев, вдохнуть тонкий аромат, зачерпнуть взглядом горстку красоты и отпустить, наслаждаясь послевкусием и воспоминаниями.

Но я даже и этим с вами не поделюсь. Невозможно этим поделится - это так быстротекуче, неохватимо, многослойно и прекрасно, что это надо исследовать самому! Найти свой способ.

Как например, ребята раз пили чай на пике Черского на Байкале. Если кто не знает, там ничего нет, на этом пике, даже деревьев. Поэтому всё, включая самовар и дрова, ребята тащили на спине часа три-четыре только для того, чтобы насладиться чаепитием на вершине пика. Достойный способ поиска эстетического наслаждения.

Так и книги. Бывает, она сама первой бросается тебе навстречу, с первых слов, а бывает, что надо посидеть и попыхтеть над ней, помучиться, как будто карабкаешься по утесу, когда камни вырываются из-под рук и, кажется, вот-вот сорвёшься. И продолжаешь лезть вперед только на гордости или на упрямстве. И Шилова, Шилова там нет, чтобы наверх за шиворот вытащить...

У нас было не так.

У нас было по-другому.

Незнакомка подъехала в открытой карете, откинула вуаль, и всё замерло вокруг, как на картине Крамского. И как ни вернешься, всё она там сидит и смотрит на тебя, снисходительно улыбаясь, хорошо сознавая свою привлекательность и свое внутреннее превосходство.

(глубокий вздох)

***************

Прочитала несколько статей о книжке, что нашла в рунете. Читала вскользь и поперёк, потому что написано как-то очень криво, коряво и не так. А на самом деле это:

Нервическая, болезненная, утомлённая собой артистичность Сэлинджера или даже Бёлля,
метафорический кубизм Гоголя, первооткрывателя кубизма в литературе,
пронзительная безнадёжность Фриша,
насыщенный, красивый, вкусный язык Набокова (а вы знаете, что оказывается, это сначала Набокова меряли Олешей, и только потом наоборот?)

... но, при всём при этом, неистовая жажда жизни и утонченное любование этой самой жизнью, каждым её маленьким удивительным моментом…

“Мои башмаки запутались в зелёной лапше травы…”

“Ей могла бы позавидовать самая лёгкая из теней, тень падающего снега…”

"Переулок суставчат. Я тягостным ревматизмом двигаюсь из сустава в сустав…”

_Это_ нужно читать медленно.

Самое удивительное достижение нашего времени - книжку можно не читать. Её можно слушать. Прослушивание книжки на ночь гарантирует появление серии красочных, бестолковых, но очень уютных снов с продолжением.

Согласна - очень грустно, что закачек пока нет. И пока народ решает, что мы будем дальше делать и как же мы теперь будем жить ("- И у кого мы теперь будем лечиться?!...", Семнадцать мгновений весны)... зато у нас теперь появилось время вдумчиво и с толком переслушать набранное и поделиться впечатлениями. Удивилась, что нет рецензии на “Седьмое небо” Татьяны Устиновой и решила таки написать. Тряхнем стариной и разольемся мыслею по древу! Тем более, что повод есть.

Сначала немножечко о самих радиоспектаклях. Приучилась слушать с детства на третьей кнопке радиоточки и слушала запоем. Там еще такая чудесная передача была, с каким-то совершенно потрясающим ведущим, всегда поздно по вечерам, где он зачитывал письма фронтовиков и играл старинные вальсы и песни военных лет... ну, об этом как-нибудь в другой раз (а голос какой у него был, голос! мммм)... Так вот, среди всего этого эфирного разнообразья очень запомнился спектакль "Гибель 31 отдела". Послушала его недавно еще несколько раз и снова согласилась с моим детским впечатлением, что это прекрасный, здорово сделанный, просто таки эталонный радио-спектакль. Теперь я всё меряю "31 отделом". Эдакий эфирный эталон. Вот и теперешнее радио-произведение тоже можно смело им мерять.

Итак, cначала о самом литературном произведении. Относится к новомодной волне отечественного дамского детектива, которая, в принципе, понимаю откуда взялась - естественное заполнение искуcственно образованных пустот -, но не совсем принимаю лично, хотя изредка почитываю. Устинову отличает точное моделирование архетипа (не во всех произведениях), то есть, проще говоря, создание таких героев, которые будут аппелировать большинству. Есть очень интересные, колоритные персонажи, например Лидочка из "Отеля последней надежды". Вкусно описано, не буду рассказывать про неё, сами почитайте, если интересно. Книжка, ну... так себе, а вот персонаж колоритнейший.

В этой книжке тоже есть интересные персонажи, но о них я постараюсь рассказывать как можно меньше, дабы не нарушить эстетику восприятия (да избежим создания ненужных спойлеров!)

Кстати, должна честно сказать, что книжку не читала :-) Может как-нибудь соберусь и сравню таки с аудио версией, но пока не хочется. Хочется говорить и говорить и именно, и только об аудио.

Вау... Когда качала, даже и не ожидала что набреду на такое. Скромно говоря, это - идеальный аудио-спектакль, или, то бишь, театр у микрофона. Сначала низко поклонимся режиссёру за мастерский звук, сведение и кастинг. Звуковые и музыкальные элементы задают тон и настроение, и собирают сцены и действия воедино. Замечательные "детективные" мелодии и проигрыши! Если я вот, например, вас спрошу, сколько детективных мелодий вы знаете, наверняка навскидку ничего, кроме нашего кинематографического шерлока холмса, и не вспомнится больше. А теперь к моему личному коротенькому списку добавилась еще и эта. Та-да-да-дамммм....

Очень грамотно вставили речь автора, то есть самого автора, натурального, Татьяны Устиновой. Вставили и искусно переплели с внутренним монологом героев. И вообще, согласитесь, прикольно - от автора читает автор.

А кастинг какой! В рамочку и на стенку! Совершенно точные попадания в образ и вполне грамотное взаимосочетание, никто никому не мешает, все очень хорошо прочитываются отдельно и прекрасно звучат вместе. И даже Александр Быков не назойлив и не мешает, что, к сожалению, у него случается иногда в других работах. Отдельное огромное женское и человеческое спасибо за Костолевского! Со времен Гаража, Безымянной звезды и Тегерана 43 вся женская половина союза нежно вздыхала и совершенно безнадежно млела, едва увидев или услышав. Так кому же, как не ему играть современного российского мачо, успешно продирающегося через теперешние московские бизнес-дебри? Немного наглого, в меру циничного, усиленно прикрывающего свои нежные чувства напускной грубостью и холодностью. В общем, продолжаю млеть и вздыхать...

Так, перестанем пока вздыхать и подведем итог. Искомые составные элементы удачного / правильного / грамотного / идеального радио-спектакля, а именно, подбор актеров, музыкальное оформление, и общее стилистическое, тОновое решение, способны создать неповторимую атмосферу радио-виртуальной реальности и стать настоящим произведением искусства. Радио-искусства. А aвторам и актерам этого спектакля удалось таки создать то самое настроение, что, не смотря на все бестолковости и суетливости теперешнего нашего с вами жития-бытия, можно таки умудриться и найти свой островок безопасности. Островок соразмерности, осмысленности, вдумчивости и хорошего вкуса.

Надеюсь, что всё это звучит не слишком патетично. Или... может, не стоит этого бояться? :-)

Слушаю сейчас книгу Филиппа Дика "Человек в высоком замке". Был несколько удивлен, что на форуме эту книгу всего лишь упоминали 3 раза и то лишь в связи с творчеством автора, а самостоятельной рецензии не было.

Что можно сказать - книга сама по себе выше всяких похвал. Недаром она считается одной из лучших в творчестве Дика. Динамичный сюжет, переплетенные линии жизни героев на фоне общего какого то сюрреализма этого выдуманного утопичного мира с ненормальной в нашем понимании общепринятой системы человеческих ценностей. Чего стоит только тезис об уничтожении всех людей в Африке по рассовому принципу, официально воспринимаемый в обществе не как трагедия, а как маленькая ошибка, которая ничего практически не значит в сравнении с глобальными задачами...

Т.е. слушать стоит

А вот голос чтеца (некто DM) совсем неоднозначен. С одной стороны красивый, правильный с хорошо поставленной дикцией, НО этот голос "держит марку" минут 10-15, а потом видимо начинает сказываться усталость чтеца и начинаются неправильные ударения, повторы целых предложений, которые не удалось прочесть с лету, придыхания и слышимые "плевки" в микрофон. Следующий фрагмент - и история повторяется...

ИМХО, поскольку в книге несколько сюжетных линий с разными героями, то хотелось бы на переходах от одной главы (от одной сюжетной линии) к другой слышать эту границу, а к сожалению не то, что границы - паузы нет, но с другой стороны при таком пдходе "не расслабишься и не отвлечешься", чтобы догадаться где случается "переход".

Хотя может я просто привык к хорошим чтецам...

Человек в высоком замке (DM) //ссылки: вырезано вырезано
Человек в высоком замке (Оргин Дмитрий) //ссылки: вырезано

С огромным удовольствием прослушал новеллы-миниатюры известного режиссера, автора фильмов "Ленин в Октябре", "Пышка", "9 дней одного года", "Обыкновенный фашизм" и других. Запись сделана в 1964, читает автор.
До этого считал, что автор "лениниады", обласканный властью, в своих воспоминаниях, написанных в 1964 проявит себя верным ленинцем. Я также опасался что это будет очередная автобиография со скучным описанием детства-отрочества-юности. Кстати именно поэтому я бросил воспоминания моего любимого Райкина, так не добравшись до его взрослых лет.
К моему счастью опасения были напрасными. Это оказались небольшие истории из кинематографической жизни Ромма, прямо скажем далеко не выдержанные в духе преданности, очень динамичные и с повсеместным вкраплением тонкого юмора. Особенно понравился последний рассказ о Хрущеве, о том когда тот разделывал передвижников - просто ржал вслух
Читает сам Ромм. Он великолепный рассказчик, с добротным чувством юмора.
К большому сожалению, запись 1964 года - не всегда хорошего качества, звук тихий, иногда приходится включать почти на полную.
Рекомендую к прослушке, получите удовольствие!