НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Главный редактор Комсомолки, а потом и Известий, этот человек ассоциируется с началом хрущевской оттепели. Можно по разному относится к его деятельности, но одного у него не отнять - семейных связей. Помните поговорку: не имей сто рублей, а женись, как Аджубей. Так что главным содержанием карьеры Алексея Ивановича для меня, как и для многих, остается факт его женитьбы на Раде - дочери Никиты Хрущева. Чрезвычайно импозантный мужчина, начинавший образование в школе-студии МХАТ и сделавшийся главредом Комсомолки одной из центральных газет ССР в возрасте 33 лет, через два года стал уже главредом Известий, а потом вырос в самостоятельную политическую силу как внутри страны, так и на мировом уровне, говорят к нему ревновал сам Громыко. После снятия Хрущева сняли конечно и Аджубея. На том же съезде.
Книга непонятного жанра. Какие-то отрывочные факты о Хрущеве, всегда очень уважительно, но с постоянным упором на то, что тесть деятелен, но весьма недалек и провинциален. То есть ничего такой мужик, птиц любит, но многого не понимает. Иногда вкрапления относительно либерального духа, насаждаемого в прессе. Характерный пример: прочитал Хрущев книжку "В. Теркин на том свете" - Твардовского и говорит: хорошая книжка, но смелая, а вот кто не забоится ее напечатать? Встает Аджубей и, глядя в лицо опасности, отчаянно говорит: я возьмусь. Вспоминает автор Сталина. Человек он был, судя по этим воспоминаниям, весьма достойный, но вот окружение его подводило. И болел он сильно. С головой у него было не все хорошо, но вообще человек был правильный. Дочка его зря мемуары написала. Она многого не понимала. Вообще "те десять лет" лишены, как я уже упоминал, стройного несущего каркаса. Весьма фрагментарны. Нет в них и желтизны, которую обычно ожидаешь от такого жанра. Что же там вообще есть? Да ничего нет. А уж когда Аджубей приводит выдержки из своих статей времени расцвета - становится совсем дурно. Книга выдержана в весьма корректном тоне, с учетом даты ее публикации, так что она не является историческим источником, не является записками зятя о могучей личности тестя, не является даже историей жизни крупного советского функционера, главное же - она просто скучна.

Начав слушать эту книгу, вдруг понял, что мысли автора очень созвучны моим! И даже не потому, что разница в возрасте у нас со Львом Константиновичем не очень существенна... А собственно, наверное по-этому. Книга очень напомнила мне разговоры с моим старшим братом, ровесником Дурова. Рассказы о войне, о первых ( и не очень) послевоенных годах, о "моем" немце... И далее - вся жизнь Страны. То, что уже происходило и на моей памяти тоже! И придурки-чиновники, запрещавшие все и вся были у всех свои, но одинаковые по сути своей! И друзья, дружба с которыми обязана быть 24 часа в сутки, как сказал Светлов... А главное - работа. Работа на театре и в кино.... Партнеры! Ширвиндт, Миронов, Шукшин, Тихонов.... И благодарные зрители....

Смешные околотеатральные и театральные байки! Настолько смешные, что я в голос ржал в кубике на работе, чем вызвал абсолютное недоумение сослуживцев-американцев!!! Кста, все... Больше такие книги на работе не слушаю!!! Только на отпуск!

Грустные воспоминания об уходах друзей.... Да, мы уже в том возрасте, когда "... уходят, уходят, уходят! Уходят мои друзья..". Никуда от этого факта не денешься!

Но вот что интересно: книга удивительно оптимистична! Оптимистична, несмотря на тяжелую, невсегда усыпанную розами жизнь! Но очень счастливую в профессиональном плане.. Такую же счастливую по части окружавших и окружающих людей! Близких, семьи... Ну чего стоят только встречи с Юрием Никулиным, работа у Эфроса, съемки у Шукшина.... А список друзей - это просто фантастика какая-то!!!

Так получилось, что я видел достаточно много спектаклей с участием Льва Константиновича (как Эфросовских, так и поставленных им самим). Видел спектакли и в Ленкоме и на Малой Бронной! Он в них просто неподражаем...


О чтении: Вячеслав Манылов прочел книгу на мой взгляд просто блестяще! Есть несколько оговорок (например, он переврал пару раз фамилию Ширвиндта), но это отнюдь не портит впечатление от книги. Мне кажется, что Манылов сам смеялся читая. И этот смех слышен за скобками ( а порой и в книге).

Качество записи: по-моему книга цифровалась с кассет!? Местами явно слышна вторая дорога. Присутствует также какое-то "шипение"!!!

Резюмируя могу только посочуствовать тем, кто еще не слушал эту книгу!

PS В книге есть несколько размышлений автора о судьбе Страны! Ох как они напомнили мне споры в острых темах у нас...

Topic Link: Экслер Алекс - Рассказы сторожа музея и другие истории

Этот сборник включает в себя помимо собственно "Рассказов сторожа музея" всяческие публикации Экслера по разным поводам: и советы начинающим (в разных областях), и мысли по поводу разных праздников.
У меня после прослушивания остался очень неприятный осадок. Главным образом - из-за исполнения.
Кирилл Гребенщиков читает отлично, как раз попадая в характер главного героя. Проблема в том, что сам главный герой - весьма непривлекательная личность. В жизни я стараюсь держаться от таких людей как можно дальше, а тут книжка про такого человека. Если бы её просто читали - нашла бы даже возможность похихикать, а тут стопроцентное попадание в образ. В общем, "Рассказы сторожа музея" мне не понравились.
Поучения молодым людям, как вести себя в браке, как вообще до него не дойти, как строить отношения с тёщей - возможно, и написаны знающим человеком с юмором, но опять-таки, не делают чести тем, кто этим советам последует. Очень уж непривлекательный характер у того человека, который ведёт себя так, как советует Экслер. Грубит, врёт, не делает ничего полезного и вообще, ведёт себя по-свински. Проекция от даваемых советов ложится на автора, и могу точно сказать, что желания слушать ещё что-то из его произведений у меня не возникло.
Застольные беседы о различных праздниках получше, чем всё прочее, но и тут Гребенщиков своим исполнением убирает весь юмор, если он там был. Сказано - речь от лица алкоголика, он так и читает. Правильно. Но неприятно.

В общем, сборник мне не понравился, хотя юмор там явно присутствует и исполнение замечательное. Наверное, просто не мой автор.

Topic Link: Сборник - Классика зарубежного рассказа

Это сборник издательского дома "Союз", и представляет собой нарезку рассказов из других сборников. Они вообще любят так делать: то выпустят тот же сборник под другим названием, то из дисков с рассказами разных авторов нарежут вот такой как этот. Навскидку: рассказ Карела Чапека - из сборника "Рассказы из карманов", а произведение Диккенса - из "Зарубежных фантастических рассказов". То, что сборник представляет собой нарезку, видно даже по большому количеству озвучивающих, хотя в основном читает Бордуков. Не интересуюсь особенно дисками данного издательского дома, но теперь буду знать, что Александр Бордуков - их самый востребованный чтец. Раз в таком сборнике как этот произведений в его исполнении подавляющее большинство.

Сами рассказы, похоже, выбраны так, чтобы не только автор благополучно скончался больше 70 лет назад, но и переводчик повторил его участь. Иван Тургенев, Михаил Кузмин... Перевод их весьма непривычен для настоящего времени, слова в таких сочетаниях и падежах давно не ставят. Собственно, это сначала сильно меня удивило, а уж потом я полезла смотреть в описание, кто же это так переводил.
Возможно, такой перевод сейчас придаёт особый колорит рассказам. Но всему ведь должен быть предел! Я несколько раз пыталась слушать первое произведение сборника (у меня он почему-то игрался с конца, так что для меня оно было последним), "Ведьму" Бальзака. Начинала и бросала, поскольку спустя пол-часа прослушивания осознавала, что абсолютно не понимаю, о чём идёт речь. Слова все вроде бы знакомые, но в предложения складываться отказываются. Пришлось бросить.

Относилась я предвзято к "союзовским" дискам, а теперь буду относиться ещё предвзятее. И несколько раз подумаю, прежде чем начать слушать что-то из их выпусков. Исполнение на высшем уровне, но вот отчаянное желание срубить как можно больше денег, тасуя записи, продавая их много раз под разными названиями, чести им не делает.

Topic Link: Сборник фантастических рассказов о магии (Василевский Петр)
Topic Link: Сборник - Фантастические рассказы о путешествиях во времени
Topic Link: Сборник фантастических-детективных рассказов

Хочу предостеречь всех, кто купится на отличных авторов и лицензионный диск: Пётр Василевский читает хуже доброй трети самодеятельных чтецов из раздела "Аудиокниги своими руками". Убогое чтение пытаются замаскировать музыкой а-ля МДС, но громкости заглушить голос не хватает, а сравнения с Коппом Василевский не выдерживает.
Морщась и раздражаясь на этого человека, я всё-таки осилила три собрника в его исполнении. Исключительно ради того, чтобы послушать произведения замечательных авторов. По качеству чтения ярко видно, в каком порядке они были записаны.

Первый - Фантастические рассказы о путешествиях во времени. Сплошные запинки, оговорки, неправильные ударения и прочее.
Рассказы крайне интересные. Путешествия во времени вообще дают простор для героя-преступника: и возможность совершить преступление с гарантированным алиби, и возможность нажиться на страховке от путешествия... А сентиментальным старичкам, мечтающим снова увидеть свою любовь, без машины времени просто не обойтись!
Зацепил один рассказ - Артур Кларк, "Неувязка со временем". Интрига строится на том, что в городе, где происходит действие, проходит линия смены дат, а преступник этого не учёл, когда шёл на дело, ушёл он из пятницы, а пришёл в субботу, и соответственно в понедельник, который он считал воскресеньем, его поймали. Но каким образом в субботу вечером, которую он считал вечером пятницы, он проник в музей с группой туристов, в то время как по выходным музей закрыт - автор не объясняет.

Второй сборник - Фантастические-детективные рассказы. Такого количества оговорок и неправильных ударений уже нет, но каша во рту стала гораздо явственнее. Если чтец будет работать над собой, то через пару десятков выпущенных сборников его уже можно будет не морщась слушать.
Сборник состоит всего из четырёх рассказов, два из которых принадлежат перу несомненного мастера детективно-фантастических произведений, Айзека Азимова. О чём рассказы - писать не буду, но они стоят того, чтобы их прочитать.

Третий сборник - Фантастические рассказы о магии. Оговорок не так чтобы много, и каша во рту не так чувствуется. Плохо, конечно, что Василевский учится читать не сам по себе, а на выпускаемых сборниках, но по крайней мере похоже на то, что учится.
Собственно о магии тут почти ничего нет. Сами-то произведения, как и во всех сборниках, отличные, но вот заявленной теме более или менее отвечают только два. Это даже странно, учитывая, что как раз фантастических произведений о магии куда больше, чем научно-фантастических.

Резюме: читайте в буквах. Все представленные на дисках фантастические рассказы достойны прочтения, но не такого, которое обеспечил нам Пётр Василевский и издательство "Стольный град".

Это детектив конца 19-го века. Благородные аристократы, дотошный полицейский и множество подробностей из той жизни.

Книга делится на две части. Они совершенно разные, и связаны только действующими лицами, но понимание первой части невозможно без прочтения второй.
Итак, часть первая. Главный герой - полицейский Лекок. Он полон служебного рвения, наблюдателен, изобретателен, хотя ему сильно не хватает опыта. Происходит убийство, расследовать которое Лекок изо всех сил рвётся. Честолюбия молодому человеку не занимать, он пытается разгадать преступление во что бы то ни стало, но каждый раз ему остаётся до разгадки самая малость, когда что-то происходит.
Это просто какой-то сборник следственных ляпов! Каждый раз, когда, казалось бы, вот-вот всё откроется, станет ясным и найдутся улики, кто-то или что-то мешает. То деятельный сообщник убийцы, то зависливый Лекоков начальник, то просто стечение обстоятельств. 7 часов слушателя держат в постоянном напряжении. Умный Лекок придумывает очередной способ выяснить что-то, предпринимает меры, ставит ловушки, работает не покладая рук, и тут бац - и снова всё насмарку. Не берусь даже сосчитать, сколько раз у него всё разваливалось из-за какой-то мелочи. В других детективах, которые мне приходилось читать, расследование идёт постепенно, есть напряжённые моменты, после них обязательно перерыв и возможность отдохнуть, чтобы вновь кинуться в омут расследования. А здесь - 7 часов непрерывного напряжения. Очень тяжело.
В конце концов Лекок преступника всё-таки упускает, идёт весь расстроенный к бывшему полицейскому, а нынче добровольному консультанту по запутанным делам - и тот ему на пальцах объясняет, что преступника можно было раскрыть уже в первый же день расследования, что прыти у молодого полицейского много, а опыта мало, и что теперь ещё не всё потеряно и есть что дальше делать. Первая часть книги заканчивается.
Начинается вторая часть, действие происходит за 18 лет до описанных событий. Объясняется всё: и кто такие главные герои этой трагедии, и почему всё случилось так, а не иначе, а также даётся масштабная картина Франции после свержения Наполеона. Собственно, не будь первой части, вторую можно было бы читать как совершенно самостоятельное произведение. Герои вовсю страдают и жертвуют собой ради великой цели. Вообще удивительно, насколько понятие "честь" было значимым для людей. В особенности - сравнивая с сегодняшним днём. Сейчас богатый наследник, влюблённый в подругу своего врага, не остановится перед тем, чтобы уничтожить соперника любыми методами. Тогда - так нельзя поступить именно потому, что это твой враг, и бесчестный поступок навсегда погубит репутацию. Благородство и честь - не просто понятия, а руководство к действию.
А минут за 10 до конца второй части, а, соответственно, и всей книги, раскрывается наконец тайна преступления из первой части и все ниточки увязываются между собой. Подробно рассказывается, кто, что, как и зачем задумал и осуществил, каким образом Лекок раз за разом терпел неудачу и что из этого всего вышло.
А ещё из огромного количества действующих героев второй части в конце осталось только двое. Время безжалостно к людям, особенно если ради великой цели они готовы на всё.

Ирина Воробьёва читает отменно. Несмотря на то, что это диктор, а не актриса, ей удаётся очень хорошо подбирать нужные интонации, нигде не переигрывая. Пожалуй, изо всех чтиц серии "Нигде не купишь" лично для меня она - лучшая.

Даже не знаю, рекомендовать эту книгу к прослушиванию или нет. С одной стороны - никаких провисаний сюжета и ляпов. С другой - очень уж сложно так долго пребывать в постоянном напряжении, ждать что преступление раскроется, но так и не дождаться.

Габорио Эмиль — Лекок, агент сыскной полиции (Воробьёва Ирина) //ссылки: вырезано вырезано
Габорио Эмиль — Лекок, агент сыскной полиции (Котов Александр) //ссылки: вырезано

Topic Link: Апухтин Алексей - Архив графини Д.

Очень милая вещица из жизни аристократии 19-го века. Цитируются письма, пришедшие графине, и последовательно раскрывают несколько сюжетных линий.
Во-первых, это муж, поощряющий её поездку к дальней родственнице, находящейся при смерти. Из писем явствует, что графиня - сильная натура, обладающая безграничным обаянием и весом в обществе. Граф надеется, что родственница отпишет жене всё своё имущество, и даёт советы, как ей поступать, чтобы так и случилось.
Во-вторых, это тайный воздыхатель графини, который едет в ту же местность к своей родственнице, чтобы иметь возможность хоть изредка видеться с обожаемым существом. Воздыхатель этот практически разорён, но один греческий финансист предлагает ему сделку: имущество остаётся за хозяином, но на кабальных условиях. У грека есть своя цель: выдать за молодого человека дочку. Тот долго упирается, и пишет обо всём графине.
В-третьих, это подруга графини. Она замужем, но без ума от одного молодого человека, который хоть и вхож в свет, но без гроша за душой и живёт только за её счёт. Молодой человек к ней охладевает, а она страдает и пытается вернуть. Пишет графине, спрашивает совета. Ответных писем в архиве, конечно, нет, но о них можно догадаться по следующим пришедшим письмам.
Ну и, в-четвёртых, графине пишет богатая светская дама, мечтающая пристроить дочку замуж. Она глуповата и впечатлительна, изливает в письмах потоки своих сомнений и волнений, и каждое заканчивается словами о доченьке, которую обязательно надо пристроить.
Все эти сюжетные линии постепенно переплетаются, и захватывающе интересно наблюдать за развитием событий. Всё, что у нас есть - это письма, причём только в одну сторону, но они дают как раз столько информации, сколько нужно. Будь это роман не в письмах, а традиционный - получился бы солидный томик. Нельзя же в традиционном романе просто написать "девушка гостила у графини месяц. По истечении этого времени..." - обязательно хоть пару слов о самой девушке, о жизни в доме в этот месяц... И в конце концов наберётся необязательного на толстый роман. А здесь - только самое главное, и не прямым текстом, а через кого-то. События происходят, а мы можем о них судить по письмам, причём цельная картина образуется именно по прочтении всех.
Произведение замечательное, и исполнение отличное. Немного подкачало качество записи: поскольку это запись с эфира, в некоторых местах слышны печальные последствия шумодава. Но на это очень легко не обращать внимания, действие захватывает и не отпускает до самого конца.

Topic Link: Крюкова Тамара - Призрак сети

Такое себе "фэнтези с попаданием" для детей.
Сначала всё очень даже реалистично: главного героя, мальчика лет двенадцати выгоняют из престижного лицея (про престижность сказали раз 50 - видимо, чтобы читатель/слушатель проникся) за несерьёзную выходку. Теперь ему предстоит учиться в обычной школе. Мама, считающая себя аристократкой и представительницей богемы на том основании, что её отец был художником, души в сыне не чает и мечтает сделать так, чтобы он ни в коем случае не столкнулся с "ужасными уголовниками", которые учатся в обычной школе. Своей гиперопекой она воспитала неспособного постоять за себя труса. Отец, человек "от сохи", постоянно твердит, что сын должен уметь вести себя как мужчина - то есть не раздумывая бить обидчика. Но в воспитании участия не принимает, целиком переложив его на жену.
Ну, что выросло - то выросло. Знакомьтесь: главный герой, Илья Кречетов. При каждом удобном случае врёт - то от желания казаться лучше чем есть, то для достижения корыстных целей. Любит прятаться за сильного. Боится драться. Мечтает приобрести друга, который его защитит.
В первый же день это чудо знакомится с другим новичком в этой школе - Серёгой. Вот это - настоящий герой: великодушен, коммуникабелен, чемпион города по плаванию. Но в классе их не принимают: наш герой убеждает одноклассницу, что его друг вышел из детской колонии (чтоб боялись и обоих не трогали), но добивается противоположного результата. Каким образом выйти из ситуации, он не знает, поэтому городит одну ложь на другую, и вот-вот произойдёт что-то нехорошее... И тут бац - оба попадают в прошлое.
Один неупокоенный призрак по имени Илия Кречет уговаривает тёзку отправиться в прошлое и завершить начатое им самим дело. Обет он дал: выполнить живым или мёртвым, теперь приходится расплачиваться. Мальчишки призраку не верят, за то и страдают, попадая в прошлое.
Вот что мне в книге понравилось - так это то, что главный герой по попадании не изменился. Сколько времени они там провели - а характер у него ни на йоту не улучшился.
Прошлое - лубочная сказка. Все русичи отличные ребята, главный злодей - пришлый. Дети могут днями напролёт играть, других забот нет. Диких зверей в лесу не водится. Язык сильно похож на современный, для колорита - старо-русские слова, которые выстраиваются в предложения по современным правилам. Магия в наличии.
Некую нотку удивления вызывает то, что для выполнения данного Илькой обета необходимо немножко посражаться со шведами, записавшись в дружину к князю. Трусливый герой и нацеленность книжки на подростковую аудиторию вызывают сомнения, что здесь что-то не то. Но не тут-то было! Илья в сражении поучаствовал, поставив своей целью закончить дело павшего русича: обрушить шатёр военачальника шведов. Много-много пафоса, буквально спасение всей Земли Русской зависит от того, рухнет шатёр или не рухнет. Минут 10 чтобы читатель/слушатель уяснил, что это его Родина, отступать некуда, и за родину надо всегда сражаться не помня себя, и ещё много красивых слов.
Потом книжка заканчивается.

В общем и целом, конечно, книжка неплохая, как введение в современную фантастику для подростков. Перемещения во времени и пространстве как способ найти приключения, магия как жизненный путь, язычество в частности и борьба религий в целом, превращение человека в зверя, сражения, любовь и смерть. Все составляющие современного среднестатистического фэнтези в одном флаконе. Плюс - становление характера (с этим прокол, не может человек за неделю кардинально характер поменять) и Защита Родины.
Да и читает Наталья Михеева очень даже хорошо. Несколько огрехов издательства не в счёт, кто нынче идеальный продукт выпускает. Если с другими сравнивать, так и вовсе книга сделана по высшему разряду.
Но вот людям, которые фэнтези любят, я её не порекомендую. Де-жа-вю обеспечено.

Topic Link: Андрей Олегович Белянин - Вкус Вампира

Странно, что рецензии не было... Теперь будет.

Я предвзято отношусь к аудиокнигам, которые читают авторы. С одной стороны, конечно, лучше автора никто не передаст нужную интонацию (точнее, скажем так - правильнее автора. Может быть не правильно, но лучше), но с другой - как правило, писатели не являются профессионалами в области чтения аудиокниг - а отсюда всяческие дефекты дикции вообще и начитки в частности.
Однако в данном случае автор читает на уровне профессионала. Грустный голос, доверительно рассказывающий о нелёгкой жизни энергетического вампира Дэна от первого лица: если бы главный герой юморил направо-налево, то не звучало бы, а так голос на все сто соответствует персонажу.

Собственно история - о том, как на подругу Дэна, Сабрину, охотятся охотники на вампиров, а он её спасает. Вся книга написана в стиле "напали-еле отбились-передышка-переехали на другое место-снова напали". В перерывах между стычками Дэн и Сабрина предаются любовным утехам, описанию которых посвящена немалая часть книги. Попутно они пытаются деть куда-то незадачливую охотницу, которая первая ранила Сабрину, а теперь за неимением "куда идти" прибилась к вампирам и пытается им помогать. На деле она, конечно, по-прежнему помогает остальным охотникам, вампиры делают вид, что ей верят, потом она их предаёт, потом возвращается, они снова ей верят... А что вы хотели - вампиры они такой доверчивый народ...
Вообще вся история отдаёт суровым дилетантизмом. Мальчики и девочки, которые видели вампира только на картинках, с упоением гоняются за парочкой главных героев, пытаясь Сабрину всё-таки прибить. У юнцов есть начальство, которое за охотой наблюдает, но не вмешивается - надо же им опыт получать. У Дэна есть начальство, которое даёт советы, на первый взгляд непонятные, на второй - помогающие выкрутиться из очередной переделки. Всем весело.
А потом начинает вырисовываться фигура этакого серого кардинала, который всю эту возню устроил. Собственно, вырисовывается она на протяжении всей книги, только очень уж постепенно, а в конце книги наконец проявляется окончательно. Естественно, главный герой с главным злодеем сражается. Естественно, побеждает. Кто считал, что может быть иначе - тот не читал ни одной книги представленного автора.

Хорошего в книге - наверное, только голос автора. Ну и его же, автора то есть, стиль - умение писать книгу интересно и с обилием сюжетных поворотиков (поворотами назвать не могу, но и монотонности не наблюдается).
Плохого... тут каждому своё. Я постаралась описать собственные впечатления, они не слишком положительные. Но и отрицательными назвать нельзя. И хорошего, и плохого - сбалансировано, оценку дать затрудняюсь.

Не удержусь и приведу большую цитату - описание главного героя:
вырезано
Мне кажется из этой цитаты легко выводится следующее:
Р. Хоуки графоман
Р. Хоуки, до сих пор незнакомый вам писатель не стоит того, чтобы с ним знакомиться.

К сожалению я все же прослушал эту книгу.

Отвратительный во всех отношениях делец износил свое сердце. Он сделал состояние на торговле порнографией, а стартовый капитал дала ему мафия. Он подлый гад и страшная сволочь. В своих СМИ он порушил карьеру замечательного доктора, который теперь практикует за деньги и пересаживает всем желающим все что они желают. Какие проблемы: пара миллионов долларов и в груди негодяя будет биться сердце молодой женщины, возлюбленной героя, описание которого было приведено выше. Потому что доктор так же гад и сволочь. Затем следует дикий коктейль самых дурацких историй про пересадку органов, клонирование и пр. С частыми вставками из энциклопедий и "трансплантологии для чайников". В результате - половина злодеев наказана, а другая половина не наказана. Судьба героев тает в дымке. Потому что президент США в последний момент следует практическому совету и оставляет безумного Франкенштейна и медиа магната в покое. Ибо выборы. И вообще - политика - грязное дело.
Пожалуйста, не читайте эту книгу.

Хоуки Реймонд — Побочный эффект (Терновский Евгений) //ссылки: вырезано вырезано