НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Очередной прорыв в отечественном колдунском чтиве. Этому писателю не интересны типические ходы и сюжетные выверты примитивного по большому счету искусства клонирования земель меча и магии. Он пошел другим путем.

Удалось ли ему это? Отчасти. Как минимум есть о чем поспорить на фанатских сайтах. На мой взгляд книжка слаба, излишне претенциозна, скучна. Просто все сделано от противного. А вот кстати слово весьма каламбурно выскочило, так что я буду плясать от него.

Главный герой принц противный. Некромант, труполюб, гей. В семье его по этим причинам любят не очень. Само собой и народонаселение не в восторге. Вообще кругом сплошные гомофобы и трупоненавистники. Ну и что делать в таких условиях? Папу убить, родственников убить, правящую элиту проредить основательно. Разве что Бориса Моисеева на корпоратив по поводу вступления в права не позвали. А кто рядом? Воскрешенные покойники. Людей то нет. Ну и еще вампиры. Очень элегантные, хорошо одетые, с большим понятием. Жаль бесплотные. Только-только появится кто-то стройный мягкий и с большими глазами - так завистники обязательно умертвят. Тяжела шапка Мономаха. А что делать? Служб ПиАр автор не добавил в картину придуманного мира, чтоб объяснили кому надо что к чему и насколько веселее стало жить. А с другой стороны - не все так противно в жизни героя. Появляются и женщины. Но не задерживаются. Ведь кругом недоброжелатели с узким кругозором. Вообще не понят он. Вот ведь стараешься стараешься, экономику поднимаешь, ну и что если в личной охране зомбаки а в друзьях вампиры - ведь он человек то хороший. Врагов победил, всем стало хорошо, даже сына воспитал, но пора помирать. Сердце не выдержало.

Мне не понравилось. Извините, если окраска отзыва вышла избыточной. Но уж очень сильно раздражает эта "фишка" введенная автором. Да, злые колдуны и демоны в главных героях - это уже было, а как бы сделать так, чтоб о книге заговорили? Нужен повод. Нужен скандал. А давайте зальем все голубоватыми тонами. Только напрямик говорить ничего не будем, потому что аудитория все же плоть от плоти страны, где однополая любовь по большей части не очень признается. Вплоть до побития камнями. А мы вот аккуратненько, чтоб было о чем поговорить.

Чтение вполне себе подходящее для серии "своими руками". Но мне показалось, что чтецу по имени Генри в конце концов то же поднадоело и он отчего-то не включил в фонограмму эпилог. А эпилог занятный, если бы он мне попался на глаза до прослушивания - сколько бы времени сохранил:
вырезано

Это первая книга в серии "Хроники Элении". Одна из тех, писать аннотацию на которые нет ни малейшей необходимости. Достаточно одного определения жанра: "фентази". Я прослушал, но продолжения слушать уже не буду. Просто нет интереса. Хотя книга вполне достойная, по всем канонам, но вот изюминки в ней нет совсем.

Из далеких странствий возвращается рыцарь Спархок. Возвращается, потому что не все спокойно в его королевстве. Любимая королева, справедливая и очень красивая, заболела падучей (?), а так как вылечить ее местным добрым волшебникам не удавалось, они решили просто замариновать ее в банке, нет, простите, заключить ее в прозрачный алмазный кокон, в котором она теперь спит в традициях раннего Уолта Диснея, только в качестве гномиков у нее целый рыцарский орден Пандиона.
А вокруг происходит нехорошее. Главный церковный деятель - крайне отрицательная личность, стремится возвести на трон своего ставленника, которого иначе как бастардом не называют. Стремления его столь низки, что он не брезгует помощью черных сил, грязных наемников, похотливой знати и вообще любого доступного отребья.
Нужно конечно учитывать, что автор не хотел грузить сознание читателя всякими полутонами. Тут все четко. Наши ребята все как на подбор честны, храбры, благородны и т.д. оппоненты их кривые, косые, трусливые, падкие до сексуальных отклонений, в большинстве своем прыщавы (это такой маркер по всей книге поможет отличать наших от чужих). Ну и собственно благородные рыцари благородного храма с благородным главным героем во главе побивают кривду.

Написано весьма добротно, но оценят, я боюсь, только истинные фанаты жанра. С самых первых страниц обилие совершенно непонятной этимологии имен собственных и географических названий, какие-то нелепые божества, странные проклятия, тяготеющие предзнаменования. Помните у Толкина перечисление бесконечных хоббитских родов? Ну вот и тут примерно так же. Только все без исключения великие и могучие. Перевод изысками не блещет. Хотя как посмотреть, в каком то смысле именно блещет: "ему больше подошел бы монашеский монастырь" или "купцы всегда подают очень редко".

Отдельно о чтеце. Очень хорошо! Ровно, спокойно, практически без ошибок. Качество фонограммы достойное. Жалко выбор текста не очень. Но тут, я понимаю, дела обстоят так: кому что нравится, тот то и делает.

Заинтересовался громким названием, оцифровал, послушал... Что вам сказать... Стиль изложения напоминает реферат пятиклассника, когда местами вроде как интересно и даже чем-то познавательно, редкими, которые из чужих книг тырены, зато в остальном занудно и сухо, тупо факты, и то не известно еще правда или выдумка. Вот так и в этой книге. Основное, что я вынес из книги для себя, или очередной раз убедился:
1. Зачем что-то разрабатывать и придумывать, имея целую толпу ученых и профессоров, если проще и быстрее завербовать рабочих буржуинских заводов и выманить все секреты производства требуемого, причем местами якобы даже совершенно бесплатно, просто на "энтузиазме трудящихся".
2. Редкий разведчик-резидент был оставлен в живых по выполнению поставленной цели, бОльшая часть просто расстреляны, хотя в последствии реабилитированы.
3. ГРУ, как и вся верхушка новой советской власти - просто "бандюки-воры-мошенники". В принципе это не шибко поменялось и сейчас...
4. Вторая мировая война началась не внезапно, и наступление было ожидаемым. Можно не верить Резуну (которого, кстати, автор считает предателем), но целая куча донесений от совершенно разных резидентов говорили об одной и той же дате и повышенной активности немецкой армии.

Вывод: если вам интересна сухая статистика, либо нужна в работе/учебе такая информация - смело можно читать. Для всех остальных книга будет дико занудной. Минимум конкретники операций, только общие названия, и биографии резидентов. Мурашко уже не первой свежести, местами оговаривается, запыхивается, читает крайне нудно и скучно. Слушал на работе в "фоновом" режиме, что хоть немного спасало ситуацию. И то мучал пару месяцев

Продолжаю знакомиться с творчеством Робера Мерля. Первой книгой был "Мелвиль", затем "Мадрапур" в аудио варианте. Только что дочитал "Остров". Первая из упомянутых книг - постапокалипсис, но написана несколько наивно, но вот остальные две очень понравились. О "Мадрапуре" уже писал, а "Остров" описывает жизнь и, увы смерть половины группы вынужденых переселенцев в составе британских моряков и таитян. Основная тема этой книги в очередной раз "социальная" - модель человеческого общества на примере маленькой группы замкнутой в небольшом пространстве, а так же о вопросе "не противления злу насилием". Не ново конечно, но читается приятно и легко. Нравится мне этот Мерль! Начинаю ещё одну его книгу "Разумное животное". Судя по отзывам, книга о дельфинах, "хороших парнях" и "плохих парнях" - читай о проблеме гуманного отношения к животным и противостоянию разных людей в этом вопросе. Ну, посмотрим...



Аннотация:
События, положенные в основу романа, исторически достоверны: в конце XVIII века, после бунта на корабле «Баунти», кучка мятежных моряков сбежала с острова Таити, где их слишком легко могло обнаружить Британское адмиралтейство, и нашла себе убежище на пустынном островке Питкерн, затерянном в просторах Тихого океана и почти недоступном для высадки из-за рельефа берегов. Островок оказался плодородным, и мятежники могли бы жить там припеваючи до конца дней своих, если бы не начались распри между британцами и сопровождавшими их в этом странствовании таитянами.

Надо было бросать эту книжку после первых же отрицательных эмоций, которые она вызвала. А она, нужно сказать, торопилась.
Этой работе маститой, как я выяснил, писательницы, автора душераздирающих психологических романов, утонченному мастеру жанра, предшествует вступление.

В первых словах оно уведомляет поклонников (я надеюсь объективно таких все же мало), что если они решили перечитать произведение (не могу даже представить себе человека, которому взбредет такая идея), более того, если решили купить второй экземпляр (первый надо думать зачитали друзья, помните, как бывало например с Москвой 2042), пускай не удивляются тому факту, что первое издание отличается от второго. Второе разумеется переосмыслено, проапгрейдено, доведено до идеала. Что заставляет Наталью Андрееву прибывать в столь странных заблуждениях относительно своего творческого потенциала - не догадываюсь. Но не следовало, ох не следовало умиляться этой трогательной наивности творческого человека.

Стикс - это река забвения. Главный герой (вот первая загадка книги - кто он, разгадка которой становится понятна сразу всем, кроме может быль Полишинеля) - сотрудник прокуратуры.

Случилось с ним то же, что и с коллегой по противопреступному цеху Джейсоном Борном. Память потерял. И времени у него мало. Всего 20 дней - по числу глав. Правда потеря имела место не в силу противостояния с мировым терроризмом м специальными службами, а в ходе расследования производства паленой водки. Вы подумали, что в ходе расследования он изъял у подпольных дельцов цистерну спирта и память потерял в процессе экспертной оценки содержимого? Не льстите автору!

Дельцы, обосновавшиеся в подвале дачи и травящие всю московскую область не так просты (были бы просты, давно бы познакомились не с прокуратурой, так с дагестанскими конкурентами). Они обработали следователя специальным химическим баллончиком. Потому что у них такой образ действий - они всех обрабатывают специальными химическими баллончиками, волнующую судьбу которых нам предстоит узнать в бестселлере Стикс 2. Курьеров с акцизными марками и еще всяких лишних свидетелей таким образом можно не убивать (о кровожадность метресс от современного детектива). А все отчего? От того, что самогонщиков высокотехнологические. Да и вообще - не просто все. Кто-то за ними стоит.

Но кто? Неужели непосредственный начальник? Берет взятки? Сотрудник прокуратуры? Такого автор предположить не может, а герой не может поверить. Но вот ведь амнезия. А что если взятки брал сам герой? Тем более, что припаркованный за углом мерседес 500 с автоматической коробкой управление так сильно манит его, а у сотрудника прокуратуры такой машины быть не может (автор в этом твердо уверен). Да и вообще, ощущает герой, что и не герой он вовсе. Он кто-то другой.

Основных личностных характеристик персонажа ровно две штуки.
Во-первых - он страшно сексапиллен. Все что ходит и разговаривает моментально в него влюбляется и страдает потом всю жизнь, потому что красив, суров и настойчив вплоть до изнасилований (они понятно только по-началу так выглядят, а потом жертва осознает, как ей было хорошо и вновь хочет).
Во-вторых: как только что не так, к горлу героя подкатывает "теплая удушливая волна" - не подумайте, его не тошнит после упомянутой гипотетической экспертизы, это из него злость так рвется.

Идея! А что если он брат близнец-героя? Коварный и жестокий? А даже если и не так, почему бы не поиграть в индийское кино, ведь сколько вечером на него убито, столько ценного вынесено.

А тут еще маньяк какой-то. Не то режет не то душит народонаселение 30 лет подряд от деревни к деревне. Образ мысли маньяка цепко почерпнут автором из телесериалов, а потому достоверен, не хуже экспертизы той цистерны. Одно хорошо в поиске маньяка - он левша. Но есть и затруднительные обстоятельства. В районе, где оперирует следователь, все левши. Включая лучшего друга и самого героя.

О ужас! А что если он не только брат близнец следователя, а не следователь, но еще и маньяк?

Ох и бредятина, доложу я вам.. Но с большой претензией на психологизм. Разгадка страшной тайны амнезии, маньяка и паленой водки, которая могла ускользнуть только от человека, который все же провел полноценную экспертизу цистерны, занимает последние часа полтора книги.

Читает Радик Мухаметзянов. Голос его знаком и приятен, но в этой книге не пошло. Не понравилось совсем. В отличие от привычной льющейся нежно с перезвонами речи Заборовского, Терновского или Герасимова, этот чтец бьет рубленными фразами даже внутри предложений. Акценты невероятно обильны. В итоге прослушивание становится из удовольствия, насколько вообще может быть применимо такое слово по отношению к творчеству мадам Андреевой, пыткой.

Автор: Липскеров Дмитрий
Название: Последний сон разума.
Исполнитель: Янишевский Семен
Издательство: Аудиокниги Своими Руками
Год издания: 2010
Качество: mp3, 128 kbps, 44 kHz, Mono
Размер: 833 MB
Длительность: 14:59:24

Писать отзывы на произведения Липскерова, дело сколь неблагодарное, столь и бесперспективное. Романы этого автора не имеют одной четкой сюжетной линии и главной мысли. Как правило, это - несколько историй не связанных друг с другом, котрые в ходе повествования, как кусочки "паззла" цепляются друг за друга, постепенно cкладываясь в единое целое и выстраивая связи между героями.

Так происходит и в этой книге. Здесь и тихий, нравственный от природы Илья Ильясов - крымский татарин, теряющий в детстве любимую девочку Айзу (это событие трагически изменят всю его жизнь), и малосимпатичные закадычные дружки Мыкин и Митрохин - заядлые рыболовы и выпивохи, и ещё более несимпатичный грузчик Петр - бывший зэк, убивший ещё по малолетке своего отца и люто ненавидящий весь мир, и его эпизодическая сожительница, продавщица того же магазина - ограниченная "хабалка", и целое отделение милиции - коллектив в чем то дружный, в чем то противоречивый, но очень по доброму и иронично выписаный автором, и ещё очень и очень много других колоритных действующих лиц. Вообще, что касается Липскерова, то именно "выписывание" персонажей, это - один из главных его таллантов!
Вот Лона назвала этот роман "чернухой", но Господи Боже ты мой! Как же не заметить, что даже самые неприятные из его героев, кстати абсолютно жизненные, без всякого сгущения красок, всё же претендуют стараниями автора хоть на крупицу сострадания, понимания или просто жалости читателя..?

Все мы с Вами конечно же очень по разному видим окружающий мир.
вырезано

И я нисколько не претендую на истину в последней инстанции, но все книги Липскерова кажутся мне более, чем позитивными и правдивыми. Не вижу в них ни смакования зла, ни безысходности. А вот идеально выполненый слепок с нашей жизни, вижу. Так кто же виноват, что жизнь такова? Уж наверное не автор. Кстати о мрачности... Опять не понимаю. На мой взляд у Липскерова все произведения буквально пропитаны тонким и "вкусным" юмором, а послевкусие от прочитанного - самое жизнеутверждающее.
Главная тема? Да, в чем то cогласен, переход от жизни к смерти... Но такова ли смерть как мы её себе представляем? И есть ли смерть души человеческой? А может каждого ждёт просто сон - сон разума? И каким будет этот сон? Может быть это зависит от того, какой была жизнь?
Это ли не одни из наиболее интересующих людей вопросы на всём протяжении истории человечества?!

Так что опять мы приходим к тому, что всё - дело вкуса и, повторюсь, в разном видении окружающего мира. Думаю, что именно по этому Семён Янишевский захотел прочитать этот роман Липскерова после Логиновского "Свет в окошке", что ему снова удалось просто гениально! Эти две книги во многом созвучны, хоть и авторский подход в раскрытии темы совершенно разный, но мне показалось, что Семён "чувствует" эту тему и весма созвучно тому, как чувствую её я. Это ощущается по интонации и проникновению с которым он читает любимые, как мне надеется, произведения. Огромное ему СПАСИБО!
Так что, Sam_Yanish! Читай ещё.

вырезано
Так звучит анонс этой книги. Мне никогда не доводилось читать Гришема глазами, я никогда не получал особенного удовольствие от фильмов, снятых по его книгам, но "Фирма" и "Время убивать" (особенно вторая) - на мой взгляд великолепные детективы. Так увлекательно описывать самые скучные на свете вещи - судебные разбирательства - это большой талант. Что мы знаем о судебных триллерах? Харпер Ли и Джон Гришем. Но вот Гришем решил отойти от привычного жанра, при этом с экивоками в сторону Ли. Все получилось так же как в его книге "Адвокат". Скучно и до крайности неубедительно.

Далекая арканзащина. Местные хлопкоробы ведут битву за урожай. При том с постоянным неуспехом. Главный герой книги - парнишка юных лет, сын фермеров. Страда. Самим фермерам не справиться и они нанимают "людей с гор", которые весь год пьют самогон и лишь летом спускаются подкалымить, а так же мигрантов гастарбайтеров из сопредельной Мексики. Люди все новые, интересные, конфликтные. То в драку с местными отщепенцами влезут и пару трупов оставят, то обдерут как липку атлетов из мигрирующего цирка. Ну а тот, кто походя размахивает мечом от меча и гибнет. А тут еще дожди. Урожаю каюк. Фермерское дело не приносит дохода, приходится уезжать на север. Все конец книги.

Интересно я рассказал? Так вот и читать так же скучно. Самые динамичные сцены связаны с часовыми описаниями перипетий бейсбольных матчей. Если бы это были футбольные матчи, я бы наверное смог это впитать, но правила бейсбола для меня тайна. Так что динамика произведения в редкие моменты ее проявления лишь раздражала.

Чтение вполне достойное, но спасти это угрюмое бытописание, эту производственную драму с вкраплениями спортивных и криминальных коллизий - нет, такое Надежде Винокуровой не под силу.

Гришэм Джон — Покрашенный дом (Винокурова Надежда) //ссылки: вырезано вырезано

Иногда попадаются такие книги, которые начинаешь читать и буквально с первой страницы, хотя вроде бы еще ничего не прозошло, она тебя захватывает и уже трудно от нее оторваться. Такой вот для меня сейчас оказалась книга Исабель Альенде "Ева Луна". Читаю, с трудом откладываю в сторону и жду, когда снова могу продолжить чтение.



Аннотация:

Исабель Альенде одна из наиболее известных латиноамериканских писательниц увенчана множеством премий и литературных званий. Начиная с первых романов «Дом духов» и «Любовь и тьма» и вплоть до таких книг, как «Ева Луна», «Сказки Евы Луны», «Дочь фортуны», «Портрет в коричневых тонах», литературные критики воспринимают ее как суперзвезду латиноамериканского магического реализма. Суммарный тираж ее книг уже превысил сорок миллионов экземпляров, ее романы переведены на три десятка языков.

«Ева Луна» это выдержанное в духе волшебной сказки повествование о судьбе девочки, появившейся на свет «с дыханием сельвы, уже запечатленным в памяти». Рано осиротевшая Ева с замиранием сердца слушает радиопьесы, мечтая о том, что в один прекрасный миг взмахнет крыльями и улетит. Впоследствии она сама начинает создавать берущие за душу истории, подобно могущественной фее, управляя судьбами героев.

Многочисленные аннотации к данной книге обещают новый вкусный микс Крестного отца и Сопрано. Такая реклама конечно побуждает к немедленному прочтению. Мы знаем, как часто завышенные ожидания не оправдываются, но обычно мы всего лишь ждем чего-то большего, а получаем меньше, в моем случае, с данной конкретной книгой, все вышло даже хуже.

В далекой американщине правят бал "славные парни" из фильмов Скорсезе. Они жестоки, недалеки, подлы и бездушны. Но вот ФБР удается завербовать одного из столпов пяти семей, который, будучи приперт к стенке, сдает подельников. Больше того, сдает вышестоящее (самое-самое каподекапистое) руководство. Это плевок в исторически сложившийся уклад жизни криминальных элементов. Такого прощать нельзя, иначе все - полная деомертизация всех звеньев исполнительской цепи. Так что спрут слегка покумекал и скинулся аж на 20 миллионов долларов за голову предателя.

А предатель с его семействои - это главные герои и есть. В США им ловить нечего - кругом охотники за головами, так что ФБР отправляет их за границу (а заграница это что? Разумеется Франция, потому что других заграниц не бывает).
Вместе с отцом семейства, старым негодяем и рекетменом до мозга костей, отправляется его жена - дама положительная. Она отдала ему лучшие годы в обмен на звонкую монету любви, а он ей эти годы самым мерзким образом испортил. Юная дочь - Белль, подстать своему имени, она прекрасна во всех отношениях. Малышка сын, лилеящий в свои 10 лет планы по переустройству и гендерной демократизации традиционной организованной преступности, разумеется с собой во главе, а пока суть да дело - организовавший в школе небольшую такую каморру. Ну и еще тройка агентов, обеспечивающих безопасность.

Отец семейства от нечего делать приступает к написанию мемуаров, но преступную натуру не спрячешь. Вот нахамил ему водопроводчик - поломать ему кости молотком, вот заводик рядом портит окружающую среду - взорвать заводик. Само собой криминальным лидерам становится известно его местоположение. Само собой, они отправляют к нему группу товарищей - элитных киллеров аж 10 штук и последние полтора часа книги маленький французский городок становится полем боя и название его меняется на дикозападное Со Лонг.
10 вурдалаков против нашего героя и одного из охранников. А вурдалаки - это элитнейшая элита всех элит. Один, вломившись в школу в поисках отступника, пишет на доске "здесь был Джонни", другой - суперснайпер, выигрывает в тире для детенка куклу, а когда хозяин не хочет ее отдавать и вокруг собирается толпа, "незаметно" заламывает хозяину руку и столь же "незаметно" засовывает ему в рот дуло винтовки. Ну и так далее. Крошиво столь же идиотское. Зато старательно проведена смена планов. Только только к виску героя подносят револьвер (а револьверов к вискам в этой книге подносят ох как много, даже на колесе обозрения умудряются) - как хлоп, действие перескакивает в спокойное соседнее русло.

Название книги - Малавита - это имя собачки. Она такая маленькая, дохленькая на вид, а на самом деле живучая. Но главное ее достоинство - собачка метафоричная. Вся ее метафоричность раскрывается в последнем файле книги.

Чтение Вадима Бочанова весьма качественное. Звуковое оформление удачно. Особенно приятна и странна была музыка. Мотив до боли знакомый, но какой, я не угадал. В отличие от большинства аудиокниг, здесь музыка не затухает постепенно, а обрывается вдруг. Это очень интересно получилось.

Перевод в принципе старательный, хотя некоторые вещи вызывают недоумение, как например: "он шел, пряча под плащом длинный снайперский райфл".

Сама же книга томительна и раздражающе претенциозна. Много натянутостей, много сюжетных провисов. Так например известие о местоположение героя - час звучания, полный, форумным языком, оффтоп. Поэма о смерти отца - весьма хороша, особенно в аудио варианте, но совсем не к месту. Фактические знания об организованной преступности взяты из кино, что собственно и не скрывается.

Главная мысль книги такая:
уважаемые хозяева крупных американских киноконцернов, пожалуйста, заплатите автору полвагона денег и снимите по его конъюнктурной, скучной, надуманной и совершенно бездарной, а значит гарантированно востребованной, книге боевик с итальянским актером Аль Пачино в главной роли.

Я прошу прощения, если моя рецензия покажется грубой, все в ней изложенное - сугубо частное мнение. Но книга очень мне не понравилась. Давно не едал я такого попкорна с ароматическими добавками, идентичными натуральным.

Topic Link: Михаил Задорнов и Владимир Качан­ - Задорнизмы и Качанушки
Topic Link: Задорнов Михаил - Мелочь, а приятно!

Вот что мне нравится в таких мини-рассказиках - именно их миниатюрность. Буквально на три минуты штука, захотел - пропустил. Ещё понравилось, применительно именно к аудиокнигам, это отсутствие типично задорновского "ну, все уже набрали воздух? ща будет СМЕШНО!!!", просто забавные историйки из как-бы жизни. Большинство из них, конечно, кочует из концерта в концерт, зато размышления "за жизнь" местами даже очень любопытны.
А не понравилось - то, что читает Владимир Качан за каждой строчкой текста так и слышится голос самого Задорнова. Странно, что человек, специализирующийся как раз на разговорном жанре, не записал аудиокнигу самостоятельно. Можно понять, когда автор "не читатель", и всё равно авторское прочтение бывает интереснее профессионального, а уж в этом случае - жаль, очень жаль. Задорнов лично мне весьма интересен, правда, кроме моментов, когда он начинает рассказывать, какой русский народ великий и непобедимый и какие все вокруг тупые. Замечания о жизни, написанные не специально для того, чтобы посмешить публику, не лишены остроумия и просто таланта описывать наблюдаемое живым языком. Ещё бы сам озвучил - слушала бы повторно с удовольствием.
И совершенно не понравилось, как Качан озвучил "бестолковый словарь". А может, он и не при чём, а издательство не додумало. Слова и их толкования читаются подряд, без какой-нибудь мало-мальской паузы на осмысление, чего сказал-то. То есть пока дотумкаешь, почему вот такое слово объяснили вот эдак-то - уже успеют ещё три прочитать. Пришлось эту часть вообще промотать, не останавливать же воспроизведение каждые три секунды.

Нет, в целом-то книжки понравились. Первая побольше, вторая поменьше, но для проведения нескольких часов в дороге очень неплохо. Даже если чего и пропустишь, всё равно не заметишь.