НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Борис Акунин продолжает играть жанрами и литературными сюжетами и эта книга, как на мой взгляд, одна из самых удачных игр автора. Акунин настолько ловко "сплел" свой фантастический сюжет, что получил в результате добротный историко-научно-фантастический детектив с элементами альтернативной истории. Автор открыто уставми своих героев определяет свои отправные точки сюжета: "Янки при дворе короля Артура" Марка Твена и "Трудно быть богом" Стругацких. Взяв основные философские мысли и генеральную сюжетную канву этих произведений Акунин "закрутил" свой рассказ на исторических просторах России. Выбор времени тоже просто прекрасен для такого рода книги - времена правления Лжедмитрия, о которых настолько мало достоверных сведений, что это темное пятно - отличное поле для фантазии автора.

Главный герой - Эраст Фандорин, только не тот, который Эраст Петрович, а его правнук 12 летний Эраст Николаевич. Волею автора и по зову предков (крестоносца Тео Фон Дорна) обычный современный московский школьник отправляется на поиски библейского артефакта - источника всех бед человечества. Так уж сложилось, что возродил к жизни этот ужасный артефакт никто иной, как Эрастов предок - Тео Фон Дорн и святая миссия Эрастика-Ластика исправить ужасную ошибку пращура.

А дальше начинаются просто невероятные приключения юного Фандорина, которые разом затмевают все вместе взятые приключения знаменитого прадеда. Мальчишка в поисках средоточия зла вначале попадает в Москву накануне первой мировой войны, чуть было не сталкивается с самим Эрастом Петровичем, затем оказывается в Кремле во время царствования Лжедмитрия, после добирается и до далекого будущего...

Не пытайтесь искать в книге глубокий исторический смысл или историческую правду. Хотя основные исторические персонажи прошлого безусловно присутствуют и реально "оживляют" наши знания о времени, прямо предшествующему т.н. "великой смуте" в истории России. Книга слушается очень легко и, я бы даже сказал, что затягивает слушателя. Фантазия автора держит слушателя/читателя в напряжении практически до самого конца повествования. Я бы не сказал, что сюжетные ходы и линии предсказуемы, во многом поэтому книга мне очень понравилась. Ну и прекрасный русский язык автора, как всегда выше всяких похвал.

Ирина Ерисанова отиграла книгу на 5+

По стилю произведение несколько отличается от цикла про контрразведку, таких как "Атомный поезд" и "Рок'n"Ролл под кремлём". Здесь представлен цикл рассказов объединённых в две книги. Дмитрий Полянский - засидевшийся в майорах российский шпион постоянно ходит по краю. Его работа - нелегальная разведка, работа на холоде, как это называется у профессионалов.

Он не может похвастать какими-либо экстраординарными способностями приписываемыми шпионам. Он не дерётся как Брюс Ли и не стреляет с двух рук от пояса, все проблемы он решает при помощи ума и сообразительности. Он считает Джеймса Бонда карикатурой и самым бездарным шпионом всех времён и народов, однако, его собственные истории с людоедами, страусами-убийцами, расовым химическим оружием и прочей экзотикой тоже не производят впечатление реализма, а в сравнении с его нескончаемыми сексуальными подвигами Бонд просто дилетант - любитель. В последнем рассказе он, уже отставной майор, не нашедший своего места в гражданской жизни, действует как наёмный профессионал по поручению кавказского олигарха. Его задача решить проблему падения биржевой стоимости молибдена.

Чтение Алексея Аптовцева можно считать отличным, если не учитывать чисто техническую сторону. Когда чтец сбивается, он перечитывает предложение сначала. Это нормально, но ничего не стоило отредактировать окончательный вариант и вырезать неудачные куски. Гораздо неприятней выглядят музыкальные вставки в начале каждой главы, их громкость сильно завышена по отношению к уровню чтения и слушать в наушниках это невозможно. Приходится либо вытаскивать наушники, либо уменьшать громкость.

Книга написана легко и увлекательно, любители детективов, несомненно, получат удовольствие от прослушивания.

Корецкий Данил — Бехеровка на аперитив цикл: Похититель секретов (Аптовцев Алексей) //ссылки: вырезано вырезано
Корецкий Данил — Похититель секретов цикл: Похититель секретов (Аптовцев Алексей) //ссылки: вырезано вырезано
Корецкий Данил — Похититель секретов цикл: Похититель секретов (Воробьёва Ирина) //ссылки: вырезано

Ну надо же, открыл для себя Пратчетта. Кто поверил бы? А вот открыл, оказываеться начинал не с того. Моё первое знакомство с плоским миром началось с "Стража, стража" и продолжилось "К оружию", тогда потрясла великолепная начитка и оформление, слушал больше из за исполнителя а не за саму книгу. Чё то не втыкало, непонятно где, непонятно кто, непонятно зачем. В результате чётко вписал сего писателя в разряд детских и забыл.

Но в эпоху кризиса, вот рискнул обратиться опять к Пратчетту и постараться начать с самого начала, книжек то ведь про Плоский мир аж 18 похоже и не все ещё и переведены.

Признаться Цвет волшебства приятно удивил, не чтением и оформлением, тут как всегда у DrLutz, если оценивать по 10 бальной системе то сразу можно 999 давать, дал бы и тыщу, да зазнается наверное

Зато сама книга, наполнена таким теплом, такой любовью и с такой нежностью можно сказать созданы персонажи и сам этот волшебный мир, что слушая и наверное читая, человек становится добрее.

Удовольствия получаешь столько, что уже в первый вечер пошёл и скачал всё что только можно было скачать по этой тематике. Естественно придёться переслушать и Стражу и к Оружию, уверен что теперь они заиграют совершенно иначе.

Оказываеться у Пратчетта существует разветление, есть ветка про волшебников, есть про ведьм, если про смерть и у каждого своё начало.
Вероятно всё таки не стоит хватать всё что попало, во всяком случае когда читаешь первый раз. Как в моём случае такой подход только навредил .... теперь пойду по веткам скурпулёзно, не отвлекаясь, где слухая, где лупая, но одно стоит железно, Пратчетта и его волшебный мир я прочту от корки до корки и .... и пусть после всего этого мне будет хуже.

Об одном жалею, что открыл Пратчетта лишь сейчас, когда сын вырос, эх такое бы малышу читать. Ну ничего, глядишь внук появиться

Ещё вот несколько удивил перевод, встречаються такие слова, анекдоты, которые врядли где в иностранном языке существуют, имею ввиду оригинал.
Но всё равно, мило подходит и даже как то оживляет, по нашенски


Кароче ....ОФИГЕТЬ как нравится.

К сожалению DrLutz вроде не всё сотворил, что Пратчетт написал про плоский мир, быть может, если у него конечно будет время, он порадует нас чудом которое он и Digig творят время от времени?

Стивен Кинг "Худеющий"

Издательство: Нигде не купишь
Читает: Игорь Мурашко
Время звучания: 12 час. 07 мин. 43 сек.
BitRate 112 kbps

вырезано

Post Link: Кинг ­­­Стивен - Худеющий


С удовольствием прослушал эту книгу.
Редко слушаю ННК, в основном это фантастика, которой нет в другом качестве. Были неудачные опыты - и по чтецам (особенно женщинам, да простят меня все ), и по качеству записи.
В общем-то и эту книгу стал слушать только благодаря автору. Стивену нашему Кингу.

Сначало про качество записи. С учётом специфики ННК это очень хорошая запись. Недавно узнал, кого благодарить за работу - yuriy12
очень ценно, что убирании шумов голос чтеца остался живым, не потерял своих красок. Плавно перехожу к чтецу.

Изначально было предубеждение против Игоря Мурашко. Дело в том, что неоднократно встречал в Клубе критику этого чтеца ("вообще невозможно слушать" и т.п.). Т.к. на постоянной основе подобными записями я не интересуюсь, то имею слабое представление о различных исполнителях. В основном - слышал в Клубе имена и фамилии, но не слушал. И соответственно подробную полемику по поводу персоналий тоже не читал. Но вот именно с Мурашко получилось так, что попадался и запомнился именно негатив

И вот что имею сказать по этому поводу. Вначале слушал немного насторожившись, внутренне настроенный на то, что будет кошмар. Но хватило буквально 30 минут, чтобы привыкнуть и оценить манеру чтения Мурашко.
Мне думается, что критиковать его должны те, кто не принимает Герасимова. Вижу в чём-то их схожесть.
Мурашко читает очень разборчиво, ненавязчиво. От его голоса я совершенно не уставал. Да, были неоднократно странные ударения. Причём на каких-то обыденных для меня словах. Например, никогда не слышал, чтобы кто-то говорил пОнюшка (в смысле понЮшка табаку)
Но подобное было в разумных пределах и лично меня не отвлекало от сюжетной линии и, как ни странно, совершенно не раздражало.
Это в чём-то сродни тому, как иногда музыканты, допустившие ошибку во время публичного исполнения, говорят, что сделали это специально, чтобы зрители не сомневались, что исполнение было вживую
Т.е. манера Мурашко мне безусловно понравилась.

Теперь немного о самой книге. В бумажном варианте я в лучшем случае знаком с этим автором по паре небольших рассказов, и то не уверен. Т.е. вот совсем антипод я в этом плане Денису70, который перечитал Кинга вдоль и поперёк
Зато благодаря аудио знаком с его творчеством уже достаточно подробно. В основном благодаря Владу Коппу, Роману Волкову, Олегу Булдакову, эстонскому Радио-4 и радиозаписям (Эммануил Виторган и др.).

Впечатление от прослушанного осталось какое-то противоречивое. Порылся в инете, и обнаружил, что эту вещь, как и некоторые другие, Кинг выпустил в свет под псевдонимом Ричард Бахман (Richard Bachman). Видимо из-за этого во многих библиографиях Кинга "Худеющий" отсутствует.
Но с первых строк очевидно, что это Стивен Кинг. Роман написан в 1984г. Т.е. это уже был не совсем начинающий писатель. Тем более странным показалось то, о чём пишу ниже.

После того, как прошла завязка сюжета, слушалось на одном дыхании. Очень интересно выстроена линия "белый человек - цыгане" (= "хозяева жизни - изгои"). Очень выпукло, ярко прописаны все главные персонажи. Их зрительные образы сразу закрепились при прослушивании. И интрига постоянно закручивалась. Не буду описывать сюжет, это просто надо слушать.

Были мелкие ошибки автора в описании деталей (ну там, возможности АК-47 и т.п.). Но это мелочи, которые вполне можно не замечать. Сродни известной ошибке Дойля, у которого змея ползёт по верёвке.

Удивило другое. Как ни странно - развязка. Какая-то она некинговская.
У меня сложилось стойкое ощущение, что Кинг сначала размахнулся с сюжетом, а потом то ли сроки поджимали, то ли надоело, и он решил закончить роман совсем не так как задумал изначально

Совершенно неестественно и нелогично выглядит расставание автора с Джинелли. Насколько ярко он развивал и преподносил читателю эту личность, настолько обыденно он расстаётся с этим персонажем. Как будто супервозможности Джинелли стали заводить сюжет романа в тупик
Ну и развязка романа, судьба Билли, его жены и дочери - лично для меня это оказалось неожиданно шаблонным концом. Нет, аналогий литературных никаких привести не могу, но был просто разочарован таким концом романа.
Такой богатый материал для писателя, там можно было ещё писать и писать увлекательно, а Кинг вдруг взял и свёл сюжет чуть ли не к банальности.
Строил-строил кропотливо по камешку дом, а потом вдруг взял и всё развалил.

Это безусловно имхо, но после достаточно большого количества литературы от Кинга, я его просто не узнал. Были даже мысли, что роман дописывал другой человек.

Несмотря на вышесказанное однозначно рекомендую к прослушиванию.
Знакомство с жизнью цыган в Америке уже того стоит, не говоря уж про красочные по-кинговски сцены, диалоги, детективные линии, подробное описание уклада жизни богатенького американского провинциального городка.

Ну и безусловно присутствует мистика. Очень высококачественная.
И не просто мистика. А противопоставление эффективному, но мистическому цыганскому проклятию "проклятия белого человека". Гораздо более эффективного и совершенно не мистического. И всё развивалось очень логично и правильно. По жизни нашей человеческой правильно.

И совершенно мне неясно, почему Кинг таким образом решил закончить свою классно написанную историю




Добавлено:
Вот нашёл в интернете рассказ о работе Кинга под псевдонимом Бахман.
Оказывается, раскрытие этой тайны Кинга связано именно с "Худеющим"...

вырезано

Источник:
smallweb

Российский генерал-шпион передаёт в штаты информацию о существовании секретного поезда катающего по необъятной стране новейшую гиперзвуковую баллистическую ракету с множеством боеголовок. Один запуск такой ракеты гарантированно сотрёт половину континента. Американский президент требует от ЦРУ устранить угрозу национальной безопасности.

Параллельно этим событиям курсант ракетного училища любимого города автора Тиходонска сразу после выпуска получает невероятное предложение полковничьей должности, внеочередного звания и двойного оклада. Его направляют на секретный поезд, с собой он берёт молодую красавицу жену главным достоинством которой являются необычайно развитые мышцы чресел. Вот такая завязка у этого напряженного шпионского триллера. Если в музыке понятие попса означает ширпотреб удовлетворяющий желания и вкусы широких масс лишенных и того и другого, то если бы это понятие было применимо к книгам, то это именно она, попса от литературы. С одной стороны, сюжет интересный и очень насыщенный, с другой стороны, какой-то космический далёкий от реальности и изобилующий востребованными массовым потребителем элементами, такими как кровавые сцены насилия и откровенная любовная линия с подробными физиологическими описаниями. Есть и улучшения по отношению к другим произведениям автора, классовая ненависть здесь в самых минимальных пропорциях и не бросается в глаза как в других его романах. Не смотря на всё вышесказанное, впечатление от книги остаётся положительное, возможно за счёт класса её прочтения. Чтец выше всяких похвал, не часто можно встретить такое сочетание артистизма исполнения в сочетании с отличной грамотностью. В книге нет ни одного неправильного ударения в словах. Музыкальное сопровождение минимально и только в началах новых глав. Если вы не принадлежите к сторонникам высокой пуританской морали, то в общем эта книга должна показаться интересной.

Topic Link: Гарднер Эрл Стенли - Дело опасной вдовы

Ещё один детектив о бесстрашном адвокате Перри Мейсоне. Он как всегда защищает свою клиентку от обвинений в убийстве, вытаскивая козыри из рукава в самый последний момент.
Клиентка, не дождавшись полугода до получения наследства, в условиях которого указано, что в случае доказанности её недостойного поведения, ничего она не получит, выдаёт долговые расписки владельцам игорного дома. Те, естественно, начинают её шантажировать с намерением получить за расписки больше денег, чем в них указано: продадут их мужу, а он с ней разведётся, оформит опекунство над дочерью, которой всё наследство достанется, и капут дочке.
У клиентки есть бабушка, которая Мейсона и нанимает. Бабушка колоритная: курит сигары, ругается как извозчик (по её словам) и повергает всех в шок.
У друга Мейсона, Пола Дрейка, есть не слишком благонадёжный детектив: мало того, что знаком с держателями того самого игорного дома, так ещё и не слушается полученных инструкций, а потом продаёт полученную информацию газете.
Вот, собственно, и все действующие лица: 4 негодяя, из которых 1 убит, и две невинные клиентки. Довольно-таки камерное убийство получилось. Правда, полиция вовсю подозревает в убийстве самого Мейсона, которому приходится скрываться, но несмотря на это он всё равно находит истинного убийцу.

Понравилось в данной книге то, что читатель в состоянии самостоятельно определить, кто является убийцей - все данные для этого даны, и когда в финале все действующие лица собираются в одной комнате и Мейсон, как в лучших образцах жанра, на глазах изумлённого окружного прокурора рассказывает, кто же преступник, читатель (слушатель) в состоянии и сам догадаться. Правда, у меня вот не получилось.

Маргарита Иванова читает очень хорошо, придаёт действующим лицам интонации, слушать одно удовольствие.

Последний раз мы слышали про Владимира Буковского в 2007, когда он предлагал свою кандидатуру на пост президента, ЦИК его тогда прокатил конечно, Богданова великого магистра Английской ложи ( и смех и грех) не прокатил, а его прокатил. И люди удивлялись - что это за гражданин Великобритании рвется в национальные лидеры? Кто такой? Стыдно конечно ужасно.

Буковский - это по истине мифологическая фигура в правозащитной истории СССР. Первые неприятности с властями за выпуск самиздата начались еще в школе. Представляете что был за мальчик? Тогда его отпустили, даже удалось поступить в институт и отучиться там курс, потом именно незаконченным образованием его попрекали газеты. Студент-недоучка скоро загремел в психиатрическую клинику, к нашим гуманным врачам, по счастью не удалось ему оценить сульфозинового креста или системного внутримышечного введения аминазина, от которых потом иглы ломались при попытке сделать инъекцию в пятую точку. Позднее именно борьбу с карательной психиатрией называл Буковский своей основной задачей. Выйдя из лечебницы, не успокоился, активно участвовал в организации знаменитого митинга в поддержку Синявского и Даниэля. За это арестован и осужден на 12 лет. Процесс ареста и суда весьма подробно освящен в книге. Старательно, подробно со всеми деталями показан весь бред системы. Потом тюрьма, 30 писем в инстанции за сутки. Борьба с администрацией, вот уж наверное его там помнят и до сих пор не любят, но это так сказать обслуживающий персонал, а местные жители - другое дело. Политические в авторитете - грамотные. Весьма любопытно описаны нравы колоний, с интересом, сочувствием и слегка покровительственно. Но ребята честные, помогали, если что. Из Владимирской тюрьмы на самолет - по обмену на главу коммунистической партии Чили. Это же надо так! Поистине мифический финал для мифического персонажа.

Сама книга оформлена в виде дневниковых записей. Все несколько сумбурно, единой линии нет. но Буковский не писатель, он борец, идейный, да что там - фанатик, ведь невозможно столько лет делать то что делал он просто так, для общего блага. Но читается тем не менее очень интересно. Вся книга просто пронизана ненавистью к строю. Каждое утро начинается с радио - "бег на месте". Повсюду КГБ, законы - формальность, коррупция, безграмотность, серость. Выдержки из приговоров - самый настоящий Кафка.

Мне бы очень хотелось порекомендовать эту книгу, со всеми ее шероховатостями, со всеми огрехами, иногда с пафосом, просто потому что это наша история, это нужно знать, это касается всех, а мы уже забыли. Великодержавие прет квасными рядами, вот-вот примемся закидывать шапками всех, до кого дотянемся, противно просто. И кто такой Сурков мы знаем лучше, чем кто такой Буковский, - а это стыдно.

Topic Link: Сборник научной фантастики. Выпуск 34

Сборник из произведений на экологическо-постапокалиптическую тематику. Если вы ещё не знаете, что может произойти с планетой, если неразумно использовать её ресурсы и думать только о сиюминутной выгоде, то послушайте эту книгу. Образ гор мусора, приводящих к возникновению паранормальных явлений, обжигающего радиацией солнца и прочих ужасающих последствий необдуманного обращения с планетой, возможно, даст повод задуматься о собственном отношении к природе и что-то изменить.
И между тем, ощущения беспросветности от этих произведений не возникает. Да, описываемые в них события таковы, что не хотелось бы попасть в подобные ситуации, но именно в этом и состоит призыв - не допустить. В современных произведениях на ту же тематику, которые мне приходилось читать, упор делается на выживание человека в условиях "после экологической катастрофы", то есть как бы подразумевается, что катастрофа в любом случае неминуемо произойдёт. Будет - и ладно, главное как в этом выжить. Здесь же перспектива выживания кажется весьма сомнительной, а вот сами причины и последствия описаны достаточно убедительно, чтобы поверить и постараться исправить. Пусть это и не во власти обычного читателя.

По моим личным ощущениям - очень понравился рассказ "Ветер и дождь" Роберта Силверберга. Люди довели родную планету до полного разрушения всей экосистемы, а их потомки пытаются помочь ей восстановиться. Главный герой старается понять, зачем же люди поступали столь неразумно, и его ответ - просто такое понимание красоты. Очень интересный рассказ, автор не пытается навязывать свою мораль или свою позицию читателю, он просто рассказывает о том, как человек разумный пытается исправить то, что наделал человек неразумный.
С другой стороны, оставил в недоумении рассказ Кира Булычёва "Спасите Галю" (это сцена из него, кстати, на обложке). Несмотря на то, что в предисловии предупреждают, чтобы читатель не относился всерьёз к этому рассказу, написанному по мотивам "Пикника на обочине" Стругацких, но никаких положительных чувств он не вызывает. Тут вам и загадочная Зона, и потерявшийся в ней человек, спасать которого нанимают сталкера (именно сталкера), и неожиданные и непонятные происшествия, которые делают проход к центру Зоны практически невозможным... И слухи о находящемся в центре Зоны месте исполнения желаний. В общем, серия СТАЛКЕР в чуть других декорациях, и всё тут.

Читает Зоя Кваснюк ровно, почищено прилично, слушать приятно. Можно порекомендовать всем любителям фантастики.

вырезано
Эта книга о жизни актера и клоуна. О цирке, о кино, о жизни. Написана в традиционном мемуарном ключе. Без нарушений хронологии. Детство, семья, школа, армия, цирк, кино.

Смущает одно - литературная обработка Владимира Шахиджаняна. В какой степени автор книги сам Никулин - понять нельзя. Но читать интересно. Еще очень жаль, что книга была написана так давно, когда писать о многом было не принято. Автор прошел две войны, но пишет об этом очень мало, столько лет был на эстраде, а потом и в кино, но и тут все очень очень аккуратно написано. Что-то иногда прорывается, как например со словом "веселье", артист дескать был хороший, но очень любил повеселиться. Или: мы часто собирались повеселиться, закусывали обычно селедкой

Хотя благодушной книгу не назовешь. Очень сильно чувствуется, что Никулин был вполне здравомыслящим, часто очень едким, может быть даже склонным к легкой мизантропии, но вместе с тем в высокой степени культурным и порядочным человеком.

Заключительная часть книги - самая интересная, как мне думается, широкому читателю, получилась наиболее фрагментарной, вплоть до формальности. Был там-то, снимался у того-то, он был неплохим человеком и написал обо мне отличную рецензию.

Самый качественный материал - детство. Очень мягко, очень душевно, одним словом - талантливо написано.

Но основное - это конечно цирк. Работа с Карандашом, чуть-чуть про интриги, чуть-чуть про обман, чуть-чуть про публику, слегка про актеров. В печатном варианте наверное стоило бы давать на заднем плане страницы огромную надпись: я люблю цирк.

А вот я цирк не люблю. Позволю себе отступить от традиционного принципа написания рецензии, все равно сюжет мемуаров пересказывать нелепо.
Я впервые попал в цирк ребенком. Почти так же, как попал туда Никулин. Родители секретно повели, не объявив цели. Ощущения были просто волшебные - надо было ехать в другой город, у нас такого не было - ближайший цирк на Фонтанке в Ленинграде. Весь в лампочках, красивые афиши, сахарная вата. На входе просто праздник. А вот внутри все было не столь радужно. Во-первых: настоятельный и всюду проникающий тяжелый дух животных, во-вторых - неимоверная толкотня. Я уже не помню, на какое представление тогда попал, но был аншлаг. И наконец - задержка начала действа на 40 минут - что-то случилось с электричеством - несколько раз гасили свет. Потом были гимнасты. У меня плохое зрение, и, хотя мы сидели совсем у манежа, буквально на третьем-четвертом ряду, мне было совершенно не видно, что они там под куполом делают такого удивительного. В перерывах, как всегда, выходили клоуны (коверные) - что-то такое шутили, смешили. Но почему-то в дальней от меня стороне, так что на этот раз я не только не видел, что они делают, но и слышал плохо. Зато когда они стали поливать друг друга водой - мне досталось. И наконец - второе отделение - выступление крупных хищников. Они сидели на своих тумбах спиной к зрителю минут 10, пока укротитель что-то там показывал с маленькой собачкой. В процессе ожидания тиграм (или львам, не помню точно) удалось несколько раз опорожнить кишечник - прямо передо мной. Ну и в качестве завершающего штриха - отравление сладким напитком, купленным на выходе. Так что цирк особо меня не пленял,а последнее представление, на которое я попал волей случая, лет 12 назад было новогодним и называлось "Придурочка - внучка деда Психоза".

Никулин пишет, что никогда не любил выступать в цирках-шапито, потому что они в большой степени напоминали ему балаганы. Так вот лично я не усматриваю разницы между цирком и балаганом. Не любил и не люблю цирк, и даже мнение прекрасного актера, для меня, в первую очередь, актера кино, не заставит изменить вкусам. Опять же в книге есть эпизод, когда к Никулину подходит человек и говорит о вульгарности циркового искусства, о том, что такому интересному и многоплановому актеру не надо бы размениваться на мелочь, так вот я согласен с этим мнением, конечно не с формой, не с деталями, но по большому счету - именно так я и думаю.

Книгу же рекомендую всем кто помнит и ценит талант Юрия Никулина. Это добрая и интересная книга, прекрасно начитанная Герасимовым - легкое чтиво

О чём думает мужчина в постели с любимой женщиной, которую он искал и добивался целых 10 лет? Казалось бы, ответ незамысловат - или о любви, или ни о чём... Кто-то отворачивается на другой бок и удовлетворённо засыпает, кто-то нетерпеливо ждёт и торопит следующую близость, кто-то смакует только что пережитые ощущения, кто-то размышляет, а был ли он столь хорош, как ему бы хотелось..., кто-то, торопливо одевается, суетливо бросая смятые купюры на тумбочку (впрочем, смятые купюры и любовь... - нет, это вряд ли, а, вот, торопливое натягивание штанов, ибо пора уже и домой, к жене - это в самый раз)... В общем, вариантов может быть много или не быть вообще, ибо ни один из мужчин не будет тем самым мужчиной, и ни одна женщина...
Впрочем, именно тот самый и та самая - герои повести Гайто Газданова "Вечер у Клэр". Так считает автор. И его право выбирать образ мыслей своего героя. А потому, нам остаётся только согласиться с тем, что русский эмигрант, интеллигентный мужчина, проведя ночь с любимой женщиной, не найдёт для себя более приемлемого занятия, как предаваться воспоминаниям.
Говорят, умирая, человек вспоминает всю свою жизнь. Французы называют оргазм - маленькой смертью. А здесь, и смерти нет, и наслаждение близостью... не столь остро, ан - нет, пронеслась перед нашим героем вся его жизнь, со всеми, кто его когда-то окружал, кто так или иначе взаимодействовал с ним, оказывал какое-то влияние на его формирование и судьбу...
Читает эту повесть Александр Клюквин. Как всегда, хорошо. И, в общем, я с интересом прослушала произведение.