НАШИ РЕЦЕНЗИИ

С огромнейшим удовольствием послушала этот спектакль!

Что изумительно, потрясающе и бесподобно - это, конечно же, в первую очередь сам гоголевский текст. И очень интересно было слушать, как обыгрывают этот текст уже полюбившиеся мне актеры. Чего стоит только диалог тетки и свахи (Ксения Кутепова и Мадлен Джабраилова)!

вырезано

Очаровал Кирилл Пирогов в роли Кочкарева. Взять хоть тот эпизод, где Яичница говорит, мол, ничего, если невеста глупа - было бы приданое. А Кочкарев (Пирогов) с деланым простодушием отвечает: "Так за ней же нет ничего". Пирогов - вот вроде ничего особенного в его игре, но я нахожу, что просто прелестно у него выходит этот персонаж, который врет как дышит.

Такая смешная и трогательная получилась у Полины Кутеповой Агафья Тихоновна! И кстати, только после этой подачи данной роли я почему-то приняла близко к сердцу судьбу героини. Есть ведь и другие хорошие исполнения этой роли - а поди ж ты... Как говорил Пушкин, "над вымыслом слезами обольюсь". Так и мне всем сердцем стало жаль эту вымышленную Гоголем Агафью Тихоновну, когда она горько заплакала, услышав о побеге жениха. Это ведь означало для нее, что она не понравилась, ее не захотели... А как-то дальше сложится ее судьба? Я впервые подумала об этом, услыхав спектакль именно в подаче Мастерской Петра Фоменко. Она (Агафья Тихоновна), конечно, в итоге выйдет замуж. Но что за муж ей достанется? Может быть, грубиян, драчун? Вот так судьба несуществующей девушки некоторое время занимала мои мысли...

Вот кстати читаю глазами какую-то немного непривычную книгу, точнее кажется четверокнижие. Джина Вулфа "Книга Нового Солнца". С одной стороны манерой повествования напоминает Арабские сказки типа 1001 ночи. Неспешное ровное повествование, рассказы в рассказах, общий тон, но с другой стороны изложение событий идет где-то на грани "объективного" и "субъективного", несколько посильнее, как мне кажется, чем в "Чапаев и Пустота". Автор и не хватает читателя сюжетом, событиями, героями, но как-то не дает от себя отойти. Вроде попробовал просто почитать "Пыточных дел мастера", не захватывает, но втянулся и уже вот третью книгу читаю, а интерес остается ровный, стабильный. Сам не понимаю. И главный герой, палач-подмастерье, идущий к мастерству в своей профессии, такой простой и сложный одновременно. Похоже не остановлюсь, пока не прочту все книги.

Вдохновившись воплем репликой Птенчика и дослушав оба диска до конца, решила все-таки черкнуть пару строк.

А почему нельзя слушать? Это же дамский вариант Дэна Брауна. «Дамский» - в смысле повышенной вязкости в деталях, повторностях и хождениях по кругу.

А так все как у больших дяденек – немножко истории, немножко конспирологии и даже немножко антиклерикализма (в данном случае – в отношении православного христианства). И довольно неожиданная развязка. Да, главное-то – это очередной сюжет о Владе III Дракуле-Цепеше. Со всеми вытекающими.

Хорошая оцифровка, спасибо большое. В отношении исполнения просто просамоцитируюсь:
Исполняет Ирина Воробьева. Мой извращенный вкус, отвергая многих значительно более профессиональных чтиц, таких как нескажукто, ее вот принимает. Я прощаю ей оговорки, оударки и нечеткое произношение всех шипящих. А уж как она тут исполняла термин «прерафаэлитский фронтиспис» - ну точно как лошадь барьер берет: пауза (набор дыхания), разбег, прыжок… нет, не сложилось.

Костова Элизабет — Историк (Воробьёва Ирина) //ссылки:

"Диагностика кармы" Лазарева.
Мда... Слова по отдельности понятны все. Но попытка вникнуть в смысл вызывает не то, чтобы недоумение...

Главным условием примирения противоположностей является скорость их перехода друг в друга. Главное отличие живой материи от неживой сокрыто в скорости перехода противоположностей друг в друга, следовательно, цель жизни - усиление проявленности духа в материи за счет увеличения скорости этого перехода.


Нет, я конечно понимаю, человек считает себя магом, это не страшно, это даже лечится. Дошел до момента, когда ему как-то надоело лечить пассами(руками). Начал лечить по телефону.. Приелось. Перешел на так сказать дистанционно-мысленный метод (щаз и обо мне подумает )
Я спалился, когда нашему герою позвонила женщина с жалобами на головную боль. И он, ничтоже сумнящеся , просканировав дистанционно её кармическое поле, определил, что она пять дней назад, вечером, пожелала зла своему мужу. Снёс.

В данной "рецензии" в цитаты взято всё, что не принадлежит перу автора темы.

Рецензии хочется писать только на то , что затронуло, отозвалось, заставило дребезжать и вибрировать. Полноценным отзыв на книгу написать мне не по силам, но могу высказать, что именно меня привлекло и неотвязно преследует. Напишу – освобожусь.
А титан В. Набоков меня простит за недомыслие, его обидеть невозможно. Гением он останется на тысячелетия, покуда существует Литература.
Автобиографичен ли роман, у скрытного писателя, любящего мистификации так же, как причудливый узор на крыльях бабочек? И да, и нет .Буквально пару, слов о сюжетных линиях, чтоб перейти к другому.

Молодой человек, внешне прозябающий среди берлинских аборигенов, внутренне начинает ощущать литературный Дар, подаренный ему незабвенным , счастливым детством, в далёкой,трепетно любимой, России. Знакомится с сумрачной девушкой, не терпящей пошлости... готовой к безоглядным самопожертвованиям ради этого Дара героя.
Герой преклоняется перед памятью отца. С какой любовью вспоминает этого волевого , смелого, ярко живущего человека, путешественника Годунова – Чердынцева.. И вот в романе появляется нелепый, фанатичный Чернышевский. Как антитеза радужной жизни и сухой безжизненной, и поэтому смертельно вредной, теории.

вырезано
Набоков, в котором трудно не заметить вырезано
...
вырезано
...
вырезано

вырезано

вырезано
вырезано

"Что делать?" -вырезано. вырезано А что же осталось – вырезано, вырезано
вырезано вырезано

Не могу удержать и не представить высказывание моего любимчика и хулигана всех времён и народов Л.Н. Толстого:вырезано
вырезано


вырезано

Евгений Терновский замечательно читает на протяжении почти 20 часов. А рекомендвать? Зачем? Вольный выбор каждого – к каким книгам приобщаться. Ведь роман»Дар», именно, о Литературе .

Автор: Владимов Георгий
Название: Три минуты молчания
Исполнитель: Жукова Саша

Сразу признаюсь: мое впечатление от книги - очень и очень субъективное. Почему? да очень просто: я сам когда-то рыбу ловил - на сейнерах и МРТ. Не в Мурманске, правда, в Таллинне, то есть на Балтике, и на промысел не на три месяца ходил, а на несколько дней всего... Но все равно - ностальгией на меня от книжки повеяло. И вот именно потому что сам, так сказать, матерьял книги знаю не понаслышке, утвержадю с ответственностью: молодец автор! Очень точно описал кухню раболовного флота. Конечно, разница есть - я и позже значительно ходил, и экипажи были преимущественно эстонские, но основное, главное, дух этой денежной и одновременно отупляюще-каторжной работы Владимов передал блестяще.

Забавно - я понимаю, что для людей сухопутных, наверное, достаточно важны все эти многочисленные примечания автора, поясняющие морской жаргон, но меня они скорее слегка раздражали - на бумаге-то я бы просто их пропускал, а в аудиоварианте каждый раз лезть за плейером и тыкать в кнопки неудобно. Но это мелочи.

Об исполнении. Саша читает хорошо, без излишней театральщины, но и не бубнит, как пономарь, и, хотя сперва мне показалось что не женское это дело - о море травить, очень скоро я мнение переменил на противоположное.

Запись сама - вполне приличная. Для оцифровки (а я так понимаю, что это оцифровка наших закромов, верно?) - очень даже на уровне.

Интересно было бы услышать мнение людей сильно сухопутных - как они воспринимают насквозь просоленную морскую прозу с достаточно глубинным подтекстом?

Жил-был художник. Как-то раз к нему зашел крепко сбитый военный полковник и предложил бросить все, дабы окунуться в уникальный эксперимент. Приключение всей жизни. Золотой шанс. Потому что в Пентагоне почитали его досье, и оно очень там понравилось. А и вправду, подумал художник, бросил все, кроме любимой девушки конечно, и окунулся.

Эксперимент - путешествие во времени (уже скучно, если честно, ничего нового или забавного после Лема здесь не найдешь) Очень секретно. Никаких тебе наглядных "МВ", главное - настроится нужным образом, ввести себя в транс и оп-па, ты в 19 веке. Эйнштейн-то, небось, не только фотографироваться любил, он это все предсказал. Ну и понеслась.

Самогипнотизировался разок другой, потом вместе с девушкой самогипонтизировался. Работает. Но коварные военные половники не просто так все придумали. Им нужен результат, потому что проект поглощает огромные средства (как именно поглощает - совершенно непонятно, потому что никакой машинерии в книге нет, просто щелк пальцами и ты в деле). Как минимум, хотелось бы сделать прогрессивный пост-фактум аборт матущке Фиделя Кастро. А все эти крылья бабочки - чушь, метод военных полковников - ветка в потоке реки.Так что герою дают задание. И он окунается в мир старого Нью-Йорка. Моментально забывает свою подругу, встречает новую. А у нее, ну поди ж ты, жених - гад и шантажист. Типичный такой опереточный злодей. Но любовь победит, злодеи обмануты и наказаны. Пожар и пр. скучные приключения остались за кормой. Новая девушка счастлива, а с фигурой у нее полный порядок.

Аннотация утверждает, что самое главное (единственное на мой взгляд) достоинство книги - точное, детальное описание мира прошлого. Да и в послесловие автора это подчеркнуто недвусмысленно. Вы, дескать, не думайте, что я не в курсе, когда построена башня Дакота, и какие именно тесемочки были на платьях, я все знаю, я углублялся. Так оно и есть - досконально описанные наряды дам, форма полицейских, способ включения газового отопления и степень заплеванности полов - все тут.

И этого всего так много, что больше ничего и нет. В остальном она скучна, нет действия, нет мотивов, нет героев, есть лишь типажи. А детали, они примерно с половины повествования начинают уже напрягать. Все ружья, изобильно развешанные по стенам, обязательно стреляют. Если упомянуто, что у героя в кармане осталась мелочь после извлечения бумажника, значит через пять минут именно этой мелочью он будет расплачиваться. Если на подошве гвоздиками картинка изображена, так это нам поможет. Стоит зажечь спичку о любую часть тела (почему то все постоянно занимаются зажиганием спичек) и вот они следы. Сюжета нет, есть новеллизации биографии по истории костюма и архитектуры.

Чтение Игоря Князева - как всегда не вызывает никаких нареканий. Очень удачно и скромно подложена музыка. И хотя некоторые ударения режут слух (особенно "Гудзон") - по большей части это спорные моменты и прочтение вполне можно назвать великолепным. Почему-то на обложке и в тегах фамилия автора прописано по-разному, но и это не суть важно. Книжка же показалась скучной и неинтересной, хотя, откуда конкретно было видно руку статуи Свободы я теперь знаю.

В школе слышала о Колчаке ужасы – и крови красной жаждущий... и изверг рода человеческого. Но всё пролетало мимо ушей, не затрагивая.
И несколько лет назад, задолго до выхода фильма, натолкнулась на радиоспектакль »Звезда Адмирала» М. Петровой. Так себе спектакль, ни рыба – ни мясо, но что – то торкнуло . Что? Да история любви Тимирёвой и Колчака. Заинтересовало до такой степени, что скупила все книги в нашем городе, какие нашла, об Александре Васильевиче. В моей библиотеке отведена отдельная полка. Был у меня подобный сдвиг, но лет в 12, когда случайно, в незначительной газетке, прочитала о постановке «Незнакомки» Блока в каком – то театре. Зацепило и надолго. Бредила Блоком, со священным трепетом читала всё о нём, до чего могла дотянуться. Но что простительно в юности, в зрелости совсем уж моветон. Влюбляться в исторического героя!

Не стоит пересказывать биографию. Всё есть в аудиокниге.
Какие моменты запомнились…

На поиски пропавшей полярной экспедиции Э.В.Толля самолично вызвался на небольшом вельботе. В Петербурге мало кто верил, что этот худенький, похожий на подростка, лейтенант дойдёт до цели, а он, задыхаясь от непомерных усилий , то и дело проваливаясь в мокрый снег, теряя сознание от усталости и болезней, шёл, плыл, пробивался к своей великой и благородной цели – на помощь к Толлю.

И ещё один интересный момент. Во время первой мировой войны на Балтике так о нём отзывается сослуживец: «Три дня мотался с нами в море и не сходил с мостика. Бессменную вахту держал. Щуплый такой, а в деле железобетон какой-то! Спокоен, весел и бодр. Только глаза горят ярче. Увидит в море дымок — сразу насторожится и рад, как охотник. И прямо на дым. Об адмирале говорят много, говорят все, а он, сосредоточенный, никогда не устающий, делает свое дело вдали от шумихи. Почти никогда не бывает на берегу, зато берег спокоен».

А что же любовь всей его жизни Анна Васильевна Тимирёва? Она ему была подстать.
Самоарестовалась. Представляете? Не то что отреклась, спасаясь, а добровольно пошла за ним в тюрьму. И за несколько лет любви поплатилась десятилетиями лагерей. Отнюдь не пионерских.

Вот кем он был - Александр Васильевич Колчак - »вспыльчивым идеалистом, полярным мечтателем и жизненным младенцем»(барон Будберг) . И величайшим сыном России.

Аудиокнига замечательная. Начитана на женские и мужские голоса, длится 8 часов. Шум моря действует магически.
Фильм, иже с ним сериал, сняли халтурно, поэтому лучше рекомендую послушать аудиокнигу… и тому кто за белых и тому, кто за красных. Особенно женщинам. Зауважаете мужчин.
Добавлено:
Любимая песня А.В.Колчака... Гори, гори, моя звезда... Светлая память...

Хотел даже что-то вроде рецензии написать, но не нашел названия и чтеца, потому просто отмечу. Будучи поимет желанием положить что-то новое, неизведанное и интересное в качестве кирпичика в свое видение Мира, решил посетить Прагу. Подготовился, как всегда, из рук вон. Лаптоп или что-то, с чего ходят в Интернет, с собой в частные поездки никогда не беру, посему оказался в конце концов в далекой почти неизвестной Праге (жена там была на конференции, но с десяток с лишним лет назад). Плохонькая книжечка с собой была конечно, но что переносимая книжечка для Праги?! И вот, в последний вечер перед вылетом, мрачно листая свой диск с аудиокнигами, вижу забытый путеводитель по Праге! Надо заметить, что плеер и аудиокниги с собой тоже в таких случаях не беру, но в данном случае все-таки изменил этому правилу в последний момент, залив туда этот самый путеводитель. И помог он мне сильно! Путеводитель небольшой, несколько подкаталогов с описанием известных мест, типа Староместской площади, Карлового моста, Градчан и еще пары известных достопримечательностей. Читает мужской голос, адресует к сайту с названием типа "путешествуем сами". И хорошо все описывает, подробно, последовательно, здание за зданием, место за местом. Причем некоторые описания не нашел в листаемых бумажных гайдах. Например специально рассматривал тот дом на Староместской намести, где неведомая зверушка, которая полубаран-полуединорог изображена. Правда холодновато было слушать аудиогид в реальном времени, потому слушал его с вечера, резуюмировал, а утром шли смотреть описанное и ни разу не нарвались на что-то неправильное. Жаль, что этот аудиогид так мал, но рекомендую его к использованию ввиду высокой его полезности и интересности! А еще я, простой старый Советский инженер, живьем снял свою шапку и постоял молча перед могилой Великого Рассказчика Карела Чапека, случайно набредя на кладбище, где он был похоронен!

P.S. Тема с книгой - вот эта: Topic Link: Аудиогид. Прага - город легенд (Light)

Слушаю
Topic Link: Шейнин Артём - Мой Афган -звуки музыки

автор и исполнитель назвал этот жанр аудиопьесой.
Если по-радийному, то это литературно-музыкальная композиция. И не аудиокнига, и не радиоспектакль. Уже очень хорошо для разнообразия.

Автор, прошедший Афган, вспоминает о произошедших с ним событиях через призму музыки, сопровождавшей его в разные моменты его жизни.

Вначале звучат очень красивые и правильные слова, что музыка – это такой особый носитель нашей памяти. Ведь действительно часто бывает, что слышишь песню – и вспоминаешь что-то уже полузабытое. Очень ясно и отчётливо вспоминаешь. Собственно эти слова можно почитать в аннотации по приведённой выше ссылке.

Из-за этого эффекта мне пришлось несколько раз отматывать запись назад, т.к. звучащая в композиции музыка уносила меня непроизвольно в мои собственные воспоминания, я просто отвлекался от хода повествования. Пришлось дать себе пару подзатыльников, после этого дело пошло на лад.
События середины 80-х. Автору 18 лет. И музыка соответствующая – в основном песни популярных в то время ВИА.
Голос мне понравился. Хорошо звучит. Главное – естественно. Так как и должно быть, когда человек рядом с тобой начинает о чём-то вспоминать. Это не сказка и не доклад.
Баланс голоса и музыки – тут каждому решать. Не сказать, что всё идеально. В основном мне показалось, что голос записан как-то слишком объёмно, хотя вроде доп.эффектов нет. Но при прослушивании не напрягает. Заметно только когда одновременно начинает звучать фоном музыка. Но по громкости - сделано как надо. Хорошо слышно и текст, и музыку.

Литературную составляющую пока оценить не могу, да и потом не буду. Всё-таки воспоминания. Текст написан хорошо. Язык повествования скупой, но не отрывочный. Очень просто написано, никаких ненужных изысков и пассажей. Добавим сюда тему войны + контрастирующую в основном лёгкую музыку. Получился своеобразный сплав, который…

… который в моей памяти вызвал кучу воспоминаний. Я там не был. Младше автора лет на пять. Но постоянно в памяти всплывают средняя школа и рассказы про Афган. Источников было два – рассказы «корешей», у которых старшие братья попали туда. Это были пересказанные моими сверстниками и явно приукрашенные истории. А ещё были обрывки сведений, почерпнутые из ежевечерних сборищ молодёжи во дворе «на столике». Но это только если тебе, сопляку, повезло и старшие ребята пинками не погнали тебя куда подальше, а милостиво разрешили присутствовать при «базаре». Хотя это слово пришло в дворовый сленг несколько позже.
Но даже вот это услышанное вкупе с полным отсутствием официальной информации (кроме рапортов об успехах, и то редко) навсегда сформировало во мне совершенно особенное отношение к этой загадочной тогда войне и к моим чуть более старшим сверстникам, которые туда угодили.
Уже прилично позже, когда мы выросли и эта разница в годах нивелировалась, я начал узнавать что-то настоящее от тех, кто там был. И от рядовых, и от офицеров, с которыми мне довелось быть знакомым.


Вот сколько букв получилось. Но воспоминаний всплыло в памяти гораздо больше.
Прослушал пока только первую треть композиции. До момента, когда окончилась учебка, и солдат перебрасывают в сам Афган.
Конечно, страшно всё это. Дальше будет уже совсем про войну. Значит, жёстко и жестоко. И добавляет этой жёсткости именно простота языка, которым написан текст.
Особо впечатлительным (не обязательно женщинам, кстати) нужно перед прослушиванием решить, готовы ли они встретиться с такими воспоминаниями.

Вот почти рецензия получилась. Но после прослушивания вряд ли стану ещё писать. Какая-то композиция получилась очень «интимной». Наверное каждый слушатель переживёт заново какие-то моменты своей прошлой жизни. Написать рецензию без этих ассоциаций – даже не знаю как. А выплёскивать наружу вот это своё – тут нужен особый склад.

Рекомендую к прослушиванию. Даже не приемлющим музыки в аудиокнигах. Это не аудиокнига, а именно литературно-музыкальная композиция.
И безусловно очень хорошая.


дополнение к рецензии после прослушивания композиции целиком

дослушал композицию. немного добавлю, наслоились новые впечатления...

сначала по технике. слушал вторую и третью часть в более комфортных условиях. вроде разобрался, чем неидеален звук. думаю, сказалась излишняя обработка шумодавами. в одном месте мне послышалось даже "железо" в голосе.
но повторюсь, это в данном случае очень местами и не критично.

вторая и третья часть композиции резко контрастируют с первой. в основном тем, что в них уже нет никакой мирной жизни. сплошной солдатский очень замкнутый быт. между боевыми действиями.

вырезано
действительно. но к третьей части уже есть стойкое ощущение, что лучше бы кровавые подробности боёв, чем такое.
очень много негатива. практически сплошной негатив. помноженный на непонимание и бессмысленность всех этих интернациональных военных действий.
можно сказать смело - именно сплошные выворачивающие душу подробности, хоть и не кровавые.
вроде как ничего особо нового для себя не узнал, всё ранее слышал где-то от кого-то. но никогда от первого лица. впечатление очень тяжёлое. думаю солдатским матерям точно слушать противопоказано.
дедовщина такой степени в частях, принимающих участие в боевых действиях - это настоящее паскудство

может быть и стоило эти эпизоды хотя бы немного разбавить военными действиями. так действительно отупляюще тяжело воспринимать.

музыкальное содержание второй и третьей частей обильно наполнено "афганскими" песнями. из которых до гражданских вроде меня дошли очень немногие. но дошли. всплывают в памяти те несколько песен на заезженных тянущих кассетах с копиями ужасного качества, котоырые довелось слышать. голос действительно записывали тогда по-новомодному, с безвкусно перекрученным ревербератором.
эти песни в композиции так и звучат (не целиком, короткие отрывки) - ужасным звуком.

общее впечатление от композиции хорошее. похожего даже ничего припомнить не могу.

в очень слабой степени ассоциируется с "Реками" Гришковца. но у Шейнина все воспоминания бьют в одну точку. и действительно именно они нанизаны на музыку, а не музыка пристёгнута.

вырезано
это 100% не аудиокнига, совершенно особенный и очень сложный жанр. сложность в том, чтобы создать нечто цельное, неразделимое из литературы и музыки. думаю, автору это удалось.