НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Ну наконец-то. Свершилось. Точнее завершилась эта почти триннадцатичасовая эпопея. До этого имела счастье ознакомиться только с "Фирмой" того же автора. И невольно ждала динамики Фирмы и от Адвоката. Не получилось. Начало многообещающее, но примерно на третьем часу начинаешь понимать, что всё, самое интересное уже было, теперь всё будет медленно и печально, настоящая юридическая волокита. Сюжет подобен тихой речке, на пути которой иногда встречаются небольшие водопады. Конец уж совсем слащавый, меня чуть не стошнило.
Сюжетное сходство с Фирмой все же имеется, и там и там - крупные корпорации-монстры, которым противостоит жалкий одиночка.
Вот насколько мне понравилась Фирма, настолько не понравился Адвокат. Огромную ложку дегтя подлила чтица - Екатерина Конанова, прослушав первые 2 минуты, увеличила скорость в 2 раза, чего со мной до этого не случалось. Медленно, монотонно, ужасно скучно, и все время хотелось спать. Качество аудиокниги наоборот, вполне хорошее, иногда слышны щелчки, и разговор на заднем фоне.
Если вы страдаете бессонницей, то эта книга отличное средство немедикаментозной терапии. В противном случае - не советую.

Вслед за "Выбраковкой" послушал "Оружие Возмездия". Книга - это много рассказов об армейской службе автора, плавно переходящих из одного в другой.

Хоть и служба - дело малоприятное, но книга не злая, а смешная. Приятный, тонкий юмор.

Чтец skorostnik выбрал абсолютно точно стиль чтения для этой книги. Я несколько раз ловил себя на мысле, что если бы ее прочитали по другому, это многое бы испортило.

Рекомендую. 4+

Topic Link: Диттрич Т.В. - Викторианская Англия

Книга о том, как жили и выживали в Англии 19-го века. Упор делается на жизни конкретно Лондона; про сельскую местность, и даже про другие крупные города - упоминается лишь вскользь.
Расслоение на классы в обществе тогда было весьма серьёзным, а потому нет ничего удивительного в том, что в книге рассказывается сначала про очень бедных, а потом про очень богатых. Очень бедные жили очень плохо, очень богатые - хорошо, и на конкретных примерах показывается, в чём именно.
Вообще книга написана крайне неровно. Одни и те же тезисы преподносятся в разных частях книги, а иногда, если автору, видимо, казалось нечто самым важным, одна и та же фраза с незначительными вариациями преподносится в одной и той же главе несколько раз. Скажем, о том, что жена после смерти мужа не имела прав даже на имущество, бывшее её приданным, повторили раз 6 или 7, на протяжении где-то минут пятнадцати. И никаких вставок вроде "как уже было сказано", "итак", "напомним, что" и прочих, каждый раз - как будто сия истина произносится впервые. Вызвало недоумение.
Но и кроме того, автор постоянно перескакивает с темы на тему. Последовательность, чёткость, логичность - это всё автору не свойственно, скорее зарисовки на тему "что вспомнила - о том пишу". Никакой системы в изложении не прослеживается. И красной нитью через всё повествование проходит мысль о том, как тяжело девушкам жилось в 19-м веке. О чём бы автор не писала в какой-нибудь главе, обязательно найдётся место для пояснения, как именно в связи с описываемым жилось женщинам. Собственно, писал бы эту книгу мужчина, думаю, сосредоточился бы на научно-технических достижениях, а женщинам бы просто посвятил отдельную главу, вместо чтоб писать о них везде.
Но вообще, как я поняла, 19-й век был идеальным временем для мужчин. У них было право на всё, что только возможно. Даже если общеизвестным был тот факт, что муж является чудовищем, в разрыве семейных отношений всё равно винили женщину. Плюс - никакой мало-мальской работы по дому, никаких обязательств перед опороченными девушками (вроде как сами виноваты), возможность промотать всё состояние жены без боязни услышать хоть слово упрёка. Даже слугам-мужчинам платили в 3 раза больше за ту же работу, что женщинам.
А между тем, типично мужских работ на фабриках, к примеру, не было, женщины могли трудиться наравне с мужчинами. И трудились. И мёрли, как мухи, вообще все кто на фабриках работал. Если посчитать, сколько человек в год умирало от болезней, приобретённых на фабриках, или от той же холеры, или просто от голода - становится непонятным, как население Лондона вообще не вымерло!
Жизнь рабочего класса живописуется в очень мрачных красках: тут и "работные дома", в которых было даже хуже, чем в тюрьме, и работа на фабриках со свинцом, ртутью, фосфором, и жизнь в постоянной грязи и тьме (на свечи денег не было)... жизнь же обеспеченных людей отображается как нечто разумеющееся, вроде как именно такой была жизнь настоящих людей, хотя и у них было совсем не всё гладко. Особенно у женщин.

Двойственное впечатление оставила книга. С одной стороны, интересно узнать, как на самом деле люди жили в викторианской Англии - интерес к стимпанку берёт своё. С другой стороны, непоследовательность и нелогичность порой весьма раздражают.
Не приносят особых плюсов и чтицы. Их тут почему-то две, и читают не каждая о своей теме, а как-то совсем без системы. Одна почитала, устала, другая принялась. И обе читают, хоть и демонстрируя выражение, но на деле без малейшего интереса к предмету. Переход на следующий абзац и, соответственно, изменение темы разговора по голосу различить невозможно. Подозреваю, что если бы не музыкальные вставки, то и переход на следующую главу был бы столь же незаметен.

Но, несмотря на всё вышеперечисленное, желания выключить книгу ни разу не возникло. Перечисляемые факты весьма занимательны, и действительно можно вынести для себя нечто полезное. Это вам не союзовские сборники, где автор ничтоже сумняшеся заявляет, что после большого пожара в Москве в 16м веке жителям категорически запретили курить в домах.
А тем, кто, как и я, об Англии 19-го века имел весьма туманные сведения, книгу рекомендую. В качестве расширения кругозора.

Автор: Ливадный Андрей
Название: Город мёртвых
Исполнитель: Jurshilov
Жанр: фантастика
Издательство: АудиоКнига своими руками


Итак, исполнение. Прилично. Запись чистая, никаких претензий. Музыка не грузит, смонтирована аккуратно, в нужных местах, атмосферу создает надлежащую. Чтецу, возможно, немного не хватает актерского мастерства, но это я уже, пожалуй, придираюсь.

Теперь собственно о произведении. Тут уже хуже. Честно скажу - рассказ откровенно слабый. Сюжет заезженный донельзя, и практически ничего нового автор не добавил. Что до главного героя - конечно, рассказ - это не роман, но даже для рассказа гг выглядит совершенно картонным. Без особых колебаний одномоментно в корне меняет все свое мировоззрение... Причем описаны эти изменения настолько по-детски наивно, что я даже умилился. Сам я такие рассказики классе в шестом писал, и никому никогда не показывал - стыдно.

А еще добавлю, что автор не очень-то в ладах с русским языком. Ничего катастрофического, конечно, но мелких грамматических погрешностей, стилистических неточностей по всему тексту расспыано щедро, и озвучка, как обычно, весь этот мусор беспощадно выявляет.

В общем впечатление осталось - исполнение лучше самого текста.

Слушаю Дневник Нагибина. В тему легли воспоминания о жаре 1972 года, когда впервые горели торфяники. О любви, природе пишет проникновенно. Яростно - о возрождении "стыдливого сталинизма", когда "припадали к разлагающемуся трупу". Чонишвили читает хорошо. Сейчас посмотрела половину "Поздней встречи" по его рассказу "Требуются седые человеческие волосы".
.......................................
Дослушала Дневник Нагибина. Запомнились по свежим следам фразы: "единственное право русского народа - это крепостное право", "искусство замерло в ожидании декретов", "От народа все отвернулись... теперь он в чистом виде объект эксплуатации. Но иного он и не заслуживает - таких безропотных рабов не знал мир..." Пишет об антиалкогольной компании, замалчивании Чернобыля, "чудовищной коррупции". Интересно послесловие его жены - Аллы. "Это документ той эпохи, задавленной, когда интеллигенцию душили. Юра был порядочным, честным, хотел таки прожить, что было сложно." У него не было званий и наград от нашей страны, что неудивительно, т.к. он не был ни комсомольцем, ни коммунистом (!) Опять же подписал письмо в защиту Даниэля и Синявского. Хотя книга и тяжелая, но это неудивительно - человеку с тонкой кожей всегда тяжело. А вот мемуары Ульянова прослушала и забыла - всё вроде правильно, корректно, но душе мало что даёт.

...Сама по себе вещь эта - одно из величайших культурных событий мира. Данте Алигьери, Франческо Петрарка и Джованни Бокаччо - явились в мировой истории великим кольцом Предвозрождения, произведениями своими и самой жизнью, заново открывшим тёмному средневековому миру величайшую культуру античности. В этой связи очень интересно (правда!) читать их биографии (если кратко, то в серии Флорентия Павленкова). Мысли, чувства и страхи обычных смертных людей, вполне осознающих, что они стали виновниками величайшего поворота в истории всего человечества...

Однако начнём же с начала - а именно, с великой Божественной комедии Данте. В самой модели дантовского ада нет ничего загадочного - он описал его в точности с царившими тогда церковными представлениями; модель рая, небесных сфер - согласно воззрениям Птолемея. Однако каждый раз, когда перечитываешь или вслушиваешься в строки великого пиита, не перестаёшь удивляться трансмистической реальности всего происходящего там. Словно бы Данте действительно путешествовал по загробному миру, и кто знает - может оно в действительности так и было?.. И даже не смотря на то, что в ад Данте поместил некоторых своих политических противников, пребывающих на тот момент в полнейшем здравии. Просто хочется верить, что либо это единственный момент, где Данте бессовестно приврал, либо же в действительности он их там видел.

Аудиокнига. Читает Кирилл Пирогов.
Советую слушать именно это исполнение, и если вы в последствие решите сравнить с другими, то сами поймёте почему. Идеально подобраный голос. Я занимаюсь психологией, и могу с уверенностью заявить, что именно такого же тембра голос был и у самого Данте. Кроме того, Пирогов оказался просто блестящим артистом!!! - он кожею своей, самим сердцем, или же просто неслабым актёрским талантом прочувствовал натуру Данте, его интонации, его страхи...Это просто ништяг, мне очень понравилось!

Книгу хорошо слушать когда на душе скверно, примерно как и Реквием Моцарта, особенно Лакримозу... Хорошо слушать просто на ночь, при свечах, как угодно. Главное - СЛУШАТЬ и думать. Думать и слушать...

Приятного прослушивания!

"Божественная комедия" в Нашем Каталоге

Главное в этой книге - добротный детективный сюжет. Все привычно, узнаваемо, предсказуемо, традиционно и крепко сбито.

Гарри (Иероним) Босх - детектив управления полиции Лос-Анджелеса. Обычный такой детектив - правильный. Из кино. Вся оригинальность сводится к имени и фамилии.
Его отстранили от обязанностей за конфликт с непосредственным начальством. Оно, начальство, в детективной работе ничего не понимает, мешает крепким профессионалам делать свое дело. Ну вот и приходится его, начальство, головой в стену.

А начальство, которое начальство для непосредственного начальства, - оно с пониманием. Оно само в прошлом детектив. Грязную работу знает не понаслышке. Крепких парней ценит. И отправляет героя к психологу.

Герой конечно душой болеет сильно, а к психологам относится отрицательно. И зря. Потому что психолог в ситуацию въезжает и проблему видит и помочь может. Потому что у героя нет ничего кроме работы. Подружка ушла. Дом сносят в виду землетрясения. А тут еще уволить грозят. Это что же ему остается? Только пулю в рот (на местном сленге "пойти в сортир").

Так и ходит герой к мозгоправу, но делать то что-то надо. А значка то нет. Ну да всегда найдется, к чему приложить светлую голову и железный зад.
Вот ведь происхождение явно подгуляло. Отец алкоголик, мать проститутка ©. Да и маму то умертвили неизвестные лица много лет назад сугубо насильственно. Как раз перед тем, как та успела забрать сына из детдома. Ну что ж -вот и сюжетная линия. Мама была, ясное дело, красотка.

В клиентах у нее сплошь политические воротилы. Коррупция. Новые убийства. Несправедливые обвинения. Пара ударов по голове тяжелыми предметами в стиле Майка Хаммера. Победа осталась за нами.

Читает Кирсанов - вполне прилично. Запись немного разного качества по файлам, но вполне слушабельна. Иногда попадаются перлы перевода, вроде "тупой травмы головы" или "гнезда для электрической зажигалки" (прикуриватель т.е.). Но книжку я бы рекомендовал всем любителям классического американского детектива. Да, тут нет особой загадки, хотя со злодеями провернут некоторый фортель, но это не классика вроде Кристи. Тут все просто. Но добротно, современно и со знанием дела, насколько я могу судить, - это главные достоинства книги. Для себя решил - если будет еще Коннелли - буду слушать.

цикл: Гарри Босх в нашем каталоге

Вот с большим удовольствием прослушал эту аудиокнигу и, вдруг, обнаружил, что на нее нет отзывов. Может просто не нашел? В любом случае, впечатления, в целом,столь позитивные, что как-то просто несправедливо оставить такую Книгу безо всякого отзыва.
Наверное большинство читало "Слово о словах" в бумаге, но вот мне не удавалось до сих пор. Попадались ранее лишь отдельные главы. А сейчас прослушал целиком и получил массу удовольствия. С чем можно сравнить? Пожалуй с одной из любимых когда-то книг Перельмана "Занимательная физика". По дидактичности, уровню интереса, мастерству Автора, поддерживающего сильный интерес на протяжении всего чтения. Успенский не физик. Он филолог. И книга рассказывает очень занимательно о науке филологии. Но как на протяжении книг Перельмана все время читателя сопровождает чувство, что книги его не только и не столько о физике, а о науке вообще, так и при чтении "Слова о словах" понимаешь, что речь идет не только о словах, но о филологии именно как науке!
Книга написана очень. Очень. Хороший язык, захватывающие, иногда просто приковывающие к себе темы. Повествование ровное и постоянно вызывающее желание мысленно развивать вложенные в него идеи. Конечно в тексте многое является достаточно общеизвестным, но и об этом читаешь с удовольствием. Не меньше в нем и нового, интересного, неизведанного, практически незаметного в обычной жизни. Есть вещи, с которыми не совсем согласен, например о том, что Рим ассоциируется с женщиной, мне казалось, что большинство воспринимают его близким к Ромулу, но это мелочи и, возможно, взгляды того времени, когда писалась эта книга - 50-60-е годы 20 века. Но все эти мелочи как-то малозначимы по сравнению с тем, как, в процессе прослушивания, перед читателем просто начинают проявляться целые стены здания науки филологии, с его кирпичами и даже раствором между ними. Ну про содержание книги конечно молчу, слово о слове о слове звучало бы как-то... избыточно, что-ли. Она расчитана на все возраста наверное, начиная где-то лет с 6-ти и до...
Прочитано хорошо. Мне понравилось. Хорошо даже с учетом того, что требования к прочтению такой Книги должны быть ну очень высоки!
В общем рекомендую искренне всем, кто ее еще не читал, но любит Слово (не только то, что в начале было ) - получите массу удовольствия, удивитесь, поразитесь, пройдете сквозь множество приключений! И лишний раз ощутите какое все-таки это малопознанное богатство - наш Великий и Могучий и другие разные, необычные интересные языки!

Недавно прослушала Анну Каренину, читанную еще в юности. Там есть необычайно выразительные, просто пронзительные страницы: состояние Левина при родах Кити; Вронский во время скачки; отчаяние, практически безумие Анны, вызванное ревностью и ужасом перед будущим в случае разрыва с Вронским; поведение Анны и Каренина во время смертельно опасной болезни Анны после родов.
Во всех этих случаях Толстому удалось потрясающе передать переживания, не контролируемые рассудком. Эти состояния заложены в психике людей, в каких-то ее разделах вне разума, неподвластные логике. При этом человек может подняться до невероятных нравственных вершин самоотвержения и прощения (хотя бы и не надолго) или упасть в пропасть, вплоть до самоубийства. Кто или что владеет человеком в такие минуты, как сохранить приобретенную высоту или как выбраться из пропасти?
Толстой предлагает выход в признании существования Высшего Разума и Сил Зла и в их взаимодействии с человеком. Назвать эти силы можно Богом, Дьяволом, Законами Мироздания или как-то иначе.
Но жить надо, признавая их непреодолимую силу и соответственно выбирая свой путь. Условно говоря, нарушишь Закон Бога, попадешь под действие Закона Дьявола. Эти Законы интуитивно известны человеку с древних времен, заложены в его психике. Все религии и многие философские учения не подвергают сомнению их существование. А вот блюсти эти Законы – выбор каждого.
Не представляю, что эти страницы могут показаться скучными и занудными.
Это проблемы из числа вечных или почти вечных.
Те же части романа, где рассматриваются проблемы современного Толстому брачного законодательства, отношения работника и «работодателя», нравственная сила труда – да, могут показаться скучными.
Но мне было интересно. Человечество за прошедшее столетие сумело создать юридические нормы, позволяющие в ситуациях любовных коллизий смягчать психологические травмы и не доходить до крайностей.
А вот проблема «труда и капитала» так и не решена никем. Социализм на начальном этапе «выдавал» редкостные всплески самоотверженного труда «На благо Родины и Мировой Революции», но все быстро превратилось в фарс. Не найден пока человечеством спасительный «-изм».
Роль полезного труда (как его понимает сам работник и его окружение) безусловно имеет нравственную составляющую, и не только для Вронского, Левина, Анны, но и для косарей, нянюшек, поваров (так сказать для «простых людей).
А сейчас разве иначе? Как бы наш современник ни ныл и ни ворчал на свою работу, - оказавшись безработным, он чувствует себя выброшенным и может деградировать. Или, не испытывая необходимости работать при наличии больших средств, человек тоже зачастую превращается в жалкое существо с погремушками. В то же время увлеченный своим делом, как правило, и в нравственном отношении превосходит бездельника.
Конечно, и проституцию и гламурные журналы, и производство наркотиков кто-то может рассматривать как «полезную работу». У Толстого – такая работа у журналистов, превозносящих деклассированных "добровольцев", бегущих воевать в Сербию, спасаясь от собственных проблем и неудач (я не имею в виду Вронского, тут другое, но тоже бегство).
Чтение Толстого вызывает размышления, заставляет мозги шевелиться в нестандартных направлениях. Он был и остается великим писателем и философом.

"Каждого человека в первую очередь интересует он сам." (дрЮЮ из неопубликованного )
Так вот если Вы самостоятельно пришли к аналогичной мысли это книга для Вас. Всяким там "эффективным менеджерам" и прочим, лидерства алчущим, "самореализантам" будет скучно и одиноко.

Это дверь внутрь в ваше зазеркалье и советую Вам будьте так же сметливы добросовестны и отважны как Алиса, иначе вас накажут... Нет, Вас не поставят в угол, но! Вы ничего не поймёте! А это намного хуже чем стоять в углу но с пониманием дела. Так как из угла потом можно выйти... (Очень помогают Брокгауз и Ефрон или просто дамп вики на КПК. Да, книга не для ленивых.)

Так вот эта книга - сундук с ключами от множества тайных кладовых Ваших тайных талантов, знаний, пороков, страхов, слабостей, могущества... что хотите то и открывайте. Однако кладовые Вам придётся искать самостоятельно, наверняка придётся кой чего ещё почитать из того-же автора . А книга о главном по тому, что Вам даётся предмет и метод, а как известно это одно из определений науки... А что может быть практичнее хорошей теории?

К тому же открывается ещё один взгляд на искусство, оказывается каждое произведение несёт в себе послание, и его можно прочесть и оно может изменить Вас. Само собой эти послания никакого отношения к бреду официальных искусствоведов не имеют.

И на сладкое Вам откроют, что такое Эго, зачем оно нужно. И главное, что же наконец с ним надо делать!
Кстати, Вы поймёте почему хихикает мр Фриман когда говорит "Путь это - Я"