НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Недавно рылся в аудиокнигах на предмет что бы послушать. И выбрал "Искру жизни" Ремарка. Ранее думал, что читал, и не по одному разу, все его книги, но вдруг оказалось, что этой как раз не читал! Странно даже было. И вот закончил слушать эту книгу. И как всегда (вернее почти всегда, ибо например от "Приюта роз" ощущения были другими) оказался под впечатлением. Причем книга несколько неожиданна и отлична от большинства прочитанных ранее его книг. Описывается жизнь в концентрационном лагере, причем жизнь в эпоху перемен - весной 1945 года. Несколько линий, несколько хорошо обрисованных главных героев - все как у Ремарка! Но тема непривычная. Насколько читал, сам Ремарк в такой ситуации быть не мог, но он использовал документы и описания очевидцев при написании этого романа. В книге описана жизнь лагеря, быт, выписано хорошо несколько различных характеров. Конечно не обошлось без отношения самого писателя к персонажам, например эсэсовцы, в большинстве своем, довольно отрицательно-картонны, но в целом мне книга очень понравилась. В ней видно, что лагерь именно живет своей жизнью. Группы заключенных, группы солдат, все имеет свою иерархию, выработан определенный уклад. Несколько противопоставлены заключенные "зеленые" и заключенные "красные". Даже маленькая любовная линия есть, история двух заключенных, которые переговариваются через несколько рядов колючей проволоки. Персонажей чувствуешь, понимаешь, относишься к ним по разному, радуешься и огорчаешься вместе с ними. Ну Ремарк одним словом! Интересно описано лагерное сопротивление. Например что бросается в мои зашоренные глаза, так это то, что Ремарк не любит коммунистов и подчеркивает это явно, но по сюжету четко видно, что коммунисты в лагере - единственная сила, способная противостоять нацистам и спасти многих заключенных. В общем очень рекомендую всем любителям Ремарка и не только!
К сожалению у меня не записано кто прочитал книгу, почему, кстати, не покусился на написание рецензии. А прочитана она хорошо. Первое время несколько напрягала слегка индефферентная манера чтеца сдерживать эмоции в напряженных сценах, но к ней быстро привык и одобрил.
В общем слушайте! Или просто завидуйте.

Варианты прочтения

Продолжаю открывать для себя мир современного американского детектива. Серия все та же - приключения Гарри Босха. В высшей степени честного, профессионального, настоящего полицейского. Штамп на штампе, иными словами, традиция. Правда, на этот раз он не является главным героем книги.

Совершено странное преступление. Похоже действовал маньяк. Детективы полиции Лос-Анджелеса в недоумении, ФБР ничего не понимает. Что делать? Обратиться за помощью к ветерану сыска, крупнейшему спецу по отлову маньяков любого розлива, ныне пребывающему на пенсии по состоянию здоровья (пятьдесят таблеток в день). И хотя у него новая семья, дочь, в глазах которой он видит бога, жена, которая крайне неодобрительно относится к охоте на душегубов, маленький туристический бизнес по вывозу туристов за рыбой, настоящее призвание постоянно гложет.

Он берется за дело, но то что у него получается отнюдь не приносит удовольствия. Его старый товарищ Гарри Босх похоже замешан в расследуемом убийстве. Ведь мертвяк - его бывший клиент, избегший тюрьмы. А убийство обставлено в традиции одноименного художника. Что случилось, неужели настоящий коп встал на путь Линча?

Сам же Гарри (Иеронимус) тем временем протирает штаны в суде в качестве свидетеля обвинения алчного властолюбивого подонка, который вступает в интимные отношения с девушками, используя свое служебное продюссерско-голливудское положение, а потом душит их.

Очень жаль, что подозреваемым в этой книге мы долго считаем душку Босха, ведь он наш парень, это известно наверняка, есть же продолжение серии. А понять кто истинный гад не составит труда, благо кандидатов мало.

Книга довольно динамична и, я бы сказал, стандартна. Крепко на четверочку. Перевод, как обычно, шлак. А вот чтение Ирины Воробьевой вполне уместно, даже получше, чем в прошлой книге у Кирсанова, что странно.

Коннелли Майкл — Тьма чернее ночи цикл: Гарри Босх (Воробьёва Ирина) //ссылки: вырезано

Начал слушать В. Астафьева "Прокляты и убиты", в полном недоумении ... Хотя следовало ожидать - 1995 год, произведение вполне в духе времени. Чем больше грязи - тем правдивее. Писатель просто с упоением клеймит все советское. Даже места не хватало всем и везде в Стране Советов. Описывыя всю неустроенность и уродливость казармы писатель не забывает подчеркнуть, что это советская казарма. В полк как-будто специально собирали всякий "сброд" (это сам Астафьев его так называет), который мочится прямо в казарме, всюду "драки, пьянки, воровство, карты, вонь, вши". Странное дело в лесных дебрях доставали самогон, но дров не могли найти и поэтому ломали пристройки, обдирали обшивку. Даже дерянные макеты винтовок были прикручены проволокой, чтобы не сожгли. Как будто нельзя эту проволоку открутить. Окна в казарме немыты со дня постройки, но уже спустя несколько предложений выясняется, что стекол в них нет, и заложены они сосновым лапником. А что тогда мыть? И неужели никому в голову не пришло лучшего способа заделать окна? Пол в казарме сгнил, но откуда-то выламывают половицы, чтобы топить печь.

Добавлено:
Да еще забыл, книгу предваряет вступительная статья и там есть такой оборот "грязью грязь поправ". Ага хотите грязью зарасти по уши - попирайте её грязью.

=====================================

1. Topic Link: Астафьев В.-Прокляты и убиты кн.1 (В.Герасимов)
2. Topic Link: Астафьев В. - Прокляты и убиты кн.2 (Ю.Заборовский)

2.Читает Леонид Деркач
Topic Link: Астафьев Виктор - Прокляты и убиты. Книга 1-я из 3­-х
Topic Link: Астафьев Виктор - Прокляты и убиты. Книга 2-я из 3­-х
Topic Link: Астафьев Виктор - Прокляты и убиты. Книга 3-я из 3-­х.

Товарищи, не жалко пяти минут? Найдите любым поисковиком "Колмогоров Почтальонка" и прочитайте. Какая-то магия в этом очень грустном рассказе. Или что-то другое, но тоже непонятное. Там совсем немного, страничка.

Речь идет о двух сборниках детективных рассказов, объединенных общим ГГ - отцом Брауном – «Алая луна Меру» и «Отец Браун».

Из всего многообразия детективных жанров новеллы Честертона относят к «интуитивному детективу», основанному на догадке и интуитивном проникновении в психику преступника. Еще одним определением детективного жанра, в котором работал Честертон, является «теологический детектив». Отец Браун является католическим священником. Я не особенно уверена, но, похоже, что францисканцем. И поэтому каждая новелла обязательно содержит некую моральную нравоучительную компоненту. Ну, как в басне. При этом сам отец Браун достаточно циничен для детектива. В том смысле, что в выстраиваемых им детективных конструкциях его не останавливают некие моральные установки, типа «жена не может убить мужа, сын – отца, брат – сестру и т.д.». Стиль Честертона отличает легкость, простота и занимательность, отсутствие натурализма. Хороший литературный слог в хороших переводах. И, что мне очень нравится – сразу попадаешь в другой ритм жизни: неспешный, пешеходный, с длинными рассветами и закатами.

Теперь об исполнении. Таинственный и замечательный А.Балакирев (Алая луна Меру) и классический и не менее замечательный Рафаэль Клейнер (Отец Браун). Превосходно!

Об авторе как чтеце говорить нечего – привык человек со сцены выступать, умеет играть интонациями. Пятерка, конечно.
Сильней всего запало «Мероприятие по линии шефского сектора». Сразу вспомнил Крапивина, «Гуси-гуси». Совершенно обратная, жизненная сторона и в то же время есть какая-то связь. Вы назовете такое сопоставление некорректным? Ваше право, не буду спорить. Тем более, что я очень хорошо отношусь ко всему, что пишет, говорит и делает В.Шендерович, а оно очень неоднозначно.
Рассказы армейской тематики, особенно «Крыса», конечно, бьют по нервам. Это совсем не то и не так, как мы вспоминаем свою срочную. И в тоже время это про нас. У нас были похожие мысли и переживания, но мы о них не рассказываем в подвыпившей компании. Не потому, что стыдно или неприятно, а потому, что очень личное. Например, как в тебе переломилась юношеская гордыня (не путать с честью, совестью и достоинством!).
Знаете, начните со «Святочного рассказа». Честное слово, не пожалеете. Если конечно любите, когда чуть смешно и очень грустно, но красиво.

Я сейчас читаю Джонатана Франзена, а именно, "Поправки".
Этот роман назван, типо, первым великим, достойнейшим, и всё такое, романом нового века. Куча премий, респектов и комментов. Ну вот-ссс... Заинтересовался и читаю. Не сказать, чтобы шедевр (имхо), но читается с "энтузазимом". Мысли, всё же созвучны, и тем и импонирует слегка. Хотя читается и нелегко - отношу в основном, к особенности (погрешности - слабопрофессиональности) перевода. Что уж говорить, если название печатного издания "Тайм", в контексте фигурирует, как "Тайме"... Ну да ладно, осилим какнить...
В целом же, повествование не оставляет равнодушным.

ГГ - университетский преподаватель. Он "сильно против" общества потребления, "бузинесса", как такового, рекламы, своих приземлённых родителей и т.п. и т.д. Короче, наш человек! Правда Он, не смог воздержаться от сексуальных отношений с использованием стимулирующих наркотиков, навязанных ему своей студенткой. За что и пострадал безмерно.
Ну, то есть Вам уже примерно всё понятно...

Всё это уже было, и у современников даже тоже... Но просто хочется "быть в курсАх"...
Ps! В чем то, где то, очень напоминает "Да здравствует фикус" от Оруэлла. Ну и стёбочки от В. Пелевина... напоминает. Но г-ну Франзену до г-на Пелевина (в раскрытии этой темы - "ротожопского общества"), как детскому куличику из песка, до .... ох, не хочется даже сравнивать ни с Эйфелевой, ни с Останскинской башней...

И чо уж там эпохального..? А впрочем, это же тема "сейчас"...то есть в процессе прочтения. Так что, возможно я ещё и восторгаться буду этим произведением!

Франзен Джонатан — Поправки (Ерисанова Ирина) //ссылки: вырезано

Topic Link: Рубина Дина - Несколько неторопливых слов о любви...

У меня, это - впервые, когда я готов, игнорируя тему "Поведай.., что ты сейчас слушаешь", написать отзыв об аудиокниге целиком, не дочитав её до конца. Тем более, что автор - женщина...
Впрочем, Дина Рубина, это - конечно же и безусловно, - явление в современной "русско-ориентированной", если так можно выразиться, литературе. Снимаю шляпу перед этой женщиной... перед этим писателем... перед этим автором...
Этот сборник рассказов, прекрасно начитанный самой г-жой Рубиной, не может (имхо) оставить равнодушным даже самого не эмоционального и прогматично-мыслящего именно о Любви читателя, к коим лично я себя и причислял всегда.
Впрочем.., оговорка. Дина Рубина всегда и обо всём, в том числе и о любви, пишет так, что на первом плане остаётся всегда то, как бы могла быть прожита "Жизнь, неотягощённая жизнью..."©
Видимо, именно это правильное (опять же ИМХО) понимание происходящего с нами всеми и роднит меня с её описаниями жизни и даёт стимул для прочтения её книг.
Глупо пересказывать краткое содержание рассказов, вошедших в этот сборник, но... Друзья! (Боюсь показаться рефлексирующим индивидуумом - Вы же знаете, что я не такой), но иной раз эмоциональное попадание в тему при прослушивании, сопровождалось мурашками по коже. Вот так-ссс...
Дина Рубина, конечно же Мастер! И особенно Ей, на мой взгляд, удаются произведения именно малоформатные. Я прочел не один её большой роман и, кстати, с удовольствием, но её рассказы и повести, это - "что то"!
Так что, очень советую всем.
-----------------------------------
ЗЫ! Я тут, перед тем как сесть за этот пост, спросил походя жену... А кто написал "Любку"? Улицкая или Рубина? Ну путаюсь я иногда.
И был мне замееедленнный ответ:"Лю... бина." На что я, отреагировал (со свойственной мне незамедлительной иронией)...
-Всё понятно! Рулицкая!
Ну а как иначе то сказать? "Рулит" Дина Рубина! Причем, со страшной силой. И даст 100 очков вперёд всем своим современницам - "коллегиньям" по цеху (и по перу...)!

Возможно это оправдано временем написания, но для меня восприятие Клавелла шло по нисходящей. От Сегуна к Тай Пену и теперь к Королю крыс – удовольствия становилось все меньше. Собственно говоря, на Короле оно практически уже сошло на нет.

Хотя действие происходит на столь любимом автором Дальнем Востоке, того, что мне больше всего понравилось в Сегуне – местной специфики, местного колорита, тут нет и в помине. Действие разворачивается в японском концентрационном лагере для военнопленных из сил союзников. Анонсированы ужасы плена, бесчеловечность японцев и моральная деградация узников. По всем пунктам – однозначный минус.

Японцев видно вообще только один раз. Офицер приходит в лагерь и теряет достоинство в глазах пленников. Он кричит и требует немедленно выдать зачинщиков и организаторов приема радиовещания с территории неподконтрольной японцам. Машет шашкой мечом. Ничего не получилось. Потому что приемник то вот он, а если чего и не так – всегда можно мотануть в соседнюю деревню и наменять там запчастей. Так то.

В лагере вообще самоуправление. Своя администрация, своя полиция. Ужасы режима – это не вполне про них. Хотя у меня в руках была лишь первая книга цикла, возможно лютые нарушения Женевской и всех прочих конвенций воспоследуют дальше, но я рискую об этом так и не узнать, потому что не уверен, что буду слушать продолжение.

Теперь о главном. Король крыс. Из сказок мы можем понять, персонаж отнюдь не положительный. Так оно и есть, точнее говоря, именно так оно и должно быть, но не вполне получилось. По идее крысиный король состоит из нескольких крыс, может быть так оно и планировалось, но как-то более-менее в духе грызуна описан лишь один персонаж.

Капрал Кинг – воротила местного теневого рынка. Он торгует всем и вся, не гнушается обманом, наживается на коллегах, оккупантах и местных жителях. Размах деятельности впечатляет, суммы зачастую достигают десятков тысяч долларов. Так что плен пленом, а бизнес катится. И плоды конечно есть. Да, за Кингом не бегает три десятка шестерок, он не вступает в унизительные однополые связи, которыми не брезгуют товарищи по несчастью, да и к чему, он уважаемый человек, в деревне его с распростертыми объятиями встретит любая. В то время, пока лагерь голодает и болеет, полковники (а субординацию никто не отменял) ходят в одной лишь набедренной повязке, Кинг же выглядит щеголем и лопает отменную яичницу.

Но вот появляется новичок. Блестящий офицер летчик. Он помогает Кингу избежать пары неприятностей, учит его, как приготовить табак, то есть предоставляет великолепный способ заработка, притом уклоняется от своей доли, ведь способ этот, поди ж ты, изобретен не им. До пленения этот капитан прожил некоторое время в яванской деревне, так что прекрасно владеет языком, знаком с нравами и обычаями. И тут он вновь полезен Кингу, в качестве ассистента при торговых сделках. Тут вероятно так же кроется будущий конфликт, а может быть начало «настоящей дружбы».

Не могу сказать, что книга дурна, просто от автора Сегуна ждешь большего, да и от книге про японский концлагерь хотелось бы чего то иного. Единственный мост от Клавелла дебютанта все к тому же Сегуну – это описание сделок с китайцами, приведу одно из таких описаний под спойлером.
вырезано

Чтение Ирины Воробьевой вполне адекватно, хотя и тут Сегун с Лебедевой выигрывал.

Клавелл Джеймс — Король крыс цикл: Азиатская сага (Воробьёва Ирина) //ссылки: вырезано

К сожалению, не могу найти в сети интервью с Альбертом Лихановым, где он говорил про повесть "Благие намерения" примерно так: "Я хочу, чтобы вы, прочитав эту повесть, крепче обняли своих детей".
Слова Лиханова я конечно же переврал (больше четверти века прошло), но они стали для меня одним из критериев книг о детях.
"Хомка" - именно такой рассказ. Не буду приводить цитат, роняющих читателя/слушателя под стул, пусть это будет для вас приятным сюрпризом, даже если вы хорошо знакомы с обезбашенным творчеством Ллео.
Фантастика. Или киберпанк? Не знаю, не разбираюсь. но та фантастика, где пресловутые фантдопущения используются именно потому, что без них не получилось бы.
По-настоящему детский рассказ, смешной и грустный, заставляющий по окончании прослушивания надолго задуматься о чем-то своем.
Очень чистый и светлый, и при этом совершенно кагановский. Тема - откуда берутся дети. И как дети становятся людьми.
Озвучено замечательно. Слушайте сами, слушайте с детьми и рекомендуйте другим.