saraf, 08.01.2012 04:48
—
развернуть
Ну что ж, прочитал (точнее, прослушал) я данное произведение, и могу сказать, что впечатление от него осталось довольно неоднозначное, смешанное. Начну с хорошего. Книга слушается легко, сюжет динамичный, не перегруженный излишними описаниями и словоблудиями. Описания оружия и экипировки довольно точное и толковое – чувствуется, что автор "в теме". Главный персонаж получился очень … живой. В отличие от "Эпохи мертвых", где главный герой сотоварищи в основном бегают и стреляют, а их отношения с боевыми подругами сводятся, в основном, к постели, раскрыта тема взаимоотношений главного героя с противоположным полом, есть даже сомнения и угрызения совести. В общем, книга слушается на одном дыхании, не хочется даже останавливаться…
Теперь – о плохом. На мой взгляд, в книге имеется ряд несостыковочек и неточностей, которые были, по моему мнению, ложкой дегтя в бочке меда. К примеру, заселение новых земель. Если Орден и американское правительство были столь тесно взаимосвязаны, как об этом говорится в книге, то зачем же было перетаскивать "за ленточку" столь разношерстную публику – русских, китайцев, арабов, африканцев, да еще и чеченцев туда же? Если уж американцы открыли новую землю в параллельном мире, то и разрабатывали бы ее потенциал сами, своими силами и людьми. Заселяли и осваивали бы. Зачем создавать старые проблемы на новом месте? Ради какого-то социального эксперимента? Неубедительно, на старушке-Земле таких экспериментов можно наставить, не проблема. Зачем создавать себе мощную конкурирующую силу в виде тех же русских. Причем – орденцы часто тянут "за ленточку" бывших и настоящих офицеров и солдат, обладающих боевым опытом, ставя самих себя в уязвимое положение, рискуя утратить свое главенство, создавая себе настоящую головную боль. Смысл? Кстати, не умаляя значения боевого опыта российских солдат и офицеров, хочу заметить, что американцы тоже не лыком шиты. Американская армия состоит из профессиональных военных, их не заставляют красить траву, маршировать по плацу, они не жалуются на недоедание. Их учат вести боевые действия на всех видах местностей – от джунглей и пустынь до тундры и Арктики, и учат их очень толковые дяди. К тому же, у них за плечами опыт Ирака и Афганистана, так что утверждения автора о самой боеспособной и опытной Русской армии немножечко не соответствует действительности. Да и рядовые американцы имеют больше опыта обращения с оружием, чем российские граждане – там и стрелковые клубы, и различные частные курсы практической и тактической стрельбы, и клубы снайпинга. В общем, культура обращения с оружием, как говорил автор. И еще об оружии. В книге Круз довольно уничижительно, как мне показалось, отзывался о М-4, американском автомате. Не спорю, по надежности, он конечно, уступает Калашу, но зато намного превосходит его по ряду других качеств – точности и кучности боя, качеству прицела, а также возможности быстро установить и снять с него целый ворох полезных "приблуд", выражаясь словами самого Круза – это и сошки, и тактический фонарь, и ЛЦУ, коллиматорные и оптические прицелы, и т.д. и т.п. Короче – это платформа, на которую, в зависимости от поставленной задачи, боец может быстро с самостоятельно навешать все необходимое для выполнения этой задачи, а потом также точно и снять. С Калашниковым все гораздо сложнее. Не зря даже многие российские эксперты считают его морально устаревшим оружием, и в последнее время ведутся, насколько я знаю, довольно активные поиски замены. Касаемо же надежности М-4 могу сказать, что прослужил более 5-ти лет, начинал службу с М16А1, обычный вариант и карабин, затем получил М-4, и наконец, М-4 флэт топ. Я с ними ползал в грязи и в пыли, по горам и по пустыне, и по пальцам одной руки могу пересчитать, когда это оружие давало осечки или задержки. Просто нужно его иногда (раз в день) чистить и смазывать, и автомат не подведет. Уж не знаю, чем так сей дивайс насолил Крузу. Вот собственно, те моменты, что не понравились, а в общем и целом, книга неплохая, буду ждать продолжения.
Topic Link: Круз Андрей и Мария - Земля лишних
Теперь – о плохом. На мой взгляд, в книге имеется ряд несостыковочек и неточностей, которые были, по моему мнению, ложкой дегтя в бочке меда. К примеру, заселение новых земель. Если Орден и американское правительство были столь тесно взаимосвязаны, как об этом говорится в книге, то зачем же было перетаскивать "за ленточку" столь разношерстную публику – русских, китайцев, арабов, африканцев, да еще и чеченцев туда же? Если уж американцы открыли новую землю в параллельном мире, то и разрабатывали бы ее потенциал сами, своими силами и людьми. Заселяли и осваивали бы. Зачем создавать старые проблемы на новом месте? Ради какого-то социального эксперимента? Неубедительно, на старушке-Земле таких экспериментов можно наставить, не проблема. Зачем создавать себе мощную конкурирующую силу в виде тех же русских. Причем – орденцы часто тянут "за ленточку" бывших и настоящих офицеров и солдат, обладающих боевым опытом, ставя самих себя в уязвимое положение, рискуя утратить свое главенство, создавая себе настоящую головную боль. Смысл? Кстати, не умаляя значения боевого опыта российских солдат и офицеров, хочу заметить, что американцы тоже не лыком шиты. Американская армия состоит из профессиональных военных, их не заставляют красить траву, маршировать по плацу, они не жалуются на недоедание. Их учат вести боевые действия на всех видах местностей – от джунглей и пустынь до тундры и Арктики, и учат их очень толковые дяди. К тому же, у них за плечами опыт Ирака и Афганистана, так что утверждения автора о самой боеспособной и опытной Русской армии немножечко не соответствует действительности. Да и рядовые американцы имеют больше опыта обращения с оружием, чем российские граждане – там и стрелковые клубы, и различные частные курсы практической и тактической стрельбы, и клубы снайпинга. В общем, культура обращения с оружием, как говорил автор. И еще об оружии. В книге Круз довольно уничижительно, как мне показалось, отзывался о М-4, американском автомате. Не спорю, по надежности, он конечно, уступает Калашу, но зато намного превосходит его по ряду других качеств – точности и кучности боя, качеству прицела, а также возможности быстро установить и снять с него целый ворох полезных "приблуд", выражаясь словами самого Круза – это и сошки, и тактический фонарь, и ЛЦУ, коллиматорные и оптические прицелы, и т.д. и т.п. Короче – это платформа, на которую, в зависимости от поставленной задачи, боец может быстро с самостоятельно навешать все необходимое для выполнения этой задачи, а потом также точно и снять. С Калашниковым все гораздо сложнее. Не зря даже многие российские эксперты считают его морально устаревшим оружием, и в последнее время ведутся, насколько я знаю, довольно активные поиски замены. Касаемо же надежности М-4 могу сказать, что прослужил более 5-ти лет, начинал службу с М16А1, обычный вариант и карабин, затем получил М-4, и наконец, М-4 флэт топ. Я с ними ползал в грязи и в пыли, по горам и по пустыне, и по пальцам одной руки могу пересчитать, когда это оружие давало осечки или задержки. Просто нужно его иногда (раз в день) чистить и смазывать, и автомат не подведет. Уж не знаю, чем так сей дивайс насолил Крузу. Вот собственно, те моменты, что не понравились, а в общем и целом, книга неплохая, буду ждать продолжения.
Topic Link: Круз Андрей и Мария - Земля лишних
Подробнее на форуме
. Че-то я не догнал тут явно 
Впрочем, это не страшно. 
, говорить или пусть будет сюрпризом? Нет!!! Не скажу! Пусть вам это будет приятным сюрпризом, как и для меня. Такого я от Марининой не ожидал 