НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Автор: Даниэль Пеннак
Название: Людоедское счастье
Исполнитель: Ирина Ерисанова
Формат: mp3, 96 kbps
Время звучания: 6 часов 33минуты


Иронический детектив для нас - это крутые блондинки с претензией на ехидство и чувство юмора. Затасканный заштампованный и литературными гурманами презираемый подвид детектива. Аха, я его тоже не уважаю, за редкими исключениями. Но Пеннаку как автору недавно для меня открытому - доверилась.
Впечатления от этого доверия вышли сумбурными. Сейчас попробую упорядочить. Вроде бы надо сначала про детективную составляющую, но автор умело добился того, чтобы детектив остался на задворках. А герои вышли вперед. Вернее это главный герой вывел всех остальных вперед. И себя тоже. Герой у нас Бен, он и ведет повествование от своего первого и единственного лица. Вот уж у кого с иронией все в порядке, да и с чувством юмора тоже. Пусть даже против воли. А иначе ему не выжить - у него на руках целая ватага братьев и сестер, вечно сбегающая из дома мамочка и большая добрая собака. А еще куча долгов. Ему не до ловли преступников. Как любому нормальному человеку, которому за такую работу не платят. Он и не пытается кого-то там поймать. И это главное отличие данной книги от всех других детективов.
Всех остальных героев мы видим через призму отношения Бена, и это отношение невольно перенимается. Вот уж настоящий талант, что не говори. Пеннак, большой гуманист, умеет показывать людей так, что эти люди делаются понятными и своими как-то сразу. И лучше всего это видно на детях. А детей тут предостаточно. Очень живых и очень настоящих. В общем герои рулят, как говорили мои одноклассники.
Еще есть детективная сторона, как не крути. И сделана она тоже на совесть, хоть и не бросается в глаза. В начале может показаться, что ее нет вовсе, но постепенно интрига проступает из будней ГГ и привлекает внимание. Так что советую заранее набраться терпения. Интрига... на любителя. Но главное - она лишена тупости современных женских опусов. Уже за одно это спасибо. Свое мнение о ней озвучивать не стану - оно самое сумбурное из всех впечатлений, я еще не разобралась. Ну а кто хочет поделиться - милости прошу. Кто не слушал-читал - советую попробовать. Вдруг вам именно такое и нравится.
И последнее - это начитка. Как всегда на десерт. Что сказать? Если бы я не сталкивалась с работой этой чтицы раньше, я бы решила, что больше ее не слушаю. Не потому что плохо читает, а потому что текст был ею совершенно не подготовлен. Я понимаю, что к этому могут вынудить многие обстоятельства, особенно профессионального чтеца, загруженного по уши. Но впечатление слегка подмочено. Она не спотыкается в словах и в какой-то момент ухватывает настрой повествования. Но перед сложными словами или именами делает долгие паузы. Это слегка царапает. На любителя, опять же.
Общий итог - необычно, интересно, по-французски и по-пеннаковски. Хорошая, легкая, вещь, давшая мне отдых от довольно тяжеловесного Мартина. И главное - я этот роман определенно не забуду. А это самое важное.

Пеннак Даниэль — Людоедское счастье цикл: Сага о Малоссене (Ерисанова Ирина) //ссылки: вырезано вырезано
Пеннак Даниэль — Людоедское счастье цикл: Сага о Малоссене (Князев Игорь) //ссылки: вырезано

Теперь могу с гордостью сказать-читала (для непосвящённых)-слушала (для тех, кто со мной одной крови)все популярные (их шесть)романов Джейн Остин.

Вот что в них? С точки зрения текущей действительности - абсолютное ничто. Их бы(героинь)терзания да нашим милым современницам соответствующего же возраста! Ах, он не прислал мне мейл (не позвонил, не вызвал по скайпу, нужное подчеркнуть)-смску ему: «да пошёл ты!» Но тешу себя надеждой(что подтверждается тиражами всех издающих Остин)-в глубине их душ, где-то очень глубоко, живут сёстры Дешвуд, одна из них на выбор, в соответствии с близостью образа внутреннего «я».

Люблю, просто обожаю. Улетаю туда, как на машине времени.

Читает В. Герасимов. Написано много о нём-не буду множить сущности. Есть и женская начитка.

Topic Link: Остин Джейн - Чувство и чувствительность

«Не делай человеку того, чего не желаешь себе».

Сочинение Буланже можно считать полноценным научно-популярным трудом. Это хорошо проиллюстрированный биографический очерк, способный дать слушателю точное представление о китайском мыслителе. В книге даны яркие описания различных ритуалов и обычаев. Здесь нет дотошного разбора на тему «что такое хорошо и что такое плохо». В доступной форме пересказаны открытые автору факты, чётко разбитые на временные промежутки.

Подход Михаила Позднякова к прочтению прост: не насыщая эмоциями, внятно и ненавязчиво изложить суть предлагаемых Конфуцием правил и тезисов, разбавляя это случаями из жизни героя, датами, цифрами. Понятно всем!
Поздняков пожалуй единственный из современных чтецов, кому можно смело доверять подобную литературу. Грамотно донесёт и вразумительно изложит!

Одним предложением могу определить главное, что я уяснил для себя: Конфуций ратовал за сохранение традиций и был противником любых преобразований и нововведений.

Вывод: специфическая литература, слушать по необходимости, или истым поклонникам Конфуция и (или) Позднякова.

Post Link: Буланже Павел - Жизнь и учение Конфуция

Никогда раньше не читала "Записки сумасшедшего" Гоголя, и вот, благодаря клубу, случилось прослушать.
В исполнении Аллы Демидовой, и все было очень хорошо.
Но осталось какое-то недоумение.
Что-то подсказывало, что повесть очень значительна, полна глубокого смысла, но при этом на поверхности какое-то полу-шутовское, полу-ироническое оформление, а в конце и вовсе то-ли брезгливая, то-ли сочувственная жалость к герою.
Не отпускала от себя эта повесть.
И пришли в голову странные соображения.
Повесть от первого лица - этот "я" - и писатель, и читатель.
Все мы смотрим на окружающий мир, на встречающихся в жизни людей со своей колокольни. И у каждого - своя колокольня, у кого высокая и чистая, а у кого маленькая и грязненькая. Но все мы как-то оцениваем события и людей, и в основе оценки - своя мерка, вольное или невольное сравнение с собой - любимым или не очень.
И вот проходит время, и колокольня твоя становится зачастую со спичечный коробок.
И что ты(я) там можешь оценивать?
Можешь вызывать к себе жалость и сочувствие - в лучшем случае, а то и брезгливость и отвращение.
И как часто от человека это не зависит, это - как судьба распорядится.
И при таком раскладе не является-ли главным в жизни - суметь заслужить (?) мудрую старость и "чистую" смерть?
Такие вот мысли по поводу "Записок сумасшедшего".

Президент Франции, пережив клиническую смерть, делает госзаказ на исследование вопроса о посмертии. Группа ученых энтузиастов с использованием «условно-добровольцев» практически на коленке (в зубоврачебном кресле) приступают к работе (фильм Коматозники не упоминаю сознательно). Так начинается цикл.

Интересно? Ну, да. Тема-то всех касается. Автор притянул и изложил (в виде выдержек из «Учебника для 2-го класса» и чьей-то якобы диссертации) кучу сведений о загробном мире из множества религий и учений. И свел их все под общий знаменатель.

Хорош ли сам роман? У меня нет ответа. Я даже не знаю, к кому жанру его отнести. Порой кажется, что к сатире. Это при описании реакции человечества на развитие танатологии. По автору получается, что ему (человечеству) не очень-то интересно, есть ли жизнь после смерти. Земная короткая жизнь с ее преходящими желаниями и интересами у людей ан масс и у героев, в частности, постоянно берет свое. Не, вообще в этом плане (сатирическом) много забавного (одни астральные бои с участием танцующих боевых дервишей и эктоплазменные "голубые каски" ООН чего стоят). Роман достаточно пухлый, место для всего нашлось. Хотя серьезные моменты, в т.ч. касающиеся научной основы, Вербер минует по касательной, не слишком заморачиваясь.

Я где-то упоминала уже, что Танатонавты напоминают мне перекличку с ВАЛИСом Дика.

Оцифровочка неплохая, спасибо. Исп. Н.Винокурова. Ну, это для кого как, я понимаю. У меня лично она идет, хоть и с некоторым скрипом. Продолжение слушать буду. Наверное.

Topic Link: Вербер Бернар - Танатонавты

Пайпс Ричард
Русская революция 1. Агония старого режима, 1905-1917

Читает Юрий Заборовский.


А вот! Не все же всяких Валентиновых слушать или пусть даже и нобелевских Стейнбеков. Взялся за капитальный труд о событиях, перевернувших мир, причем не только о "трех днях", а обо всем, от и до. Умышленно взялся за книгу иностранца, потому что отечественных историков читать просто невыносимо - они настолько политически ангажированы, что, как правило, забывают о фактографии и излагают преимущественно собственные соображения. Пайпс, конечно, тоже не ангел, и на все смотрит через призму своего восприятия, но все же его куда меньше волнует, соответствуют ли приводимые факты решениям последнего съезда КПСС или ЕдРы.

Главный вывод, который я сделал: все, что мне талдычили в школе - чушь собачья, не передергивание фактов даже, а наглое вранье. Впрочем, большая часть мутной воды, излившейся на нас под соусом "разоблачений и новых фактов" - такая же хренотень. Главная проблема как коммунистического варианта истории, так и антикомммунистического - предельное упрощение событий и примитивное отметание всего, что не вписывается в стандартную схему. Пайпс же просто препарирует ситуацию исключительно при помощи цифр, фактов, почти не отвлекаясь на творческую отсебятину. Даже когда я бывал не согласен с его оценкой ситуации (американец, все-таки), цифры все равно свидетельствовали что, так сказать, общепринятые мнения о тех же событиях вообще не согласуются с реальными фактами. И, ешкин кот, , ну как же мы ни хрена ни о чем не знаем!!! Во всяком случае - я точно не знал до того, как эту книгу прослушал. Уже скачал вторую и третью части труда, обязательно буду слушать, хотя должен признаться, что по форме книжка тяжеловато - сухо, местами цифирь утомляет, то есть чтобы добраться до увлекательнейшего содержания, надо внимательно вслушиваться, ничего не пропуская - это вам не зоричи всякие.

И вот тут мы подходим к чтецу. Я вообще-то не поклонник Заборовского, хотя и не противник - отношусь спокойно. Но к литературе подобного типа он, по-моему, подходит просто идеально. Даже не могу себе представить эту книгу в другом исполнении.

В общем, кому интереса история - советую. Кому интересна политика - наоборот, противопоказано, вы и так уже все знаете, только время зря потрачено будет.

Сразу оговорюсь - ещё слушаю. Но уже есть что сказать.
Предупреждение: в этой книге принцессы писают. И не только. Шоб потом не жаловались, что не сказал.
По сюжету: закручено лихо, хотя с именами явная путаница, как и с годами жизни, родственными связями и названиями мест. Опять-же все почему-то поголовно шибко грамотные. Даже одиннадцатилетний мальчишка, сын смотрителя комнат единым махом резьбит на плоском камушке два абзаца текста записки и пуляет его малолетней принцессе. Хорошо, что не попал. Полный Флинстоун! О! чуть не забыл. Как бы книга не вошла в конфликт с новыми петербургскими законами. Потому как аффтор с явным энтузиазмом описывает острые грудки и упругие попки очень юных прелестниц. Ну и радость ночных прогулок по реке без женщин. Полный комплект. Опять же имена. Отца Нефертити всё время кличут то Ай, то Айя. Потом допёр, что это Эйе. Трудности перевода. По тексту гуляют цирюльники, трактирщики, дантисты (это в древнем Египете!!!) есть также городской голова , а самого фараона то и дело кличут царём.(Очень приятно.Царь.©) И его дворец - ну конечно-же - царским домом По всему выходит, что фараоны жили на берегу Днепра. Тоже великая река.С тихой грустью вспоминаю Болеслава Пруса и роман "Фараон" в гениальной озвучке В. Максимова ака Voice! Но слушаю. Ибо интрига и Кирсанов.

Совершенно новый для меня автор и совершенно новый исполнитель.

Сюжет. Для начала - это не одна книга, а две. Хотя формально каким-то образом они друг к другу прикручены. В первой действует отравительница. Начало 20 века, со всей возможной стилизацией. Сперва героиня траванула дедушку мышьяком, потом втянулась и траванула еще полста людей. Весьма логично представлены ее действия. И героиня отнюдь не роковая сволочь, как у Дюма. Вполне обычная симпатяжка со своим другом-лакеем, который время от времени ее поколачивает. Ну и указывает, кому отдать девичью честь и кого потом прикормить специальным порошком. А потом ее ловят и очень долго публично казнят. Весьма интересен и хорошо реализован прием с использованием цитат из местной прессы. Само действие - простейший пересказ: пошла туда, вышла замуж, отравила супруга и получила вот столько тысяч франков, жестокий любовник проиграл их в карты, тогда пошла вот туда, вышла замуж, отравила супруга... У попа была собака.

Вторая часть - совершенно акунинские пляски с саблями. Тайный пансион девиц-грабительниц. Любовь к главному полицаю. Роковые трагедии. И вся эта страшная пошлость из авантюрных костюмированных сериалов с тайными родственниками и страшными судьбами. Вообще, вторую часть книги лучше было бы не слушать.

Общее впечатление: весьма съедобное чтиво для женщин старше 40. Недурной язык. Никаких модернистских выкрутас. Все очень просто и очень ровно. В наши дни это само по себе уже искусство.

Чтение Левана Твалтадзе особых нареканий не вызывает. Ошибок очень много, но, по большому счету, вполне слушабельно.

«Когда за очагом заведется сверчок, это самая хорошая примета!»

«Ибо все сверчки — могущественные волшебники, хотя люди обычно не знают этого.»

«И нет в невидимом мире голосов более нежных и правдивых, голосов более достойных беспредельного доверия и способных давать более добрые советы, чем голоса этих Духов Огня и Домашнего очага, когда они обращаются к людям».

Диккенс в сентиментальной, политой розовой водой, драматической истории любви нарисовал идеальную модель семейного счастья беспритязательного обывателя, трогательно и проникновенно обозначил пределы мечтаний большинства простых людей.
Озвучить сей шедевр, преподнести слушателю своё видение повести-сказки Диккенса, непростая задача.
Михаил Николаевич Рогов создал блестящую инсценировку, которая со временем будет стоять в одном ряду с лучшими интерпретациями этого бессмертного творения. Никаких «соплей», чрезмерной восторженности, или, наоборот слишком чёрных красок при описании бедствий и несчастий. Рогов сделал всё ровно, без надрыва и нерешительности.
Чем отличается хороший чтец от исполнителя-виртуоза? Первый в лучшем случае не испортит, а второй не только ярко живописует, но и чётко продемонстирирует мельчайшие оттенки чувств и переживаний, потрясающе достоверно покажет характеры, насильно влюбит, или заставит возненавидеть. К нашему счастью Михаил Рогов принадлежит ко второй, крайне малочисленной группе.

Можно ли сделать мир добрее? Сомневаюсь. Но если будет много таких тёплых работ как эта и таких чутких и трепетно влюблённых во всё к чему они прикасаются артистов как Михаил Николаевич Рогов, то сердечные льдинки превратятся в пар хотя-бы на время звучания книги.

Послушайте, порадуйтесь, погрейтесь!


Крошка и волшебный сверчок (Рогов Михаил) //ссылки: вырезано
Сверчок на печи (Катин-Ярцев Юрий Гердт Зиновий Ромашин Анатолий Мильтон Эмилия Филиппов Роман Остроумова Ольга Карельских Евгений Матюшина Любовь Акулова Ирина) //ссылки: вырезано

Великий велик во всём! "Велика заслуга сказку сочинить", - скажет скептик. Но в конкретном случае будет не прав. Сказок много, а вот оригинальных по сюжету и персонажам о-очень мало. Да, Дюма-сказочник как и все учит добру, справедливости, честности, бескорыстности, отваге, но в присущей только ему манере мечтательности, фантазёрства и баловства. "Предание о графине Берте" не просто сказка, а роман, даже сага, рыцарская, фамильная, со всеми присущими этому жанру составляющими. Оригинальности произведению добавляет поэзия. Не верите? А зря. Уж не знаю кто автор сей стихотворческой лирики, Дюма ли, переводчик, а может исполнитель, но звучит восхитительно.
Леонид Кареев профессиональный рассказчик, более того - певец сказок. Знаю, делает он это с любовью. А слушателю всегда хочется, чтобы его любили.
В представленном сборнике две сказки, но для знакомства со сказочником Александром (отцом) Дюма Бесподобным подобраны они удачно.
Интересен диск будет и детишкам и родителям, и прародителям. И поклонникам, и сомневающимся. Гениальный писатель Дюма и Первостатейный рассказчик Кареев не разочаруют никого!

Post Link: Дюма (отец) Александр - Волшебный свисток. Сказки