keu, 16.06.2011 13:08
—
развернуть
Ключевский В.О. - Курс русской истории.
Читает Вячеслав Герасимов.
Topic Link
Те самые, знаменитые, распиаренные кучей народа вплоть до Путина лекции Ключевского. На которые автор собирал множество благодарных слушателей, ловивших каждое слово.
А вот мое впечатление, если одним словом - снотворное. Лёжа - засыпаешь под них почти мгновенно. Идя по улице - через минуту ловишь себя на том, что плеер сам по себе, а твои мысли - сами по себе. Осилил с трудом 2 тома из 5, отложил на потом, который неизвестно когда настанет.
Почему так? А как же толпы жадно внимавших слушателей?
Содержание.
Название содержимому не соответствует. Такое ИМХО надо называть как-то типа "к вопросу о таких-то и таких-то аспектах истории", а не всеобъемлющим понятием "курс истории". Я ожидал услышать одно, а получил нечто совсем иное.
Автор выделил для себя узкие рамки и копает глубокую траншею внутри этих рамок. Он рассматривает почти исключительно социально-внутриполитическую сторону истории, сосредотачиваясь на поиске общих закономерностей и мало внимания уделяя событиям, игнорируя внешнюю политику, быт, культуру, ремёсла и т.п. Это еще бы ничего, и даже по-своему интересно, но присутствуют длиннющие и нуднейшие экскурсы в мелкие детали - перечисление всех штрафов из "Русской правды", всех стаканов и тарелок, которые оставил Иван Калита своим потомкам по завещанию, по скольку тонн клевера от каждой несушки сдавали крестьяне в закрома Родины в разных областях и т.д. и т.п. Понятно, что местами автор хочет обосновать свои выводы фактическим материалом (типа в одном списке с тарелками Калита завещал и вотчины, что означает), но это ИМХО может представлять интерес только для узких специалистов. Яне волшебник, я только учусь не специалист, просто интересующийся, и такие экскурсы вгоняли меня в сон особенно быстро и эффективно.
Далее. Ключевский устарел (он не виноват, он жил давно). Что-то по современным понятиям было не совсем так, а что-то и совсем не так. Естественно, в тексте нет указаний, где он устарел, а где нет. И, опираясь на почерпнутые из Ключевского выводы, можно в дискуссии попасть впросак, куда я разок и попал.
Чтение. Вообще, Герасимова уважаю, но в данном случае он читал ИМХО весьма заунывно, чем мощно усугублял снотворый эффект. В Клубе упоминается 3 релиза (путинский пиар поди сработал), но удалось найти только герасимовский, остальные ссылки либо мертвы, либо (не здесь) обещая в загловке другой релиз, скачивают того же Герасимова.
Резюме: ИМХО, работа (была) мощная, но интересна только для специалистов. Но они, думаю, изучат ее в текстовом виде, а не на слух.
-----------------------------------------------------------------
Добавлено:
Ключевский В. О. Государственные реформы в России
Topic Link
Читают Олег Исаев, Владимир Левашов
А вот тут название вполне соответствует.
Это, НЯЗ, современная выборка из вышеупомянутых знаменитых лекций. Рамки еще сократили, ограничившись историей развития государственного управления. Но заодно выкинули основную массу нудятины. Получилась эдакая лайт-версия.
ИМХО, весьма удачная резекция - вырубили деревья, за которыми не видно было леса. Тут и общую картину лучше видно, и авторский язык местами доставляет.
Чтение. Оба чтеца справились с задачей отлично. Местами от сочетания интонаций и авторского ехидства я даже "ржал в голос"(с).
Резюме: если есть интерес к истории, то вполне можно послушать.
--------------
ЗЫ: есть еще нано-лайт версия, называется "Краткий обзор русской истории". Там вовсе до одного тома в 10 часов звучания сократили, но не знаю - то ли сам автор, то ли издатели.
Читает Вячеслав Герасимов.
Topic Link
Те самые, знаменитые, распиаренные кучей народа вплоть до Путина лекции Ключевского. На которые автор собирал множество благодарных слушателей, ловивших каждое слово.
А вот мое впечатление, если одним словом - снотворное. Лёжа - засыпаешь под них почти мгновенно. Идя по улице - через минуту ловишь себя на том, что плеер сам по себе, а твои мысли - сами по себе. Осилил с трудом 2 тома из 5, отложил на потом, который неизвестно когда настанет.
Почему так? А как же толпы жадно внимавших слушателей?
Содержание.
Название содержимому не соответствует. Такое ИМХО надо называть как-то типа "к вопросу о таких-то и таких-то аспектах истории", а не всеобъемлющим понятием "курс истории". Я ожидал услышать одно, а получил нечто совсем иное.
Автор выделил для себя узкие рамки и копает глубокую траншею внутри этих рамок. Он рассматривает почти исключительно социально-внутриполитическую сторону истории, сосредотачиваясь на поиске общих закономерностей и мало внимания уделяя событиям, игнорируя внешнюю политику, быт, культуру, ремёсла и т.п. Это еще бы ничего, и даже по-своему интересно, но присутствуют длиннющие и нуднейшие экскурсы в мелкие детали - перечисление всех штрафов из "Русской правды", всех стаканов и тарелок, которые оставил Иван Калита своим потомкам по завещанию, по скольку тонн клевера от каждой несушки сдавали крестьяне в закрома Родины в разных областях и т.д. и т.п. Понятно, что местами автор хочет обосновать свои выводы фактическим материалом (типа в одном списке с тарелками Калита завещал и вотчины, что означает), но это ИМХО может представлять интерес только для узких специалистов. Я
Далее. Ключевский устарел (он не виноват, он жил давно). Что-то по современным понятиям было не совсем так, а что-то и совсем не так. Естественно, в тексте нет указаний, где он устарел, а где нет. И, опираясь на почерпнутые из Ключевского выводы, можно в дискуссии попасть впросак, куда я разок и попал.
Чтение. Вообще, Герасимова уважаю, но в данном случае он читал ИМХО весьма заунывно, чем мощно усугублял снотворый эффект. В Клубе упоминается 3 релиза (путинский пиар поди сработал), но удалось найти только герасимовский, остальные ссылки либо мертвы, либо (не здесь) обещая в загловке другой релиз, скачивают того же Герасимова.
Резюме: ИМХО, работа (была) мощная, но интересна только для специалистов. Но они, думаю, изучат ее в текстовом виде, а не на слух.
-----------------------------------------------------------------
Добавлено:
Ключевский В. О. Государственные реформы в России
Topic Link
Читают Олег Исаев, Владимир Левашов
А вот тут название вполне соответствует.
Это, НЯЗ, современная выборка из вышеупомянутых знаменитых лекций. Рамки еще сократили, ограничившись историей развития государственного управления. Но заодно выкинули основную массу нудятины. Получилась эдакая лайт-версия.
ИМХО, весьма удачная резекция - вырубили деревья, за которыми не видно было леса. Тут и общую картину лучше видно, и авторский язык местами доставляет.
Чтение. Оба чтеца справились с задачей отлично. Местами от сочетания интонаций и авторского ехидства я даже "ржал в голос"(с).
Резюме: если есть интерес к истории, то вполне можно послушать.
--------------
ЗЫ: есть еще нано-лайт версия, называется "Краткий обзор русской истории". Там вовсе до одного тома в 10 часов звучания сократили, но не знаю - то ли сам автор, то ли издатели.