НАШИ РЕЦЕНЗИИ

На днях слушал аудиокнигу Басовской История в историях. Отцы основатели.
Аудиокнига создана по материалам передачи- Все так, которую Басовская Наталия Ивановна ведет с Алексеем Венедиктовым на радиостанции «Эхо Москвы»
Очень интересно рассказывается о периоде становления США, о судьбе первых пяти политиков - отцов основателей США, также о зарождении американского института демократии, истории создания и подписания Декларации Независимости США, о трагических хрониках войны за независимость и Гражданской войны США 1861-1865 гг. и многие другие события бурной эпохи, когда северо-американский континент проходил период становления собственных основ и принципов, которые являются опорой американского общества и поныне, раскрываются в этой аудиокниге - в общем рекомендую к прослушиванию.

1. Бенджамин Франклин. Лицо американской революции.
2. Джордж Вашингтон. Настоящий американский герой.
3. Томас Джефферсон. Под сенью Декларации независимости.
4. Авраам Линкольн. Президент и народный герой.
5. Улисс Грант. Генерал и президент.


censored

Вот, раз никто из Мастеров не удосуживается написать про Евгения Прошкина, решила взять инициативу на себя, хотя и не являюсь большим знатоком в современной фантастике. Это я к тому, что не могу точно определить, есть ли у авторской идеи предшественники и разрабатывалась ли ранее поднятая тема, показавшаяся мне вполне оригинальной.

А идея заключается в том, что описана способность некоторых людей («форвардов») видеть и отслеживать различные варианты развития событий из каждой заданной исходной точки. Чем сильнее эта способность («форвертс»), тем большее количество вариантов и на большее время может форвард отследить. Естественно, что в таких людях заинтересованы различные категории сильных мира сего, нуждающиеся в прогнозировании. Собственно, весь роман представляет собой проигрывание различных вариантов развития событий с неизбежным, казалось бы, конечным выходом в реальность. Но все не так просто…

Время действия – какое-то средне отдаленное будущее. Место действия – Москва. Антураж – как, по-видимому, уже сложилось в фантастике - ничего общего не имеющий с Миром Полудня. Синтетическая еда, грязная политика, алчные корпорации…

Мне роман понравился. Интересный сюжет, сложная фабула, хороший язык. И сам процесс прослушивания (полагаю, и прочтения) – неплохое интеллектуальное упражнение. Озвучил книгу Рауф Гуламали-оглы Ахмедов. Единственная моя к нему претензия: в книге количество диалогов значительно выше среднего, и практически полное отсутствие голосового выделения персонажей подчас приводит к сбивкам в отслеживании реплик, что несколько затрудняет общее восприятие.


Твоя половина мира (Ахмедов Рауф) //ссылки: вырезано вырезано

Лекция. Кураев Андрей. Фантазия и правда «Кода Да Винчи».

Ха! Нашел рациональное зерно в книгах Брауна, завидуйте маловеры! Увидел эту лекцию Андрея Кураева, скачал и прослушал. Всего полтора часа, а информативностью и, что самое главное, интересностью, эта лекция кроет Брауна как бык овцу и без вариантов. Ну мне так показалось конечно. Вообще Кураев молодец. Кажется он работал с молодежью? По крайней мере лекция по-моему понятна всем, даже некоторым детям. Простой анализ некоторых мест книги Брауна, те моменты, кторые Андрея Кураева насторожили, история, религия, собственные наблюдения - и все это просто и естественно изложено в полуторачасовой лекции! Кстати, собственное чадо прослушало эту лекцию с удовольствием дважды! А в конце даже не столь уж ожидаемый вывод о жанре произведения самого Кураева с цитированием и обоснованием! В общем получил удовольствие сам и рекомендую дальше. Думаю, что ради этой лекции стоило Брауну писать свою книжку.

Первая моя рецензия и поэтому разводить мараки не буду). Хорошая, по большей части автобиографичная книга.Анатолий Приставкин- сирота и воспитанник детдома в в годы В.В. С 91 по 2001 был советником президента по помилованиям. вырезано
Книга дает представление о тех, далеко не всем известным, трагическим страницам истории выселения Сталиным чеченцев со своих исконных земель. Автор дает нам свой взгляд на то время глазами одинадцати-тринадцатилетних близнецов- детдомовцев, гонимых голодом и попавших из Московского детдома на Кавказ. Выводы каждый пусть сделает для себя сам, тут я ничего говорить не буду, дабы не прейти с оценки художественного произведения к политике итд. "Республика "Шкид" отдыхает. Книгу советую для прочтения-прослушивания всем, хотя бы для того, чтобы понять как голодлала босота..дети, ставшие сиротами во время В.В. Хотя чтиво , в принципе, не дамское, но дамам я его тоже советую, однозначно. Правда, предупреждаю, производит сильное впечатление и доведет до слез . Селяви. Читает А. Алексеев-Валуа, издательство "Аудиокнига". Приятный голос, грамотная начитка, нераздражающие, и в то же время не дающие уснуть интонации. С высоты моего опыта прослушивания аудиокниг( 3 штука), ставлю ему как чтецу 8,5 баллов из 10.


УТЕС

Ночевала тучка золотая
На груди утеса-великана;
Утром в путь она умчалась рано,
По лазури весело играя;

Но остался влажный след в морщине
Старого утеса. Одиноко
Он стоит, задумался глубоко,
И тихонько плачет он в пустыне

Михаил Лермонтов.

Модный писатель пишет на этот раз не о муравьях, что очень жаль, а о богах и евреях.
Эта книга - вторая в цикле, хотя вполне самостоятельна. Сам же цикл может быть назван продолжением Танатонавтов и Ангелов. Знакомый уже герой Мишель Понсон теперь бог стажер.
Вот вступление к книге:
вырезано

Собственно сюжет описывать больше нет смысла. Остается только свое отношение. Нельзя сказать, чтобы оно сложилось однозначно. Книга определенно претендует на то, чтобы называться "умной". Много фактов, среди них большинство интересных. Амбициозная задумка. Складное и вполне динамическое действие. Только если начинаешь приглядываться, становится понятно, что ничего нового кроме амбиций и модности мы не узнаем, прослушав не без интереса эту вещь. Перед нами одна из тех книг, на обложках которых принято печатать фото автора и этим ограничиваться.

Первым делом - в книге есть две сюжетные линии. В одной юные боги упражняются в социологии, в другой - существуют в Эдеме, разгадывают его тайны, любят, ненавидят, ищут таинственного Богоубийцу.

Линия первая. Интересно. Но на уровне пересказов учебников по мировой истории для старших классов. Автор ничего не изобретает, он просто дает земным народам тотемные имена. Люди орлы вместо римлян, люди дельфины вместо евреем и тому подобное. Охватываемый период - от начала времен до захвата Иудеи. Наставники богов - младшие преподаватели такие как Прометей и Сизиф в доступной форме объясняют необходимость для лоюдей культа героев, поэтику бунта, основы социологии, принципы градостроительства и еще кое-что из того, что известно несомненно эрудированному Бернару Верберу. Это не лишено интереса, но абсолютно лишено оригинальности. А главное - излишне тенденциозно. Основой всех основ является народ дельфинов (евреи), сеящий разумное-доброе-вечное. Именно им покровительствует главный герой Мишель. Такой подход не является беспрецедентным, он не лишен интереса, но, к сожалению, всего лишь мифологичен и постоянное давление этого факта несколько раздражает.

Вторая линия - Эдем. Здесь так же не обошлось без упрощений. К чему придумывать героев с их внешностью и характером, когда современная литературная тенденция рекомендует использовать уже созданное? И вот они младшие боги курса "Земли 18" французского набора - Жюль Верн, Мата Хари, Вольтер, Мария Кюри, Матисс и тому подобное. А до кучи еще Мерелин Монро. Совсем до кучи таинственный Богоубийца, решивший выиграть в состязании богов путем их устранения. Эта загадка, коей долженствовало поддерживать интерес к вялотекущему эдемскому сюжету, так и не была разгадана. Книга, я повторяю, совершенно самостоятельна, но продолжение конечно будет (оно уже есть). Заканчивается книга знакомстовм героя с верховным божеством - Зевсом и проникновением в сокровенные тайны его условного величия. Любопытно, но все таки предсказуемо.

Слегка касается автор и обычных людей - наших современников, которым сопутствовали герои книги на страницах прошлых томов серии. Талантливой кореянки рисовальщице комиксов, открывшей вместе со своим другом по переписке некую аналогию Эдема внутри социальных сетей. Тут нам предложена затравка для следующей серии модного чтива.

Отдельным героем книги является Энциклопедия абсолютного и относительного знания Эдмона Уэлса. С ее строчек начинаются главы, она предшествует, освещает и указует. Очень интересная находка.

Я готов порекомендовать книгу для прослушивания всем. Это интерсно, это все таки необычно. Местами тонко, часто информативно. Начитано Герасимовым. Для меня это высший знак качества. Определенного вывода "отлично-никуда не годится" - нет. Я постоянно балансировал между двумя этими определениями когда читал эти циклы в бумаге и в аудио ничего не изменилось. Появится новое - буду слушать. Хочется определенности. Жанр же книги вслед за Пелевиным обозначил бы так: То, что вы сегодня увидите, я определил бы как один из ярких примеров искусства эгопупистического постреализма. Сейчас перед вами будет разыграна написанная одним… хмм… одним пострелом… хмм… маленькая трагедия
и

Владимир Богомолов, Виктор Некрасов "Рассказы о войне"

По произведениям Владимира Богомолова и Виктора Некрасова.
Автор сценария - Татьяна Сахарова. Режиссер - Алексей Соловьев. Композитор - Владимир Романычев.
Текст от автора читает Евгений Князев.
В спектакле заняты - Валентина Талызина, Анастасия Скорик, Надежда Перцева, Михаил Станкевич, Сергей Загребнев, Андрей Ярославцев, Алексей Дубровский.
Спектакль создан при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям и продюсерского центра «Диадема»

запись с эфира радио "Культура". качество для живого эфира очень хорошее.
битрейт: mp3 160
продолжительность записи: 1 ч. 52 мин.

Topic Link: Богомолов Владимир; Некрасов Виктор - Рассказы о войне


Прекрасная радиоработа!
После засилья кинематографических экшенов "про войнушку" поневоле начинаешь настороженно относиться ко всем попыткам постановок по военным произведениям.
К счастью, радио эта зараза пока не затронула.
В данном случае гарантами настоящего искусства выступили замечательные писатели и прекрасный радиорежиссёр. Про актёрский состав тоже не забудем, конечно.

Начну с небольшой ремарки о режиссёре Алексее Соловьёве.
Этот человек - один из столпов современного радиотеатра. Очень активно работающий на радио режиссёр. Достаточно будет упомянуть, что львиная доля детективов в недавно почившем "Остром сюжете" Льва Ганкина, поставлена именно этим человеком (не забудем, конечно, и про Владимира Шведова). Помимо детективов, сделал много других замечательных радиоработ.
Также Алексей режиссирует исторические передачи на "Культуре", как я понимаю, работает и с другими радиостанциями. К сожалению, радио - не кино. И информация в инете о людях, создающих сейчас радиотеатр, стремится практически к нулю

Чем отличается "почерк" Алексея? Для меня в первую очередь - своим соотношением голос-шумы-музыка + каким-то своим сведением звука.
Кто слушал "Острый сюжет", может примерно представить, о чём я.
У Соловьёва в этом достигнута именно своя гармония, позволяющая нам получать удовольствие от радиоспектаклей.
То, что я пишу, не означает, что у Трухана, Абакумова, Николаева, Шведова, Пономарёва и других этой гармонии нет, она у каждого своя. И это хорошо

Теперь о Татьяне Сахаровой. Наверное, она должна быть уникальным сценаристом. За только последние год-два она работала практически со всеми главными радиорежиссёрами нашего времени - Трухан, Соловьёв, Шведов, Осипов, Николаев... Аж глаза разбегаются! Отличает все её сценарии очень бережное отношение к авторскому тексту. С учётом специфики радиоформата, это очень важно, ведь так легко потерять авторское...

Композитор Владимир Романычев - тоже один из основных современных "радиокомпозиторов". Часто работает с Соловьёвым, но сотрудничал, наверное, не менее чем с десятком разных режиссёров, работавших на радио. Нельзя не отметить тот факт, что в нескольких спектаклях он сам являлся и звукорежиссёром, и режиссёром радио.
Музыка Романычева разнообразна, и соответствует настроению литературного произведения. Кстати, первая совместная работа Романычева и Соловьёва датирована аж 1981 годом (а может и ранее, но по крайней мере в спектакле театра "Современник" режиссёра Валерия Фокина "Мы не увидимся с тобой" 1981г. по Константину Симонову режиссёром радио являлся Соловьёв, а звукорежиссёром - Романычев). Т.е. эти люди за 30 лет просто не могут не понимать друг друга с полуслова-полувзгляда.

Почему я так подробен? Ну просто хочу показать тем, кто только начинает знакомиться с жанром радиотеатра, что есть фамилии, наличие которых в титрах даёт гарантию успеха.


Теперь непосредственно о спектакле.
Канва выстроена следующим образом. В наше время пожилая мама беседует с дочкой, разговор заходит о книгах о войне, и мама даёт дочке почитать разные рассказы. Далее звучит сам рассказ.
Эти короткие возвращения в современность хорошо задуманы, они побуждают оценить, проанализировать прочувствовать каждый звучащий в спектакле рассказ.
Правда тем, кто хорошо знаком с творчеством Богомолова и Некрасова, такие вставки наверняка покажутся несколько наивными, но не будем забывать, что уже не одно поколение с творчеством этих замечательных писателей либо совсем не знакомо, либо шапочно В этом плане подобные ремарки очень способствуют возникновению интереса к литературе правдивых писателей-фронтовиков. Что особенно важно на фоне льющейся с телеэкранов попсы на военную тему

В спектакле звучат: рассказ Богомолова "Первая любовь", его же небольшая повесть "Зося", и "Сенька" Виктора Некрасова.

Очень разные подобраны произведения. И очень ёмко и органично уложены они в один спектакль.
Об игре артистов я персонально писать не хочу. Сложно это делать в военных постановках. Их переживаешь как-то целиком, если это сделано хорошо. А сделано в данном случае очень хорошо.

Итак, "Первая любовь". Тут у меня было с чем сравнивать. Буквально недавно слушал свежую работу эстонского Радио-4
Post Link: Эстонские русскоязычные радиостанции

Рассказ Богомолова потрясающий. Сравнивать записи некорректно. Они разные. И в обеих работах скупой стиль Богомолова, его умение передать бездну эмоций, нюансов очень сжатыми, простыми фразами... ну слёзы наворачиваются просто. Причём не в трагических моментах даже, а вот где-то задолго до них. Просто понимаешь постоянно всю трагичность тех страшных лет, в которых люди умели оставаться людьми.
Но не могу не заметить, что в спектакле Соловьёва именно этот, первый рассказ, мне показался сделанным как-то... сложно подобрать слова, но можно было бы эту историю рассказать как-то немного ярче, пронзительно. Особенно концовку. Получилось немного излишне ровно.
Возможно, здесь сказалось то, что совсем недавно я уже слышал этот рассказ от Радио-4. Но действительно хотелось услышать какие-то звенящие нотки. И пришла ассоциация с потрясающим в этом плане спектаклем Александра Пономарёва "Звездопад" по Астафьеву.
Впрочем, наверняка так именно и было задумано Соловьёвым, может такая постановка действительно больше соответствует стилю Богомолова.

Второй звучит повесть "Зося". Она, как и говорится в разговоре мамы с современной дочерью, скорее про любовь, нежели про любовь и войну. Ведь дочке "обязательно надо про любовь".
Прекрасно всё тут подобрано. И актёров здесь больше задействовано, поэтому разнообразие голосов, фоновая музыка тех лет, и шумы какие-то ... Постараюсь сформулировать сейчас.
Для меня есть два радиотеатра - советских времён и современный.
При этом радиотеатр прошлого тоже делится для меня на несколько периодов, но это уже детали
Сравнение делать между ними - занятие не сильно нужное и очень неблагодарное. Первое, что приходит в голову - качественно иной технический уровень, дающий современным режиссёрам гораздо больше возможностей. Если ими не злоупотреблять, конечно
Так вот слушая старые спектакли и современные, начинаешь различать шумы. Т.е. есть полное ощущение, что дверь раньше закрывалась с другим звуком, выстрелы звучали по-другому и т.п. Может, слишком качественные сейчас шумы?

В этом спектакле у меня было ощущение, что современный разговор мамы с дочкой между рассказами записан в наше время, а сами рассказы - тогда. Может, показалось, но если так и задумано - снимаем шляпы. Всё, что на военную тему, - для меня эталоном по умолчанию являются записи прошлых лет. Видимо, чисто генетически И если современная работа соответствует тому времени, значит она хороша.

Ну и третья часть спектакля - "Сенька" Некрасова. Контраст с выбранными рассказами Богомолова сильнейший. Очень тяжёлая история, очень не политпристойная, не плакатная. Кто-то у нас тут сетовал сегодня (в одной из тем читал), что нигде нет воспоминаний бойцов заградотрядов? Нет, "Сенька" не про заградотряд. Это история про самострельщика. Хорошего парня, допустившего роковую ошибку в своей жизни, ставшего изгоем среди своих товарищей. Гадом и предателем.
Наверное, у Некрасова просто рука не поднялась закончить историю так, как она заканчивалась в большинстве случаев. Иначе совсем бы было тяжело на душе.
Атмосфера, созданная писателем в рассказе, внутренний мир героя рассказа здорово переданы в спектакле. И повторюсь, контраст с "Первой любовью" и "Зосей" просто гигантский, что позволяет получить от этого спектакля настоящую бурю эмоций.

Слушайте хорошие радиоспектакли по военной прозе! Это один из спектаклей, который обязательно надо дать послушать подрастающему поколению! Это правда, окопная правда, настоящая.
Один такой спектакль воспитает уважение к подвигу нашего народа гораздо лучше, чем все эти акции с георгиевскими ленточками, наклейками типа "Спасибо деду за победу" и лубочные кинематографические потуги-стрелялки...

Борис Акунин продолжает играть жанрами и литературными сюжетами и эта книга, как на мой взгляд, одна из самых удачных игр автора. Акунин настолько ловко "сплел" свой фантастический сюжет, что получил в результате добротный историко-научно-фантастический детектив с элементами альтернативной истории. Автор открыто уставми своих героев определяет свои отправные точки сюжета: "Янки при дворе короля Артура" Марка Твена и "Трудно быть богом" Стругацких. Взяв основные философские мысли и генеральную сюжетную канву этих произведений Акунин "закрутил" свой рассказ на исторических просторах России. Выбор времени тоже просто прекрасен для такого рода книги - времена правления Лжедмитрия, о которых настолько мало достоверных сведений, что это темное пятно - отличное поле для фантазии автора.

Главный герой - Эраст Фандорин, только не тот, который Эраст Петрович, а его правнук 12 летний Эраст Николаевич. Волею автора и по зову предков (крестоносца Тео Фон Дорна) обычный современный московский школьник отправляется на поиски библейского артефакта - источника всех бед человечества. Так уж сложилось, что возродил к жизни этот ужасный артефакт никто иной, как Эрастов предок - Тео Фон Дорн и святая миссия Эрастика-Ластика исправить ужасную ошибку пращура.

А дальше начинаются просто невероятные приключения юного Фандорина, которые разом затмевают все вместе взятые приключения знаменитого прадеда. Мальчишка в поисках средоточия зла вначале попадает в Москву накануне первой мировой войны, чуть было не сталкивается с самим Эрастом Петровичем, затем оказывается в Кремле во время царствования Лжедмитрия, после добирается и до далекого будущего...

Не пытайтесь искать в книге глубокий исторический смысл или историческую правду. Хотя основные исторические персонажи прошлого безусловно присутствуют и реально "оживляют" наши знания о времени, прямо предшествующему т.н. "великой смуте" в истории России. Книга слушается очень легко и, я бы даже сказал, что затягивает слушателя. Фантазия автора держит слушателя/читателя в напряжении практически до самого конца повествования. Я бы не сказал, что сюжетные ходы и линии предсказуемы, во многом поэтому книга мне очень понравилась. Ну и прекрасный русский язык автора, как всегда выше всяких похвал.

Ирина Ерисанова отиграла книгу на 5+

По стилю произведение несколько отличается от цикла про контрразведку, таких как "Атомный поезд" и "Рок'n"Ролл под кремлём". Здесь представлен цикл рассказов объединённых в две книги. Дмитрий Полянский - засидевшийся в майорах российский шпион постоянно ходит по краю. Его работа - нелегальная разведка, работа на холоде, как это называется у профессионалов.

Он не может похвастать какими-либо экстраординарными способностями приписываемыми шпионам. Он не дерётся как Брюс Ли и не стреляет с двух рук от пояса, все проблемы он решает при помощи ума и сообразительности. Он считает Джеймса Бонда карикатурой и самым бездарным шпионом всех времён и народов, однако, его собственные истории с людоедами, страусами-убийцами, расовым химическим оружием и прочей экзотикой тоже не производят впечатление реализма, а в сравнении с его нескончаемыми сексуальными подвигами Бонд просто дилетант - любитель. В последнем рассказе он, уже отставной майор, не нашедший своего места в гражданской жизни, действует как наёмный профессионал по поручению кавказского олигарха. Его задача решить проблему падения биржевой стоимости молибдена.

Чтение Алексея Аптовцева можно считать отличным, если не учитывать чисто техническую сторону. Когда чтец сбивается, он перечитывает предложение сначала. Это нормально, но ничего не стоило отредактировать окончательный вариант и вырезать неудачные куски. Гораздо неприятней выглядят музыкальные вставки в начале каждой главы, их громкость сильно завышена по отношению к уровню чтения и слушать в наушниках это невозможно. Приходится либо вытаскивать наушники, либо уменьшать громкость.

Книга написана легко и увлекательно, любители детективов, несомненно, получат удовольствие от прослушивания.

Корецкий Данил — Бехеровка на аперитив цикл: Похититель секретов (Аптовцев Алексей) //ссылки: вырезано вырезано
Корецкий Данил — Похититель секретов цикл: Похититель секретов (Аптовцев Алексей) //ссылки: вырезано вырезано
Корецкий Данил — Похититель секретов цикл: Похититель секретов (Воробьёва Ирина) //ссылки: вырезано

Ну надо же, открыл для себя Пратчетта. Кто поверил бы? А вот открыл, оказываеться начинал не с того. Моё первое знакомство с плоским миром началось с "Стража, стража" и продолжилось "К оружию", тогда потрясла великолепная начитка и оформление, слушал больше из за исполнителя а не за саму книгу. Чё то не втыкало, непонятно где, непонятно кто, непонятно зачем. В результате чётко вписал сего писателя в разряд детских и забыл.

Но в эпоху кризиса, вот рискнул обратиться опять к Пратчетту и постараться начать с самого начала, книжек то ведь про Плоский мир аж 18 похоже и не все ещё и переведены.

Признаться Цвет волшебства приятно удивил, не чтением и оформлением, тут как всегда у DrLutz, если оценивать по 10 бальной системе то сразу можно 999 давать, дал бы и тыщу, да зазнается наверное

Зато сама книга, наполнена таким теплом, такой любовью и с такой нежностью можно сказать созданы персонажи и сам этот волшебный мир, что слушая и наверное читая, человек становится добрее.

Удовольствия получаешь столько, что уже в первый вечер пошёл и скачал всё что только можно было скачать по этой тематике. Естественно придёться переслушать и Стражу и к Оружию, уверен что теперь они заиграют совершенно иначе.

Оказываеться у Пратчетта существует разветление, есть ветка про волшебников, есть про ведьм, если про смерть и у каждого своё начало.
Вероятно всё таки не стоит хватать всё что попало, во всяком случае когда читаешь первый раз. Как в моём случае такой подход только навредил .... теперь пойду по веткам скурпулёзно, не отвлекаясь, где слухая, где лупая, но одно стоит железно, Пратчетта и его волшебный мир я прочту от корки до корки и .... и пусть после всего этого мне будет хуже.

Об одном жалею, что открыл Пратчетта лишь сейчас, когда сын вырос, эх такое бы малышу читать. Ну ничего, глядишь внук появиться

Ещё вот несколько удивил перевод, встречаються такие слова, анекдоты, которые врядли где в иностранном языке существуют, имею ввиду оригинал.
Но всё равно, мило подходит и даже как то оживляет, по нашенски


Кароче ....ОФИГЕТЬ как нравится.

К сожалению DrLutz вроде не всё сотворил, что Пратчетт написал про плоский мир, быть может, если у него конечно будет время, он порадует нас чудом которое он и Digig творят время от времени?

Стивен Кинг "Худеющий"

Издательство: Нигде не купишь
Читает: Игорь Мурашко
Время звучания: 12 час. 07 мин. 43 сек.
BitRate 112 kbps

вырезано

Post Link: Кинг ­­­Стивен - Худеющий


С удовольствием прослушал эту книгу.
Редко слушаю ННК, в основном это фантастика, которой нет в другом качестве. Были неудачные опыты - и по чтецам (особенно женщинам, да простят меня все ), и по качеству записи.
В общем-то и эту книгу стал слушать только благодаря автору. Стивену нашему Кингу.

Сначало про качество записи. С учётом специфики ННК это очень хорошая запись. Недавно узнал, кого благодарить за работу - yuriy12
очень ценно, что убирании шумов голос чтеца остался живым, не потерял своих красок. Плавно перехожу к чтецу.

Изначально было предубеждение против Игоря Мурашко. Дело в том, что неоднократно встречал в Клубе критику этого чтеца ("вообще невозможно слушать" и т.п.). Т.к. на постоянной основе подобными записями я не интересуюсь, то имею слабое представление о различных исполнителях. В основном - слышал в Клубе имена и фамилии, но не слушал. И соответственно подробную полемику по поводу персоналий тоже не читал. Но вот именно с Мурашко получилось так, что попадался и запомнился именно негатив

И вот что имею сказать по этому поводу. Вначале слушал немного насторожившись, внутренне настроенный на то, что будет кошмар. Но хватило буквально 30 минут, чтобы привыкнуть и оценить манеру чтения Мурашко.
Мне думается, что критиковать его должны те, кто не принимает Герасимова. Вижу в чём-то их схожесть.
Мурашко читает очень разборчиво, ненавязчиво. От его голоса я совершенно не уставал. Да, были неоднократно странные ударения. Причём на каких-то обыденных для меня словах. Например, никогда не слышал, чтобы кто-то говорил пОнюшка (в смысле понЮшка табаку)
Но подобное было в разумных пределах и лично меня не отвлекало от сюжетной линии и, как ни странно, совершенно не раздражало.
Это в чём-то сродни тому, как иногда музыканты, допустившие ошибку во время публичного исполнения, говорят, что сделали это специально, чтобы зрители не сомневались, что исполнение было вживую
Т.е. манера Мурашко мне безусловно понравилась.

Теперь немного о самой книге. В бумажном варианте я в лучшем случае знаком с этим автором по паре небольших рассказов, и то не уверен. Т.е. вот совсем антипод я в этом плане Денису70, который перечитал Кинга вдоль и поперёк
Зато благодаря аудио знаком с его творчеством уже достаточно подробно. В основном благодаря Владу Коппу, Роману Волкову, Олегу Булдакову, эстонскому Радио-4 и радиозаписям (Эммануил Виторган и др.).

Впечатление от прослушанного осталось какое-то противоречивое. Порылся в инете, и обнаружил, что эту вещь, как и некоторые другие, Кинг выпустил в свет под псевдонимом Ричард Бахман (Richard Bachman). Видимо из-за этого во многих библиографиях Кинга "Худеющий" отсутствует.
Но с первых строк очевидно, что это Стивен Кинг. Роман написан в 1984г. Т.е. это уже был не совсем начинающий писатель. Тем более странным показалось то, о чём пишу ниже.

После того, как прошла завязка сюжета, слушалось на одном дыхании. Очень интересно выстроена линия "белый человек - цыгане" (= "хозяева жизни - изгои"). Очень выпукло, ярко прописаны все главные персонажи. Их зрительные образы сразу закрепились при прослушивании. И интрига постоянно закручивалась. Не буду описывать сюжет, это просто надо слушать.

Были мелкие ошибки автора в описании деталей (ну там, возможности АК-47 и т.п.). Но это мелочи, которые вполне можно не замечать. Сродни известной ошибке Дойля, у которого змея ползёт по верёвке.

Удивило другое. Как ни странно - развязка. Какая-то она некинговская.
У меня сложилось стойкое ощущение, что Кинг сначала размахнулся с сюжетом, а потом то ли сроки поджимали, то ли надоело, и он решил закончить роман совсем не так как задумал изначально

Совершенно неестественно и нелогично выглядит расставание автора с Джинелли. Насколько ярко он развивал и преподносил читателю эту личность, настолько обыденно он расстаётся с этим персонажем. Как будто супервозможности Джинелли стали заводить сюжет романа в тупик
Ну и развязка романа, судьба Билли, его жены и дочери - лично для меня это оказалось неожиданно шаблонным концом. Нет, аналогий литературных никаких привести не могу, но был просто разочарован таким концом романа.
Такой богатый материал для писателя, там можно было ещё писать и писать увлекательно, а Кинг вдруг взял и свёл сюжет чуть ли не к банальности.
Строил-строил кропотливо по камешку дом, а потом вдруг взял и всё развалил.

Это безусловно имхо, но после достаточно большого количества литературы от Кинга, я его просто не узнал. Были даже мысли, что роман дописывал другой человек.

Несмотря на вышесказанное однозначно рекомендую к прослушиванию.
Знакомство с жизнью цыган в Америке уже того стоит, не говоря уж про красочные по-кинговски сцены, диалоги, детективные линии, подробное описание уклада жизни богатенького американского провинциального городка.

Ну и безусловно присутствует мистика. Очень высококачественная.
И не просто мистика. А противопоставление эффективному, но мистическому цыганскому проклятию "проклятия белого человека". Гораздо более эффективного и совершенно не мистического. И всё развивалось очень логично и правильно. По жизни нашей человеческой правильно.

И совершенно мне неясно, почему Кинг таким образом решил закончить свою классно написанную историю




Добавлено:
Вот нашёл в интернете рассказ о работе Кинга под псевдонимом Бахман.
Оказывается, раскрытие этой тайны Кинга связано именно с "Худеющим"...

вырезано

Источник:
smallweb