НАШИ РЕЦЕНЗИИ

О книге:
Читал давно, остались хорошие впечатления. Прослушал с удовольствием.
Книга эта слишком громко и слишком отчетливо "ставит моральные вопросы". Это само по себе должно бы отпугивать. Для иллюстрации автором предложены два героя. Сознавая примитивность такого подхода, Рыбаков в самом начале книги слегка подтрунивает над избранным литературным приемом. Ангел ведет себя некрасиво, а негодяй наоборот вызывает своими борениями сочувствие. К сожалению, применению этой тактики уделено мало внимания. Картинка остается двумерной, моралите плавно мигрирует из минуса в плюс, "ставя перед читателем неразрешимые вопросы".

Итак, есть Ангел. Славный тип, из тех, с кем не очень-то принято заводить интрижки, надо сразу идти замуж. Он талантливейший ученый, способный вывести человечество на новый виток развития. Бескорыстен, честен, красив душей. Только вот рохля и слегка "не от мира сего". Его гражданская супруга Ася и ее сын от прежнего брака Антон не чают в нем души. Любовь их чиста и безмерна, солнечна и непробиваема даже двукратной изменой ангела с подругой детства (деталь из серии "это жизнь, здесь не бывает все хорошо»). Даже если супруги балуются ролевыми играми (школьница пришла к известному ученому и робеет отдаться) - все равно получается миленько. Ангел на пороге открытия, его жена скоро родит. Звучит тревожная музыка.

Есть негодяй. Ушлый писатель и друг детства ангела. Одинокий волк, променявший талант на самолюбие. Садомазохист.
Он узнает об открытие друга, забредает в гости и видит Асю. Его черное сердце не может мириться с благостной атмосферой любви и человеческого счастья. А потому он прибегает к научному гению своего друга (а теперь врага), чтобы силой технологии склонить Асю к наставлению ангелу ангельских рогов, наглядно иллюстрируя таким образом моральную дилемму о модификации человеческого поведения с помощью аппаратных средств воздействия.

О впечатлениях:
Написано по-Рыбаковски талантливо. Но слушать настоятельно рекомендую сразу, в один-два присеста. Так мне удалось прослушать Topic Link: Рыбаков Вячеслав - Дерни за веревочку С этой книгой не получилось, думаю именно в этом причина того, что понравилась она мне значительно меньше. Но понравилась. Все таки автор очень и очень талантлив, и постепенно растущий эмоциональный накал повествования, развитие отношений, интрига - все это выше всяческих похвал.

Об исполнительском мастерстве
Семейный подряд? Ну что же, вышло превосходно! Глава проекта - Екатерина Мишина (текст от автора и пр.) настоящий трудоголик, думаю именно она смогла зажечь энтузиазм во всех участниках этой записи. Даже ребенок читает отменно, а это, согласитесь, редчайший случай. Число ошибок и оговорок минимально, их можно пересчитать по пальцам одной руки, но этого делать не хочется. Мне очень и очень понравилось исполнение. Так что на этом я остановлюсь с восхваляющей частью и немного поговорю о том, что на мой взгляд, можно отнести к явным упущениям.
1. Музыкальное оформление избыточно. Перегруз явный. Не знаю, как называется тот стиль, в котором сделана основная тема, ей же и заканчивается книга, она сложна, рвана, интересна, но совершенно не вяжется с книгой.
2. Несколько раз жизненно важные диалоги происходят в столовой. Эти сцены решено было озвучить громом тарелок и шумом очереди. Решение, которое иначе как провальным назвать трудно. Звук закольцован, и если сцена продолжается 20 минут, слушатель успевает уже уловить ритм оформления и ждет не только звука разбитой тарелки, но и сакраментальной фразы "Аня, Аня, Аня, Аня, я за тобой". Четыре раза! Это отвлекает, этого нет у Рыбакова, это просто не к месту, даже если один раз.
3. Запикан мат. Рыбаков - не Пелевин. У него мат не выступает в столь важной и сложной роли, но если автор употребил четыре матерных корня, один в начале книги и три в самом конце, в частушке, исполняемой поддатой массовкой, значит у него были резоны. И если исполнители с таким пиететом относятся к тексту, кто дал им право его резать?

Впрочем - это лишь детали. Общее впечатление от книги и от исполнения - весьма положительны, хотя "дерни за веревочку" пошло куда лучше, но на то, как было сказано, есть субъективные причины. Блестящее исполнение и отменный подарок всем ценителям неглупой отечественной фантастики. Огромное спасибо семье Мишиных!


01. Очаг на башне (Мишина Екатерина Мишин Александр и др.) //ссылки: вырезано

Послушал по выходным, кусочками, "Необязательные слова" Никиты Дубровина. Впечатления - сплошной дуализм, причем не тот, который курпускулярно-волновой или неопределенность Гейзенберга, а скорее тот, который Инь и Ян. Причем начиная с жанра, который вроде как, в виде продленных наблюдизмо-размышлизмов, отдельно не классифицирован, по крайней мере мне неизвестен, но достаточно приятен, чем-то родственнен эссе, проходя сквозь сам сборник, который с одной стороны слушать целиком за раз тяжело, уж слишком близки чем-то эпизоды, устаешь, но с другой стороны именно в массе эпизоды те создают настроение и образ размышлятеля-наблюдателя, и заканчивая чтением, которое с одной стороны неплохо передает голосом авторские эмоции, а с другой стороны при долгом прослушивании сливается в этакий усыпляющий шум дождя. На редкость дуалистично, но понравилось. Слушал несколько выходных, по десятку размышлений за раз примерно. В таком режиме весьма слушабельно получается. Подозреваю, что из книги можно было бы сделать 4-5 привлекательных блочных размышлялей, тогда все было бы достаточно позитивно и дуализм бы как-то определился бы. Кстати, часть рассказов уже ранее читал глазками - может это тоже как-то повлияло? Рекомендую, но не зараз целиком, к настрою книги надо прислушаться, войти в ее волну и не слушать много за раз.

Topic Link: Дубровин Никита - Необязательные слова

Путевые заметки писателя на длительном отдыхе в Италии. Интересно,острый юмор,как всегда.
Весело о гиде и гидах вообще (в тексте "курьер" ),об итальянцах и французах,о католических традициях....но,не могу я слушать в таком зануднейшем исполнении. Мееедленно-медленно и там где море динамики,например,когда о театре. Ну,там же всё-огонь,а чтица едва не засыпает!!! Шарипова Н.

Пойду качать в исполнении Морозова В. Там и короче. Хоть и не люблю,сокращений. Но здесь надеюсь увидеть случай,когда на пользу.

Topic Link: Диккенс Чарльз - Картины Италии

Это заключительная повесть цикла Полдень 21 век. Она и сама по себе хороша, но более объёмно воспринимается в общем контексте –не как высказывание или откровение (с большой буквы), а как этап в развитии мировоззрения.
К началу повествования уже обнаружены другие обитаемые миры, выдвинута и реализована идея прогрессорства. Обращение (или отзеркаливание) этой идеи персонифицировалось в гипотезе Странников, так и не подтверждённой, но очень удобной для систематизирования необъяснимых явлений и загадочных происшествий. Зацикленность на внешной угрозе со стороны более развитых цивилизаций воплотилась в структуру, готовую «при обнаружении запаха серы принять все меры вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах». Есть уже и жертвы такого подхода, подорвавши реноме службы космической безопасности, однако не изменившие кардинально методологию её действий.
В повести рассказывается о расследовании ряда загадочных явлений, вписывающихся в рабочую концепцию службы безопасности о целенаправленной деятельности Странников на Земле, однако, когда «враг» выслежен и обложен со всех сторон, обнаруживается, что источник опасности имеет земное происхождение. Да и опасность ли это или начало нового витка развития (хм ) цивилизации? Часто ответа на этот вопрос изначально не существует, и он формируется результатами последующих действий.
Как и в других произведениях Стругацких рефреном идёт стишок. Здесь это Хармс: «Видит горы и леса, облака и небеса, но не видит ничего, что под носом у него»
Повесть вне всяких сомнений рекомендую, а вот исполнение Диомида Виногралова мне не понравилось. Вернее даже не исполнение (как чтец он хорош и уверенно управляет оттенками интонаций), а выбранная трактовка. Максима Каммерера и от автора он читает старческим ворчливым голосом - ни дать, ни взять, пенсионер с комплексом обид и недооценённости. Однако Каммереру на момент, когда он садится за написание мемуара, 89 лет. Возраст по нашим меркам внушительный, но по меркам Полдня – не сказать чтобы. Горбовскому во время, описанное в Волнах.. 150, и он, ознакомившись с результатами расследования, «раздумывает умирать». Бромбергу и Федосееву - учителю Льва Абалкина за сто, и они не отошли от активной деятельности. Не застарелые и нереализованные амбиции движут Каммерером при написании мемуара, а стремление восстановить справедливость, и это, имхо, подразумевает иной эмоциональный окрас.



03. Волны гасят ветер (Виноградов Диомид) //ссылки: вырезано вырезано
03. Волны гасят ветер (Раскатова Светлана) //ссылки: вырезано вырезано
03. Волны гасят ветер (Левашёв Владимир) //ссылки: вырезано

Появилась в аудиоварианте книга Сары Уотерс "Тонкая работа". Порылась в запасах, нашла свою старую рецензию. Воть.

Начинается как «Крошка Доррит» Чарльза Диккенса. Бедная девочка, сирота, живет в нищем квартале. Аналогия усиливается тем, что маленькая героиня смотрит в театре постановку «Оливера Твиста» и увиденное производит на нее очень сильное впечатление.
Но потом выясняется, что Сью — так зовут героиню — не очень похожа на бедную невинную сиротку. Скорее, на маленькую Соньку Золотую Ручку. Она умеет вытачивать ключи, чтобы вскрывать чужие замки, мастерски срезает с ворованной одежды метки. Но на «большую дорогу» пока не выходит. Приемная мать ее очень бережет, холит и лелеет настолько, насколько это возможно в обществе воров и мошенников. И вот Сью предстоит первое крупное дело. Ей надо ненадолго стать горничной (чистой и незапятнанной), чтобы помочь своему знакомому Джентльмену (он так и называется в книге — с большой буквы). Знакомый решил жениться на госпоже Мод — хозяйке Сью, богатой наследнице. Из Сью, как в «Пигмалионе» Бернарда Шоу, пытаются сделать благородную девицу, знающую до тонкостей все мелочи английского быта. Кстати, эти мелочи порой очень неаппетитны. А дальше уже начинается «Джейн Эйр» — знакомство с новым, чужим домом. Все в книге сплошной обман. Врут Сью, Мод, Джентльмен, приемная мать. В книге много запретного греха — дядюшка-распутник и однополая любовь. И при этом полный набор элементов бульварного чтива, вплоть до подмененных младенцев.
Кажется, разгадка тайны, объединяющая богатую наследницу и нищенку из Лондона, вот-вот будет раскрыта, появляется новая интрига.

Topic Link: Уотерс Сара - Тонкая работа

Отличные рассказы! Фантастика здесь - лишь художественный прием, цветная лампа, освещающая канву под необычным углом. Как, собственно, в хорошей фантастике и должно быть. И если "Нульгород" в какой-то степени футурологический прогноз, антиутопия, то "Здание № 1" и "Нежилец" - это 100% про нас с вами, про наше сегодня, про непростые взаимоотношения людей между собой и с обществом. Да и в "Нульгороде" параллелей с современностью множество. Рассказы в целом грустные, пессимистические - несмотря на наличие местами юмора и сатиры. Но после них что-то остается, нет ощущения пустышки "прослушал, стер и забыл". В общем, тот случай, когда Каганову серьезные вещи удались.

"Мне повезет" слушал раньше в МДС, по стилю он к этим трем вполне подходит, сильно перекликаясь с "Нульгородом".

Чтение: технически хорошо, но с художественной стороны слабовато.

Topic link: Каганов Леонид - Нульгород. Здание № 1. Нежилец. Мне повезет

Солянка из элементов биографии Конан Дойля, элементов литературного анализа холмсианы, элементов истории развития криминалистики и элементов описания повседневной жизни викторианской Англии. Про заявленный в аннтоации дедуктивный метод практически ничего нет.
Компоненты солянки не смешиваются, и переходы между ними получаются ВНЕЗАПНЫМИ. Так-то небезынтересно, но ВНЕЗАПНОСТЬ и фрагментарность несколько портят. Или тут сыграло роль традиционное для серии "Кругозор" сокращение и урезание?

Ульяна Брутман. Дело необычных квартирантов. Англия Шерлока Холмса и доктора Ватсона ФО | P2P

Книга представляет собой воспоминания и размышления о Сталине и его эпохе, надиктованные автором незадолго до смерти. Работа незаконченная, по сути черновик первой части.
Ценность этой книги, среди прочего, в том, что
а) Симонов в свое время делал много записей, на которые опирался при работе над книгой, что делает ее гораздо более точной, чем мемуары, написанные только по памяти.
б) насколько я могу судить, книга писалась вне коньюнктуры.

По содержанию. Предисловие как раз коньюнктурно по времени написания, поэтому его можно всерьез не воспринимать. Собственно книга охватывает довоенные и послевоенные годы, вторую часть на тему "Сталин и война" Симонов написать не успел. В качестве приложений даны беседы с Исаковым и Василевским, но, к сожалению, нет бесед с Коневым и, особенно жалко, отсутствуют материалы к биографии Жукова.

Книгу слушал с огромным интересом. Вопреки аннотации и предисловию, Симонов не злоупотребляет покаяниями, очищениями, самобичеваниями и прочими завываниями. Просто описывает, что и почему он делал и думал тогда и что думает сейчас. Чего-то стыдится и тут элемент покаяния есть, что-то считал правильным тогда но неправильным с т.з. 1979 года, что-то - правильным и тогда, и сейчас. В своих расуждениях старается четко отделять мысли 1930-1953 г.г. от мыслей 1979 г. Кроме оценочной стороны, в книге есть крайне интересная познавательная составляющая.

Целиком книга не придется ко двору ни отпетым сталинистам, ни отпетым антисталинистам. Хотя и те и другие смогут надергать из нее цитат в соответствии со своим мировоззрением

Чтение: отлично. Не так выражены свойственные Козию избыточная мягкость и вкрадчивость - где надо он подбавляет накала.

Качество: Начало фонограммы очень плохое, вплоть до неразборчивости. Пришлось слушать первые ~20 файлов в исполнении Борисова.

Глазами человека моего поколения: Размышления о И.В.Сталине (Козий Николай) //ссылки: вырезано
Глазами человека моего поколения. (Шимук Виталий) //ссылки: вырезано вырезано
Глазами человека моего поколения. Размышления о Сталине (Борисов Александр) //ссылки: вырезано

Прослушал первую книгу, совершенно не удивляюсь почему не пошло в текстовом варианте. ГГ подполковник царской армии, после самоубийства жены, охотясь за мерзавцами-белыми офицерами, вынудившими её к суициду, сдаётся в плен к красным. Где встречается со Сталиным, которого отмазал в 16 году от трибунала и получает полное одобрение замочить мерзавцев. Это только начало бреда. Дальше ни с того ни с сего он мочит своих бывших сослуживцев по белой армии при обороне Царицына, хотя очень им сочувствует, как и тем офицерам, которых утопил в набитой доверху барже на середине Волги. Опуская подробности он, спустя некоторое время оказывается советником Сталина в Москве, где лихо прячется под кроватью, записывая на корочку постельные сцены партийной элиты и даже тёщи Сталина, ловит за руку (или за что там ещё) Надежду Аллилуеву и Якова Джугашвили, Троцкого с гулящими девками, попутно насаждая коммунизм в отдельно взятых деревнях. Большевиков не любит, не любит Сталина, но после смерти Владимира Ильича становится верным ленинцем, постоянно сравнивая Сталина с Лениным, что в его глазах не в пользу первого. Сравнивая где угодно, к месту и не к месту, в совершеннейшей оторванности от сюжета. Очень понравилось сравнение, когда Сталин послал в ..., в общем очень далеко послал деревенских ходоков, пришедших жаловаться на клановость и круговую поруку большевистских лидеров на местах. Дальше мысля развивается так: типа, а вот Ильич, он в аналогичной ситуации постановил ввести в совет наблюдателей за справедливым распределением покосов каждой твари по паре, в смысле двух кулаков, к ним двух середняков и двух бедняков, шо бы всё по справедливости было. Дальше остаётся только выпасть в осадок, что состоялось это знаменательное соломоново решение когда он позвал крестьян с целью поинтересоваться с какой целью они поддерживают крестьянские восстания на тамбовщине. Видно подразумевается, что крестьяне должны в ножки кланяться большевикам и жидо-комиссарам за продразвёрстку и военный коммунизм Кстати о жидо-комиссарах. Красной строкой по первой книге проходит сионистский заговор по навязыванию русским дуракам большевистского режима во главе с лицами еврейской национальности (во как Троцкий допёк!), разграблением Руси, вывоза полезных ископаемых, денег и пр. материальных ценностей заграницу. Кто там поближе, гляньте, Байкал ещё не выпили? А то смотрю по карте, там же два пальца до ЕАО, аж жуть берёт. Понятно, что Сталин ещё хуже Ленина, он вообще в соплях путается, нуждается в наставлениях всё время, как и во врачебном обследовании Бехтерева, у которого ГГ похоже стырил амбулаторную карту тов. Сталина, где профессор большими красными буквами написал ПАРАНОИК!!! . За что и поплатился, конечно. Срочно вызванный для этого дела из Грузии Берия замочил светило науки, скормив ему пуд отравленных мандаринов.

Если честно, писать у меня получается ещё хуже чем говорить. Скажу одно, прохожие в метро и коллеги по работе как-то странно на меня смотрели пока я слушал сей опус в исполнении Сушкова, наверно думали, что слушаю сборник анекдотов, что конечно не далеко от истины, столько всевозможных слухов того времени было облечено в форму якобы мемуаров. Я чуть с сиденья в метро не свалился, когда автор, описывая Аллилуеву как ничем не интересующуюся (кроме любовных похождений) женщину, полную дуру и стерву, через 5 минут уверяет читателя, что она обвинила Сталина за голод в стране после перегибов коллективизации после чего застрелилась. Вы представляете Ксюшу Собчак говорящую (не на камеру, а на приватной вечеринке) о страданиях российского народа? Хотя вариант с пистолетом мне нравится

В общем полный бред автора, единственным оправданием сей книги приведшего аргумент, что членский билет Союза писателей СССР ему вручал сам Шолохов, а посему автор полагает, что получил индульгенцию и может и дальше врать как сивый мерин.

Начинаю вторую книгу, которую кроме как сборник всяческих слухов воспринимать нельзя. Если не устану, то может прослушаю все пять, очень нравится ГГ, супермен, подполковник царской армии, верный ленинец Николай Алексеевич. И если не возникнет угроза водянки головного мозга. Подскажите, можно ли её подцепить от аудиопродукции? И какова дальнейшая судьба чтеца Владимира Сушкова, как у него со здоровьем?

P.S. Спасибо за наводку Васе с Марса, смеялсо.

Topic Link: Успенский Владимир - Тайный советник вождя

Замечательная книга о Войне. Местами критикуемая - обиделись танкисты, которых автор показал "вырвавшимися" из боя, ряд других неточностей. Но тем не менее - замечательная.

Умели ведь раньше писать без "командиры предали", "сцук-особистов", "завалили трупами" с одной стороны, и "направляющей роли Партии" и пр. с другой. При этом в книге есть и Подвиг, и непростые взаимоотношения героев, и военно-историческая компонента (последняя весьма условна, персонажи вымышленные, но тем не менее "основана на реальных событиях").

Чтение: отлично

Юрий Бондарев - Горячий снег. Читает Заборовский.