Штуша Кутуша, 22.05.2012 20:16
—
развернуть


О книге:
Читал давно, остались хорошие впечатления. Прослушал с удовольствием.
Книга эта слишком громко и слишком отчетливо "ставит моральные вопросы". Это само по себе должно бы отпугивать. Для иллюстрации автором предложены два героя. Сознавая примитивность такого подхода, Рыбаков в самом начале книги слегка подтрунивает над избранным литературным приемом. Ангел ведет себя некрасиво, а негодяй наоборот вызывает своими борениями сочувствие. К сожалению, применению этой тактики уделено мало внимания. Картинка остается двумерной, моралите плавно мигрирует из минуса в плюс, "ставя перед читателем неразрешимые вопросы".
Итак, есть Ангел. Славный тип, из тех, с кем не очень-то принято заводить интрижки, надо сразу идти замуж. Он талантливейший ученый, способный вывести человечество на новый виток развития. Бескорыстен, честен, красив душей. Только вот рохля и слегка "не от мира сего". Его гражданская супруга Ася и ее сын от прежнего брака Антон не чают в нем души. Любовь их чиста и безмерна, солнечна и непробиваема даже двукратной изменой ангела с подругой детства (деталь из серии "это жизнь, здесь не бывает все хорошо»). Даже если супруги балуются ролевыми играми (школьница пришла к известному ученому и робеет отдаться) - все равно получается миленько. Ангел на пороге открытия, его жена скоро родит. Звучит тревожная музыка.
Есть негодяй. Ушлый писатель и друг детства ангела. Одинокий волк, променявший талант на самолюбие. Садомазохист.
Он узнает об открытие друга, забредает в гости и видит Асю. Его черное сердце не может мириться с благостной атмосферой любви и человеческого счастья. А потому он прибегает к научному гению своего друга (а теперь врага), чтобы силой технологии склонить Асю к наставлению ангелу ангельских рогов, наглядно иллюстрируя таким образом моральную дилемму о модификации человеческого поведения с помощью аппаратных средств воздействия.
О впечатлениях:
Написано по-Рыбаковски талантливо. Но слушать настоятельно рекомендую сразу, в один-два присеста. Так мне удалось прослушать Topic Link: Рыбаков Вячеслав - Дерни за веревочку С этой книгой не получилось, думаю именно в этом причина того, что понравилась она мне значительно меньше. Но понравилась. Все таки автор очень и очень талантлив, и постепенно растущий эмоциональный накал повествования, развитие отношений, интрига - все это выше всяческих похвал.
Об исполнительском мастерстве
Семейный подряд? Ну что же, вышло превосходно! Глава проекта - Екатерина Мишина (текст от автора и пр.) настоящий трудоголик, думаю именно она смогла зажечь энтузиазм во всех участниках этой записи. Даже ребенок читает отменно, а это, согласитесь, редчайший случай. Число ошибок и оговорок минимально, их можно пересчитать по пальцам одной руки, но этого делать не хочется. Мне очень и очень понравилось исполнение. Так что на этом я остановлюсь с восхваляющей частью и немного поговорю о том, что на мой взгляд, можно отнести к явным упущениям.
1. Музыкальное оформление избыточно. Перегруз явный. Не знаю, как называется тот стиль, в котором сделана основная тема, ей же и заканчивается книга, она сложна, рвана, интересна, но совершенно не вяжется с книгой.
2. Несколько раз жизненно важные диалоги происходят в столовой. Эти сцены решено было озвучить громом тарелок и шумом очереди. Решение, которое иначе как провальным назвать трудно. Звук закольцован, и если сцена продолжается 20 минут, слушатель успевает уже уловить ритм оформления и ждет не только звука разбитой тарелки, но и сакраментальной фразы "Аня, Аня, Аня, Аня, я за тобой". Четыре раза! Это отвлекает, этого нет у Рыбакова, это просто не к месту, даже если один раз.
3. Запикан мат. Рыбаков - не Пелевин. У него мат не выступает в столь важной и сложной роли, но если автор употребил четыре матерных корня, один в начале книги и три в самом конце, в частушке, исполняемой поддатой массовкой, значит у него были резоны. И если исполнители с таким пиететом относятся к тексту, кто дал им право его резать?
Впрочем - это лишь детали. Общее впечатление от книги и от исполнения - весьма положительны, хотя "дерни за веревочку" пошло куда лучше, но на то, как было сказано, есть субъективные причины. Блестящее исполнение и отменный подарок всем ценителям неглупой отечественной фантастики. Огромное спасибо семье Мишиных!
01.






