НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Если Вы считаете этот мир верхом абсурда,то вам понравится.
Отличный,профессиональный спектакль.
Действие,дабы не сильно обидеть взыскательного слушателя (или цензуру) перенесено в ,предположительно,Древнюю Грецию. Некий люмпен,простой то есть человек, решает поправить финансы за счёт зубного врача,возможно,интеллегента, прилёгшего в тени его (простого человека) осла. За тень возможно интеллегент не платил. И отказался платить. И пошли они к судье.Хорошему,но безвольному. Он не успел помирить сих граждан до прихода адвокатов. Адвокаты пришли и дело завертелось. Дабы выиграть оное все дружно притягиваю все свои и чужие связи,сомнительные и не очень. В итоге почти революция и ,как же без него, теракт. Пожар смёл всё! Последние слова,слова осла,это про нас. Всех нас.

Автор: Дяченко Марина и Сергей
Название: Кон, Эмма и сфинкс
Исполнитель: Музырь Лина

Издательство: Нигде не купишь
Год издания: 2010
Оцифровано: yuriy12
Очищено: geogeo


Очень понравились рассказы. Блестящие притча на тему о театре и о преданных ему людях. Хочу отдельно выразить свое восхищение авторами, которые подарили рассказам идею, которой у более экономного писателя могло хватить и на изрядный по объему кирпич.

Что до исполнения... Разочаровало. Такое ощущение, что чтеца вообще не интересовало, что, собственно, она читает. Бубнила, что называется, как пономарь, без малейшего различия между спокойными описаниями и эмоционально-напряженными сценами. В диалогах временами даже неясно было, кому принадлежит та или иная реплика. Кое-где ударения в словах, причем даже не в самых сложных, проставлены, что называется, "от фонаря".

И еще одно. вырезано Спасибо, конечно, огромное, но... Видимо, оригинал настолько плох, что ничего не попишешь. Звучит глухо и неясно, увы.

Насколько я помню, эта книга - из ранних Роджера Желязны. К дебютам столь плодовитых авторов обычно не принято возвращаться. Но вернуться к этой книге было большим удовольствием.
Вкратце изложу сюжет, сразу предупреждаю, со спойлерами, но книга столь коротка, что это не сильно повредит прослушиванию.
Мир недалекого будущего (90-е, если быть точным). Мир, избежавший энергетического кризиса благодаря обращению к новым видам энергии. Социум стабилен. Люди довольны. Автоматика правит рутиной. Молодой человек (ГГ - 27 лет) приятно проводит время со своей девушкой - Корой. Он празден и обеспечен. Здоров и умен. Одно только омрачает дни - он не вполне помнит что к чему в его сегодняшней жизни. Ежемесячно на его счет падает приличная сумма, о происхождении которой у него нет ни малейшего представления. Волей судеб, он начинает копаться в прошлом. И быстро понимает, что радужного в его сегодняшнем мире мало. Оказывается, его память ложна и специально ему имплантирована. Специалист психолог, открывший герою эту тайну, скоропостижно умирает. Девушка Кора, всячески стимулировавшая поиски истины, исчезает.
Герой встает на путь действия. Очень скоро он понимает, что за его проблемами стоит могущественнейшая корпорация Ангро Энерджи. Сам он, как выясняется, долгое время состоял в штате этой компании. В структуре дубль зет, объединившей таланты нескольких экстрасенсов. Телепатов, телекинетиков и пр. Его же дар - способность управлять сложной компьютерной электроникой. Буквально вживаться в нее. Общаться и подчинять.
Несладко придется обидчикам.

Книга написана в таком лохматом году, что поневоле ожидаешь от нее обилия анахронизмов, тем паче, что действие перенасыщено техническими подробностями. Но вот ведь диво, анахронизмов практически нет. Само существование большой паутины не было чем-то очевидным, но автор все описал как надо. Как и завялено в релизе - это первый киберпанк, жанр конечно довольно примитивный, но Витки дадут фору Гибсону, для меня этот факт очевиден. Книга написана увлекательно, герои рельефны, повествование логично и интригующе.

Главная претензия к книге - ее удручающе малый объем. Такое количество идей и НФ концептов годится не для 4 часов звучания, а как минимум для 20. Действие слишком компактно спрессовано. Не успеваешь проникнуться загадкой, а вот тебе на блюдечке и все (почти все конечно же) ответы. Из такого материала получился бы великолепный именно роман, я уверен. Впрочем, позднее Желязны обратился к этой своей тематике в "Маске Локи".

Отдельно про чтение. Как я уже знаю, работа Алексея Тихонова (Kravchuk) - это гарантия качества. Все сделано ровно, четко. Придраться невозможно. Огромное спасибо за книгу!

Как сказано в релизе, в записи использована музыка с альбома Фрэнка Дориттке "Mare Tranquillitatis" - творчество этих музыкантов в рамках озвученной книги не поразило воображение. Да, повествование местами сопровождается музыкой. Это максимум что можно сказать.

Но есть все же и замечания. Дело в том, что в книге переход героя в реальность вычислительной техники сопровождается своего рода вставками, аналогичными музыкальному оформлению в аудиокниге, комбинируясь при этом с визуальным расположением используемого слова "клик". Герой входит в сеть - клик, герой вытворяет там нечто непостижимое - клик, клик, клик. В аудиоварианте было принято режиссерское решение не использовать оригинальный click, заменив его на маловразумительный звуковой сигнал, в чем-то похожий на стандартный звук виндоуз. Это решение кажется мне неудачным. Оно не воспринимается в качестве авторского, а всего лишь как находка, весьма, повторяю, спорная находка, звукорежиссера. Такая вставка не только не заменяет исходного "клик" - она фактически оставляет этот элемент вне поля зрения читателя (слушателя).

Резюмируя, перед нами отличный образец творчества, ставший уже классическим для НФ. Великолепно начитанное произведение, способное скрасить 4 с лишком часа жизни. Еще раз - огромное спасибо Алексею Тихонову.

Желязны Роджер Саберхаген Фред — Витки (Тихонов Алексей) //ссылки: вырезано
Желязны Роджер Сейберхэген Фредерик — Витки (Макушев Михаил) //ссылки: вырезано

Ну наконец-то. Свершилось. Точнее завершилась эта почти триннадцатичасовая эпопея. До этого имела счастье ознакомиться только с "Фирмой" того же автора. И невольно ждала динамики Фирмы и от Адвоката. Не получилось. Начало многообещающее, но примерно на третьем часу начинаешь понимать, что всё, самое интересное уже было, теперь всё будет медленно и печально, настоящая юридическая волокита. Сюжет подобен тихой речке, на пути которой иногда встречаются небольшие водопады. Конец уж совсем слащавый, меня чуть не стошнило.
Сюжетное сходство с Фирмой все же имеется, и там и там - крупные корпорации-монстры, которым противостоит жалкий одиночка.
Вот насколько мне понравилась Фирма, настолько не понравился Адвокат. Огромную ложку дегтя подлила чтица - Екатерина Конанова, прослушав первые 2 минуты, увеличила скорость в 2 раза, чего со мной до этого не случалось. Медленно, монотонно, ужасно скучно, и все время хотелось спать. Качество аудиокниги наоборот, вполне хорошее, иногда слышны щелчки, и разговор на заднем фоне.
Если вы страдаете бессонницей, то эта книга отличное средство немедикаментозной терапии. В противном случае - не советую.

Вслед за "Выбраковкой" послушал "Оружие Возмездия". Книга - это много рассказов об армейской службе автора, плавно переходящих из одного в другой.

Хоть и служба - дело малоприятное, но книга не злая, а смешная. Приятный, тонкий юмор.

Чтец skorostnik выбрал абсолютно точно стиль чтения для этой книги. Я несколько раз ловил себя на мысле, что если бы ее прочитали по другому, это многое бы испортило.

Рекомендую. 4+

Topic Link: Диттрич Т.В. - Викторианская Англия

Книга о том, как жили и выживали в Англии 19-го века. Упор делается на жизни конкретно Лондона; про сельскую местность, и даже про другие крупные города - упоминается лишь вскользь.
Расслоение на классы в обществе тогда было весьма серьёзным, а потому нет ничего удивительного в том, что в книге рассказывается сначала про очень бедных, а потом про очень богатых. Очень бедные жили очень плохо, очень богатые - хорошо, и на конкретных примерах показывается, в чём именно.
Вообще книга написана крайне неровно. Одни и те же тезисы преподносятся в разных частях книги, а иногда, если автору, видимо, казалось нечто самым важным, одна и та же фраза с незначительными вариациями преподносится в одной и той же главе несколько раз. Скажем, о том, что жена после смерти мужа не имела прав даже на имущество, бывшее её приданным, повторили раз 6 или 7, на протяжении где-то минут пятнадцати. И никаких вставок вроде "как уже было сказано", "итак", "напомним, что" и прочих, каждый раз - как будто сия истина произносится впервые. Вызвало недоумение.
Но и кроме того, автор постоянно перескакивает с темы на тему. Последовательность, чёткость, логичность - это всё автору не свойственно, скорее зарисовки на тему "что вспомнила - о том пишу". Никакой системы в изложении не прослеживается. И красной нитью через всё повествование проходит мысль о том, как тяжело девушкам жилось в 19-м веке. О чём бы автор не писала в какой-нибудь главе, обязательно найдётся место для пояснения, как именно в связи с описываемым жилось женщинам. Собственно, писал бы эту книгу мужчина, думаю, сосредоточился бы на научно-технических достижениях, а женщинам бы просто посвятил отдельную главу, вместо чтоб писать о них везде.
Но вообще, как я поняла, 19-й век был идеальным временем для мужчин. У них было право на всё, что только возможно. Даже если общеизвестным был тот факт, что муж является чудовищем, в разрыве семейных отношений всё равно винили женщину. Плюс - никакой мало-мальской работы по дому, никаких обязательств перед опороченными девушками (вроде как сами виноваты), возможность промотать всё состояние жены без боязни услышать хоть слово упрёка. Даже слугам-мужчинам платили в 3 раза больше за ту же работу, что женщинам.
А между тем, типично мужских работ на фабриках, к примеру, не было, женщины могли трудиться наравне с мужчинами. И трудились. И мёрли, как мухи, вообще все кто на фабриках работал. Если посчитать, сколько человек в год умирало от болезней, приобретённых на фабриках, или от той же холеры, или просто от голода - становится непонятным, как население Лондона вообще не вымерло!
Жизнь рабочего класса живописуется в очень мрачных красках: тут и "работные дома", в которых было даже хуже, чем в тюрьме, и работа на фабриках со свинцом, ртутью, фосфором, и жизнь в постоянной грязи и тьме (на свечи денег не было)... жизнь же обеспеченных людей отображается как нечто разумеющееся, вроде как именно такой была жизнь настоящих людей, хотя и у них было совсем не всё гладко. Особенно у женщин.

Двойственное впечатление оставила книга. С одной стороны, интересно узнать, как на самом деле люди жили в викторианской Англии - интерес к стимпанку берёт своё. С другой стороны, непоследовательность и нелогичность порой весьма раздражают.
Не приносят особых плюсов и чтицы. Их тут почему-то две, и читают не каждая о своей теме, а как-то совсем без системы. Одна почитала, устала, другая принялась. И обе читают, хоть и демонстрируя выражение, но на деле без малейшего интереса к предмету. Переход на следующий абзац и, соответственно, изменение темы разговора по голосу различить невозможно. Подозреваю, что если бы не музыкальные вставки, то и переход на следующую главу был бы столь же незаметен.

Но, несмотря на всё вышеперечисленное, желания выключить книгу ни разу не возникло. Перечисляемые факты весьма занимательны, и действительно можно вынести для себя нечто полезное. Это вам не союзовские сборники, где автор ничтоже сумняшеся заявляет, что после большого пожара в Москве в 16м веке жителям категорически запретили курить в домах.
А тем, кто, как и я, об Англии 19-го века имел весьма туманные сведения, книгу рекомендую. В качестве расширения кругозора.

Автор: Ливадный Андрей
Название: Город мёртвых
Исполнитель: Jurshilov
Жанр: фантастика
Издательство: АудиоКнига своими руками


Итак, исполнение. Прилично. Запись чистая, никаких претензий. Музыка не грузит, смонтирована аккуратно, в нужных местах, атмосферу создает надлежащую. Чтецу, возможно, немного не хватает актерского мастерства, но это я уже, пожалуй, придираюсь.

Теперь собственно о произведении. Тут уже хуже. Честно скажу - рассказ откровенно слабый. Сюжет заезженный донельзя, и практически ничего нового автор не добавил. Что до главного героя - конечно, рассказ - это не роман, но даже для рассказа гг выглядит совершенно картонным. Без особых колебаний одномоментно в корне меняет все свое мировоззрение... Причем описаны эти изменения настолько по-детски наивно, что я даже умилился. Сам я такие рассказики классе в шестом писал, и никому никогда не показывал - стыдно.

А еще добавлю, что автор не очень-то в ладах с русским языком. Ничего катастрофического, конечно, но мелких грамматических погрешностей, стилистических неточностей по всему тексту расспыано щедро, и озвучка, как обычно, весь этот мусор беспощадно выявляет.

В общем впечатление осталось - исполнение лучше самого текста.

Слушаю Дневник Нагибина. В тему легли воспоминания о жаре 1972 года, когда впервые горели торфяники. О любви, природе пишет проникновенно. Яростно - о возрождении "стыдливого сталинизма", когда "припадали к разлагающемуся трупу". Чонишвили читает хорошо. Сейчас посмотрела половину "Поздней встречи" по его рассказу "Требуются седые человеческие волосы".
.......................................
Дослушала Дневник Нагибина. Запомнились по свежим следам фразы: "единственное право русского народа - это крепостное право", "искусство замерло в ожидании декретов", "От народа все отвернулись... теперь он в чистом виде объект эксплуатации. Но иного он и не заслуживает - таких безропотных рабов не знал мир..." Пишет об антиалкогольной компании, замалчивании Чернобыля, "чудовищной коррупции". Интересно послесловие его жены - Аллы. "Это документ той эпохи, задавленной, когда интеллигенцию душили. Юра был порядочным, честным, хотел таки прожить, что было сложно." У него не было званий и наград от нашей страны, что неудивительно, т.к. он не был ни комсомольцем, ни коммунистом (!) Опять же подписал письмо в защиту Даниэля и Синявского. Хотя книга и тяжелая, но это неудивительно - человеку с тонкой кожей всегда тяжело. А вот мемуары Ульянова прослушала и забыла - всё вроде правильно, корректно, но душе мало что даёт.

...Сама по себе вещь эта - одно из величайших культурных событий мира. Данте Алигьери, Франческо Петрарка и Джованни Бокаччо - явились в мировой истории великим кольцом Предвозрождения, произведениями своими и самой жизнью, заново открывшим тёмному средневековому миру величайшую культуру античности. В этой связи очень интересно (правда!) читать их биографии (если кратко, то в серии Флорентия Павленкова). Мысли, чувства и страхи обычных смертных людей, вполне осознающих, что они стали виновниками величайшего поворота в истории всего человечества...

Однако начнём же с начала - а именно, с великой Божественной комедии Данте. В самой модели дантовского ада нет ничего загадочного - он описал его в точности с царившими тогда церковными представлениями; модель рая, небесных сфер - согласно воззрениям Птолемея. Однако каждый раз, когда перечитываешь или вслушиваешься в строки великого пиита, не перестаёшь удивляться трансмистической реальности всего происходящего там. Словно бы Данте действительно путешествовал по загробному миру, и кто знает - может оно в действительности так и было?.. И даже не смотря на то, что в ад Данте поместил некоторых своих политических противников, пребывающих на тот момент в полнейшем здравии. Просто хочется верить, что либо это единственный момент, где Данте бессовестно приврал, либо же в действительности он их там видел.

Аудиокнига. Читает Кирилл Пирогов.
Советую слушать именно это исполнение, и если вы в последствие решите сравнить с другими, то сами поймёте почему. Идеально подобраный голос. Я занимаюсь психологией, и могу с уверенностью заявить, что именно такого же тембра голос был и у самого Данте. Кроме того, Пирогов оказался просто блестящим артистом!!! - он кожею своей, самим сердцем, или же просто неслабым актёрским талантом прочувствовал натуру Данте, его интонации, его страхи...Это просто ништяг, мне очень понравилось!

Книгу хорошо слушать когда на душе скверно, примерно как и Реквием Моцарта, особенно Лакримозу... Хорошо слушать просто на ночь, при свечах, как угодно. Главное - СЛУШАТЬ и думать. Думать и слушать...

Приятного прослушивания!

"Божественная комедия" в Нашем Каталоге

Главное в этой книге - добротный детективный сюжет. Все привычно, узнаваемо, предсказуемо, традиционно и крепко сбито.
Гарри (Иероним) Босх - детектив управления полиции Лос-Анджелеса. Обычный такой детектив - правильный. Из кино. Вся оригинальность сводится к имени и фамилии.
Его отстранили от обязанностей за конфликт с непосредственным начальством. Оно, начальство, в детективной работе ничего не понимает, мешает крепким профессионалам делать свое дело. Ну вот и приходится его, начальство, головой в стену.
А начальство, которое начальство для непосредственного начальства, - оно с пониманием. Оно само в прошлом детектив. Грязную работу знает не понаслышке. Крепких парней ценит. И отправляет героя к психологу.
Герой конечно душой болеет сильно, а к психологам относится отрицательно. И зря. Потому что психолог в ситуацию въезжает и проблему видит и помочь может. Потому что у героя нет ничего кроме работы. Подружка ушла. Дом сносят в виду землетрясения. А тут еще уволить грозят. Это что же ему остается? Только пулю в рот (на местном сленге "пойти в сортир"). Так и ходит герой к мозгоправу, но делать то что-то надо. А значка то нет. Ну да всегда найдется, к чему приложить светлую голову и железный зад.
Вот ведь происхождение явно подгуляло. Отец алкоголик, мать проститутка ©. Да и маму то умертвили неизвестные лица много лет назад сугубо насильственно. Как раз перед тем, как та успела забрать сына из детдома. Ну что ж -вот и сюжетная линия. Мама была, ясное дело, красотка. В клиентах у нее сплошь политические воротилы. Коррупция. Новые убийства. Несправедливые обвинения. Пара ударов по голове тяжелыми предметами в стиле Майка Хаммера. Победа осталась за нами.

Читает Кирсанов - вполне прилично. Запись немного разного качества по файлам, но вполне слушабельна. Иногда попадаются перлы перевода, вроде "тупой травмы головы" или "гнезда для электрической зажигалки" (прикуриватель т.е.). Но книжку я бы рекомендовал всем любителям классического американского детектива. Да, тут нет особой загадки, хотя со злодеями провернут некоторый фортель, но это не классика вроде Кристи. Тут все просто. Но добротно, современно и со знанием дела, насколько я могу судить, - это главные достоинства книги. Для себя решил - если будет еще Коннелли - буду слушать.