НАШИ РЕЦЕНЗИИ

вырезано

Только что кончила слушать. Впечатления двойственые.

Ну про "внутреннюю «кухню» родовспомогательного учреждения" кому ж не интересно, да и вообще про любую больницу, об этом свидетельствует хотя бы потрясающий успех Доктора Хауса или романа Хэйли на аналогичную тему. Но если кто-то расчитывает на череду чрезвычайно любопытных баек и былей про всякие необычные врачебные случаи, то разочарую. Они там конечно же есть, но их совсем не так много как можно было бы ожидать.

Первая часть книги по моим ощущениям вся была посвящена знакомству с просто огромным количеством действующих лиц, запомнить их всех и не путать по ходу событий мне не удалось. Про каждого был подробнейший расказ кто он и откуда, его семья, привычки и прочая, прочая... Это вообще говоря было похоже на сильно затянутое вступление перед собственно действием. Но увы, на этом первая и при этом бОльшая часть произведения и кончилась.

Вторая часть это как бы эпилог, ну короче чем все это через 10 лет кончилось.

По ходу пиесы имеется ряд философских вставок, самая большая из них посвящена толкованию 10-ти заповедей божьих. Толкований сильно нетривиальных надо признать. Ну к примеру "не укради" это не про воровство, а "не прелюбодействуй" - не про блуд. Но вообще занятно.

Любовь? Да есть там любовь, причем классическая версия типа "с первого взгляда и на всю оставшуюся....".

Еще в книге непропорционально много ненормативной лексики, ИМХО несколько больше, чем требовалось по сюжету. И при этом хороший, ну очень хороший литературный русский язык.

ИТОГ: мне понравилось, но осталось ощущение что произведение предполагалось быть существенно объемнее, но потом автор или передумала, или ей надоело и она скоренько лавочку прикрыла.

А да, самое главное, исполнение замечательное.

Это последняя на сегодняшний день книга серии про Ахтарский металлургический комбинат. Стальной король, потом Охота и, наконец, Промзона. По Охоте сняли крайне неубедительный сериал, но народу понравилось, видимо решили перепечатать. Почему в аудио сделали только заключительную книгу - загадка. Но вообще она читается и сама по себе, вне цикла, прекрасно.

Это современный российский политический (или политико-экономический) триллер с детективными элементами. Примечателен тот факт, что на всем протяжении книги (а это больше 20 часов) загадки как таковой нет, интрига представлена нам под всеми возможными углами, точно так же, как видят ее герои, но в конце будет сюрприз.

Вообще же тут есть все современные типажи, колоритные бандиты, алчные олигархи, продажные политики, коварные гомосексуалисты, наркоманы, воры, проститутки, менты, чистая любовь, много реализма и даже эпичности.

Сюжет вкратце таков. Главный герой - Денис Черяга - куратор службы безопасности огромного металлургического комплекса отстаивает интересы своей компании перед аналогичной олигархической структурой. Конфликт, разросшийся из простой случайности, охватил всю Сибирь. Рейдерские захваты, суды, взятки, в конце концов и трупы. Таковы декорации.

Сделано отлично, оторваться от книги крайне сложно. Герои описаны, на мой взгляд, с большим знанием дела, им веришь. Не важно кто это, криминальный авторитет, спонсирующий разработки истребителя пятого поколения, или любовник губернатора, стравливающий всех со всеми и пытающийся соблазнить самых лютых самцов. Немного юмора, много типичной для Латыниной жути, много технических подробностей, деталей.

Музыкальное оформление присутствует только в начале глав. Если бы его не было, ничего бы не изменилось, хотя сама музыка, мне показалось, почему то вставлена с завышением скорости воспроизведения. Кирилл Радциг читает великолепно. Иногда интонируя, что особенно ему удается в случаях с пьяными, голубыми и придурковатыми персонажами. Иногда он слегка увлекается и путает ударения в именах собственных, так например в первых файлах фамилия Черяга произносится строго "Черняга", но это малозначительные детали. Мне показалось что и сам он получал определенное удовольствие от книги.

Резюмируя, мне понравилось очень. И это написано лучше, чем кавказский цикл того же автора. Можно читать и как обычную развлекаловку и как триллер и как поклеп на любимую Родину - не важно, количество удовольствия неизменно будет большим, если конечно вы не фанат-ненавистник авторессы.

Латынина Юлия — Промзона цикл: Ахтарский металлургический комбинат (Радциг Кирилл) //ссылки: вырезано вырезано

Как это ни странно, среди рецензий я не обнаружил сборников "Классика русского рассказа". А я их послушал аж пять штук, и поверьте, заслуживаю по этому поводу вашей зависти. Читают господа А. Клюквин, А. Бордуков, М. Пинскер, А. Кузнецов.

Читают просто замечательно. Тут либо худ.рук. студии сидит на месте, либо артистам просто никто не мешает (бывает и такое).

Есть и Чехов, и Тургенев, и Бунин, и Горький. Благодаря этим сборникам я увлёкся последним упомянутым автором, чего и вам желаю.
Вообще эта подборка жемчужин из короткой русской прозы в любом случае заслуживает вашего внимания.

Очень рекомендую.

P.S.: Чую спинным мозгом, что такую рецензию уже писал, но что-то не нашёл её в списке. Так что да простят меня модераторы.

Книга построена в качестве допроса/рассказа на допросе подозреваемой в убийстве госпожи экономки. Та рассказывает всю свою жизнь с момента поступления на работу к госпоже (что-то вроде 60х годов). Так же по острову (место действия) ходят слухи, что экономка Долорес Клэйборн виновна в смерти своего мужа. Экономка рассказывает всё как на духу.

Не совсем свойственная, как мне кажется, для Кинга книга. Какой-то полудетектив вперемешку с полухемингуейем. В русском варианте изобилуют набившие оскомину выражения из кассовых американских фильмов. Образ Долорес вышел у Кинга отлично, но присобачить его куда-нибудь в своей голове у меня не получилось. Похоже Кинг хотел этим произведением поэксперементировать с написанием текста в котором нет ни психопарализующих событий и совсем уж свихнувшихся, зато есть несколько людей "слегка не в порядке", что примерно соответствует чему-то среднестатистическому. Образы получились хорошие, но как-то без претензии на искусство. То есть набор таких как бы пинап-картинок. Вроде бы и ничего, а с другой стороны -- к чему они?

Начитка очень и очень скучная, еле тянет на троечку. Министрант среднего пошиба Библию на службе и то интереснее читает.

Не рекомендую тратить время на эту книгу, по крайней мере в исполнении мадам Ивановой.

Недавно рылся в аудиокнигах на предмет что бы послушать. И выбрал "Искру жизни" Ремарка. Ранее думал, что читал, и не по одному разу, все его книги, но вдруг оказалось, что этой как раз не читал! Странно даже было. И вот закончил слушать эту книгу. И как всегда (вернее почти всегда, ибо например от "Приюта роз" ощущения были другими) оказался под впечатлением. Причем книга несколько неожиданна и отлична от большинства прочитанных ранее его книг. Описывается жизнь в концентрационном лагере, причем жизнь в эпоху перемен - весной 1945 года. Несколько линий, несколько хорошо обрисованных главных героев - все как у Ремарка! Но тема непривычная. Насколько читал, сам Ремарк в такой ситуации быть не мог, но он использовал документы и описания очевидцев при написании этого романа. В книге описана жизнь лагеря, быт, выписано хорошо несколько различных характеров. Конечно не обошлось без отношения самого писателя к персонажам, например эсэсовцы, в большинстве своем, довольно отрицательно-картонны, но в целом мне книга очень понравилась. В ней видно, что лагерь именно живет своей жизнью. Группы заключенных, группы солдат, все имеет свою иерархию, выработан определенный уклад. Несколько противопоставлены заключенные "зеленые" и заключенные "красные". Даже маленькая любовная линия есть, история двух заключенных, которые переговариваются через несколько рядов колючей проволоки. Персонажей чувствуешь, понимаешь, относишься к ним по разному, радуешься и огорчаешься вместе с ними. Ну Ремарк одним словом! Интересно описано лагерное сопротивление. Например что бросается в мои зашоренные глаза, так это то, что Ремарк не любит коммунистов и подчеркивает это явно, но по сюжету четко видно, что коммунисты в лагере - единственная сила, способная противостоять нацистам и спасти многих заключенных. В общем очень рекомендую всем любителям Ремарка и не только!
К сожалению у меня не записано кто прочитал книгу, почему, кстати, не покусился на написание рецензии. А прочитана она хорошо. Первое время несколько напрягала слегка индефферентная манера чтеца сдерживать эмоции в напряженных сценах, но к ней быстро привык и одобрил.
В общем слушайте! Или просто завидуйте.

Варианты прочтения

Продолжаю открывать для себя мир современного американского детектива. Серия все та же - приключения Гарри Босха. В высшей степени честного, профессионального, настоящего полицейского. Штамп на штампе, иными словами, традиция. Правда, на этот раз он не является главным героем книги.

Совершено странное преступление. Похоже действовал маньяк. Детективы полиции Лос-Анджелеса в недоумении, ФБР ничего не понимает. Что делать? Обратиться за помощью к ветерану сыска, крупнейшему спецу по отлову маньяков любого розлива, ныне пребывающему на пенсии по состоянию здоровья (пятьдесят таблеток в день). И хотя у него новая семья, дочь, в глазах которой он видит бога, жена, которая крайне неодобрительно относится к охоте на душегубов, маленький туристический бизнес по вывозу туристов за рыбой, настоящее призвание постоянно гложет.

Он берется за дело, но то что у него получается отнюдь не приносит удовольствия. Его старый товарищ Гарри Босх похоже замешан в расследуемом убийстве. Ведь мертвяк - его бывший клиент, избегший тюрьмы. А убийство обставлено в традиции одноименного художника. Что случилось, неужели настоящий коп встал на путь Линча?

Сам же Гарри (Иеронимус) тем временем протирает штаны в суде в качестве свидетеля обвинения алчного властолюбивого подонка, который вступает в интимные отношения с девушками, используя свое служебное продюссерско-голливудское положение, а потом душит их.

Очень жаль, что подозреваемым в этой книге мы долго считаем душку Босха, ведь он наш парень, это известно наверняка, есть же продолжение серии. А понять кто истинный гад не составит труда, благо кандидатов мало.

Книга довольно динамична и, я бы сказал, стандартна. Крепко на четверочку. Перевод, как обычно, шлак. А вот чтение Ирины Воробьевой вполне уместно, даже получше, чем в прошлой книге у Кирсанова, что странно.

Коннелли Майкл — Тьма чернее ночи цикл: Гарри Босх (Воробьёва Ирина) //ссылки: вырезано

Начал слушать В. Астафьева "Прокляты и убиты", в полном недоумении ... Хотя следовало ожидать - 1995 год, произведение вполне в духе времени. Чем больше грязи - тем правдивее. Писатель просто с упоением клеймит все советское. Даже места не хватало всем и везде в Стране Советов. Описывыя всю неустроенность и уродливость казармы писатель не забывает подчеркнуть, что это советская казарма. В полк как-будто специально собирали всякий "сброд" (это сам Астафьев его так называет), который мочится прямо в казарме, всюду "драки, пьянки, воровство, карты, вонь, вши". Странное дело в лесных дебрях доставали самогон, но дров не могли найти и поэтому ломали пристройки, обдирали обшивку. Даже дерянные макеты винтовок были прикручены проволокой, чтобы не сожгли. Как будто нельзя эту проволоку открутить. Окна в казарме немыты со дня постройки, но уже спустя несколько предложений выясняется, что стекол в них нет, и заложены они сосновым лапником. А что тогда мыть? И неужели никому в голову не пришло лучшего способа заделать окна? Пол в казарме сгнил, но откуда-то выламывают половицы, чтобы топить печь.

Добавлено:
Да еще забыл, книгу предваряет вступительная статья и там есть такой оборот "грязью грязь поправ". Ага хотите грязью зарасти по уши - попирайте её грязью.

=====================================

1. Topic Link: Астафьев В.-Прокляты и убиты кн.1 (В.Герасимов)
2. Topic Link: Астафьев В. - Прокляты и убиты кн.2 (Ю.Заборовский)

2.Читает Леонид Деркач
Topic Link: Астафьев Виктор - Прокляты и убиты. Книга 1-я из 3­-х
Topic Link: Астафьев Виктор - Прокляты и убиты. Книга 2-я из 3­-х
Topic Link: Астафьев Виктор - Прокляты и убиты. Книга 3-я из 3-­х.

Товарищи, не жалко пяти минут? Найдите любым поисковиком "Колмогоров Почтальонка" и прочитайте. Какая-то магия в этом очень грустном рассказе. Или что-то другое, но тоже непонятное. Там совсем немного, страничка.

Речь идет о двух сборниках детективных рассказов, объединенных общим ГГ - отцом Брауном – «Алая луна Меру» и «Отец Браун».

Из всего многообразия детективных жанров новеллы Честертона относят к «интуитивному детективу», основанному на догадке и интуитивном проникновении в психику преступника. Еще одним определением детективного жанра, в котором работал Честертон, является «теологический детектив». Отец Браун является католическим священником. Я не особенно уверена, но, похоже, что францисканцем. И поэтому каждая новелла обязательно содержит некую моральную нравоучительную компоненту. Ну, как в басне. При этом сам отец Браун достаточно циничен для детектива. В том смысле, что в выстраиваемых им детективных конструкциях его не останавливают некие моральные установки, типа «жена не может убить мужа, сын – отца, брат – сестру и т.д.». Стиль Честертона отличает легкость, простота и занимательность, отсутствие натурализма. Хороший литературный слог в хороших переводах. И, что мне очень нравится – сразу попадаешь в другой ритм жизни: неспешный, пешеходный, с длинными рассветами и закатами.

Теперь об исполнении. Таинственный и замечательный А.Балакирев (Алая луна Меру) и классический и не менее замечательный Рафаэль Клейнер (Отец Браун). Превосходно!

Об авторе как чтеце говорить нечего – привык человек со сцены выступать, умеет играть интонациями. Пятерка, конечно.
Сильней всего запало «Мероприятие по линии шефского сектора». Сразу вспомнил Крапивина, «Гуси-гуси». Совершенно обратная, жизненная сторона и в то же время есть какая-то связь. Вы назовете такое сопоставление некорректным? Ваше право, не буду спорить. Тем более, что я очень хорошо отношусь ко всему, что пишет, говорит и делает В.Шендерович, а оно очень неоднозначно.
Рассказы армейской тематики, особенно «Крыса», конечно, бьют по нервам. Это совсем не то и не так, как мы вспоминаем свою срочную. И в тоже время это про нас. У нас были похожие мысли и переживания, но мы о них не рассказываем в подвыпившей компании. Не потому, что стыдно или неприятно, а потому, что очень личное. Например, как в тебе переломилась юношеская гордыня (не путать с честью, совестью и достоинством!).
Знаете, начните со «Святочного рассказа». Честное слово, не пожалеете. Если конечно любите, когда чуть смешно и очень грустно, но красиво.