Никогда не была поклонником малых форм в литературе. Эта книга сборник рассказов,объеденённых темой некоей "странности" героя,более или менее заметной окружающим. Слушать его(сборник)решила из уважения и интереса к автору "Умников и умниц",известному писателю и учёному.
Глубокое ,освежающее интеллектуальное наслаждение. Тем паче,что ещё и чтец,мне доныне неизвестный,оказался профессионалом и Актёром:Ефим Каменецкий.
Итак:
-встреча с учёным,создавшим аппарат для измерения морально-этических потерь. Но аппарат не сработал на собственном авторе......(Аппарат Фогельмана);
-щемящее признание в любви к собственной жене,невозможно красивое. (Икебана на мосту);
-филосовская эпистола Алёшеньке Карамазову. Оценить это не в моих слабых силах.......
-психологический этюд о мальчике-вундеркинде,счастливый этюд.....а сколько их таких мальчиков,вовремя не встретивших прохожего,понявшего и оказавшегоо самую-самую помощь в жизни..... (Странный мальчик);
-ещё несколько не менее интересных рассказов, экзистенциальных и описательных;
-и повесть "Шут":анти"Мальчик со шпагой" и главное потресение этого сборника.
Название: Сборник аудиорассказов начинающих авторов Исполнитель: Литвинюк Сергей, Румянцев Вячеслав
Итак, я прослушал. Сначала что касается собственно содержания.
Большая часть рассказов - полусвязная околесица на уровне школьного сочинения примерно класса 7-8. И это все, что я хочу (да и могу) о ней сказать. Еще три-четыре рассказа, вроде бы почти съедобных, но совершенно безликих - штамп на щтампе и еле выстроенный сюжет. В сухом остатке запомнилось только пять рассказов, хотя и они во-первых, не вычищены как следует, во вторых, преимущественно являются подражаниями (впрочем, довольно неплохими) известным мастерам жанра. Перечислю:
Алексей Шолохов – «Гурман». Несомненно попахивает от этого рассказа великим мастером "черного рассказа" Роальдом Далем.
Каминский Андрей – «Дольмен". Здесь над всем довлеет Лавкрафт - древняя мощь ктулху пульсирует в каждой строке.
Веселов Алекс и Вэйн Фиона – «Ваш № 32 ,мистер Долан». Стивен Кинг. Если бы не полуплагиат с одного рассказа Стивена, я бы назвал этот рассказ лучшим. Во всяком случае, он наиболее профессионален - в нем почти нет сюжетных ляпов и стилистического мусора... Думаю, это вообще единственный рассказ в сборнике, работе над черновиком которого авторы уделили некоторое время.
Алексей Шолохов – «С Меня Хватит» Отличный рассказ. Тоже почти вычищенный, и, пожалуй, единственный, который хоть-как то задел меня эмоционально. Плюс достаточно оригинальный, не так явно списанный со стиля кого-то из известных мастеров.
Вот, в общем-то и все. С натяжкой можно еще отметить "Когда взойдет солнце" все того же Шолохова, явно попахивающий Клайвом Баркером, но он все-таки слабоват, так же как и оставшиеся за рамками рецензии другие рассказы этого автора (которого все-таки хочется отметить на остальном весьма и весьма сером фоне).
Кое-что из общих претензий к авторам хочется высказать особо. Я давно уже подметил, что все начинающие питают какую-то противоестественную страсть к словам "какое-то", "какие-то" "некие" и т.п. Под конец сборника меня уже откровенно тошнило от этого, простите, словесного кала. Повсюду раздаются "какие-то зловещие звуки", всем постоянно становится "как-то не по себе", ну и так далее в том же духе. Хочется стукнуть автора по голове тяжеленным словарем синонимов русского языка и рявкнуть ему в ухо: "Не знаешь точно, какие там у тебя именно зловещие звуки - не пиши лишней дряни! Никому не станет от нее понятнее или легче, если ты сам не знаешь, что именно сказать!"
Хотя бывало и хуже. Один пассаж я даже не поленился выписать:
вырезано
Комментарии, как говорится, излишни.
Теперь о чтении.
Главное, что мне хочется спросить у исполнителей: ребята, ну зачем вы потратили свое время на эту ерунду? Ну ведь бред же... Исполнение в данном случае настолько превосходит сам текст, что даже смешно. Не идеально, конечно, но очень и очень неплохо. Ваша прошлая работа - "Террор", верно? Так вот, даная работа мне показалась даже чуть лучше. Очень хорошо, что вы чуть подняли свою исполнительскую планку, и чрезвычайно жаль, что так сильно занизили литературную. Неужели вам больше не за что взяться? На мой взгляд, вы вполне талантливые люди, так давайте не будем забивать микроскопами гвозди.
Отдельно хочется поговорить насчет музыки. Подобрано было неплохо, на одном особенно идиотском рассказе я даже поймал себя на том, что больше слушаю именно музыку, чем дурацкий текст. Вполне атмосферно, лишь однажды стало смешно, когда фоном под какой-то кровавый трэш про зомбарей пошла музыка Жана-Мишеля Жаре.
В общем, отписался я, как и обещал.
Пы.Сы. И вовсе рассказы не страшные. Под конец - так и вовсе какая-то женская полуэротическая проза пошла...
Читаю уже третью книгу из серии "Разделяющий нож" Буджолд Лоис Макмастер. Этакое фентези. Чувствуется, что женское. И медленно. Хотелось бы, чтобы события развивались побыстрей. И эта серия не из тех, что можно любую из книг читать как самостоятельную. В принципе, каждую книжку можно рассматривать просто как очень длинную главу. О чём? Два мира, две вселенные, два континента - крестьяне-горожане и Стражи Мёртвого Озера, суеверные неучи и маги, управляющие Даром... Могут ли они не только сосуществовать рядом, не трогая друг друга, но и взаимодействовать, помогать друг дружке, учить друг дружку... любить...
Разделяющий нож
01. Разделяющий нож: Приманка / The Sharing Knife: Beguilement (2006) 02. Разделяющий нож: Наследие / The Sharing Knife: Legacy (2007) 03. Разделяющий нож: В пути / The Sharing Knife: Passage (2008) 04. The Sharing Knife: Horizon (2009)
Аннотация: Добро пожаловать в Рапгар! Просвещенную столицу цивилизованного мира, город тысячи народов, королевство страстей, вселенную пара и магии. Царство, в котором живут бок о бок лучшие люди и самые страшные чудовища из тьмы.
Древняя столица страны — город множества историй, каждая из которых является не менее реальной, чем ваша, и повествует о чьей-то жизни, полной любви, ненависти и приключений.
Река, в которую пытаешься войти второй раз. Одна из граней таланта и творчества ВПК – книги, где присутствует и мир взрослого. Крапивинские Командоры. Именно эти книги хорошо перечитывать или слушать второй (условно) раз уже взрослым и даже слегка пожилым. Такие у ВПК «Голубятня», «Гуси», «Оранжевый портрет с крапинками» и, разумеется, «В ночь большого прилива». Особенно, если ты отец (за мам не скажу по понятным причинам).
На другой день Володьку заинтересовала моя спортивная шпага (он выволок ее из-за шкафа). – Это настоящая? – спросил он, и глаза у него сделались светлыми, золотистыми. – Вполне, – сказал я. – И ты умеешь сражаться? – Конечно, – гордо ответил я. И объяснил, что в театральном училище нам преподавали фехтование, а кроме того, я занимался в спортивной секции. Один раз даже занял третье место в областной олимпиаде. – Врешь! – восторженно сказал он. Конечно, он просто не сдержался. И все же я решил поставить юного гостя на место. – Во-первых, не вру. У меня диплом есть! А во-вторых, с чего это вы, сударь, начали говорить мне "ты"? Я взрослый человек. Этот тип уселся на диван, поставил клинок между колен, прижался щекой к рукояти и задумчиво уставился на меня. – Какой же ты взрослый? Взрослые не такие. – А какие? – Ну... они важные. У них жены, дети. – Подумаешь... У меня тоже скоро будет жена. У меня невеста есть. – А где она? – подозрительно спросил Володька. – В Москве, в аспирантуре, – сказал я и вздохнул, вспомнив Галку. Володька подумал и сообщил, что невеста – это не считается. – У меня было две невесты. Одна в детском саду в меня влюбилась, а одна недавно, в сентябре. Записки писала. Печатными буквами. – Ну, ты даешь... – только и сказал я. – Можно, я потренируюсь шпагой? – Тренируйся, но не шуми. Я хотя, по-твоему, не взрослый, а должен работать
А потом будет переход в параллельный мир. В детство, в «Мальчика со шпагой». С настоящими приключениями, с радостью и болью. Под голос Кирилла Радцига, замечательно озвучившую эту книгу. Про содержание говорить не буду. Слушайте, не пожалеете.
Читал этот роман давно, как только вышла книга, а послушать заставило желание досадить ответить честно и себе, и камраду АлексМ на следующий вопрос: а не перегибает ли автор со своим увлечением идеей, что у каждого человека есть свое предназначение, и самое главное – найти это предназначение и направить человека с самого что ни на есть детства. Помните фильм «Близнецы» с губернатором Калифорнии Шварцнегером, сцену в приюте, когда Терминатор ГГ ищет своего брата и расспрашивает о нем у монахини? «Может, Господь о чем-то и думал, создавая его, но уж точно не о математике». И действительно, роман «Азазель», первый (если не ошибаюсь) из серии про Эраста Фандорина, сильней остальных воспевает тему профориентации молодежи с раннего детства. В следующих романах этот нюанс не так бросается в глаза, хоть и заметны, разумеется. Вспомним «Алмазную колесницу», где у ниндзЁв специализация начинается с самого детства, вспомним «Коронацию», рассказ ГГ о парне-полудауне, который до того дотер стеклышко, что стал лучшим мойщиком окон в Российской Империи, вспомним «Весь мир театр», где гадкий режиссер никому не дает выйти из своего амплуа. Наверняка я чего-то упустил из других романов. Я бы разделил этот вопрос на две части. 1. Хорошо ли это – профориентация с детства. 2. Не перегибает ли автор, не пересол ли это? Мне легко ответить на оба вопроса. И то и другое считаю правильным, и меня это ничуть не напрягает. А напрягает как раз полная противоположность, когда клизма не хочет знать свое место, когда второстепенный по полезности человек носится со своим правом на мнение, как с писаной торбой. Я уверен, что именно от похожего на мое раздражения автора как раз и пробило на столь яростный напор поговорить о профориентации, субординации и разделении труда в экстремальных условиях.
- Слушайте внимательно и не п-перебивайте, - услышал я голос Фандорина. - Вы знаете Воробьевы горы? - Да, это совсем недалеко от... - Там есть д-декоративный парк. Мы с вами видели его из лодки, помните? Помните висячий мост на канатах над оврагом? Я еще сказал, что видел почти такой же в Гималаях? - Да, помню, но к чему вы мне всё это... - Будьте там завтра утром. В шесть. Принесите камень и шкатулку. - Зачем? Что случи... - Да, и вот еще что, - бесцеремонно перебил меня он. - Не удивляйтесь, я буду наряжен монахом. Скорее всего я опоздаю, но вы, Зюкин, приходите вовремя. Всё поняли? - Да, то есть нет, я ровным счетом ничего... Раздался сигнал отбоя, и я в крайнем негодовании кинул трубку. Да как он смеет так со мной обходиться? . Ничего не объяснил, ни о чем не рассказал! Как прошло его объяснение с Сомовым? Где Фандорин сейчас? Почему не возвращается сюда? И, главное, зачем я должен везти в такое странное место сокровища короны?
Приведенный отрывок не из «Азазеля», из «Коронации», но очень уж характерный в рассматриваемом вопросе.
Про озвучку. Не то чтобы не понравилось… Просто я не оценил всех этих изысков, хоть и очень люблю всех актеров по отдельности.
Текст от автора - Александр Филиппенко Эраст Фандорин - Сергей Безруков Зуров - Дальвин Щербаков Бриллинг - Александр Быков Леди Эстер - Ольга Аросева Амалия Бежецкая - Ирина Безрукова Грушин - Игорь Кашинцев Пыжов - Андрей Мартынов Швейцар Тимофэй - Юрий Саранцев Лиза - Лада Мошарова Эмма Пфуль - Анастасия Колпикова Кокорин - Артем Кретов Ахтырцев - Геннадий Назаров
В остальных ролях: Рогволд Суховерко, Алексей Кузнецов, Марк Гейхман, Владимир Дьячков, Александр Котов, Алексей Михайлов, Никита Прозоровский, Владимир Новиков, Виктор Никитин, Борис Токарев-Хрунов, Сергей Жирнов, Николай Каширин, Сергей Бугров.
Но очень прошу, не сочтите, что отговариваю слушать!!!!! Наоборот, сделано замечательно, и это мои проблемы с тугоухостью, что не люблю сильных перепадов в громкости.
Ольга Громыко - Цветок камалейника. Насколько богатый мир придуман, смешны шутки, изящны описания неописуемых в принципе телодвижений и тонких намёков, настолько бедна концовка всей истории — так вот «раз!» и всё закончилось, хэппиэнд, галочка поставлена, текст отправлен в издательство — совсем всё впечатление испортилось. А мир-то до жути лакомый: тут и божества свои, и звери лютые, и жрецы правильные находятся. Хочется продолжения, погружения по самые Нидерланды, и корлисса (типа большой боевой кошки, с тигра, наверное) такого тоже хочу!
Совсем небольшой расказ из серии постапокалипсиса.
Прочитано очень хорошо и даже музыкальное сопровождение уместно, хотя вообще-то я музыки в аудиокнигах не люблю.
Но вот само произведение.....
Итак, на земле случилась катастрофа, все сначала залило водой, а потом все это еще и замерзло, за бортом -60. Герой с другом дрожит от холода в развалинах и похоже мерзнуть им осталось уже недолго при такой-то погоде. Однако же прилетает вертолет для того чтобы.... нет не спасти, а пристрелить. Естественный вопрос зачем? Ну зачем тратить невосполнимые уже ресурсы топлива, а вертолет жрет ох как немало, это вам не Жигуль какой, чтобы отыскать в пустынных развалинах двоих доходяг, которые и так скоро дуба дадут, гоняться еще за ними, разыскивать чтобы пристрелить?
Друга таки пристреливают, а героя тоже собираются, но в последний момент вояк осеняет идея продать мальчишку в рабство. На планете оказывается некоторые устроились не в пример лучше, вот и вертолеты у них есть. Героя заталкивают в вертолет, а там уже есть одна пленница тоже для продажи в рабство. Вояки в вертолете видимо совсем тупые и беспамятливые, их дважды в течение часа внезапно осеняет одна и та же идея, о которой они расказывают друг другу как о внезапном озарении.
Ну привозят парочку в местный обезьянник, запирают дверь. Дверь решетчатая (это важно) и пускают в камеру усыпляющий газ. Во-первых, зачем спрашивается их усыплять, а во-вторых, а как же персонал, камера-то свободно сообщается с остальной дежуркой?
Ну ладно, дальше там похожий бред, но вот через короткое время лед покрывающий планету слоем около метра вдруг начинает стремительно таять. С чего бы это? На улице помните -60, лед метровый, да в таких условиях даже кипятком этот лед топить придется сутками, а тут ну прямо в считанные секунды, народ даже разбежаться не успел. Охранник проваливается в воду и его тут же кто-то съедает "без остатка". Читатель ожидает появления монстра. но вылазит существо размером "не больше кошки", ну-ну. Вылезшее нечто дрожит, дрожит оттого, что там в воде "было намного холоднее". Это как? В воде никак не холоднее -4, а наверху помните -60, автор видимо это уже забыл.
Ну не стоит даже и упоминать, что вопрос откуда взялись невиданные рептилии автора не волнует ни в малейшей степени. А и правда откуда? Прилетели на астероиде? Ну да. Или это мутанты, быстро же они смутировали, размножились и успели добраться из океана до Москвы, это все за два месяца.
Ну дабы не умножать сущность (нелепости), автор всех человеков топит в окончательно растопившемся море-окияне, всех включая олигархов.
Тут неподалеку сейчас как раз обсуждается вопрос а не останемся ли мы вовсе без литературы, если писателям перестанут хорошо платить за их работу. Ну так вот, если останемся без таких произведений, то как бы и не жалко ни разу.
А весны все нет и нет...когда наступит...За окном дождь со снегом, ветренно,сыро, промозгло...
Для передышки с удовольствием послушала - Александр Дюма - Граф Монте-Кристо (Радиоспектакль)
Роли исполняют: А.Дюма - Ростислав Плятт Эдмон Дантес - Виктор Бучменюк А так же в спектакле принимают участие актёры: Евгений Весник, Рогволд Суховерко, Всеволод Якут, Борис Иванов, Антонина Гунченко, Зубарев Виктор, Никита Подгорный, Б. Корсунский, Вячеслав Дугин, Ольга Викландт, Роза Макогонова, Михаил Зимин.
Получила ощущение ласкового утешающего укачивания.несмотря на то, что события в романе не совсем радостные. Но вещь легкая, динамичная, экшн.Сюжет - чудо, люблю с детства преданно и беззаветно, читано и перечитано вдоль и поперек.
Сколько раз широкое плечо благородного Эдмона Дантеса поддерживало меня в трудные минуты и с тех пор люблю его и ностальгически обожаю.
Спектакль очень хорош, какие голоса - прекрасная старая школа, шумовые эффекты - шум моря, плеск волн, и все такое...Приятная музыка - все просто сказочно.
Решил послушать роман Д.Френсиса. По следам хищника. В романе рассказывается о частном детективе, который занимается расследованием преступлений связанных с похищением людей. Понравилось, что в этом романе Френсис акцентирует свое внимание на психологии похитителя, жертвы и ее родных и четко описывает психологические портреты главных героев романа. В книге помимо сугубо детективной линии присутствует и любовная. Где-то ближе к середине произведения начался какой-то сумбур, понял, что перепутаны медиа-файлы. По этой причине пришлось «закрыть рояль». Обидно. Роман показался мне любопытным. А вот второй роман - «Кураж», мне совершенно не понравился. Послушал несколько часов и спекся. Как и в первом романе есть претензии на психологизм, но как-то уж слишком уныло и скучно все описано. Отсутствует динамика и остросюжетная линия. А если учесть, что читает Козий Николай, который по моему мнению всегда при чтении «переигрывает», то прослушивание романа превращается в отбывание неприятной и тяжелой повинности. Расстроен. Обе попытки оказались неудачными.
Пытаюсь который день дослушать трилогию Куркова Андрея - География одиночного выстрела в поисках того, что может привлечь читателя, пока никак не удаётся. Впечатление не однозначное пока, может быть автор и писал интересные книги кроме этой, но данный опус ввергает в недоумение. Может кто осилил до конца ?
Подробнее на форуме
противоестественную страсть к словам "какое-то", "какие-то" "некие" и т.п. Под конец сборника меня уже откровенно тошнило от этого, простите, словесного кала. Повсюду раздаются "какие-то зловещие звуки", всем постоянно становится "как-то не по себе", ну и так далее в том же духе. Хочется стукнуть автора по голове тяжеленным словарем синонимов русского языка и рявкнуть ему в ухо: "Не знаешь точно, какие там у тебя именно зловещие звуки - не пиши лишней дряни! Никому не станет от нее понятнее или легче, если ты сам не знаешь, что именно сказать!"
Приключения Эраста Фандорина
