НАШИ РЕЦЕНЗИИ

«Ранним утром в тихом провинциальном городке начинают происходить странные события. Люди внезапно хватаются за сердце, произносят: "Здесь красивая местность" и начинают называть себя различными геометрическими фигурами — углами и треугольниками. Это не остается незамеченным подростками — Алешей Соколовым и Степкой Сизовым. Поначалу ребята думают, что имеют дело со шпионами, однако стремительно разворачивающиеся события открывают истину - в городке высадился десант пришельцев из глубокого космоса.
Начавшееся как тайная операция инопланетное вторжение, благодаря героическим усилиям детей и взрослых, теряет покров тайны, и захватчики вынуждены отступить перед угрозой атомной бомбардировки. Однако, враги не сдались, а только отступили, готовя коварный удар. Остановить страшную машину порабощения могло только чудо.
Наиболее интересные события в книге происходят на планете захватчиков. Яркое описание жизни инопланетян заставляет поверить в реальность тоталитарной государственной машины власти, созданной "во имя Пути".
Спасибо SHRDLU за начитанную книгу!

Выше приведена аннотация, скопированная из Topic Link: Мирер Александр - Дом Скитальцев

Начну со слов, которые смело можете считать штампом от Поручика: «Книга для тех, кто искренне и без истерик любит СССР»
Подчеркиваяю это потому, что категорически не согласен со словами «Наиболее интересные события в книге происходят на планете захватчиков». Мне наоборот, интересен именно тихий провинциальный городок Тугарино и вообще вся атмосфера того времени. Даже в детстве я просто проглядывал, что там про чужие миры. Ибо для меня А.Мирер четко выполнил правило – вставлять фантдопущение лишь туда, где без него не обойтись. Именно поэтому мне очень нравится фильм «Посредник» по этой книге, мрачный, но честный. Впрочем, разумеется, на вкус и цвет и так далее.

Мое любимое место в книге:
«А посреди затоптанного, давно не мытого и не метенного
пола этой превосходной комнаты - в верхнем этаже туровской дачи - помещался
аппарат, такой же неуместный в сосновой тиши, как пулемет посреди клубничной
грядки. Он был похож на груду лома. Удивленный глаз выхватывал из хаоса
деталей то старый радиоприемник на побелевшем от времени шасси, то гирлянду
полупроводников, то медную спираль. В глубине отсвечивала зеленым керамика
шестизарядного "посредника". Все это теснилось вокруг рупора, спаянного из
консервных банок и направленного в потолок. Мастер не дал себе труда
вылощить все жестянки на одну сторону, и поверхность рупора была пятниста,
как карта Африки. Среди полей белой жести синели обрывки слов: "тлант",
"посол" и "ская прян". И еще волна, сеть и рыбий хвост.
"Сельдь атлантическая пряного посола", - понял Зернов и спросил с
сомнением в голосе:
- Это и есть ваш инвертор?
- Это инвертор пространства, - ответил Иван Кузьмич.»
Сейчас начну бухтеть.
За что я не люблю китайцев? Они, гады такие, отняли у ребятишек радость творить рогатки и прочее легкое детское вооружение. То, что мы творили, над чем благоговели, в любом ларьке лежит по сто рублей. Вот и пришло на смену поколению деревянных игрушек и скользких подоконников поколение детей «спицу в г@но не воткнуть», уверенных, что дизайн – это наше все, а эргономика – продажная девка, что мнение школьника не менее ценно, чем мнение академика и так далее. А! Еще, что все боевые искусства можно изучить по книгам. То есть, телефонные провода к соседним и даже дальше домам не протягивали, из нитки и двух коробков телефонов не делали, приемниках в мыльницах не собирали, стеклянные бутылки гвоздями к столбам не приколачивали..
Это я к тому, что многим непонятно, с чего у поколения деревянных игрушек такое умиление по приведенной цитате из книги. Ибо сами и не думали пытаться ловить ламповым приемником сигналов из космоса. Причем задолго до того, как это прекрасно описал ВПК в «Голубятне».
К чему я это все? К тому, что было в детстве прочитано перед Домом Скитальцев. «Каллисто» Мартынова, например. Если разум инопланетян выше нашего – они должны быть добрыми. Ибо добрый умнее злого, так нас учили. А тут? Ищешь их, зараз, в эфире под смешки окружающих, а они не делиться приехали. Они захватить хотят! Но Мирер – это Мирер. Наши круче. Наши из пекаля палят, и из бластера могут. Но!
Герои Мирера не просто пекали взяли и пошли палить по врагу. Они тренировались, им дисциплиной гордыню ломали. Руку «ставили», а не только объясняли, как это делается. Это – старая добротная советская фантастика. Добрая и светлая, чуть наивная и очень красивая.
Как и автор анонса к книге говорю искреннее спасибо чтецу. Молодец. Толково, тактично, эмоционально, но с тактом. Покоробило слух, конечно, ударение в простом слове «антабка», но это единственное замечание.
Короче. Настоятельно рекомендую слушать тем, кто еще не слушал. И не рекомендую бухтеть на чтецов – энтузиастов. Вот.

Ю. Латынина "Охота на изюбря".

Такая же лабуда, какой написано уже наверное многие тысячи томов. Все эта же свора шакалов никак не может поделить добычу. Бандиты и директора, ничем особенно не отличающиеся потому и ходят в одинаковых галстуках - за двести долларов. Эдакий принц на "мерине" и Золушка на "шестере", разборки, стрелки, махинации все чего и без книг хватало в 90-е в "независимых" газетах и журналах. Вобщем и книга напоминает альбом газетных вырезок, раздутых и кое как увязанных в единое целое.
Латынина веселит своей "пургой":

вырезано
Она бы хоть картинку глянула, это не С-300, если "Иглу" упаковать в брезентовый чехол, то вполне можно выдать за набор удочек.
вырезано
Это уже супер ШКИВ наматывался!!!
вырезано
Конечно у патрона острие и срезано, но назвать его тупорылым трудно, что-то мне кажется взято это из классических американских детективов. Описание патрона 45-го колибра к Магнуму.
вырезано
Понятно, что на крутых тусовках жрачку на подносах не подают и автору невдомёк, что поднос, на котором уже стоят щи, свинана на ребрышках и селедка под "шубой", не получается "щедро заставить салатами".
вырезано
И чего бы это металлу шипеть. Наверное Латынина видела по телику как течёт чугун, а он искрит как бенгальский огонь и может быть у нее ассоциации с шампанским. Гламурненько так. Но даже если бы он и шипел, то там стоит такой грохот и гул, что все равно этого никто и никогда не слышал.
вырезано
Я не автомобилист, но мне всегда казалось, что дорогу ограждают отбойники, а не пробойники.
вырезано
Это что, самокритика в собственный адрес, или Латынина уже ощутила себя специалистом-металлургом.

Добил таки "Стального короля" Ю. Латыниной.
Кратко - дешевое чтиво, мимо которого вообще надо было пройти, но уж очень тема задела.
Металлургический комбинат. Зря она в это дело влезла, не буду напрягать никого описанием технологических и производственных процессов, но глупости через край.

вырезано
Ну да, попробуй разорви этот корпус, он из такой брони сделан, да и рабочие, что такие дураки, чтобы бежать куда-то к взрыву, все бегут в обратную сторону.

Латынина не имеет никакого представления о провинции, как мне кажется она берет столичные заморочки добавляет для смачности еще чего-нибудь извращенного и это типа провинциальные нравы.
Шахтеры, которым не платят зарплату питаются собаками и крысами. Они у них там несметными стадами бегают.
Гиперболы и метафоры Латыниной более чем странные.
Торт размером с угольный отвал. Угольный отвал это такой нож у бульдозера или она опять путает с огромными вроде терриконов кучами угля?
Кровать шириной с озеро Байкал. Кому такая гибербола может помочь хоть что-нибудь представить.
Голос ее был как у замороженного палтуса. Кто-нибудь слышал голос палтуса? А замороженного палтуса?
Множество пошлости и банальности, и ладно если бы это исходило из уст ее герое, но она допускает их в описаниях - у него даже галстук встал.
вырезано
Может быть следовало еще и цех ГОСТ назвать для того, чтобы читатель лучше мог себе представить какой силы был удар.
Вызвал раздражение эпизод когда Денис Черяга заметал следы:
вырезано
Вот не стыкуется никак у писателя, и не хватает фантазии что-то придумать выход прост, свалить все на тугоумие ментов.
Еще один интересный оборот:
вырезано
Как ни странно, но оказывается это уголь город разорил, а я думал, что наоборот за счет угля он существовал.
А может кто-нибуь объянить давно ли сметану продают в пачках?
Вот когда подобные авторы начинают ругать отечественную промышленность и ее продукцию, то хочется сказать, что их писательский продукт качеством гораздо ниже тех же Жигулей.

=================
отрезано от Topic Link: Сейчас... и глазками

Название: Еретик
Автор: Бернард Корнуэлл
Издательство: Нигде не купишь
Жанр: историческая проза, приключения
Исполнитель: Герасимов Вячеслав
Продолжительность: 13:58:00


Ну что я могу сказать? Добротная книга на весьма популярную нынче средневековую тему. Много суровых мужчин, крови, пота, грязи и всяческих очень средневековых интриг. Немного, что называется, "попахивает" Вальтером Скоттом, но написано все же в современном куда более натуралистичном стиле - здесь книга уже ближе к "Столпам земли" Кена Фоллетта. Главные действующие лица, как положительные, так и отрицательные, прописано достаточно живо, во всяком случае, ощущения наспех записанного комикса, как это иногда бывает, не возникало. Еще одно, за что я очень благодарен автору - несмотря на то, что книга по сути своей представляет квест за Граалем, в тексте напрочь отсутствуют тамплиеры, разве что катары мелькнули, и то лишь эпизодически. Перевод более-менее приличный, насколько можно судить, не имея оригинала, смутно припоминается, что было чуток шероховатостей, но не более того. В целом - не гениально, конечно, но прослушал с большим удовольствием, и если попадутся еще книги того же автора - обязательно почитаю/послушаю.

Начитано тоже вполне качественно. В двух-трех местах меня удивили расставленные чтецом ударения, но процент для такого объема ничтожен, спишем на случайные оговорки. Единственное, что не понравилось - интонации чтеца, особенно при описании батальных сцен. Хотелось бы как-то поэкспрессивнее, а то такое ощущение, что речь идет о пасторальном пейзаже с ярким солнцем и колышущимися хлебами, а не финальном кровавом бое в грязи под проливным дождем с полувымершем от чумы городе...

Если бы меня спросили, что мне понравилось в этой книге, я бы ответил: вступительное соло на балалайке по мотивам творчества Вертинского. Остальное в той или иной степени не понравилось все. Я слушал несколько книг Ильина, все это детективы с легким налетом иронии относительно способа заработка денег литературным трудом. А тут прямо какая-то рефлексия по этому поводу. Дескать, "а вот как я могу", но нет - не могу.

Перед нами что-то вроде сказки, точнее говоря притчи. Потому что так писать значительно легче и не надо объема в 500 страниц, который никому не будет интересен. Добавим пару сказочных деталей, вроде вспашки горсти земли на комаре, и пойдет.

Жил был крестьянин, было у него много сыновей, а младший Иван. Крестьянин помер, сыновья имущество разделили, и никто особо не горевал, потому что времени нет, а по хозяйству стоит поспешать, только Иван горевал. И не потому, что досталась ему в наследство одна лишь балалайка, а вот просто человек он был хороший. Взял эту балалайку да и отправился в кабак, где всем весьма понравился своим талантом и кредитом. Там задолжал и год ходил в работниках. Дурное дело конечно, но вот посоветовали ему жениться на страшилище с приданным. Он женился - снова прогадал. Приданного не особенно много досталось. Ну что ж, подумал Иван, отложил балалайку в сторону и стал работать, спины не разгибая, каждую полушку откладывая в рост, отказывая себе и близким во всем. Ну и в итоге наработал много, детей нажил и все бы хорошо - да вот гнетет что-то. И на балалайке не сыграть - руки в мозолях, хотел было младшенькому своему сыну отдать, но потом передумал. Состарился и дети разделили имущество, а балалайку сожгли.

Да, Андрей Ильин и близко не Иван Крылов. Так что с моралью проблемно. С одной стороны - если много работаешь - наработаешь на хлеб с маслом, с другой стороны - кому это надо, если свободы-то не прибавляется и на балалайке не в раз слабать удается.

Что читал, что не читал. Лучше бы не читал. Кому интересен вопрос корреляций собственности и свободы, тому стоило бы почитать что-то побольше и посерьезнее. Кто хотел улыбнуться - так же попал пальцем в небо. Да и сам автор, рассчитывавший, как я думаю, написать что-то легкое и вместе с тем глубокомысленное, зря отошел от "Киллера из шкафа"

Чтение Геннадия Коршункова так же не вызвало особенных восторгов. В принципе все довольно четко и правильно, но лучше всего такая манера исполнения подошла бы для зачитывания под конспект устава воинской службы. Каждое ударение в каждом без исключений слове прямо таки вырублено, каждый знак препинания выделен. Ровно и четко, как на плацу. А вот балалайка в начале, диво как хороша.

вырезано

Только что кончила слушать. Впечатления двойственые.

Ну про "внутреннюю «кухню» родовспомогательного учреждения" кому ж не интересно, да и вообще про любую больницу, об этом свидетельствует хотя бы потрясающий успех Доктора Хауса или романа Хэйли на аналогичную тему. Но если кто-то расчитывает на череду чрезвычайно любопытных баек и былей про всякие необычные врачебные случаи, то разочарую. Они там конечно же есть, но их совсем не так много как можно было бы ожидать.

Первая часть книги по моим ощущениям вся была посвящена знакомству с просто огромным количеством действующих лиц, запомнить их всех и не путать по ходу событий мне не удалось. Про каждого был подробнейший расказ кто он и откуда, его семья, привычки и прочая, прочая... Это вообще говоря было похоже на сильно затянутое вступление перед собственно действием. Но увы, на этом первая и при этом бОльшая часть произведения и кончилась.

Вторая часть это как бы эпилог, ну короче чем все это через 10 лет кончилось.

По ходу пиесы имеется ряд философских вставок, самая большая из них посвящена толкованию 10-ти заповедей божьих. Толкований сильно нетривиальных надо признать. Ну к примеру "не укради" это не про воровство, а "не прелюбодействуй" - не про блуд. Но вообще занятно.

Любовь? Да есть там любовь, причем классическая версия типа "с первого взгляда и на всю оставшуюся....".

Еще в книге непропорционально много ненормативной лексики, ИМХО несколько больше, чем требовалось по сюжету. И при этом хороший, ну очень хороший литературный русский язык.

ИТОГ: мне понравилось, но осталось ощущение что произведение предполагалось быть существенно объемнее, но потом автор или передумала, или ей надоело и она скоренько лавочку прикрыла.

А да, самое главное, исполнение замечательное.

Это последняя на сегодняшний день книга серии про Ахтарский металлургический комбинат. Стальной король, потом Охота и, наконец, Промзона. По Охоте сняли крайне неубедительный сериал, но народу понравилось, видимо решили перепечатать. Почему в аудио сделали только заключительную книгу - загадка. Но вообще она читается и сама по себе, вне цикла, прекрасно.

Это современный российский политический (или политико-экономический) триллер с детективными элементами. Примечателен тот факт, что на всем протяжении книги (а это больше 20 часов) загадки как таковой нет, интрига представлена нам под всеми возможными углами, точно так же, как видят ее герои, но в конце будет сюрприз.

Вообще же тут есть все современные типажи, колоритные бандиты, алчные олигархи, продажные политики, коварные гомосексуалисты, наркоманы, воры, проститутки, менты, чистая любовь, много реализма и даже эпичности.

Сюжет вкратце таков. Главный герой - Денис Черяга - куратор службы безопасности огромного металлургического комплекса отстаивает интересы своей компании перед аналогичной олигархической структурой. Конфликт, разросшийся из простой случайности, охватил всю Сибирь. Рейдерские захваты, суды, взятки, в конце концов и трупы. Таковы декорации.

Сделано отлично, оторваться от книги крайне сложно. Герои описаны, на мой взгляд, с большим знанием дела, им веришь. Не важно кто это, криминальный авторитет, спонсирующий разработки истребителя пятого поколения, или любовник губернатора, стравливающий всех со всеми и пытающийся соблазнить самых лютых самцов. Немного юмора, много типичной для Латыниной жути, много технических подробностей, деталей.

Музыкальное оформление присутствует только в начале глав. Если бы его не было, ничего бы не изменилось, хотя сама музыка, мне показалось, почему то вставлена с завышением скорости воспроизведения. Кирилл Радциг читает великолепно. Иногда интонируя, что особенно ему удается в случаях с пьяными, голубыми и придурковатыми персонажами. Иногда он слегка увлекается и путает ударения в именах собственных, так например в первых файлах фамилия Черяга произносится строго "Черняга", но это малозначительные детали. Мне показалось что и сам он получал определенное удовольствие от книги.

Резюмируя, мне понравилось очень. И это написано лучше, чем кавказский цикл того же автора. Можно читать и как обычную развлекаловку и как триллер и как поклеп на любимую Родину - не важно, количество удовольствия неизменно будет большим, если конечно вы не фанат-ненавистник авторессы.

Латынина Юлия — Промзона цикл: Ахтарский металлургический комбинат (Радциг Кирилл) //ссылки: вырезано вырезано

Как это ни странно, среди рецензий я не обнаружил сборников "Классика русского рассказа". А я их послушал аж пять штук, и поверьте, заслуживаю по этому поводу вашей зависти. Читают господа А. Клюквин, А. Бордуков, М. Пинскер, А. Кузнецов.

Читают просто замечательно. Тут либо худ.рук. студии сидит на месте, либо артистам просто никто не мешает (бывает и такое).

Есть и Чехов, и Тургенев, и Бунин, и Горький. Благодаря этим сборникам я увлёкся последним упомянутым автором, чего и вам желаю.
Вообще эта подборка жемчужин из короткой русской прозы в любом случае заслуживает вашего внимания.

Очень рекомендую.

P.S.: Чую спинным мозгом, что такую рецензию уже писал, но что-то не нашёл её в списке. Так что да простят меня модераторы.

Книга построена в качестве допроса/рассказа на допросе подозреваемой в убийстве госпожи экономки. Та рассказывает всю свою жизнь с момента поступления на работу к госпоже (что-то вроде 60х годов). Так же по острову (место действия) ходят слухи, что экономка Долорес Клэйборн виновна в смерти своего мужа. Экономка рассказывает всё как на духу.

Не совсем свойственная, как мне кажется, для Кинга книга. Какой-то полудетектив вперемешку с полухемингуейем. В русском варианте изобилуют набившие оскомину выражения из кассовых американских фильмов. Образ Долорес вышел у Кинга отлично, но присобачить его куда-нибудь в своей голове у меня не получилось. Похоже Кинг хотел этим произведением поэксперементировать с написанием текста в котором нет ни психопарализующих событий и совсем уж свихнувшихся, зато есть несколько людей "слегка не в порядке", что примерно соответствует чему-то среднестатистическому. Образы получились хорошие, но как-то без претензии на искусство. То есть набор таких как бы пинап-картинок. Вроде бы и ничего, а с другой стороны -- к чему они?

Начитка очень и очень скучная, еле тянет на троечку. Министрант среднего пошиба Библию на службе и то интереснее читает.

Не рекомендую тратить время на эту книгу, по крайней мере в исполнении мадам Ивановой.

Недавно рылся в аудиокнигах на предмет что бы послушать. И выбрал "Искру жизни" Ремарка. Ранее думал, что читал, и не по одному разу, все его книги, но вдруг оказалось, что этой как раз не читал! Странно даже было. И вот закончил слушать эту книгу. И как всегда (вернее почти всегда, ибо например от "Приюта роз" ощущения были другими) оказался под впечатлением. Причем книга несколько неожиданна и отлична от большинства прочитанных ранее его книг. Описывается жизнь в концентрационном лагере, причем жизнь в эпоху перемен - весной 1945 года. Несколько линий, несколько хорошо обрисованных главных героев - все как у Ремарка! Но тема непривычная. Насколько читал, сам Ремарк в такой ситуации быть не мог, но он использовал документы и описания очевидцев при написании этого романа. В книге описана жизнь лагеря, быт, выписано хорошо несколько различных характеров. Конечно не обошлось без отношения самого писателя к персонажам, например эсэсовцы, в большинстве своем, довольно отрицательно-картонны, но в целом мне книга очень понравилась. В ней видно, что лагерь именно живет своей жизнью. Группы заключенных, группы солдат, все имеет свою иерархию, выработан определенный уклад. Несколько противопоставлены заключенные "зеленые" и заключенные "красные". Даже маленькая любовная линия есть, история двух заключенных, которые переговариваются через несколько рядов колючей проволоки. Персонажей чувствуешь, понимаешь, относишься к ним по разному, радуешься и огорчаешься вместе с ними. Ну Ремарк одним словом! Интересно описано лагерное сопротивление. Например что бросается в мои зашоренные глаза, так это то, что Ремарк не любит коммунистов и подчеркивает это явно, но по сюжету четко видно, что коммунисты в лагере - единственная сила, способная противостоять нацистам и спасти многих заключенных. В общем очень рекомендую всем любителям Ремарка и не только!
К сожалению у меня не записано кто прочитал книгу, почему, кстати, не покусился на написание рецензии. А прочитана она хорошо. Первое время несколько напрягала слегка индефферентная манера чтеца сдерживать эмоции в напряженных сценах, но к ней быстро привык и одобрил.
В общем слушайте! Или просто завидуйте.

Варианты прочтения