НАШИ РЕЦЕНЗИИ

а я вслед за "20-й рапсодией Листа" уже почти дослушал "Четвёртую жертву сирени" Виталия Данилина. Ещё динамичней написано, и при этом местами погружаешься в атмосферу степенной жизни того времени. тут и режиссёр с артистами постарались

вот уже не раз замечал, что в вещах написанных двумя авторами, часто появляется этакое литературное подстёгивание авторами друг друга и это очень положительно сказывается на динамике повествования.

с детективной точки зрения жертва сирени посильнее рапсодии.

Прослушала Юрия Соломина - "От адьютанта до Его Превосходительства", главы книги читает автор. В отличие от мемуаров других актеров - Весника, Ширвиндта, Дурова, которых слушала с удовольствием, здесь не почерпнула для себя ничего полезного. Автор перечисляет актеров, с которыми был знаком и которые помогли ему "выбиться в люди", и на этом все. Возможно, ярым театралам это что-то скажет, но мое знание этих лиц ограничивается в большинстве случаев только фамилией. Если бы были какие-то забавные эпизоды из жизни, что так присуще мемуарам артистов, то слушалось бы еще с интересом, а так - просто потерянное время.
К тому же сам автор уже совсем не молод, и дикция у него соответственная, с шамканьем и тому подобными дефектами. Слушать не очень приятно.

Кому интересно - брала здесь: Post Link: Радио "Культура"

Post Link: Поведай миру, что ты слушаешь сейчас-2
вырезано

Дослушала "Остановите самолет, я слезу" Севелы. Интересно получилось, что не так давно прослушала воспоминания Голды Меир. И такие разные позиции. Если Голда была подвижницей, то Севела через своих героев (вспоминается и "Зуб мудрости", и "Продай мать твою") предъявляет более серьезный счет Израилю. Видно слишком многого ждал при встрече, идеализировал и оказался разочарован. Так же как и Америкой ("Зуб мудрости", "Тойота-Карола") Концовка, как обычно у него, трагикомическая. И там герою невозможно, и там. Севела повторил маршрут своего героя: Москва-Израиль-США-Москва. Начиналась книга, как хохма, байка, а потом пошли качели: смех-слезы-смех-слезы. Но книга написана в 1975 году. Очень многое изменилось во всех трех странах. Интересно бы узнать у тех, кто живет в Израиле:действительно так плоха бюрократия? Правда ли, что выходцы из разных стран так не любят друг друга? В книге нет ни грамма политкорректности, расчихвостил всех в пух и прах. Читает Клугман. Вначале коробили оговорки, неправильные ударения, а потом представила, что это исповедь человека, не очень грамотного, но искреннего, и это перестало раздражать.

Эфраим Севела "Остановите самолет - я слезу!"

Сейчас слушаю "Остановите самолет, я слезу" Э. Севела. Рассказ, похожий на одну длинную байку от лица Рубинчика, еврея-парикмахера, рассказывающего про свою жизнь соседу по самолету. Очень язвительная книга, где досталось всем: и СССР, и бюрократам Израиля, и тем евреям, кто решил сделать карьеру на сионизме. У него всё время качели - то смешно, то грустно. Похоже, он озвучил свои мысли: кто там (в Союзе) был подонком, тот и здесь такой же. Часть повествования основана на реальных событиях, в которых участвовал сам Севела: захват 24 евреями здания Приемной Верховного Совета с требованием отпускать советских евреев в Израиль. С этого действительно начали выпускать. Начитка с огрехами, часто оговорки, но привыкла. Надо посмотреть , кто читает, не сам ли Севела? Жаль, он умер в Москве в августе 2010 года.

Аннотация:
Повесть Эфраима Севелы «Остановите самолет — я слезу» — удивительная история о жизни и необыкновенных приключениях парикмахера Аркадия Соломоновича Рубинчика. А.С.Рубинчик некогда был вынужден эмигрировать в Израиль; не обретя там душевного покоя, он решил перебраться в США, уповая на лучшее, но, увы, напрасно. И вот теперь на борту самолета ТУ-144 он возвращается в Москву, 14 часов кряду раскрывая душу своему соседу по полету и еще не догадываясь, какой жуткий «сюрприз» ожидает его в конце пути.


Остановите самолет - я слезу! (Клугман Валерий) //ссылки: вырезано вырезано
Остановите самолет - я слезу! (Аксентюк Валентин) //ссылки: вырезано

Автор: Сомерсет Моэм
Название: Луна и грош
Читает: Владимир Самойлов
Формат: mp3 160 Kbps, 44.1 kHz
Время звучания: 8ч 40м


О классиках либо хорошо, либо никак. Едва ли кто-нибудь усомнится в том, что Моэм – классик. Следовательно, будем говорить хорошо, тем более, что прослушанная мною книга этого действительно заслуживает.
Для тех, кто не знаком с сюжетом, скажу о нем пару слов. Роман посвящен жизнеописанию Чарльза Стрикленда, выдающегося художника-импрессиониста, одного из тех, кто создал это направление живописи или вернее, кто поднял его своим гением на недосягаемую высоту истинного искусства. Правда, вот парадокс - сам Стрикленд, лицо вымышленное, никогда не существовавшее, а роман «Луна и грош», произведение художественное. Но если не знать этого нюанса, то легко можно обмануться, настолько достоверно подает автор биографию своего героя. А тот факт, что в качестве прототипа Стрикленда выступил реально существовавший художник Поль Гоген, делает книгу еще более правдоподобной и еще более интересной.
Однако не только Стрикленд является героем этого романа, в нем не менее важную роль играет молодой литератор, от лица которого ведется повествование. Честно говоря, я так и не смогла до конца понять, действительно ли этот персонаж отражает истинные чувства Моэма по отношению к Стрикленду или же он олицетворяет собой противостоящее Стрикленду общество с его устоями и обычаями. Противостояние это поднимает массу вопросов, заставляет задумываться о том, что действительно в человеке ценно – его гений или же его человечность. Ответа Моэм конечно не даст, он как истинный классик не ударяется в морализаторство, но оставляет просто читателям для собственных выводов и размышлений.
Что касается эмоциональной стороны вопроса, книга не оставляет равнодушным: будоражит, тревожит, заставляет сопереживать и волноваться за героев. То есть делает все то, что должна делать хорошая книга. Признаться, я сама слушала ее с некоторыми перерывами, подспудно утомляясь от этих переживаний. Но при этом я не «изменила» ей ни с одной другой аудио или даже просто книгой, что для меня было едва ли не нонсенсом при подобном раскладе.
Понравилась мне и манера самого Моэма писать – он, то погружается в размышления отвлеченные и довольно многословные, то возвращается к событиям, легко сплетая сюжетную канву и не давая читателю заскучать. Пейзажи, чувства, проходные и непроходные персонажи поданы крупными яркими мазками, как это заведено у импрессионистов. Все описываемое автором так и встает перед глазами, наполняется и цветом, и запахами, и звуками. В общем эффект погружения на лицо, вот только порой погружаться приходится в печальное – опять же, как и подобает классическому произведению. И надо сказать, не последняя заслуга в этом принадлежит чтецу, Владимиру Самойлову. Он ощутимо вжился во все представленные в книги роли, в достаточной мере сумел разделить персонажей интонациями, не впадая при этом в чрезмерное актерствование. Что уж говорить о чистом звуке, отсутствии запинок, оговорок и прочих недоразумений. Отменная профессиональная работа, которую слушать одно удовольствие. Будут приятно порадованы те, кто не любит когда в аудиокниге звучит музыка – тут ее нет в принципе. И хотя я предпочитаю, чтобы музыка присутствовала и задавала тон, здесь этого не требуется – хватает мастерства автора и чтеца.
Можно еще о многом рассуждать, перечислить всех понравившихся и непонравившихся героев, выразить свое возмущение и восхищение их поступками, но я скажу только одну вещь касательно всего этого романа. Как мне показалось, не смотря на неизбежно трагический финал, на который герой был заранее обречен (все-таки Моэм не отходил от основных вех жизни своего прототипа), автор подарил Стрикленду судьбу куда более счастливую, чем была у Поля Гогена. Счастливую не внешними обстоятельствами, а той силой духа, что вложил в своего героя Моэм. Это становится очевидным, достаточно только заглянуть в биографию Гогена. Я так и сделала, и мне показалось, что Моэм пытался переписать эту биографию, эту судьбу так, как она должна была бы сложиться в самом своем верном, самом счастливом раскладе. Ведь как не крути, а все мы смертны, и важно не то, как ты умер, а как ты жил.


вырезано вырезано

Ничего не бывает случайно. Главное понять к чему. В данном случае, пожалуй, не стану доискиваться причины.

Последние время большая часть абуков, прослушанных мною, так или иначе оказывались связаны с темой декабристов. Цепочка такова: А.Моруа «Три Дюма» - Б.Васильев «Картёжник и бритёр, игрок и дуэлянт» - А.Труайя «Свет праведных» - Ю.Тынянов «Кюхля» - А.Дюма «Учитель фехтования». Целый трактат можно построить на сравнительном анализе. Почти о всех оставила отзывы, кроме «Кюхли». Очень уж трагична и болезненно рефлексивна.

И вот Дюма. Милый, любимый и невыносимо лёгкий.
Сюжет известен всем, кто хоть чуть знает хорошее советское кино. «Звезда…» страшнее будет, нет в книге злой великорусской барыни –Анненковой.

Написан "Учитель" с опорой на дорожные записки реального учителя-фехтовальщика Гризье, о чём упоминает сам Дюма в начале. Этакие записки гастрабайтера.
Дюма добавляет к ним свои собственные впечатления и известные исторические анекдоты.
Его выводы свежи и искромётны. И очень точны:

о Константине очень аккуратны и тактичны, нелицеприятны и щадящи, о известной уголовщине всё таки не упомянуто:
о банях весело и скабрёзно;
о почте и скорости передвижения по стране;
цитату про Сибирь даже поместила в «Цитату под настроение»;
про отмороженные носы и две зимы разных цветов. Кстати, эту фразу Дюма приписывает Екатерине Второй;
о наводнении в ноябре, том самом, что в «Медном всаднике».

И самые важные в свете декабристкой темы: все в Петербурге знали о заговоре, все участники знали ,чувствовали неудачу. И тем не менее упорно шли к пропасти. Ответ Дюма совершенно романтичен, никакой политики. Может тем и ценен? Здесь у меня начинается раздвоение и внутренняя борьба женщины и историка. Но побеждает ,конечно, не он….

Аудиокнига Радио России. Читает Ф. Чеханков. Прочитано безукоризненно. Но увы, это только главы. Чтение оканчивается оставлением новорожденного сына Полины (Луизы) у матери Ивана(Алексея). Но повествования Дюма более продолжительно. Оканчивается выездом нашего гастрабайтера на родину. И посему впечатление от романа остаётся несколько незавершённым.

Дочитал «Девушку с татуировкой дракона» Стига Ларссона. Детектив, не люблю такое, сразу сообщу. Сюжет закручен, местами интересен, местами пролистал без сожаления. Много «взрослых» эпизодов и отвязного поведения. Насилие, убийства (куда ж без них), сложные характеры, финансовые махинации, мафия — и это всё не я. Автор приплёл сюда же, для рейтинга, молодёжные субкультуры (готов) и хакерство (нифига не объяснив, любые пароли ломаются за три минуты, сложные за шесть ). В целом, ничего экстраординарного и запоминающегося.

Перевод на русский, заметно, делался в спешке: куча ляпов и перлов, типа «деревообделочной фабрики» (а должна быть просто «столярная» и/или «мастерская») и «широкого объектива» (в какой-то книге тоже, помню, был «он достал широкоугольный телевик» ).

Остальные книги трилогии не читаю. Скучно и предсказуемо.


Миллениум
01. Девушка с татуировкой дракона (Ерисанова Ирина) //ссылки: вырезано
01. Девушка с татуировкой дракона (Концевич Станислав) //ссылки: вырезано
02. Девушка, которая играла с огнем (Ерисанова Ирина) //ссылки: вырезано
03. Девушка, которая взрывала воздушные замки (Ерисанова Ирина) //ссылки: вырезано
04. Девушка, которая застряла в паутине соавтор: Лагеркранц Давид (Концевич Станислав) //ссылки: вырезано

Начитано очень хорошо, и слушать было легко, поскольку читал все три книги. Читал, и все равно прослушаю и оставшиеся две книги, поскольку мне очень нравится, как пишет А.Бушков.
Многих книга, что называется, не приколет. У многих вызовет неприязнь, в том числе - к главному герою да и вообще ко всем персонажам. И со штампами здесь "все в порядке", и со стереотипами.
Но если вы любите книги Хейли, любите погружаться в атмосферу профессии, даже если эта профессия - не спасать человечество, вам может понравиться и эта книга.
Слава Богу, с физиологией здесь гораздо скромней, чем обычно у Бушкова, хоть и не без "фирменного знака" автора - юная дива таки не смотрит на молодых, а любит пожилого мачо. Но без этого Бушков не Бушков, так что приходится принять за неизбежность.
Очень много батальных сцен, много хитрых комбинаций, происков завистливых конкурентов. Есть друзья, есть шпаги. И, повторюсь, есть атмосфера редкой и интересной профессии. Мне больше всего понравилось, как разводят лохов обманывают напыщенных снобов. Противно, когда обирают небогатых людей. Жертв главного героя мне не жалко. Не жалко и продажного мента представителя органов правопорядка. Есть, кстати, в книге и попытка сыграть на "Крапивинских" мотивах, и мне эта попытка понравилась.
Не скажу, что это "другой" Бушков, такой как в "Нелетной погоде" или в ранних его рассказах. Скажу просто - мне нравится эта трилогия.



Вторую часть, "Последнюю Пасху", читает Николай Савицкий. Читает своеобразно, потой в странных интонациях, но тоже, на мой взгляд, хорошо. По крайней мере, можно привыкнуть, если нравится книга. Эта часть трилогии происходит на свежем воздухе. Провинция, деревни, тайга. Тайны сектантов, находки, рояли впочти под каждым кустом, но меня это ничуть не напрягло, ибо интересно и динамично.

"Сокровище Антиквара" автор намеренно пересекает с Крапивиным. Не знаю, как отнесся бы к этому сам ВПК, но мне понравилось. Что-то вроде попытки смоделировать крапивниских мальчишек в острой ситуации и в циничное время.



цикл: Антиквар
1. Антиквар (Кирсанов Сергей) //ссылки: вырезано
2. Последняя Пасха (Савицкий Николай) //ссылки: вырезано
3. Сокровище антиквара (Кирсанов Сергей) //ссылки: вырезано

а я все грозилась и таки начала читать Агату Кристи "Автобиография". к сожалению, времени маловато, но как же мне нравится!!! ну почему никто из современных ей в подметки не годится! так здорово писать о своем детстве, семье, няне, домашних порядках (дальше я пока не продвинулась). вроде бы обычный быт обычной девочки, но ведь не оторваться!

В последнее время приохотилась я слушать аудиоспектакли.Особенно и давно люблю
этот - Джон Байнтон Пристли - Опасный поворот - он у нас где-то есть ,хотела дать ссылку , но не нашла.

Ленинградский академический театр комедии им. Н. Акимова. 1956 г
Год выпуска: 2002
Автор: Джон Байнтон Пристли
Исполнитель: И. Ханзель, Е. Юнгер, Г. Флоринский, В. Карпова, В. Усиков, Т. Читкой, Г. Козинцева
Слушала -не знаю сколько уже раз, очень люблю, и еще сколько буду слушать.

И попалась мне на глаза эта постановка -

Московский академический театр имени В. Маяковского.

Исполнители:
Роберт Кэплан — Анатолий Лобоцкий
Чарльз Стэнтон — Даниил Спиваковский
Гордон — Сергей Загребнев
Олуэн Пил — Наталья Коренная
Фреда Кэплан — Татьяна Аугшкап
Бетти Уайтхауз — Мария Костина
Мод Мокбридж — Надежда Бутырцева

Перевод — Александр Чеботарь, Виталий Вульф
Постановка — Сергей Арцибашев

С огромным интересом поставила на прослушку , но понравилось меньше.Озвучено как сегоднешние сериалы. Слишком все прямолинейно и нахально.
Фреда грубая и истеричная,у Стэнтона интонации в точности как у Дмитрия Нагибина из какого-нибудь мерзкого телешоу.
Хочется вспомнить телевизионный фильм с великолепными артистами -
Басов, Руфина Нифонтова, Валентина Титова, Антонина Шуранова, Юрий Яковлев, Елена Валаева, Александр Дик...Помню все интонации , все костюмы .
Молодец Басов -талантище - такой замечательный фильм поставил.

Уже чуть-чуть оттаяло окно,
Уже стакан ваш опустел на треть,
Пусть душу вам согреть не суждено,
Зато хоть пальцы можно отогреть.
Чтоб легче было зиму коротать,
Чтоб холод вас ночами не томил,
Свечами запаситесь до утра
и разожгите в комнате камин.

песня из кф Опасный поворот

Сюжет наверное все знают.Собирается милая маленькая компания родственников и
друзей.Они весело общаются , развлекаются и сплетничают.Пока в какой-то момент не наступает опасный поворот для всей компании , пока иллюзии не вступают в конфликт с
реальностью.Далее каждого из героев ждет свой опасный поворот.И гостеприимную Фреду, и милую молодую пару Бетти и Гордона, но больше всех Мартина , любимчика и кумира всей
компании , который покончил жизнь самойбийством. И каждый из них оказывается не тем,
кем казался.Каждый живет двойной жизнью, скрывая главное и обманывая близких,предают,крадут.

Но после финала оказывается, что все случившееся могло бы быть , если бы все персонажи
начали называть вещи своими именами.А могло бы и не быть.Если вовремя помалкивать.
И иллюзии остаются иллюзиями, ложь - ложью. И все хорошо.И все радуются молодости
и счастью, благополучию и наслаждениям.

Ах,какой спектакль - шедевр ! Но все же не будите спящую собаку. Это я знаю точно.

У кого какие соображения ?