НАШИ РЕЦЕНЗИИ

вырезано


HishtakiSaritanur
Не верьте ушам! Книга целенькая. Панфилов - я привык к нему примерно через час, читает - ну прямо как идеально для такой книги (после некоторого привыкания конечно). Сперва кажется, что у него какой-то говорок, а потом начинает казаться, что это скорее некоторая аристократическая манера речи, а потом это начинает казаться эталоном. Для меня теперь герой этой книги никак по-другому зазвучать не сможет.

А вещь - просто замечательная! Наверное лучшее, что я читал за последние лет 5.

Про сюжет говорить нет ни малейшего смысла, но, бог мой, как вкусно это сделано!

История жизни - всего лишь страхового агента. Его семья, его карьера, его сексуальные приключения, его чувства и мысли. Но как тонко, как жестко при том. Как по-настоящему, как правдиво!

Веришь всему. Хеллер - сила! Здесь примерно как у русских мастодонтов 19 века - нет хороших, нет плохих, - есть люди, со всей их внутренней некрасотой, но и со всей их многогранностью и органической предопределенностью реакций - природной грацией деструктивности. Разве что бога не особенно ищут. Так чисто и так честно показать своего героя - просто блеск!

Личность и только личность - вот что интересует Хеллера. Рост, унижение, подавление, покаяние и бунт, возвращение, слабость, порок, чистолюбие - все то что двигает нами. Все, абсолютно все, что происходит в книге, будучи пропущенным через воображаемый фильтр "лажа-реальность", фасуется на сто процентов в реал. Даже когда коробит, стоит остановиться на секундочку, подумать, не врать себе, и ты вновь принимаешь героя. Ребенок-даун - никаких соплей Петросян, только немного сентиментальности. Жена алкоголичка - да и черт с ней, лишь бы на людях не позорила. Подсидеть коллегу - а почему бы и нет, ведь он, в сущности, неприятный тип. Смерть матери - наконец-то, от ее формы рака слишком долго умирать. Одного только жаль - не овладел приятной девчонкой в 17 лет, но как вовремя она покончила с собой. Рефлексия? Обязательно! Но и с рефлексией жизнь продолжается, такая, какая она есть - настоящая.

Кто начнет слушать - выбрасывайте предисловие.

"Мулей" Эрленда Лу.
Героиня теряет в авиакатастрофе всю семью.
Попытки самоубийства и размышления о том-кто-дёргает-за-нитки.

Роман позиционируется как средство от депрессии, заряжающее позитивом.Но я такого сказать не могу.
То есть роман, по всем статьям, планомерно доказывает, что как бы тебе не было хреново, жизнь всё равно возьмёт своё, и счастье придёт.

Но как-то вот не убедительно получается. Лакированно. Автор перестарался.

Итак, вторая трилогия "знаковой", как сейчас модно говорить, опупеи Валентинова.

В общем-то автор молодец. Никаких неожиданностей. Группа поклонников, сформированная первой трилогией, может быть довольна - никаких новых сущностей в трилогии не появляется. Время действия - двадцать лет спустя, зловещий 37-й год. Главные герои - нквдшники и непонятные лично для меня подпольщики россыпью и вперемежку. Если бы не заданная исходными данными мрачная чертовщина, получился бы средненький шпионский боевичок на осточертевшую тему репрессий тому подобного. Однако мистика все-таки вытягивает повествование. Пересказывать не стану, но события в трилогии развиваются крайне любопытным образом, не вываливаясь, впрочем за общую сюжетную схему. В качестве дополнительной специи присутствует сам Михаил Булгаков, вплетенный в сюжет весьма и весьма занятным образом под очень прозрачным псевдонимом, и чертовщинка, составляющая костяк всей опупеи очень забавно увязывается с сюжетом "Мастера и Маргариты".

В целом - занятно. Если первая трилогия была откровенно жутковатой, хотя и несколько монотонной, эдакий мистический экшн, то вторая тяготеет скорее к детективному жанру. Жути немного меньше (или я просто к ней привык и уже не воспринимал ее как таковую?), дедукции немного больше. Часть загадок, унаследованных от первой трилогии, раскрывается, но автор тут же добавляет новых, чтобы у читателя не гасло желание взяться за следующую трилогию.

Одним словом, прослушал не без удовольствия. Читает тот же исполнитель, что и перую трилогию, читает так же - то есть в целом приемлемо.

Продолжение следует...

Слушаю И.Миронов "Замурованные: Хроники кремлевского централа".
Жанр - мемуары. Автор книги рассказывает о сидельцах самой жестокой тюрьмы России "Кремлевский централ", куда попал по обвинению в покушении на Чубайса. Его сокамерниками были и "ночной губернатор Санкт-Петербурга" В.Барсуков (Кумарин), и легендарный киллер А.Шерстобитов (Леша Солдат), и "воскреситель" Г.Грабовой, и кровавые скинхеды и обвиняемые по самым громким уголовным делам - "ЮКОС", "МММ", "Три кита", "Социальная инициатива", "Арбат-Престиж", убийств Отари Квантришвили, главного редактора русской версии "Форбс" Пола Хлебникова, первого зампреда ЦБ Андрея Козлова.

Написано легко и даже с практически анекдотическим юмором и начитано с душой, но впечатления от книги, конечно, не однозначные, потому что наши тюрьмы и наши законы трудно сделать объектом для смешных шуток.

Д.Силлов - бывший десантник. Начал писательскую деятельность с руководств по рукопашному бою и описания боевых ножей. Отточил мастерство на продолжении сюжетов постапокалиптического Метро 2033. Потом, подначитавшись Лукьяненко, Дивова, Панова и даже, не побоюсь этого слова В.О.Пелевина, а также посоветовавшись с Мазиным (указано в книге) наваял "вампирский боевик".

В первых же страницах сказано, что бывший спецназовец в отставке, участник боев без правил, оказался укушенным сразу и вампиром, и оборотнем. Ну, а дальше начинается сама интрига и продолжается в течение 2 дней. Событиев, событиев!.. (с).

Что понравилось. Довольно закрученный сюжет. 1 (один) драйвовый эпизод с Часовщиком ЕВПОЧЯ.

Что не понравилось. НЕИМОВЕРНОЕ количество повторов (фраз, сцен, идей), откуда торможение экшна и общая раздутость объема книги. Заявленная в аннотации миссия, возложенная на ГГ, не раскрыта. Может, это намек на продолжение? Множество детального описания (в повторах опять же) разных средств спецназовского оснащения (ну, это может мое личное неприятие, от непонимания). Избыточный натурализм: кишки и их содержимое, мозги, слизи и пр. "неаппетитные" составляющие животных организмов. Бр-р-р... Неустоявшееся звание ГГ, различающееся по ходу действия туда-сюда на 2 звездочки. Язык - средний. Описание любовной линии - примитивное.

Исполнение Сергеем Кузнецовым полностью соответствует содержанию и уровню опуса.

Сразу скажу - нравится. Вся серия и все исполнения. И русские сибирские просторы, и неоднозначные второстепенные персонажи, и, разумеется, главный герой, честный и отважный поручик Бестужев. Нравится баланс между иронией над Россией и квасным (в хорошем смысле слова) патриотизмом.
Не стану возражать тем, кто обвинит писателя в схожести алгоритма построения сюжета (во завернул ) "Бешеного золота" с предыдущими книгами из других его же серий. Да, очень похоже. Но меня это ничуть не напрягает, поскольку все равно каждый раз полно неожиданностей. Главное другое - верится той атмосфере, которую создает автор. И верится в характеры героев.
Во всей серии, как и в предыдущих, автор мастерски держит и героя, и читателя в постоянном напряжении. Но герой крут, всегда начеку и выходит из положения.
Что за телеаппарат Штефаника? Любопытно. Выдумка, конечно, но версии строятся в удовольствие
До "заплыва" на Титанике еще не добрался, но обязательно все дослушаю. Чего и вам желаю.

Литературно-музыкальная композиция на музыку Свиридова Георгия Свиридова
Читают Алексей Баталов ("Метель") и Александр Быков (от издателя).

Музыка:
Георгий Свиридов. Музыкальные иллюстрации к повести А.С. Пушкина "Метель".
Исполняет Большой симфонический оркестр Гостелерадио, дирижёр Владимир Федосеев.

Topic Link: Пушкин Александр - Метель

Ещё одна замечательная работа Баталова на радио!

Текст Пушкина мне хорошо известен .
В целом написано очень простым языком. Ведь фактически Александром Сергеевичем изложена самая суть сюжета. И при том образно очень.
В наше время на такой сюжет вполне могли бы забацать сериал серий на 50 со всякими побочными линиями, погонями и стрельбой


В данной композиции сделан очень логичный и органичный симбиоз. Повествование сопровождается музыкальными темами Свиридова.

Музыка Свиридова мне тоже прекрасно известна. Слушал не один раз.
Но, пожалуй, только после прослушивания такой композиции приходит полное понимание Свиридова, насколько всё соответствует сюжету Пушкина.
Замечательный текст Пушкина переплетается с прекрасной, по-настоящему русской музыкой Свиридова. Это именно музыкальные иллюстрации к повести.
Когда мои дети будут знакомиться с Пушкиным по школьной программе, обязательно дам послушать. Не полюбить Пушкина будет невозможно.

Насчёт музыки добавлю ещё, что исполнение выбрано первостатейное.
Большой симфонический оркестр Гостелерадио п/у Владимира Федосеева - это Фирма!
Можно рассуждать о том, насколько хорошо он исполняет музыку Моцарта или Бетховена, но музыку Свиридова исполняет великолепно. Потому что это своё, родное.

Теперь о чтении Баталова.
Читает Алексей Владимирович очень просто и незатейливо. Вот как будто взял книжку, раскрыл на первой попавшейся повести и начал читать.

Сейчас выскажу крамольную мысль. Почти без юмора, но с изрядной долей сарказма.
Так вот. Участвуй с таким чтением Баталов в нашей Открывашке или в недавнем Баттле, в его чтении нашли бы кучу огрехов. Ему бы впаяли и непроговоры, и неверные смысловые ударения. А может и ещё под какие статьи подвели. Вплоть до вышки за подражание МДС
Стоит послушать эту запись и ещё раз осмыслить, какую степень педантизма следует избрать при соблюдении всех "технических" критериев при чтении на микрофон. Чтобы в результате ребёнка не выплеснуть вместе с водой.

Ещё раз продвигаю тезис: когда сделано хорошо, то и мелкие несоответствия "канонам" становятся пренебрежимо малой погрешностью. Гораздо хуже, неинтересно, когда мы слышим "выученный" текст.

"Метель"... Слушал два раза подряд. Это просто симфоническая сказка. Легенда радио Алексей Баталов с настоящим музыкальным шедевром - не пропустите и вы!

Topic Link

Книжка небольшая, дай, думаю, употреблю для настроения. Ладно, 1927 год - 1927 годом, пусть устарела, но не научных знаний для - а именно для настроения, ну и чтоб ознакомиться с еще одним взглядом на данного персонажа нашей истории.

Дослушал сейчас пока до половины. Это нечто. У аффтара - православие головного мозга в тяжелой, необратимой стадии. Простите меня, верующие, не хочу вас обидеть, но грань между верой и религиозным мракобесием автор явно переступил. Ладно бы еще, вместо того, чтоб описать как Александр перед Ледовым побоищем расставил войска - автор цитирует, как он перед боем молился. Но на полном серьезе рассказывать, как после Невской битвы нашли шведов, зарубленных ангелами (sic!), сошедшими с небес на помощь православному воинству - это уже перебор.

Образ самого Александра - это словесная икона. Сияющий, непогрешимиый персонаж, полный господней благости. Нет, конечно, князь Александр Ярославич - очень достойный государственный муж, из тех, кого причислили к лику святых не зря - но автор просто мёдом исходит.

Однако, в промежутках между иконописью и религиозным экстазом (плавно перетекающим в мракобесие) автор дает вполне вменяемые эпизоды панорамы внешнего окружения и внутреннего состояния Руси.

Чтение: на мое ИМХО, одна из наиболее удачных работ Олега Федорова, не так чувствуется присущая этому чтецу волнообразно-монотонная интонация.

Как заявлено в аннотации – это первая большая книга о войне, без тупых фашистов и советских суперменов. Последнему утверждению вполне можно верить. Но вот книга? Да еще и большая? Пожалуй, нет.

Повествование ведется от лица молодого офицера, попавшего в плен. Содержание сводится к тому, как в колонне, вагоне, с друзьями, он следует от одного чекпоинта к другому. Концлагерь, побег, добрые прибалтийские селяне, они так любят «красивых большевиков», потом гестапо, снова концлагерь, побег, прибалтийские селяне – конец книги.

Целостного сюжета нет. Впечатление, как от разрозненных кусочков, которым так и не удалось сложиться вместе. Много странного. Фашисты, почему то, все вооружены американскими пистолетами, скорострельность пулеметов какая-то зашкаливающая, видимо поэтому немцы если расстреливают пленных при нарушении теми порядка движения – так строго сотнями. В 41 году отчего-то офицерские звания.

Немножко пафоса «я русский офицер», много «настоящие бойцы под пыткой ни за что не вложат доброго крестьянина». Но самое неприятное – это Лев Толстой. Начало каждой логической части прямо пропитано «войной и миром». Длинные предложения, нелепое строение фраз с залипанием. Литературщина в самом дурном виде.

Однако!

Есть одно колоссальное «Но» - это чтение Владимира Самойлова. До сих пор вершиной его творчества мне казался Гашек. В Швейке Самойлов просто неподражаем. Но здесь все совсем не так, ведь это, по задумке, пронзительная повесть об ужасах войны и плена. И Самойлов отыгрывает это на все сто, буквально душа в пяточках оказывается. При этом он не кричит, он не заливается пафосным воем, он просто читает и в его устах эта книга становится большой. Если послушать любые пять минут - такого ощущение не будет, а вот если увлечься - да. Он не читает, не рассказывает, он перемалывает текст, снабжает его пряностями и острым соусом, добавляет сервировку. И уже не так раздражает литературщина, не так напрягает клюква, зато название играет новыми красками. Это именно та книга, которая должна быть воспринята в аудио, никак иначе и только в таком исполнении. А читать - не стоит.

Разочарована.
Не прочтением. На русском прочитано качественно. Насколько могу судить по интонациям, английская часть тоже.

Это сокращенная версия. Этим и разочарована. Оставлены только диалоги и основные сюжетные моменты. Нет Диккенса.Нет его описаний,психологизма,великолепных характеров. Нет только ему присущего переплетения романтизма и реализма. Этакий спойлер.

Мои большие надежды на эту абуку не оправдались. Но если вам хочется быстро освежить содержание романа-самое оно.

К ещё большему разочарованию,другого исполнения нет.