keu, 24.11.2012 15:56
—
развернуть

Поднять археологию на щит -
Он в институт притаскивал такое,
Что мы кругом все плакали навзрыд.
Привез он как-то с практики
Два ржавый экспонатика
И утверждал, что это - древний клад.
Потом однажды в Элисте
Нашел вставные челюсти
Размером с самогонный аппарат.
(С)
Поскольку с детства интересуюсь палеонтологически-эволюционными вопросами, да и вообще как-то истосковался по хорошему науч-попу, то зарядил эту книгу как только, так сразу.
Автор — серьезный ученый-палеонтолог, откопал много всякого интересного. Будучи вынужден вести курс анатомии человека, рассмотрел это дело со своей колокольни.
Сначала о плохом. Книга разочаровала своей беспорядочностью и полным отсутствием системного подхода, от слова "совсем". По сути это не книга, а набор популярных статей или очерков, слабо связанных между собой. Некоторые вопросы рассмотрены очень подробно (например, скелет конечностей — еще бы, автор сам откопал тут одно из "недостающих звеньев"), другие галопом по европам, третьи вовсе никак — например, про формирование дыхательной, кровеносной, выделительной, пищеварительной систем нет ничего. Да и про любимые автором конечности как-то больше начиная от плеч и бёдер, а весьма интересные и драматические темы развития плечевого и тазового поясов практически отсутствуют.
Теперь о хорошем. То, что в книге таки есть — оно очень и очень интересно. Автор, кроме классической палеонтологии, использует генетику, эмбриологию, молекулярную биологию, микробиологию, рассматривая темы происхождения со всех сторон и средствами всех причастных наук. Отрезком эволюции от рыбы к человеку он не ограничивается, а идет дальше и дальше вглубь геологических веков. Пусть не раскрыта тема тазового пояса, зато, например, есть много интересного про происхождение многоклеточных организмов как таковых. Книга современная, так что перед нами результаты практически с переднего края науки. Изложение — более чем доступное. Мемуары автора о выкапывании тех или иных замечательных косточек оживляют повествование.
Чтение: очень хорошо, только спотыкания на терминах и названиях.
Topic link