НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Автор: Мельников Руслан
Название: Муранча
Исполнитель: Rumagi
Цикл/серия: Вселенная Метро 2033

Издательство: Аудиокнига своими руками


САм не знаю, зачем взялся слушать эту книжку. Наверное, название подманило - загадочно звучало, словно название какого-то португальского или бразильского городка... Оказалось все намного проще и скучнее. КАк и сама книга.

Который раз удивляюсь - неужели така фигня раскупается изрядными тиражами? В книге нет ни толкового сюжета (одна нудноватая движуха), ни привлекательных ярких персонажей (потому что характеры донельзя шаблонно-картонные), ни красочных описаний (даже сцены макабрической по замыслу автора расчлененки обрисованы словарем, едва превышающим словарь Эллочки-людоедки). В общем, написано все на уровне школьного сочинения на заданную тему. Причем с теми же нелепыми ошибками, какие можно встретить в школьных сочинениях, наподобие "там творилось столпотворение". У автора не хватило фантазии даже на то, чтобы сочинить каких-нибудь оригинальных мутантов - дальше гигантских ворон и шестиногих собак не ушел. Учитывая все вышесказанное, непонятно, за что получает деньги выпускающий редактор издательства. Если бы эту мутотень вычитали как следует и причесали, было бы еще терпимо.

Чтец тоже книгу не спас. Поначалу все у него шло бодренько, но ближе к середине парнишка, видать, притомился, начал сбиваться, путать слова, и решил, не мудрствуя, оставить лежать все как есть. Актерское мастерство, точнее полнейшее его отстутствие - отдельная тема. Я понимаю, не всем нравятся яркие авторские варианты, но нельзя же читать сцену, где люди заживо горят, одновременно будучи пожираемыми кровожадными мутантами, тоном, каким учительница читает первоклассникам "мама мыла раму".

В общем, фу. Даже пилотная книга "метро" была лучше.

Сергей Мусаниф "Гвардия"

Сюжета как такового я не обнаружил. Книга состоит из набора маленьких зарисовок без начала и конца. Написано довольно интересно. Качество звука приличное. Для своеручек Коршунов читает отлично. Хотя его тембр был для меня каким-то через чур трагичным как будто он начитывал некролог.

Резюме
Можно послушать любителям рассказов.

Заканчиваю читать книгу Петра Вайля «Слово в пути».
Это сборник небольших заметок, часть которых уже была опубликована в разных изданиях, часть – публикуется впервые. Последняя часть книги – незавершенный труд об итальянских художниках.
Совершенно уникальные заметки.
Растягивала удовольствие, как могла. Читала не спеша, очень не спеша. Но всему, как известно, приходит конец. Вот и мне осталось всего 40 страниц до того, как закрою книгу окончательно. А может, не окончательно?
А пока наслаждаюсь. Тем, о чем так вкусно и красиво писал Вайль. И тем, как он сочно, умно и тонко писал.
Ощущение радости от каждой страницы.
Мозг скрипит, впуская «заморские» имена, названия и незнакомые слова: певучие итальянские - графиня Амалия Нани де Мочениго, Чинкве-Терре, Монтероссо-аль-Маре, пряные мексиканские и португальские и густые, как вино, испанские – Рио-Чурубуско, Пасео-де-Кристобаль-Колон, которые нараспев произношу вслух, отчего муж косится и язвительно спрашивает, мол, что это ты, никак иностранными языками опять балуешься?
Отмахнувшись от него, путаясь в восточных ударениях и «сворачивая язык трубочкой», пытаюсь воспроизвести многочисленные Тофукудзи, Нанзендзи, митинами… музыка!
Причем не только словесная! Чего стоит, например, рассказ в четверть странички о том, как композитором Антонио Жобимом и поэтом Винисиусом де Мораисом была создана песня «Девушка с Ипанемы»! Я ж ее тут же прослушала… там-тарам-там, там-там-тарам-там…
Эх, «где мои осьмнадцать лет»?

Это очень неплохая и довольно самобытная фантастика. Сюжет описывать практически нет смысла. Даже само по себе внятное изложение структуры и принципов мира происходит лишь в последней четверти книги.
Кстати - в этой раздаче не одна книга - две, первая часть Хтон и продолжене - Фтор.

Первая повествует примерно о том, о чем заявлено в аннотации. Хотя и очень-очень примерно. Мир-тюрьма - Хтон, куда попадают очень больные на голову криминальные элементы, чье излевение в обычных условиях не представляется возможным. Герой - Атон. Его биография открывается постепенно. Так что понятно не все. Его психика явно повреждена. Он жесток, но неколько меланхоличен. На роль "хорошего парня" явно не годится. Так например долгое время сносит женские издевательства, а потом сурово за них воздает, тем способом, который никак не может снискать одобрение читателя. Проблема конечно в любви - и началось это в детстве. Вообще все что касается проблем - это классические комплексы - Эдип и Электра. Но представлены они довольно оригинально, вписаны в картину мира, раскрашены традицией, но картина все равно выходит довольно патологичная. Трудно понять мир, в котором инцест - это норма.

Второй том является логичным продолжением, развитием и объяснением первой книги. Это ставшая уже классической для фантастики история конца мира. Сюжет и герои Рагнарека, вплетенные в научно-фантастическую действительность. Теперь герой сын Атона - Арло. Он так же миновал проблем с мамой. Опять таки - рассказывать сюжет не имеет смысла. Раскрывать окончание так же было бы ошибкой, хотя таких окончаний несколько, точнее есть вероятности, но вероятности всего лишь вероятны, а финал весьма четок. История Рагнарека во вселенной межзвездных путешествий, будучи анонсирована, не вызывает трепета. Ожидаешь полчищь звуздных кораблей, парадоксальную логику негуманоидов, замогильные откровение вражеской - темной (а темной ли) стороны. Хотя книга по меркам НФ довольно старая - автор в эту банальность не ударяется. Это приятно.

Это очень оригинальная, очень качественная фантастика. Жесткая и местами даже жестокая. С паталогическими вывертами, которые, через 20 часов звучания воспринимаются как реальность. Переплетение мифов, сексуальных перверсий, странных логических построений, непривычных мотивов. Обильное, но не примитивное действие. Мне очень понравилось, несмотря на отвратный язык переводчика.

Чтение Галины Розиновой - вполне на уровне. Ее не смущала ни жестокость, ни сексуальные сцены - это плюс.
Если вы, подобно мне, ранее не были знакомы с творчеством Пирса Энтони - его дебютный, как я выяснил, роман Хтон и его продолжение Фтор - могут стать для вас приятным сюрпризом. Только не бросайте книгу в самом начале, вся картина открывается в процессе и она стоит того, чтобы пробраться через некоторые тягомотные детали.

Topic Link: Пирс Энтони - Хтон. Фтор

Тонино Бенаквита "Сага". Блестяще читает Денис Веровой . Музыкальное оформление на высоте. Качество записи тоже.
Итак: три талантливых сценариста и одна писательница розовых романов переживают не лучшие времена, в моральном и материальном смысле. Поэтому их труд задешево покупает ТВ-компания для создания сценария малобюджетной и бесперспективной мыльной оперы для тех, кто не спит, идущей на экране в 4 часа утра. В результате получился пользующийся огромным успехом зрителей сериал в "прайм-тайме" (почему-то мне вспомнилась "Санта-Барбара" ). Сейчас я где-то на 2/3 прослушивания - сериал закончился, но история еще продолжается...
Замечательный итальяно-французский романтический автор с хорошим чувством юмора нравится мне все больше .

вырезано

«В какой гроб они меня положат: в стандартный или сделают маленький «на заказ»? — тупо думал я подводя итог своей жизни. Я сломался. Сил не было. Внутри меня что-то скулило и подвывало: хотелось плакать навзрыд и одновременно во все горло выкрикивать грязные ругательства в адрес непонятно кого. Меня лихорадило. Я чувствовал что начинаю бояться большого гроба и решил обязательно упросить администрацию интерната сделать для меня гроб маленький, по-мерке, вроде как именной, чтобы в последний путь уйти как можно более пристойно — раз ничего в жизни не получилось, то хоть в этом…»

« …в 1999 году, 23 августа (бывают же такие совпадения!) — на свое тридцатичетырехлетие я получу очередной подарок — письмо из американского посольства, которым меня уведомляли об открытии визы и о разрешении на въезд в США. Потерявший волю к жизни, готовящийся к близкому концу, я и воообразить не мог, что проживу еще как минимум одиннадцать лет и что эти одиннадцать предстоящих лет окажутся наполненными такими головокружительными для меня событиями, что воспоминания о них потребуют, пожалуй, другого места и дополнительного времени».

Это цитаты из книги Антона Борисова «Кандидат на выбраковку», которую я совсем недавно закончила читать. Тяжело. Больно. Страшно. И стыдно. За то, что у нас так, и за то, что мы такие.
Я немного знаю Антона по ЖЖ, общались с ним на разные темы. Удивительный человек, Личность! Добрый, отзывчивый на чужую беду, неравнодушный к несправедливости и всякого рода перекосам и перегибам. У него тьма друзей. Он очень любит животных. С трогательной заботой относится к своей собаке-помощнику Йипи, которую называет Принцессой. Не жалуется на свою судьбу, все ее капризы переносит философски стойко. И понемногу пишет.
И так хочется, чтобы поменьше испытаний выпадало на его долю, чтобы как можно меньше болей, физических и душевных , терзало его.

Topic Link: Моррелл Дэвид - Оранжевый для боли, синий для безумия

Слушал по наводке:
вырезано
Предистория написания рассказа:
вырезано
Аспирант Майерс, теоретик от живописи, задумал написать докторскую диссертацию на тему творчества художника постимпрессиониста Ван Дорна (видоизмененный Ван Гог ), и задается проблемой разгадать "секрет" воздействия творчества художника, а далее все по Ф. Ницше, если долго вглядываться в бездну, то бездна начинает вглядываться в тебя.

Небольшой рассказ, слушается на раз. Для гурманов. Замечательно прочитан Эдуардом Томаном, небольшие драматические музыкальные вставки.

В начале рассказа противопоставлены теоретик и практик. Теоретики, суть которых открывать "секреты" и новые имена, изыскивать гениальность там, где ее и в помине нет, и практики, которые собственно знают всю подноготную творческого процесса и для которых собственно и нет никаких секретов, а есть некие приемы работы.

Бренд Ван Гог - великий лохотрон 20-го века и вот случайно или нет, но Моррел сравнивает его творчество с другим более поздним лохотроном - 25-ым кадром.
Исскуство вещь крайне субъективная, и крайне зависима от общественного мнения.
У Моррела и показано как рождаются эти новые имена. Майерсу, собирающемуся написать диссертацию о Ван Дорне профессор говорит, а почему бы ему не написать о неоэкспрессионизме и не открыть какое-нибудь новое имя, и называет ему ряд новичков-художников. А на деле профессор уже три года скупает работы одного из них и мечтает их продать с хорошим наваром, чтобы купить домик в Лондоне.
Вот собственно и раскрыт секрет Ван Гога. В Ван Гога вложены огромные деньги и заявить, что ничего в его творчестве нет гениального значит выбросить все эти миллионы.

Еще один лохотрон, это мнение о том, что надо смотреть не репродукции, а оригиналы и смотреть их надо очень долго и вот тогда на вас снизойдет откровение. Действительно, если смотреть на что-то очень долго, и:
вырезано
То можно увидеть все что угодно, а особенно если зритель уже подготовлен и ему уже объяснили, что собственно он должен увидеть и отрешившись от внешнего мира, то бишь утратив почву под ногами можно ухнуть в ту самую бездну, и тогда:
"будто в глазах сфокусироуется мощная линза", а может и наоборот и глаз расфокусируется.
вырезано

Собственно цвета в природе не существует, цвет это то, что придумывает человеческий мозг подменяя числовые значения длины волны, а мозги у людей довольно разные поэтому и цветоощущения у разных людей различны и поэтому никто не может быть уверенным, что увидел в живописном полотне то, что хотел отобразить художник.
Другой момент заключается в том, что живопись очень зависит от освещения, и если зритель смотрит на оригинал при исскуственном освещении, то это совсем не то, что видели Рубес, Рембрант и Да Винчи.
Вот эти два аспекта заставляют меня крайне сомневаться, что на оригинале можно увидеть что-то, чего нельзя увидеть на хорошей факсимильной репродукции.
Но на этом кормятся все музеи мира.
Хотя один момент есть, когда видишь оригинальное полотно, то видишь и его реальные размеры и увидев "Последний день Помпеи" Брюллова поражаешься размерам, но вот созерцанию это скорее мешает.

Ну это собственно к рассказу не имеет особого отношения, рассказ замечателен не взирая на то гений или пустышка Ван Гог.

А так очень занимательно, сюжет развивается вокруг известной личности, есть интрига, приправлено изрядной толикой мистики, что еще надо для неподдельного интереса.

Был бы это хлеб насущный, я бы сказал не слушайте в надежде, что мне больше достанется.


Спасибо Косс!

Topic Link: Анисимов Евгений - Анна Иоанновна. Елизавета Петровна

Автор - профессиональный историк, специалист по 18 веку.

В предисловии к "Анне Иоанновне" автор декларирует цель - вместо книги типа "Россия при Анне Иоанновне", которые выдают другие исследователи, сделать именно жизнеописание самой Анны, максимально отобразить ее личность. Надо сказать, что автор своей цели в некоторой мере достиг, но все же не стал вырывать из контекста и ограничиваться "сферической Анной в вакууме", а вполне таки описал и Россию анненского времени.

Личность Анны нельзя назвать особенно интересной. Любила она пострелять из ружжа, повеселиться с шутами, посплетничать - и автор добросовестно описывает ее увлечения.

Есть и более интересные моменты. По части "бироновщины", засилья иностранцев, разгула политического сыска - автор показывает, что "эти слухи сильно преувеличены". Что количество иностранцев на руководящих должностях за время правления Анны - снизилось. Что Бирон действовал вполне в имперских интересах России (не забывая про свой карман), ничуть не хуже чем Шувалов или Орлов. Что политический сыск при Анне был ничуть не больше, чем до нее при Петре и после нее при Елизавете. И т.д., и т.п. Всего не перескажешь - лучше слушайте.
В общем, толчок демонизации анненского времени дала Елизавета Петровна, которой надо было оправдать свой не совсем легитимный приход к власти.


В книге о Елизавете Петровне автор тоже пытается максимально отобразить ее личность. Увлечения её были другими, чем у Анны - балы, пиры, развлекуха-веселуха, непременное блистание своей красотой - "Веселая царица была Елизавет"(с). Она постоянно боялась, что кто-то лишит ее власти тем же способом, каким она воспользовалась сама, и это заметно влияло на ее образ жизни. Но в отличие от Анны, Елизавета все же чуть побольше участвовала в управлении государством, особенно в вопросах внешней политики.

По части описания собственно России того времени (как анненского, так и елизаветинского) автор показывает основные внутренние и внешние события, описывает главных действующих лиц (Миниха - с особой желчностью и ядом, ИМХО - незаслуженно). Особенность стиля автора - повышенное внимание к культурно-бытовым вопросам - архитектура, искусство, науки, одежда, пища, нравы и т.д.

Стиль изложения - очень легкий и живой, лишенный академической сухости и всяких занудств. Книги одновременно и увлекательны, и познавательны.

Чтение: очень хорошо.
Качество записи - весьма пристойное.

Говорят, это была в свое время очень популярная книга. Говорят, у героя есть очень живой прототип. Говорят - все зачитывались. Не знаю. К огромному своему сожалению - не знаю. А книга того несомненно стоит.

Главное в ней - стиль изложения - свободный полет мысли. Есть некое событие в жизни героя, важное для его карьеры, важное для будущего, важное настолько, что он буквально пробегает по всем ключевым событиям своей биографии.

Он художник - большой человек с отличной карьерой. Мастер. Имитатор. Твердая рука и острый глаз, но талант, как нечто неизмеримое, не для всех понятное, не всеми востребованное - этого у него нет. И он об этом знает. Все чего сумел он добиться, было взято долгим, зачастую самоотверженным трудом, а главное - умением находить решения, заводить нужные связи, интриговать, строить планы. По истине в этом - он настоящий талант. Он подличает, обманывает, взбирается по плечам близких - он делает все для себя. И это ему удается. Женитьба - повод обрасти новыми связями, карьера дочери - ее просто необходимо использовать, ее жених - почему бы не скушать и его, старый друг - ну разумеется, на высокой руководящей должности.

Картина такого администратора от живописи - печальная картина. Если бы повествование велось не от первого лица - кто бы стал читать записки холодного интригана, паразитирующего на окружающих? Такие люди - типичные злодеи для книг. Но тут ситуация иная. Все подано тонко, все мотивировано, все логично. Герой - не омерзительный сгусток зла, который следует уничтожить на последних страницах типичного романа. Нет. Это человек. Со всеми за и со всеми против. И это просто виртуозно преподносится нам с помощью технического приема - того самого полета мысли.

Я получил огромное удовольствие от книги. Галина Шумская - с ее чуть отстраненной манерой исполнения, весьма аристократичным прононсом (во всяком случае, иногда он именно так воспринимается) - как нельзя лучше подходит для этого холодного повествования об амбициозном гордеце.
С удовольствием обнаружил у нас на трекере еще несколько книг Есина и сегодня же их себе запрошу.

Эта история современного взросления. Как известно, оно тепреь наступает около 30 лет, после рождения ребенка, смерти отца и первого развода.

Герой – сотрудник телекомпании, продюссирующий средней руки телешоу, после трудного рабочего дня попадает в постель коллеги. А мобильный телефон он оставил дома. А коллега ему написала эсэмэску. А жена прочитала. И расстроилась. Сильно так расстроилась, ведь у нее кризис самореализации, быть домохозяйкой ей не хотелось – ей хотелось в Японию. Так что мужа по боку, сына по боку и быстренько в страну восходящего солнца, где ровно через полчаса нарисовался новый друг и перспективы замужества. А муж с дитем начинает взрослеть.

Сперва его увольняют, а потом (примерно через пару дней после отъезда некогда горячо любимой жены), он встречает официантку и влюбляется в нее. А она в него. А сын ходит в школу. И там встречает девочку, с которой моментально дружится. И, о совпадение в стиле "снимите меня в кино" девочка – как раз дочка официантки и есть. Ну вы все поняли да? И вы не ошиблись.

Развивается новый роман, потом роман входит в стадию кризиса, а еще потом счастливо разрешается. Второй брак – он небось покрепче первого. Да и герой уже не тот. Он теперь умеет готовить сыну завтрак, у него умер папа, настоящий мужчина из морской пехоты, его спортивное авто повредили хулиганы и вообще, он стал другим. Много думал. Многое понял.

Книга в ходе развития действия постоянно меняет идейный посыл. А посыл (посылы) там есть, несмотря на примитивную киношную стратегию развития сюжета, ведь это варево претендует на литературность. По-началу возникает мысль о полит. корректности, возведенной в ранг абсолюта. То есть все действия и размышления героя полностью меняют гендерную окраску. Если бы действовала в книге женщина-одиночка - ничего не пришлось бы менять. Абсолютно. И вот у читателя складывается ощущение, что:
а) женщина имеет точно такое же право наплевать на семью и ребенка, как и мужчина, общество не должно ее осуждать больше, чем мужчину в аналогичной ситуации.
б) мужчина и женщина - равноценные партнеры
А вот потом появляется романтическая линия. И у читателя меняются приоритеты:
а) женщина все таки главный родитель
б) мужчина и женщина не являются равноценными партнерами.

К счастью, законы киношной драмы не позволяют занырнуть в эти дебри, которые автору не до конца понятны и, судя по всему, не особо интересны. Он просто подмахнул и нашим и вашим - таким образом увеличив потенциальную читательскую аудиторию.

Книга раздражает безмерно, хотя написана довольно живо. Перевод, как водится, кривой и косой, систематические ошибки. Чтение Герасимова, к счастью, не подкачало. Наверное только потому дослушал, а вот заявленное продолжение - боже упаси.