НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Я не большой любитель поэзии. Но сегодня захотелось послушать. Настроение такое.
Послушал стихи Сергея Есенина в исполнении Сергея Безрукова. О стихах Есенина говорить ничего не буду, он у меня один из любимых поэтов. Да и вещи в подборке известные и лучшие из его творчества. Классика на все времена.
А вот от исполнения Безрукова остались двоякие впечатления. Хорошо читает, но "попсово", красуясь на публику. Некоторые стихотворения прочитаны умом, а не чувством, некоторые более личностно, эмоционально вовлеченно, видно понимание и сопереживание читаемому, но таких меньше. Ребенок слушавший вместе со мной в наушниках сказал что этот дядя "плюнул ему в ухо", имея ввиду крик при исполнении
Сейчас слушаю Есенина в исполнении Ивана Литвинова, его спокойное исполнение нравиться мне гораздо больше.

А я, этааа... слушаю и в первый раз знакомлюсь с писателем.
Иен Бэнкс. " Улица Отчаяния".
Я должен был с ним раньше познакомиться, но форум наш, знаете ли... Оно и добро и зло, в то же время...
Я как то наткнулся на обсуждение его Осиной фабрики и натолкнулся (одновременно) на отзывы уважаемых форумчан, что читать ЭТО, мягко говоря, не стоит.
Ну, и вот... не прочитал, а теперь буду наверстывать. Ибо, эта книга " Улица Отчаяния", настолько мне приятна, и настолько созвучна моему мировосприятию, что сейчас придет Криттер и напомнит мне, что я опять пытаюсь вписаться в какую то социальную группу, ориентированную на то или это, дабы раствориться в ней... и избежать тем самым ответственности за отсутствие реальной самоидентиффикациии... вот... Кажись, я сегодня Лэйзера переплюнул!
А книгу рекомендую всем, кто пока ещё не готов самостоятельно расстаться с жизнью (хотя все предпосылки - на лицо) и любит хорошую литературу!



Йэн Бэнкс - Улица отчаяния (Герасимов Вячеслав) //ссылки: вырезано

Я лично предпочитаю любить котов чужих и на расстоянии. Но многолетний опыт совместного проживания в одной квартире с кошками у меня есть - и этот опыт только сильней укрепляет стремление впредь любить их только чужих и на расстоянии.

Однако, сказать что данная книга пошла на-ура - значит ничего не сказать. Ходил по улицам и ездил в трамвае с улыбкой до ушей, как полудурок. Умилялся как другая половина полудурка. Единственный недостаток книги - она слишком короткая :(

Чтение: отлично
Качество фонограммы: отлично

Пратчетт Терри - Кот без прикрас, читает Вячеслав Герасимов

PS: кота все же заводить воздержусь :)

Крепко пьющий советский еврей Лев Гуревич попадает в психиатрическую лечебницу по причине того, что находясь в отделении милиции выражался в стихотворной форме. Всего одни сутки он пробыл там, с вечера 30 апреля, до рассвета 1 мая, но за это время произошло с ним многое.
Герои пьесы врачи - равнодушные и циничные люди, медбрат Боренька по кличке Мордоворот - склонный к садизму, избивающий своих пациентов, непрестанно унижающий их человеческое достоинство тип, медсестра Тамарочка постоянно оскорбляющая и ругающаяся матом, презирающая своих пациентов, оставшиеся за сценой санитары "метелящие" больных в душевой...
В пьесе нет ни одного положительного персонажа. Даже главный герой Лев Гуревич, и его «возлюбленная» медсестра Натали, единственная из медперсонала, выказывающая к пациентам «доброту» не вызвали у меня симпатии.
Больные психиатрической лечебницы староста Прохоров, Алеха по кличке Диссидент, Вова, Витя, Стасик, Сережа Клейнмихель весьма колоритные личности, их характеры вполне раскрыты Ерофеевым. Но их «бред сумасшедшего» который они непрестанно воспроизводят, хоть и имеет социальный подтекст, все же просто тягостный бред. Их веселье и грусть - трагичны, их жизнь бессмысленна и убога. Их радость обращается горем, а победы - поражениями. И конец пьесы, безрадостный и безнадежный хоть логичен и правдив, но отчего то все во мне протестует против такого конца.
Язвительный Лева Гуревич, непрестанно сыплющий стихами и цитатами хорош. Но и только. Очень тяжелая пьеса, оставившая после прослушивания гнетущий след в душе.
Читает замечательный артист Вениамин Смехов, вроде и голос приятный, и каждого персонажа он озвучивает по разному и хорошо, но не могу сказать что очень понравилось. Вероятно виноват озвучиваемый им текст.



Вальпургиева Ночь или Шаги Командора (Смехов Вениамин) //ссылки: вырезано вырезано

Ну да, ну да. Опять Метро. На этот раз - Питер.

Начинается в детективно-частушечном стиле: станционный дизель... того... позычили. А это в условиях подземной темноты и питания с плантаций грозит крупными неприятностями всему населению обжитой и дружной станции Васильевский остров. Начинается квест.

Уж я слушала-слушала, слушала-слушала. Большой роман. Хитросплетенная интрига с некоторым количеством мистики, вездесущими мутантами, конспирологией и даже элементами индийской мелодрамы.

Мне понравились несколько очень ярко выписанных персонажей (ГГ, кстати, к ним не относится) и сюжетных линий (только - не любовная, вот уж написал Шимун ерунду какую). В общем, опус далеко не из худших в данной, не всеми любимой серии.

Радик Мухаметзянов хорош, как всегда.

Topic Link: Врочек Шимун - «Вселенная «Метро 2033». Питер

Как и полагается настоящему фанату какого-нить прикола, давлюсь, но хаваю.

В данном случае речь об очередной книжке из серии Mass Effect: Mass Effect: Deception, сварганенной неким Уильямом по фамилии Дитз.

Вообще-то писать что-либо об этом шлаке совершенно не стоило, если бы не очень показательные нюансы поведения издателей. Можно сказать, почти прецедент.

У франшизы уже была книжная трилогия, написанная ведущим сценаристом игры Дрю Карпишиным. В принципе тож очень далеко от шедевра, но... В конце концов это все же история полюбившегося мира, написанная не абы кем, но одним из его создателей. Все три книги, кстати, уже озвучены Геннадием Коршуновым (я их собсно, и не читал, а именно слушал). Сейчас вышла и четвертая книга Карпишина же. Но вообще-то начальство перебросило его на другой проект, так что заниматься книгами по МЭ ему стало вроде как некогда.

Однако зачем-то тому же начальству понадобилось сварганить еще одну книжку. И для написания оной был нанят тот самый Дитз.

Книжку он сваял. Очевидно и гонорар получил. А вот тут начинается самое интересное. У фанатов небось просто глаза на лоб лезли, когда они увидели, ЧТО сотворил с персонажами и миром этот корпоратский наймит. Не стоит особо говорить, что даж сам язык книги трудно назвать писательским - это смахивает скорее на какие-нить школьные упражнения подростка. Но в конце концов фанаты и комиксы читают, так что такую мелочь они бы наверняка и не заметили. Однако вряд ли они могли бы простить искажение образов персонажей и просто океан сюжетных и антуражных нестыковок. Не знаю, играл ли афтар в игры, по мотивам которых он писал свое творение, но вот с литературнымми приквелами ознакомиться явно не потрудился.

Понятно, что афтару дали задание накропать что-то по-бырому, он и накропал, не заботясь о совместимости своих творческих решений с сюжетом остальных книг. Странно, что самих заказчиков вполне удовлетворил получившийся "продукт". Либо они отправили его в печать, не глядя. Впрочем это уже вполне "добрая традиция" - корректурой и редактированием не заморачиваться.

У фанатов же это вызвало натуральное бешенство и они завалили издательство злобными письмами. Непонятно, какого результата они хотели добиться, но результат таки случился. Издатели конечно же извинились за халтуру и... пообещали, что все будет исправлено в переиздании. Вот вроде бы все правильно и хорошо, но лично мне в натуре смешно: даж на откровенной халтуре камрады надеются заработать ДВАЖДЫ.

А все это к тому, что книга (и особенно такая вот специально-развлекактельная), оказывается, все-таки может иметь такую категорию как КАЧЕСТВО. Что признали даже сами издатели. То есть качество книги может быть как приемлемым, так и ниже плинтуса. Тока вот не придумано никаких законов, регулирующих ответственность за низкое качество книжного продукта.

Ну, извинятся перед вами и посоветуют прикупить исправленное переиздание. За ваши же денежки. Нормально так.

А может всё-таки "мани бэк", раз уж сами признались? А то вон другие производители вполне так знают, что это такое. Можно опять же вспомнить и про ответственность за недобросовестную рекламу.

Эпопея внушает своим масштабом. Война показана без лишнего пафоса, много острых, неприглядных моментов, много натурализма. В свое время, конечно, эта трилогия была исключительным событием, но и сейчас остается в категории must read. В свое время не read, теперь вот have listened.
В аннотациях временные рамки и события указаны неточно.
Первый том - от начала войны вплоть до контрнаступления под Москвой. События не сплошным потоком, но общая картина намечена.
Второй - ликвидация Сталинградского котла, январь 1943, самый длинный том и самый короткий период. Это не вся Сталинградская битва, а только завершающий момент. Но зато дана панорама от солдата на передовой до Генштаба и лично т. Сталина, нашлось место и для тыловиков, и для партизан.
Третий - подготовка и проведение Белорусской операции, июнь-июль 1944. Том почти такой же длинный, как и предыдущий, но ширина охвата гораздо меньше - по сути только фронт глазами генералов и офицеров и немного госпиталя.

В первом томе, несмотря на трагические события, есть что-то оптимистичное, жизнеутверждающее. Типа всё плохо, но мы боремся и видим шансы победить. А вот второй том в первой трети какой-то безнадежно-депрессивный, типа всё плохо и бороться с этим нельзя. Третий же том на фоне первых двух никакой.

Собственно батальных сцен во всей трилогии считанное количество, чаще показана или подготовка к бою, или его последствия. Центральное место занимают личные переживания и взаимоотношения персонажей. Несколько смущает, как разбросанные войной люди вновь и вновь "волей случая" сходятся друг с другом. Понятно, что многое нужно для сюжета, но таки слишком часто и слишком неправдоподобно.

События трилогии представляют собой в глобальном масштабе реальный каркас, который внутри, в масштабе более мелком, нафарширован смесью из авторского вымысла и реальных эпизодов - собственно, ничего оригинального в таком подходе нет, тем более, что у Симонова, как корреспондента, зарисовок с натуры имелось множество. Упоминать названия фронтов и номера армий автор тщательно избегает, ну а номер дивизии или полка нетрудно и придумать.

Характеры большинства героев очень яркие, живые и колоритные. Многие, если не большинство, имели реальных прототипов. На удивление, сходу не нашел в интернетах профессиональной литературной критики - хотелось узнать, кто с кого писался. Кое-что нашел россыпью:

Синцов: вырезано
Какие-то черты и эпизоды, возможно, взяты от корреспондента Александра Полякова.

Серпилин: вырезано

Таня Овсянникова: вырезано

Товарища Львова я и сам опознал безо всяких интернетов - это Мехлис.

генерал Батюк: Г.Ф. Захаров.

генерал Кузьмич: вырезано

фотограф Мишка Вайнштейн: вырезано

летчик генерал Козырев: собирательный персонаж.

Про других героев ничего найти не удалось. Напоследок упомяну эпизодический образ вурдалака Альфреда, который получился лучше, чем кто-нибудь другой Надиной матери, буквально несколькими чертами нарисован - но настолько сочно! Хотя персонаж довольно омерзительный.

Чтение: разница между Прудовским и Сушковым заметна даже мне. Но и Сушков вполне адекватен.
Качество фонограммы: от хорошего до отличного.

Симонов Константин - Живые и мертвые 1. Живые и мертвые, Сушков Владимир
Симонов Константин - Живые и мертвые 2. Солдатами не рождаются, Прудовский Илья
Симонов Константин - Живые и мертвые 3. Последнее лето, Сушков Владимир

Список источников:
вырезано

«ЛИЧНЫЕ ВОСПОМИНАНИЯ О ЖАННЕ Д'АРК СЬЕРА ЛУИ ДЕ КОНТА, ЕЕ ПАЖА И СЕКРЕТАРЯ, В ВОЛЬНОМ ПЕРЕВОДЕ СО СТАРОФРАНЦУЗСКОГО НА СОВРЕМЕННЫЙ АНГЛИЙСКИЙ ЯЗЫК ЖАНА ФРАНСУ АЛЬДЕНА С НЕОПУБЛИКОВАННОЙ РУКОПИСИ, ХРАНЯЩЕЙСЯ В НАЦИОНАЛЬНОМ АРХИВЕ ФРАНЦИИ, В ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ОБРАБОТКЕ МАРКА ТВЕНА » -

Таково полное название книги, данное автором в начале повествования.
Это непривычный Твен. Никакой иронии. Это не лёгкое чтение: мрачно, скурпулёзно, патетично.
Твен писал «Жанну…» долго, с перерывами десять лет. И одной из записных книжек обмолвился, что считает её своим лучшим трудом.
Роман состоит из трёх частей, но в субъективном восприятии распадается на две части: до судилища и само судилище над Жанной. Первая часть стилистически выдерживается близко к рыцарскому роману, ведь «писал» его рыцарь.
Часть, описывающая церковный суд над Девой – предельно возможный реализм. Местами Твен просто цитирует протоколы допросов. Мистики нет, «голоса» не существенны. Здравый природный ум против казуистики матерых схоластов - инквизиторов. Никакому «готическому» роману не дотянутся до ужаса этого мерзкого процесса. Он незаконен абсолютно, незаконен даже с точки зрения средневековой юриспруденции: Жанне не был предоставлен ходатай, она была несовершеннолетней.
Но роман не является и исследованием феномена Жанны. Едва ли не в каждой главе «её паж и секретарь» восклицает: «Как? Откуда? Каким чудом эта девочка столько смогла и столько выстрадала?»

Читает Герасимов. Слушать, нет ли рекомендовать не решусь….Сама прослушала со второй попытки. Грузит…..В мизантропии просто противопоказано.

"Нора Галь (Элеонора Яковлевна Гальперина, 1912–1991) – выдающийся русский литератор, переводчик английской и французской литературы на русский язык. Благодаря ее дару перевоплощения, художественному вкусу, гибкому и точному владению языком русский читатель смог не в меньшей степени, чем читатель страны происхождения, воспринять и оценить мастерство крупнейших писателей ХХ столетия – Камю, Сент-Экзюпери, Моэма, Пристли..."

Сегодня услышала о Международном Дне Переводчика и сразу вспомнила, что забыла написать не рецензию, но хотя бы пару слов об этом удивительном мастере, обратить внимание на её книгу "Слово живое и мертвое".
О том, как уродуют живой русский язык, как надо и не надо писать и переводить.
Книга не художественная, на 90% состоит из примеров зачастую очень смешных, но при этом страшных, потому что мы все в большей или меньшей степени подвержены этой заразе - уродовать, обеднять, делать всё более примитивным наш великий и могучий. Звучит пафосно, конечно, но начиталась, так что под впечатлением А под впечатлением потому, что Нора пишет неравнодушно, с болью за язык.
Главное, против чего она выступает - канцелярит.
вырезано

Читая и посмеиваясь над примерами переводов, очень быстро включилась в игру: начала решать маленькие задачки, прикидывать как это будет по-русски. И задачки-то по большей части нехитрые, а поди ж ты, не всегда сразу сообразишь, что не так и как лучше сказать.

Немножко примеров:
вырезано

Разумеется, очень много о ляпах в переводах, о том, как именно надо переводить, чтобы сохранить атмосферу, дух оригинала, о том, что нельзя выбирать первые, знакомые со школы, значения из словаря...
Удивительно, что Нора заменяет казалось бы обычные, давно привычные нам слова на другие, тоже знакомые с детства, но слегка подзабытые и порой кажущиеся несколько устаревшими, но образные, и фраза оживает!

вырезано

Читать хорошо по чуть-чуть, иначе от проглатывания стольких языковых несуразностей подряд можно и несварение получить. Но учтите, побочный эффект в виде чертыханий при чтении/слушании современной литературы, речи с экранов и пр. обеспечен.

ЗЫ: при чтении частенько возникало чувство протеста: ну что плохого в привычных словах (действительно, абсолютно, лично, не играет никакой роли, интуиция, момент и пр. и пр.)
Но немного подумав, приходилось соглашаться: ничего плохого в самих словах нет, но они практически вытеснили свои синонимы, язык стал беднее, большая часть словарного запаса упрятана в старую кладовку...

Галь Нора — Слово живое и мертвое (Винокурова Надежда) //ссылки: вырезано

слушаю
Topic Link: Булгаков Михаил - Дон-Кихот

пьеса Булгакова, писалась на заказ. первоисточник понятен (см. название )

это моноспектакль регулярно записывающегося на радио артиста Алексея Дубровского.
жанр очень сложный. и ответственный. плюс я как любитель радио весьма придирчив и разборчив

начало слушал настороженно, но достаточно быстро втянулся, освоился.
и получаю удовольствие. временами большое

разные голоса Дубровский делает не вычурно, сильно не меняет тембр голоса. фальцетов и прочих гротесков нет. скорее обозначает разные голоса. но они натурально разные!
т.е. интересно выходит. артист не изображает женский голос. например, реплики ключницы сделаны явно мужским голосом (ну так артист мужик же и есть ), но сразу представляется вполне себе такая ключница со всеми прилагающимися гендерными признаками и аспектами

на мой взгляд, это творческий успех артиста.
плюс очень интересный срез сделан Булгаковым. Сервантес многогранен, а Булгаков выбрал грани нужные.

рекомендую

P.s. роль Дон-Кихота озвучена голосом, часто весьма напоминающим голос Дигига нашего преподобного, что придаёт спектаклю в моих ушах особый шарм