НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Прослушала Линду Джона Макдональда. Такой добротный детектив, ладно скроенный и туго затянутый. В процессе прослушки даже волновалась за главного героя, переживала, слушать не могла ))) Немного разочаровала стремительность концовки, мне бы хотелось чтобы главный герой блеснул интеллектом и нестандартным мышлением, ну да ладно, не буду придираться. Прочитал Терновский, как всегда отлично. А вот с качеством какие-то проблемы, в каждом файле провалы на 1-3 секунды, что несколько подпортило общее впечатление от книги.

Линда (Терновский Евгений) //ссылки: вырезано вырезано

И начитано замечательно, и книга одна из самых любимых у Марининой. Вот странно, остальные книги гораздо глубже, и мотивации героев вроде как ближе, естественней и понятней, а все равно эта аудиокнига одна из тех фаворитов, что рекомендую друзьям и знакомым. Может, она просто меньше напрягает? Пожалуй.
Сюжет далеко не изысканный – приезжает Интердевочка Настя Каменская в санаторий, никому не известна как спец по убийствам, никто ее с почетом не встречает… Но раз приехала сама Каменская, в санатории просто не могли кого-нибудь не грохнуть. Маньяки, циники, цивилизованная братва – все на месте. Все интересно и, повторюсь, замечательно исполнено. Аудиокнига для отдыха, в хорошем смысле этого слова.

И чтец силен, и текст хороший. И быстр у Майка револьвер. И будет подлый враг повержен. Получит, подлый, в (.) .....
Старый «добрый» боевик с элементами детектива. Или детектив с элементами боевика. Бегалка-стрелялка? Может быть. Очень интересно сочетание динамичного сюжета и «задумчивого» чтения. Но, в отличие от «интересностей» в голосе В.Герасимова, здесь мне это кажется интересным и органичным. Порой кажется, что Н.Козий не читает, а рассказывает по памяти или даже сам выдумывает. Поначалу кажется, что чтец хочет тебя усыпить, но такое впечатление быстро проходит и ты втягиваешься в повествование.
Вы имеете полное право не любить эти самые бегалки-стрелялки, вы имеете право не видеть за всем этим динамизмом детектива. Но мне оно очень даже легло на ухо, хоть иногда и помню сюжет, прочитанный больше десяти лет назад.
Наверное, оно затрагивает какую-то струну, имеет свою атмосферу. Наверное, для меня здесь тот самый эскапизм другой страны и другого времени, который не люблю в современной фантастике. Наверное, меня прет и оттого, что не люблю антиамериканских истерик. Наверное, в «хаммериане» есть своеобразный юмор и/или самоирония. Наверное, хочется иногда почитать/послушать про такого героя. Чего и вам желаю.

Гы, снова залез в АСН и опять в блиц-режиме послушал рассказ, в этот раз Никиты Дубровина "Наблюдатель" в исполнении Семена Янишевского. В онщем писать имена наверное дольше, чем слушать рассказ. Прочитано хорошо, с выражением, но само произведение Никиты Владимировича не впечатлило. Вот если взять маленькую фотографию, скажем 3х4 см и там разместить пару сюжетов, то будет мелковато по размеру и многовато сюжетов. Вот здесь такое же впечатление. Мало размера, делящие кадр полосы, да еще и открытая композиция. Каждое из перечисленного не порок, но все вместе они производят несколько напряжное впечатление. Впрочем послушайте и попробуйте провести свои линии, может э просто придираюсь и мало понимаю в литературе.
Никита Владимирович, это только моя честная реакция, не сочтите за наглость.

Отслушал "Степные боги" Геласимова-очень понравилась книга.Хотел было читать ее глазами,а здесь такой подарок-релиз в аудио).действие происходит в сибирской деревне в 1945 году.Недалеко от деревни -лагерь японских военнопленных.Хороший контраст между жизнью послевоенной русской деревни (в основном глазами местных мальчишек)и воспоминаниями о своей семье одного из японцев.Язык просто отличный.Аналогии по ходу чтения - от Брэдбери ("Вино из одуванчиков") до Шукшина.Рекомендую.

Topic Link: Геласимов Андрей - Степные боги

Л.Филатов. Опасен,опасен,очень опасен. Читает Н.Фоменко. Собсно,скачала из-за чтеца. Почему у него так мало аудиокниг? Великолепно! Ехидный голос подчёркивает...Что?

Вообще это переложение в пьесу в стихах известного романа Шодерло де Локло. Владение языком мастерское,пушкинское. Филатов смеётся над чем-то.Над глупостью? Над автором? Над временем? Над распутством? Над тщетой бытия? Не знаю......А может над собратьями по профессии? Последнее предположение неожиданно пришло в голову......

Да не важно всё это! Отличная вещь! Мастерская! И музыка Моцарта в придачу.

ФО | P2P

Нил Гейман "Рыцарство" в исполнении Атаса (он же - Капитан Абр). Короткая такая вещица. Печальная. Ибо старость - всегда вызывает грусть. А здесь героиня именно старушка. У них - стариков - свои предпочтения и резоны. И отношение к тем или иным вещам. И своя логика. Вот и всё, что можно рассказать, не раскрыв содержания рассказа.

Topic Link: Гейман Нил - Рыцарство

Эта книга, по комментариям судя, едва ли не самое ожидаемое за последние пять лет в аудио событие. Я не понимаю, почему так.

Давным давно Англию терроризировали викинги. А прекрасную страну эльфов (странный термин для саг кстати), соответственно, тролли. Миры, ясное дело, пересекаются. Коварные планы негодяев приводят к тому, что (дальше мексиканский сериал - подменили ребенка, страшно прокляли чего-то кого-то - короче быть войне).

И война была. Ой такая страшная была война. Главный артефакт - ужасно-ужасный меч с богом внутри. Наши победили, но в бою погибли. Все. Вообще больше нечего писать.

Стилизация конечно есть. И, хоть я не особо силен в Эддах, хорошая (конечно я не имею в виду перевод). Но можно ведь и частушки русские народные стилизовать, что получится только. Примитивный жанр останется примитивным. Герои, кроме обилия мускулов и страшно сильной силы воли ничем не блещут. Интрига - ну вроде масса завязок, но кончики как-то сами собой расплетаются. Книга "не держит", не захватывает. Все движется к армагедонцу, каковой так же затухает.

Женщина бьет карлика,
Карлик мочит женщину.
Женщины и карлики, дураки вы что-ли совсем? ©

Думаете ругательно написал? Сейчас я еще про исполнителя добавлю.

Сперва мощный дисклеймер - абук кинозал ТВ представляет. Под музыку типа звездных войн. По такому введению ожидать надо полного сноса головы. Сравнений с клубным вступлением эта пафосная и очень громкая кричалка, слава богу, не выдерживает. Если в клубе желают приятного прослушивания, тут ничего не желают, ну может быть чтобы все офигели и повредили барабанные перепонки. Но этого мало. Потому что сразу за первым идет второй дисклеймер, на этот раз от исполнителя. Я его здесь приведу так, как он слышится.
вырезано

Все. Выключавем плеер, стираем книгу к чертовой бабушке. Как же надоели все эти самобытные-самодельные и не боящиеся выставить себя в дурном свете "декламаторы" (я кстати отказываюсь понимать, почему эти самописцы называют себя словом, не имеющим отношения к тому, чем они занимаются). Но нет. Мы будем слушать. А вдруг станет лучше?

Да нет конечно, лучше не станет. Хотя работа Черничькиной Татьяны хороша. Ее голос лишен наводок диалектов и той небрежности, из-за которой воспринимать работу Анатолия Шилова просто невозможно. А иногда эта женщина выделывает совершенно восхитительные кунштюки. Например колыбельная в первых файлах книги. Если допустить, что древние викинги, а иже с ними и тролли с эльфами, завывали своим чадам колыбельные строго на мотив русского эстрадного фолка, я уверен - лучшего саунда и не надо. То есть со всей искренностью - спето отлично. Только вот работы этого голоса в книге меньше, чем музыкального оформления.

Каждая из 27 глав предваряется сорокасекундным вступлением. Ясно, что избранная музыка никакого отношения к викингам не имеет, просто потому что у них с музыкой вообще было не ах. Но эти композиции вообще при чем? Странные завывания псевдоволынки на фоне среднестатистического lounge. 40 секунд! Это 18 минут чистого звука. Но главами решено было не ограничиваться, музыкальные фрагменты идут в начале каждого файла. Каждого из 117 пятиминутных файлов от 5 до 10 секунд каких-то дурацких гуслей! Ох и лупят эти гусли по ушам.

А есть еще креативные звуковые эффекты. Если говорит какая-то божественная сущность к примеру, звук замедля-аааааается, для придания величественности происходящему и некоего оттенка тормознутой инфернальности. Понять ничего не получается.

Но все это было бы просто нелепыми придирками, если бы не отношение, а главное, не способности основного "декламатора". Иногда (процентов 15 времени) он работает вполне пристойно. Следит за тем, чтобы читать "О" там где это нужно, но чаще всего - получается просто какая то местечковая, в самом дурном смысле слова, самодеятельность. Мне тяжело слушать такое обилие часов не самой увлекательной книги в таком любительском, даже я бы использовал слово "захолустном" исполнении.

Мои извинения, если отзыв был излишне резок.

Послушала "Просто вместе" Анны Говальды. Очень понравилось. Рекомендую всем. О современной жизни во Франции, но сейчас не так важно в какой стране (имхо). Следом послушала Викторию Токареву - проблемы близкие, в основном поиск единомышленников и желание быть понятыми.
Так не хотелось, чтобы кончалась книга Гавальды. Нашла кино с таким же названием. Я люблю посмотреть вслед книге кино. Кстати играет Одри Тоту. Нормальный фильм. Еще Гавальду буду слушать. Нашла и книгу и кино "Я ее любил, я его любила".

ФО , Р2Р

Topic Link: Рябинин Юрий - Усадьба - призрак. Сборник
Сборник повестей, стилизованных под литературный язык середины 19-го века. Автор очень старательно использует бывшие в то время в ходу слова и обороты, и каждая повесть написана чуть по-другому, как будто подделываясь под стиль какого-то другого автора.
Я лично не слишком люблю русскую классику, но в этой книге, кажется, взято из неё самое лучшее - а остальное из современности. Но очень органично. Вот первая повесть, например, очень сильно напоминает Тургенева. А уже вторая мне показалась похожей скорее на Акунина - этакая стилизация под стилизацию. Хотя в рецензии "Литературной России" сказано, что это смесь Пушкина с Лермонтовым - возможно, я не эксперт. В любом случае, то, что в результате получилось у автора, можно с интересом слушать, а это ли не главное?
На мой взгляд, не слишком удачно выбрана первая повесть в сборнике, тот, кто не знает, что "дальше будет интереснее", просто выключит (это я из личного опыта, ругались на меня, что "ерунду какую-то записала"). Автор долго рассказывает какие-то ненужные подробности из жизни главного героя, куда он ездил, когда, зачем, и только в последней трети книги появляется что-то про собственно усадьбу-призрак. Я не выключила только потому, что русскую мистику люблю, и всё ждала, когда начнётся - дождалась и не пожалела.
Фабулу второй повести уже встречала у Акунина, так что было не так ново, но всё равно интересно.
Вот третью повесть не осилила (не люблю рассказов о злых розыгрышах), послушала примерно треть и включила на конец, чтобы узнать чем всё закончилось - впрочем, окончание здесь вполне ожидаемое. Язык мне напомнил Чехова, но для него слишком длинно.
Четвёртая повесть - а ля Честертон. Как у него - на первый взгляд нечто мистическое, которому находит рациональное объяснение сыщик-священник. Такого в русской (классической: всё-таки под неё стилизация) литературе я не встречала. Впрочем, опять же, меня назвать знатоком нельзя. Но интересно.
Между пятой и шестой я не заметила перехода, поэтому впечатление оказалось несколько смазанным - начало шестой повести я принимала за затянувшееся окончание пятой. Они обе уже не камерные, не относящиеся непосредственно только к главным героям, а затрагивают мировую политику и плавно приводят в итоге к революции в России. А дальше уже другой стиль, другие темы - так что вполне логично, что сборник на этом заканчивается. Дальше была бы уже не русская классика.
Людмила Панкратова читает вполне прилично. Была пара слов со странными для меня ударениями, но сразу не проверила, а потом и забыла, что хотела проверить. В общем и целом - хорошее ННК.
Качество оцифровки весьма удовлетворительное. Ближе к концу встречаются моменты выпадения слогов в словах, как будто вырезанные из фонограммы - на понимание это не влияет, но не даёт назвать оцифровку отличной.

В общем, любителям русской классики и стилизации под неё сборник должен прийтись по вкусу. Слегка мистический, немного детективный и очень душевный. Мне понравилось.