НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Это приключения частного сыщика в классическом фентезийном мире. Мире колдунов, мистических созданий, героев и негодяев. Хотя с героями конечно недобор, все больше негодяи. В один нехороший день главному действующему лицу довелось поиметь двух клиентов. Очаровательную, но явно порочную девицу неопределенного возраста и одного из заправил местного религиозного бизнеса. Проблемы начались сразу. И сразу же стали носить сугубо летальный характер. Многочисленные банды озадачились умерщвлением героя. А в чем собственно дело? Вот это нам и предстоит узнать, прослушав «Холодные медные слезы». Кстати откуда всплыло такое название – понять так и не удастся.

Читает Галина Шумская. Я знаю, не все способны воспринимать ее работу с удовольствием, но лично мне нравится. А вот сама книга. Тут дело другое.
Я раньше не читал этого цикла Кука, ограничивался одним Черным Отрядом. Так вот главное в «Слезах» именно принадлежность к серии. При том, не к первым частям. Чего обычно мы ждем от книг про частных детективов? Специальной атмосферы Чандлеровщины и Спиллейновщины. Мрачноватый антураж, кругом враги, потрясающие женщины, много депрессии, алкоголя и силы воли, помогающей героям противостоять злу. Ну и конечно несколько настоящих друзей, на чье плечо всегда можно опереться. Всякой нежити в качестве отрицательных персонажей полно. С женским полом так же порядок. А вот с друзьями и врагами похуже. Главный герой Гаррет – человек, что называется, упакованный. Он обеспечен финансами, поддержкой во всех отраслях фентезийного народного хозяйства, от криминальной защиты до магических, вплоть до божественных сил. Ему собственно и бизнес вести особо не надо, все решается на уровне «звонка компетентному специалисту» в то или иное компетентное ведомство. Т.е. герой настолько в порядке, что даже как-то скучно. Больше симпатий вызывают отрицательные персонажи. Ведь в рамках жанра мы склонны сочувствовать тем, кто что-то делает, к чему-то стремится, преодолевает что-то. Гаррет ничего не преодолевает. И если его кто-то задумает умертвить, так пожалеет моментально, для чего вовсе не надо что-то делать.

Вообще книга – крепкий середнячок в своем жанре. Но для знакомства с творчеством Кука, я бы все же рекомендовал Черный отрад или, быть может, того же Гаррета, но книгу постарше. Потраченного на прослушивание времени не жалко, но и плюсов так вдруг не назовешь.


Приключения Гаррета
01. Сладкозвучный серебряный блюз (Царегородцев Сергей) //ссылки: вырезано
03. Холодные медные слезы (Шумская Галина) //ссылки: вырезано
04. Седая оловянная печаль (Шумская Галина) //ссылки: вырезано

Очередная книга из серии "Приключения магистра". На сей раз Н.А. Фандорин волею своей дальней родственницы отправляется на поиски пиратского клада в Карибском море. Что примечательно к истории этого клада оказывается причастна представительница рода Фон Дорнов, жившая в начале 18 века и через 300 лет по ее стопам суждено пройти и ГГ Акунина.

Как уже многократно было с предыдущими книгами Акунина, повествование основано на сюжетных перепетиях иных известных литературных произведений. На сей раз это естественно "Остров Сокровищ" Р.Л. Стивенсона и история любви по мотивам "Алых парусов" А. Грина. Причем, чтобы акунина не обвинили в подспудном подражательстве он с самого начала назвал одного из главных идеалистических героев капитаном Греем и оснастил его корабль алыми парусами

На протяжении всего повествования "исторической части" книги меня не покидало ощущение, что здесь идет игра на основе еще одного литературного произведения - романа Б. Акунина "Коронация или последний из Романов". Если в "Коронации" повествование идет от лица дворецкого с его системой ценностей и принципов, иногда где то в чем то идиотичных, то в "Соколе" огромный пласт повествования идет от лица попугая с его же "системой нравственных координат". Причем эта связь двух романов, как на мой взгляд, далеко не в пользу "Сокола и Ласточки".

Если в большинстве произведений Акунина меня прельщал его богатый язык, радующий слух, то в этом романе язык какой то "неакунинский", что превращает это произведение для меня в проходное биллетристическое чтиво. Местами не покидало ощущение, что автор текста совсем не Акунин. Еще одно "неправильное" ощущение - в своих иных произведениях Акунин, играя с известными произведениями, никогда их слепо не копировал, привнося какое то свое творческое начало. Здесь же ИМХО шло какое то неумелое подражание/копирование своему собственному стилю "Коронации"

Кам мне показалось "Сокол и Ласточка" - один из "слабых" романов Б. Акунина

Теперь об исполнении. Сергей Кирсанов читает чисто без малейших нареканий в прекрасном темпе, соответствующим темпу книги. Музыкальное сопровождение отсутствует. Запись чистая без дефектов.

Пожалуй, могу назвать только две вещи, где Вячеслав Герасимов прочитал так, как не прочесть, наверное, никакому другому актеру. Впрочем, вопрос спорный и сейчас не об этом.
Чем для меня прекрасны рассказы Василия Макаровича Шукшина, так это тем, что великий актер и рассказчик, не будучи профессиональным психологом (если ошибаюсь - поправьте, пожалуйста) великолепно расписал в героях своих рассказов типажи людей.
Что мы знаем об экскаваторщике Филиппе Васильцеве, которому приписывается авторство фразы про Пастернака, которого он не читал, но осуждает? Ничего? Но про подобный тип людей Василий Макарович написал рассказ "Срезал".
Глеб Капустин, срезающий и полковников, и кандидатов всяческих наук, сопровождаемый охочих до дурацких зрелищ зевак - вот он, наш "экскаваторщик и глас народа". Какие вы можете решать вопросы, если вас не тревожит проблема шаманства на крайнем Севере? А? Что вы сказали?
Знающие люди в толпе радостно потирают руки. Попалась, рыбка. Попалась сразу, как только заговорила с "гостем". Кого волнует, что Глеб Капустин навязался собеседнику со своими разговорами? Нет, ты отвечай, тебя же спросили!
Кто такой этот Глеб Капустин - деревенский дурачок без которого в деревне как в армии без замполита? Нет. Во-первых, в деревенских дурачках нет агрессии как у Глеба, а во-вторых, Глеб - он ведь пуп земли. Пастернака не читал, но мнение имеет, газеты почитывает и на собраниях так выступает, что заслушаешься, куда там заезжим с их "ах, простите" и прочими тактами-политесами.
Самое противное в "Глебах Капустиных" то, что от них так просто не отвяжешься. Тот самый случай про Божью росу. Как бы ты ни пытался закончить разговор - ты уже неправ и показываешь слабость. Откровенно посылаешь - ты грубиян. С тобой хотят поговорить, а ты, цаца эдакая, брезгуешь. Боишься, значит?
"-- Срезал ты его, -- скажут Глебу.
-- Ничего, -- великодушно заметит Глеб. -- Это полезно. Пусть подумает
на досуге"

Начала сегодня читать "Синдром Петрушки" Дины Рубиной. Что-то не очень идет. Но пока не бросаю, жду ... Может быть, станет интересно? Последнее время Дина Рубина пишет свои произведения словами-красками. Очень живописно рассказывает об окружающей природе Израиля, как картины рисует, просто смакует.. Это изрядно надоедает. Действия же дождаться непросто. Тема достаточно интересная, малознакомая - про искусство кукольника, но сюжет размыт неимоверно в описаниях природы, чувств, в несвязных воспоминаниях. Возникает впечатление, что автор просто делает объем книге. "Синдром Петрушки" очень напомнил "Белую голубку Кордовы", которую я еле-еле дочитала в свое время, исключительно из уважения к автору. На этот раз не уверена, что захочу дочитать (т.е. домучить)...

Начала слушать Амосова мысли и сердце... Нравится - это не то слово... Но начало - жуткое... Понятно, что у него на столе умирало множество пациентов... И то, что он это очень сильно переживал, было понятно ещё из первой повести, про военный госпиталь... Но то, как он в самом начале описывает смерть девочки после его операции... Просто потрясает... И ведь описывает он это самыми простыми словами, но так резко ощущается его переживания...и весь ужас происходящего... И банты в косичках у девочки... Страшно... А голос Козия это только усиливает... Я разные книги слушала в его исполнении, но в этой книге он настолько на месте, мне кажется никто другой так прочитать не смог бы...
Добавлено:
Оттуда: Я не хочу жить в этом мире, где вот так умирают маленькие девочки...

..Стоишь на берегу и чувствуешь соленый запах ветра, что веет с моря.
И веришь, что свободен ты, и жизнь лишь началась. И губы жжет подруги поцелуй, пропитанный слезой...
эти слова не из Маркеса, но так подходят к этой книге, что не могла не припомнить.

что касается автора , то я считаю его книжки весьма значимыми. А Любовь во время чумы очень стоящая вещь ! Хотя встречаются в ней необычные явления , но наверное все это соответствует реалиям жизни латиноамериканских стран.
Роман безумно интересный , о жизни , о любви, о людях.О красоте поступка и красоте любви. О непостижимости смысла любви.
О том, что всегда надо оставаться человеком, любить друг друга не смотря ни на что , и даже несмотря на то, что ненасытное время все поглотит в свое время.И о том, что любить никогда не поздно.


...Время в старости — не горизонтальный поток, а бездонный колодец, в который утекает память...


...Любовь, как ничто другое, — природный талант. Или умеешь это от рождения, или не сумеешь никогда...


...Знание и мудрость приходят к нам тогда, когда они уже не нужны...


Как все это верно, печально и мудро.
В грустные одинокие минуты буду возвращаться к этой книге и находить в ней свое утешение, в ее поэтичности, теплой грусти и тонком юморе.

Как аудиокнига - останется любимейшей в моей коллекции.Замечательная и трогательная, необыкновенно музыкальная, простая и искренняя. Музыка, которая сопровождает
всю эту нежнейшую историю, обволакивает ее флером обаяния, и я напеваю и напеваю ...
Cucurrucucu paloma ...

И еще - как мне кажется -здесь "что" и "как" друг другу равны, мессидж присутствует.Ну, то есть хочу сказать - все сделано с любовью.

Дослушала Кафку на пляже . Такое чувство - как будто взяли кучу пазлов, перемешали, половину выкинули и из оставшегося надо составить какую-то картину.Все время думала - сейчас что-то прояснится... надо подумать... сейчас разберусь, нет...не понятно...надо еще подумать.
Книга состоит из большого количества миниатюр , не всегда связанных друг с другом.
Очень много интимных подробностей,таких...неприятных,раньше, в других книгах тоже встречалось, но как-то помягче,деликатней.Чужая культура, наверное для них, для японцев это нормально.

Книга кончилась - вопросы остались. И вопросов много. Что случилось на горе Рисовая чаша,много разговоров с кошками, а камень- это портал, открывает вход и куда ? А предначертание-пророчество? Согласно которому ГГ должен убить своего отца и соблазнить сестру и мать.

Теперь как-то голову в порядок привести бы.Очень старалась понять , но увы...Странные персонажи, странные поступки , странные разговоры...Наверное - искать черную кошку в черной комнате не по моим силам, тем более если ее там нет.Слишком большой крен в сторону психоанализа.На мой взгляд - палку явно перегнули.

Topic Link: Мураками Харуки - Кафка на пляже

Пробовала слушать сборник "Непокойные дома". Долго пробовала. Потом всё же не выдержала. Слишком затянуто, чересчур мрачно и абсолютно неинтересно - буквально боролась с собой, чтобы найти хоть что-то хорошее, не нашла. Сплошные отрицательные эмоции.
Описываемое будущее экстраполировано с реалий 19-го века - даже говорить не о чем. Описываемое прошлое всё сплошь про христианство. Описываемое настоящее... ну, соответственно, тоже не блещет.
Терновский, видимо, тоже не был в восторге от того, что читает - какие-то неоправданные паузы секунд на 5 чем дальше тем чаще.
Пойду лечить расшатанные нервы чем-нибудь любимым и не единожды слушанным.

Я не часто берусь за абсолютно незнакомых мне авторов после нескольких строк аннотации к книге

вырезано

И так меня заинтриговала это аннотация, что поставил книгу в очередь на прослушивание.

В начале все же о самом простом и приятном - об исполнении. Запись очень хорошая, чистая, без видимых/слышимых дефектов. Ирина Ерисанова очень хорошо в довольно быстром темпе, гармонирующим с динамикой сюжета, прочла книгу. Мне показалось, что раза три мне ухо резанули неправильные ударения, а может я и ошибаюсь. В общем и целом, отличная работа чтеца, режиссера и редактора.

Теперь о спорном - о книге. Сразу оговариваюсь, что высказываю только свое видение и свои впечатления, ни в коем случае не претендуя на какую нибудь самую малую истину.. Идея сюжета, как по мне, просто прекрасна. Такой простор для фантазии, столько парадоксов и противоречий изначально заложено в саму канву произведения, что только развивай... А на практике получилось как то не очень - "смешались в кучу кони, люди...." Не отпускало меня впечатление, что разные части книги написаны разными людьми.

Герои, как наверное и ожидалось, описаны в основном двумя красками: черной и белой, да вроде как и не до героев то при таком сюжете - с первых страниц начинается ДЕТЕКТИВ. Находки, анализ, пропажи, открытия, воровство, большой богатый босс со своими отморозками, пардон, с охраной с одной стороны. С другой студент (тоже почему то при деньгах), девушка с намеком нас любовь-морковь и со своим яйцеголовым братом. И вот эта сладкая парочка-троечка всегда на шаг впереди кровососа-миллионера. А еще в интригу вмешивается писатель-фантаст с непонятными моральными принципами. Вот она первая часть книги.

Вторую часть можно назвать неумелым посвящением-подражанием Дэну Брауну и "Коду Давинчи". В этой части узнаешь о том чем на самом деле занимались францисканцы в средние века. Не беда в том, что святой Франциск никогда не учавствовал в крестовых походах и не бывал в Иерусалиме - фантазией автора мы его туда отправим. Нашлось настоящее дело и самому ордену - не проповедование апостольского нищенства/бедности, а сохранение в тайне от римско-католической церкви видеокамеры с записью Спасителя и не беда, что по уставу ордена его монахам не дозволялось иметь не то, что имущества, а даже обуви и посоха - пипл схавает А чего стоят папские отморозки от инквизиции - да мафии такая жестокость и оперативность просто не снилась

Следующая часть книги - "Индиана Джонс нервно курит в сторонке" Погони, монастырь, продземелья, лабиринты, сокровища, настоящий штурм стен монастыря с применением огнестрельного оружия (плохими парнями естественно). Представьте себе эдакую картину на территории Израиля, а то у меня как то слабо получается. Дальше больше - по звонку журналиста, который вообще не при чем, в непонятные инстанции через 20 минут!!!! в воздух поднимается три боевых вертолета с командос для того, чтобы всех в той пустыне замочить.

Ну и наконец финал с претензией на Достоевского, с попытками глубинного копания мотивов, душевного преобразования личности, поиска смысла жизни. попытки осознать роль Иисуса для всего человечества и роль церкви в обществе. Не переживайте, это только претензия и задумка, но время автора наверное поджимало поэтому все эти копания/преобразования находятся только на уровне "вот того индивидуума видео с Иисусом "торкнуло" и он преобразился, а вон того совсем "не торкнуло" и он остался непреображенным" Чем то сродни лекции О. Бендера в Васюках (по памяти): "вон тот блондин играет хорошо, а вон тот брюнет играет плохо..."

Самое интересное, что книга слушается легко, только упаси бог задумываться о прочитанном и пытаться его анализировать. А вотрой интересный момент - книга то получила две какие то литературные премии в Германии и была там супер-популярной

Книга заявлена, как экономический триллер новой волны. Дышащий современностью. На мой взгляд, чем он дышит, так это нафталином. Будучи написан в 90-е годы, он кажется ветхим уже сейчас. А ведь это не обязательная характеристика жанра, Форсайт например остается великолепным чтивом по сей день.

Итак. США. Служащий средней руки, специалист по компьютерам, ввязался в сомнительное дело. Читатель толком не понимает в какое, но явно опасное. Он вроде бы сливает инсайдерскую информацию конкурирующей корпорации. С самого начала все идет вразнос. Самолет, на котором он должен был лететь, разбивается. Ну ничего себе масштабы, чтобы убрать мелкого проштрафившегося клерка, рушат воздушный лайнер. Только вот не все так просто. Одним из пассажиров был глава Федерального резервного фонда США.

ФБР берется за дело. А помогает ему супруга пропавшего клерка - грамотный адвокат, мать троих детей, недурно стреляющая из всех видов оружия. Сумеет ли она противостоять огромным возможностям корпоративных служб безопасности с их кадрами из отставных наемников? Что кроется за страннейшей чредой убийств и коммерческих сговоров? Все это нам предстоит узнать, если конечно мы справимся с такой дли-ииииинной книжкой.

Автор помогает нам время от времени. Как только становится все понятно и скучно, нам подбрасывают новую интригу и замануху. Разгадка довольно таки проста и вообще-то нелепа, но это комментировать нельзя - ведь перед нами детектив с реальной тайной.

Книга, при всей ее динамичности, ударах в челюсть и стрельб из пулеметов, довольно сера. Все аспекты технотриллера выглядят замшелыми или, если хотите, напоминают отечественные нанотехнологии, потому что являются либо позавчерашним днем, либо профанацией.

Политическая сторона сводится к леденящим душу открытиям относительно существования таинственной закулисной организации - Фед. Резервного фонда США, чьей главной, пусть и неназванной в силу сакральности, функцией является регулирование ставки рефинансирования. Герои прописаны довольно условно. Определенно автор желал придать им человечности, но столь же определенно и то, что придать ее он мог лишь в рамках своего дарования.

А вот что мне совершенно однозначно понравилось в этой книге - так это Юрий Заборовский. Конечно я читал очень много книг его голосом. Но тут - что-то совсем восхитительное. Когда он начинает играть, в острые моменты сюжета, не важно, в каком ключе, восторженном, юмористическом, напряженном, невольно проникаешься действием. Заборовский просто затаскивает слушателя в книгу в буквальном смысле за уши. По истине - это настоящий мастер своего дела, в высшей степени одаренный и профессиональный человек!

Topic Link: Балдаччи Дэвид - Тотальный контроль