keu, 03.10.2012 12:57
—
развернуть
Эпопея внушает своим масштабом. Война показана без лишнего пафоса, много острых, неприглядных моментов, много натурализма. В свое время, конечно, эта трилогия была исключительным событием, но и сейчас остается в категории must read. В свое время не read, теперь вот have listened. В аннотациях временные рамки и события указаны неточно.
Первый том - от начала войны вплоть до контрнаступления под Москвой. События не сплошным потоком, но общая картина намечена.
Второй - ликвидация Сталинградского котла, январь 1943, самый длинный том и самый короткий период. Это не вся Сталинградская битва, а только завершающий момент. Но зато дана панорама от солдата на передовой до Генштаба и лично т. Сталина, нашлось место и для тыловиков, и для партизан.
Третий - подготовка и проведение Белорусской операции, июнь-июль 1944. Том почти такой же длинный, как и предыдущий, но ширина охвата гораздо меньше - по сути только фронт глазами генералов и офицеров и немного госпиталя.
В первом томе, несмотря на трагические события, есть что-то оптимистичное, жизнеутверждающее. Типа всё плохо, но мы боремся и видим шансы победить. А вот второй том в первой трети какой-то безнадежно-депрессивный, типа всё плохо и бороться с этим нельзя. Третий же том на фоне первых двух никакой.
Собственно батальных сцен во всей трилогии считанное количество, чаще показана или подготовка к бою, или его последствия. Центральное место занимают личные переживания и взаимоотношения персонажей. Несколько смущает, как разбросанные войной люди вновь и вновь "волей случая" сходятся друг с другом. Понятно, что многое нужно для сюжета, но таки слишком часто и слишком неправдоподобно.
События трилогии представляют собой в глобальном масштабе реальный каркас, который внутри, в масштабе более мелком, нафарширован смесью из авторского вымысла и реальных эпизодов - собственно, ничего оригинального в таком подходе нет, тем более, что у Симонова, как корреспондента, зарисовок с натуры имелось множество. Упоминать названия фронтов и номера армий автор тщательно избегает, ну а номер дивизии или полка нетрудно и придумать.
Характеры большинства героев очень яркие, живые и колоритные. Многие, если не большинство, имели реальных прототипов. На удивление, сходу не нашел в интернетах профессиональной литературной критики - хотелось узнать, кто с кого писался. Кое-что нашел россыпью:
Синцов:
вырезаноКакие-то черты и эпизоды, возможно, взяты от корреспондента Александра Полякова.
Серпилин:
вырезаноТаня Овсянникова:
вырезаноТоварища Львова я и сам опознал безо всяких интернетов - это Мехлис.
генерал Батюк: Г.Ф. Захаров.
генерал Кузьмич:
вырезанофотограф Мишка Вайнштейн:
вырезанолетчик генерал Козырев: собирательный персонаж.
Про других героев ничего найти не удалось. Напоследок упомяну эпизодический образ
Чтение: разница между Прудовским и Сушковым заметна даже мне. Но и Сушков вполне адекватен.
Качество фонограммы: от хорошего до отличного.
Симонов Константин - Живые и мертвые 1. Живые и мертвые, Сушков Владимир
Симонов Константин - Живые и мертвые 2. Солдатами не рождаются, Прудовский Илья
Симонов Константин - Живые и мертвые 3. Последнее лето, Сушков Владимир
Список источников:
вырезано
Подробнее на форуме
А под впечатлением потому, что Нора пишет неравнодушно, с болью за язык.
)
), но сразу представляется вполне себе такая ключница со всеми прилагающимися гендерными признаками и аспектами 
никуда не делась , но в восточной тематике можно считать антуражем 
.