НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Что кроме шикарного профессионального звучания заставило слушать эту книгу, несмотря на абсурдность фантдопущений?
Для меня в этой книге (кроме голоса чтеца, конечно) два момента.
Первый состоит в том, что очень люблю тему консолидации непримиримых врагов. Что-то в этом для меня, как коту валерьянка. Помните, в «Аватаре» к главной героине подкатила здоровенная гандурасина огромная бронтозаврина с кличем у кого нет коня садитесь на меня «не время для драки, садись, поехали метелить басурман бить общего врага? Как будто для меня снимали, хоть многим из вас, уверен, фильм запомнился совсем не этим. Впрочем, тот самый случай про вкус и цвет и разные фломастеры.
Второй момент, который мне очень нравится - совмещение казалось бы несовместимого. То, что сразу делает любой проект уязвимым для критики.
Наши объединяются с фашистами, чтобы побить инопланетных захватчиков. Абсурд? Еще какой. Но у читателя/слушателя есть выбор – читать/слушать это или нет. Я выбрал «слушать». По указанным выше моментам. Нашел много интересных для себя вещей. В частности, с удовольствием вспомнил Дмитрия Медведева. Кто-нибудь из ровесников, кстати, помнит из детства книгу «Сильные духом» про партизан?
Интересно, а ведь в детстве, когда читал «Сильных духом», параллельно читал и фантастику. И не помню, чтобы хоть какие-то фантазии пересекались с сюжетами из реальных повествований.
Если сравнивать «Внешнюю угрозу» с «Отрядом» А.Евтушенко, первая книга мне кажется намного глубже.
В общем, впечатления положительные. И даже очень.

Добавлено:

Книга вторая: "Второй шанс".
Я специально объединил впечатления по обеим книгам в один файл. Кому книга понравится и появится желание поделиться впечатлениями - прослушают обе. Кому не понравится одна из книг - все равно вторую слушать не станет.
Голоса и манера чтения в обеих аудиокнигах разные, и мне это понравилось, ибо между событиями прошло много лет.
Очень не хочется рассказывать о сюжете. Я слушал, не читая аннотации и в этом был дополнительный кайф от интриги.
Во второй книге больше всего понравилось, как автор оговорил несуразный для меня момент. Молодец, не поленился. Но не скажу, что имею в виду. Слушайте, не пожалеете.



цикл: Форс-мажор
01. Внешняя угроза (Коршунков Пётр) //ссылки: вырезано вырезано
02. Внешняя угроза Второй шанс (Мендельсон Семён) //ссылки: вырезано
03. Спаситель по найму

Начал слушать "Перса" Александра Иличевского. Главный герой - математик-прикладник, специализирующийся на геологоразведке, вырос в посёлке нефтяников на Апшероне по-видимому в русско-еврейской семье. После развала Союза в довольно юном возрасте он эмигрировал с родителями в США. К моменту начала повествования он получил гражданство и образование, женился, развёлся. В надежде получить возможность общаться с сыном ГГ переводится в московское представительство фирмы. Далее путь его лежит в места собственного детства, впереди проступает образ Хлебникова, маячат встреча с школьным другом, с которым они занимались неким подобием ролевых игр, и совместное приключение длительностью около двух лет.
Рассказ от первого лица ведётся, и Пётр Коршунков, не отступая от повествовательной манеры, умудряется донести до слушателя переливы чувств ГГ.

Иличевский Александр — 01. Матисс (Иличевский Александр) //ссылки:
Иличевский Александр — 01. Матисс (Винокурова Надежда) //ссылки: вырезано
Иличевский Александр — 02. Перс (Коршунков Пётр) //ссылки: вырезано
Иличевский Александр — 02. Перс (Кирсанов Сергей) //ссылки: вырезано

Книги для меня с давних пор делятся следующим образом:

• читаешь запоем, оторваться невозможно ни на что
• читаешь с интересом, боясь пропустить какие-то детали, ибо без этой детали может не сложиться пазл
• читаешь с нетерпением - чем же все дело кончится?
• читаешь, продираясь сквозь толщи «воды», щедро налитой автором, вот в этом случае – с чистой совестью заглядываю на последние страницы
• читаешь с тайным желанием, чтобы повествование никогда не заканчивалось

Вот именно к последнему типу можно отнести книгу Дины Рубиной «На солнечной стороне улицы».

Книга написана красивым, пластичным, образным языком. Как будто рассматриваешь картину, писаную маслом. Описания предметов – выпуклы, сочны. Эффект присутствия - полный.
И подкупает еще то, что пишет она со знанием дела – обстановки, музыки, живописи, т.е. о том, о чем сама знает не «по наслышке».
Люблю читать про места, которые сама достаточно хорошо знаю. Её описание Ташкента с моими воспоминаниями, конечно, не совпадает, она все таки жила там очень долго, а меня несколько раз привозили на лето, к прабабушке, да еще в достаточно юном возрасте, одной разрешалось разве что перейти улицу в соседний дом, к родственникам...

И в Ташкенте я первый раз увидела улицу – засаженную вишневыми деревьями, в Ашхабаде такого не водилось… И шары воздушной кукурузы меняли на бутылки… , и греческий квартал, и Чиланзар, и Комсомольское озеро, т.е. её описания всколыхнули пласт памяти, расположенный уже достаточно глубоко.
Да и затронутые темы очень интересны. О судьбах, предназначениях и исполнениях желаний.

Как были исковерканы жизни людей в гигантских мясорубках революции, войны, блокады, эвакуации... Кто погиб, кто сломался, кто выдюжил, кто просто выжил, кто приспособился…
Особо хочу сказать о чтении Ирины Ерисановой. Знаю, что читает «с листа»… но некоторые места – даже не верится, что с листа, настолько музыкально о пении песни, что даже слышится это пение.
Т.е. прочитано очень профессионально, слушается с удовольствием.

На солнечной стороне улицы (Ненарокомова Татьяна) //ссылки: вырезано
На солнечной стороне улицы (Ерисанова Ирина) //ссылки: вырезано
На солнечной стороне улицы (Рубина Дина) //ссылки: вырезано

«Чёрный тюльпан» - один из самых коротких, наверное, романов Дюма-отца. Скорее пьеса, так мало там героев. А самый главный - чёрный тюльпан.

Я имею опыт выращивания этих цветов. Дело хлопотное, но цветок поистине благодарный в ответ на хороший уход. Видела и чёрные. Но это скорее общепринятое название, поскольку цвет действительно лишь глубоко фиолетовый.

Как и всякий роман Дюма, повествование имеет свою историческую основу. И даже имя первого цветовода, вырастившего первый экземпляр, не сильно изменено. Вся романтическая история разворачивается на фоне важных для страны пребывания политических событий. Последний этап становления Голландии как республики. Она ещё зависима от Франции. Вильгельм III Оранский одерживает победу над братьями де Виттами. С их убийства народной толпой начинается рассказ. Судом Вильгельма над доктором ван Берле, только что вырастившем тюльпан за который обещано 100 тыс.гульденов, заканчивается повествование. Тюльпан назван в честь любимой доктора-той, которая помогала и любила.

Очень романтичная и красивая история, как сам цветок.

Запись чистая. Чтец-любитель-В.Сандул. Явный южнорусский акцент почти не портит чтения.

Прослушала Робина Кука "Злой умысел". Сюжет интересный - медицинский триллер. Понравилось описание ядов, токсинов и механизмы их действий Показалось, что в произведении излишне подробно описано, как герой убегает то от одного преследователя, то от другого, а то и от обоих сразу. Концовка могла быть более законченной, а то ГГ по-прежнему сидит в тюрьме, ждет законного освобождения, все в перспективе... То ли будет так, то ли нет Хочется определенности Читают хорошо, но каждый раз немного напрягает фраза "а теперь переверните кассету"

Чайна Мьевилль — Вокзал потерянных снов (=Perdido street station).

Нью-Кробюзон — многомиллионный город, разнузданный, похотливый, живой; населяют его странные существа, переделанные, множество рас: хепри, какты, гаруды, вирмы, водяные, — люди являются лишь жалкой частью, ещё есть мифические боги, демоны преисподней, всякие бяки по ту сторону океана; здесь магия живёт бок о бок с точными науками, раскрывая невиданные горизонты жизнедеятельности для каждого; здесь возможно зарождение разума в машине-конструкции, достаточно уборщика заразить вирусной комбинацией программ; это богатый на сны мегаполис, впустивший смертельную заразу в свой воздух. Мотыльки. Крылья гаруды. Захватывающие битвы. Любовь. Предательство.

Это столь любимый мной паропанк с примесью киберпанка и частичкой волшебства. Осмелюсь даже назвать книгу дизельпанком, как подсказала википедия.

В оригинале не смог, струхнул перед слогом, зато насладился на русском, красивый перевод. Только сейчас узнал о продолжении — Шрам, искушён, но отложу на потом, на книгу, две.

Каннингем является одним из моих любимых современных писателей. Так уж получается, что их (современных американских писателей, пишущих классическую драматическую прозу) не так ж и много, но из Каннингем в этом небольшом списке точно где-то в числе любимейших. Сперва меня покорил "Дом на краю света", потом "Избранные дни" и, наконец, я получил возможность ознакомиться (как пишут критики) с его самым знаменитым произведением - "Часы".

Не скажу, что "Часы" стали для меня девственно новы, отнюдь. Потому что одноименный фильм, снятый по этому роману вообще вошёл в мою жизнь раньше, чем две другие книги автора. Когда я смотрел первый раз фильм, то даже не знал, что это экранизация бестселлера, и что автора зовут М.К. Описывать ощущения от фильма не стану, это тема для другой записи, которая когда-то уже имела место. Поэтому сконцентрируюсь на самом романе. Как это часто бывает, в данном случае книга помогла мне обратить внимание на детали, которые "упустились" из виду, помогла более глубоко раскрыть внутренний мир трёх женщин, таких разных и таких похожих.

Напомню, что построение романа уже задает свои слои. Три героини, живущие в разное время. Первая женщина - писатель, вторая - читатель, третья - издатель. Все три чувствуют себя не в своей тарелке, им неудобно в этом "здесь и сейчас". Они чужестранки для своего города, для своей семьи. Им нужна свобода, а не жизнь по правилам, с обязанностями и распорядками. У каждой из них есть любовь - официальная и та, которая может рассматриваться на уровне "могла бы быть". Ну и самый очевидный слой - общность интереса одной героиней. Вирджиния Вульф обдумывает свой новый роман, который должен был называться "Часы" и постоянно размышляет о своей будущей героине - миссис Дэлолуэй. Спустя годы (четверть века), обычная американская домохозяйка Лора Браун читает книгу "Миссис Дэллоуэй" и обнаруживает удивительное сходство с книжным образом, точнее находит схожесть мыслей. Спустя ещё полвека Клариссу Вогэн её несостоявшийся любовник, но очень близкий друг предпочитает называть её не иначе как миссис Дэллоуэй. (Забавно, что в книге очень часто упоминается актриса Мэрил Стрип, которая в экранизации как раз играет Клариссу).

Мне казалось, что аудиокнига получится более продолжительной по времени, я даже не подозревал, что она так резко закончится. Книгу читает Наталья Грачёва. Мне показалось, что не смотря на заявленную женскую тему, аудиокнигу лучше бы преподнёс мужчина. К голосу быстро привыкаешь, повествование воспринимается неплохо, но душа такое прочтение не принимает. Интонирование оставляет желать лучшего, хотя само прочтение с листа неплохое. Также не хватает хоть какого-нибудь музыкального оформления (пусть даже на уровне отбивки глав).


Часы (Грачёва Наталья) //ссылки: вырезано вырезано

Отдыхаю и послушиваю А.Маринину «Замена объекта». Какая-то недоделанная реинкарнация Т.Устиновой только без ее легкости и бурной любовной интриги. В каком-то Устиновском рОмане в качестве ГГ выступал идеологически выдержанный «простой опер», одновременно сын и наследник миллионщика, а тут – столь же идейный «простой участковый» одновременно сын знаменитого оперного певца. Уже смешно.

Исполняет Ирина Лебедева. Тоже довольно забавно – интересный у нее такой выговор, но не раздражающий. Оговорочки, оударочки в разумных количествах. Оцифровка почищена вполне достойно, только уровень громкости плавает. Но вполне слушабельно, спасибо.

слушаю сейчас подборку выступлений Александра Филиппенко.
очень рекомендую послушать его выступление на своём 65-летнем юбилее. там небольшие литературные отрывки, в основном - вопросы из зала и ответы. и не столько о себе, сколько о временах его молодости и современности.

про первый КВН 1962г., про студенческий театр Марка Розовского, про фильмы "Мастер и Маргарита" (он снимался и у Кары, и у Бортко), и много чего ещё.

из литературы незамедлительно буду прослушивать "Мертвые души", моноспектакль, за который артист получил гос.премию.

слушал "Случай на станции Кочетовка" Солженицына. тоже моноспектакль Филиппенко. равно как и моноспектакль по Есенину он открыл для меня Артиста с новой стороны. это не эстрадные выступления, это именно литературное чтение. и очень хорошее, очень. хотя, конечно, манера Александра на любителя.

заодно узнал, что миниатюра "Козёл на саксе", которая везде, где ни попадя, называется "Фрагмент из спектакля "Взрослая дочь молодого человека", не имеет прямого отношения к спектаклю. Филиппенко в нём никогда не играл, а сделал по случаю эстрадный номер по мотивам пьесы, добавив и что-то своё.

в общем, послушайте юбилейное выступление. оно того стоит.
и никакого излишнего эпатажа, вычурности и "переигрывания".
очень здравые и добрые ответы и мысли 65-летнего человека и великолепного Артиста

Сейчас слушаю Алексея Шишова "Корнилов. Несостоявшийся диктатор". Книга странное впечатление производит, в ней встречаются, а иногда и соседствуют трудносовместимые характеристики одних и тех же лиц, в том числе и самого Корнилова. Попадаются и проговорки, сводящие на нет тон и пафос повествования. Всё это сомнения вызывает в глубине проработки биографического материала. Автор явно с кем-то периодически полемизирует, при этом оппоненты со своими позициями по рассматриваемым вопросам остаются за кадром. не возникает ощущения достоверности.
Валерий Будкевич читает неплохо, но такое чувство, что ему тоже не особенно интересно.
Впрочем, может это у меня на фоне недавно прослушанных Петра и особенно Павла первых в исполнении Максимова. Максимова вообще слушать опасно - после него приходится быть особенно разборчивым.