НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Прочитал книгу Акунина-Чхартишвили «Аристономия».
Аристономия - термин введённый/придуманный самим автором, и вот что он означает:
Цитата по Акунину-Чхартишвили
«Аристономия» – это закон всего лучшего, что накапливается в душе отдельного человека или в коллективном сознании общества вследствие эволюции. К дворянскому происхождению такое Качество не имеет никакого отношения.

Роман состоит из шести достаточно больших разделов/глав, каждой/каждому из которых предпосылается философское эссе, где рассматривается сам термин Аристономия в разных его аспектах, после чего следуют художественные части книги, в которых описана жизнь главного героя Антона Клобукова в период с 1916 по 1920 годы.
Что касается предлагаемой философии Акунина-Чхартишвили (А-Ч), то она показалась мне малоинтересной в силу своей утопичности. Всё о чём рассуждает А-Ч, возможно и хорошо само по-себе, но т.к. оторвано от реалий земной жизни, то автор исследования иногда вступает в противоречия с самим собой. К тому же, например, у меня иное мировоззрение и другой взгляд на вещи, а предложенная философская концепция не стала мне ни интересной, ни убедительной, и отчасти показалась надуманной. Удивило, что рассматривая Аристономию как предмет исследования А-Ч не вспомнил про горьковского Луку, который говорил что "люди живут для лучшего", хотя в художественной части книги мельком было упомянуто Сатинское "человек - это звучит гордо". "Не жизненность" данных героев А-Ч смущать не должна, ведь он сам предлагает исследовать свою идею на примере литературных персонажей, только других. Если честно, то я ждал, что в финале книги А-Ч объявит, что все эти философские изыскания носят тоже "литературный" характер и их автор, тоже какой-нибудь скрытый/невыписанный герой, но...
Художественная часть романа мне понравилась гораздо больше. Что тут сказать, Акунин остался Акуниным и если читатель любит его книги, то не разочаруется и в этот раз; но справедливости ради нужно сказать, что если читатель не любит книги Акунина, то не полюбит его и после «Аристономии», т.к. ничего принципиально нового в данном случае нет. На мой взгляд соответствие автора себе и его "устойчивость" очень хорошее качество. Это не значит, что я не приемлю чего-то нового в "устоявшемся" творчестве, но смена направления и стиля, как мне кажется, не всегда ведёт к хорошему результату и очень опасна, особенно если носит самоцельный характер. Немного покоробил, как мне показалось, надуманный авторский ход с возвращением главного героя в Севастополь. То есть Антон мог бы конечно вернуться в Россию, но причины и обстоятельства по которым он сделал бы это, мне думается, должны были бы быть иными. А-Ч конечно виднее, но у меня осталось впечатление, либо как от авторской непроработанности, либо как от авторской неубедительности. Впрочем это мелочи, и для кого-то всё вполне может быть на своих местах.
В завершении хочу сказать несколько слов о том, что А-Ч высказался об «Аристономии», как о "своей первой серьёзной" книге. Не знаю, действительно ли так сказал сам автор, или это лукавые маркетологи придумали такой ход, но я бы сделал акцент на слове "первая", а что до "серьёзности", то тут, всё ещё может впереди.

Акунин Борис — Аристономия цикл: Семейная сага (Клюквин Александр) //ссылки: вырезано
Акунин Борис — Аристономия цикл: Семейная сага (Герасимов Сергей) //ссылки: вырезано
Акунин Борис — Аристономия цикл: Семейная сага (Ясулович Игорь) //ссылки: вырезано

Книга напомнила неуклюжие антиклерикальные агитки советского времени (типа Емелях. Происхождение христианских таинств), только с обратным знаком. 45% о том, какая Советская власть богомерзкая, 45% о том, какая церковь вся из себя благостная. Оставшиеся 10% можно с натяжкой отнести к бытовым зарисовкам, не имеющим политической окраски. Встречаются вот такие шедевры юмора:

вырезано
Несомненно, подобные образцы блестящего авторского остроумия достойны занесения на скрижали истории и всяческого отливания в граните.

Справедливости ради надо признать, что встречаются и действительно интересные и забавные случаи, но их относительно общего объема книги очень немного.

Чтение: поначалу чтец в стиле Петросяна давится смехом в "особо смешных местах", но потом перестал и даже немножко вошел в образ, и стало очень хорошо.

Topic Link

Вот вроде как я старый больной человек, а уж пару дней хожу с утра какой-то ненормально бодрый и энергичный, даже нaверное не хожу, а слегка парю, а где-то под ногами вертится Земля в ту сторону, в которую мне нужно. И ведь ничего такого не принимал, кроме аудиокниги "Тень Каравеллы" из наушников. Озверение какое-то прямо. Уже вроде как привык, что книги Крапивина в исполнении Игоря Князева великолепны, но тут... Сама книга безусловно прекрасна, вроде как просто детские воспоминания мальчишки, живущего в тяжелые 40-е годы со своей мамой в коммунальной квартире с фанерными перегородками, но елы-палы - сколько в них детской искренности, сколько честности в описании окружающего мира! С Владиком вместе буквально идешь по жизни, переживая остро его радости и огорчения, и ни на минуту не можешь даже допустить мысль о сомнении в том, что он рассказывает о себе, о своих переживаниях, о своих трудностях, победах и поражениях! Остро чувствуешь, насколько важны человеку его черные кони, понимаешь, что прожить жизнь без Каравеллы можно, но насколько тусклой и прагматичной она была бы, по сравнению... И вроде как это аудиокнига, но создаваемое ею настроение выплескивается и в т.н. "реальный мир", например за эту пару дней на работе сделал один достаточно объемный и сложный проект, решив по ходу проблему, на которой обломались до меня даже объективно более опытные и сильные специалисты. И думаю, что в решении этой задачи, Крапивину и Игорю Князеву принадлежит далеко не последняя роль.
А чтение книги как всегда превосходная. Нет, не как всегда, еще лучше! Например в книге есть эпизод, где Владик с мамой идут в парк на концерт симфонического оркестра и игра этого оркестра инициирует целую бурю асоциаций и переживаний у Владика. Хорошо. Но знаете, что сделал Игорь Князев? Он положил этот эпизод на музыку, причем так, что моменты переживаний ровно ложатся на музыку, которой они вызваны! Черт знает что, эйфория какая-то, если честно, я на этом эпизоде просто, что называется, офигел! Кнут в крепких руках Светланы Бондаренко все также строг, хорош и не дает Игорю Князеву свернуть на кривую дорожку более слабого чтения.
Игорь Князев, Светлана Бондаренко, огромное вам спасибо за эту книгу, для меня вы просто открыли еще что-то новое, что случается достаточно редко!
Рекомендую к прослушиванию не только всем, кто любит очень хорошую аудиокнигу, но и тем, кто хочет, хотя бы на некоторое время, ощутить себя победно скачущим на черном коне по ночной степи!

P.S.
Это я сейчас наверное такой эйфористичный, сегодня утром книга закончилась, скоро начнутся ломки, скоро опять захочется книг Владислава Крапивина в исполнении Игоря Князева. Может со временем будут еще аудиокниги?

Topic Link: Крапивин Владислав - Тень Каравеллы

С.М. Гандлевский. "НРЗБ".
Когда-то слушала уже, но не полностью. Что-то помешало закончить.
А недавно прослушала с начала до конца.
Роман этот о литературе, о поэзии, о человеке. Не буду пересказывать, его лучше прослушать или прочитать. Скажу лишь, что главный герой - Лев Криворотов - вызвал у меня неоднозначные чувства. С одной стороны, мне было жалко его , с другой - он был мне неприятен. Была еще и третья сторона - я уважала его за то, что он так критически воспринимает самого себя.
О какой эпохе роман? О сложной. И ТО время, прошлый век, и ЭТО. Они узнаваемы и вновь и вновь переживаемы, пока крутится диск...
"Миновала меня ватага подростков.
- Блин, блин, блин, - парило над ними, как звон бубенцов над стадом.
Вот именно: первая жизнь комом, а второй не предвидится".
Книгу неплохо прочитал Вячеслав Герасимов. Слушать было комфортно.


Topic Link: Гандлевский Сергей - НРЗБ

Прочитав данную аннотацию на книгу:
вырезано
Хмыкнув и сказав себе: "Ню-ню", я скачал и начал слушать. С первых же страниц стало ясно – аффтар в теме, хорошо знает, о чем пишет. Кроме того, некоторые описания чеченских реалий не оставляют сомнений – либо автор был в этих местах, причем неоднократно и долго, либо у него очень толковый консультант. Заинтересовавшись, малость погуглил и выяснил следующее . Автор – действующий сотрудник Сергие-Посадского ОМОНа, что в Подмосковье. Это все и объяснило. Представляю, как закатит глаза и застонет сейчас "страстный почитатель" Андрюши Круза Вася с Марса. Мол, кто сейчас только не пишет – бывшие десантники, бывшие спецназовцы, теперь вот еще и омоновцы писать начали. И это вместо того, чтобы махать кулаками и дубинками. Но это я так, шутю и иронизирую.Теперь, собственно, по сюжету. Главный герой, сотрудник подмосковного ОМОНа, учавствует в проведении колонны автотранспорта в Чечне. Колонна попадает в засаду, водителя машины, в которой едет ГГ, убивает снайпер. Машина теряет управление, и за секунду до попадания в нее выстрела из гранатомета ГГ в прыжке покидает кабину. Приземляется он уже тридцать лет спустя. Столь аномальное хронологическое воздействие взрыва гранаты РПГ на отдельно взятого омоновца не объясняется никак, остается лишь развести руками и сказать : « Ну, бывает…» Пока ГГ, взбодренный гранатометным пинком, преодолевал пространственно-временной барьер, в мире произошли кое-какие изменения, и не к лучшему. Соединенные Штаты, ведомые неуемной жаждой до чужого добра и до мирового господства, прозрачно намекают России, что у той природных ресурсов до неприличия много, и неплохо было бы поделиться, а лучше – отдать все и даром. Россия в ответ не менее прозрачно намекает, куда Штатам следует сходить с подобными предложениями. Подобной наглости, США конечно вынести не могут, и начинают ядерную войну, нанося удары по крупным городам и важным стратегическим центрам, минуя места скопления природных ресурсов, чтоб потом ими благополучно воспользоваться. Но Россия – это вам не фраер ушастый, и в ответ она навешивает Штатам и их прихлебателям в Европе полновесных атомных плюх, превративших их территории в радиоактивные пустыни. Из территории России пригодным для жизни остается лишь юг, где образовывется Южно-Российская республика и проходящий по Кавказу Терский фронт – линия городов и станиц, где идут постоянные стычки с обнаглевшими до истерического ика чеченами. Вот в таком мрачноватом мире десантируется наш малость контуженный ГГ. Выясняется, что его навыки, приобретенные за пятнадцать лет боевых действий в Чечне, тут очень даже кстати, за прошедшее после ядерной войны время многое подзабылось. И наш герой быстро находит себя, присоединившись к отряду наемников. Сюжет разворачивается довольно динамично. Автор пишет довольно толково, хоть и не без некоторых огрехов. К примеру, непонятно его упорное стремление называть маскировочный комбинезон маскхалатом. Насколько я помню, маскхалаты имели место быть вовремя Великой Отечественной, и быстро вышли из употребления. И по форме халат и комбинезон малость отличаются друг от друга. Хотя, возможно, название прижилось. Называют же в России автоматами пистолеты-пулеметы и штурмовые винтовки, хотя это совсем разные вещи. Легкое недоумение вызывает и еще один момент. Понятное дело, что после такой масштабной катастрофы как ядерная война многие знания теряются и забываются. Но как за тридцать лет постоянных войн и стычек можно растерять военные навыки? Наш ГГ, весь из себя такой бравый, сваливается из недалекого прошлого и начинает колбасить чехов чуть ли не мухобойкой, так что всех просто столбняк берет – так он крут по здешним меркам. А между тем, все должно быть малость наоборот. За такой промежуток прошедшего времени искусство отправки ближнего на тот свет должно было вплотную приблизиться к совершенству. Это как по логике. Ну да фик с ней, с логикой. В описании оружия и снаряги ощущается явное влияние Андрея Круза, хотя и описания не столь многословны. Впрочем, в некоторых местах имеет место быть явный перебор. Так, описания чистки и подготовки некоторых дивайсов можно использовать как подробную инструкцию по эксплуатации. Но таких мест немного. Теперь о чтении. Читает данное произведение defon, и все б неплохо, вот только ударения в словах он порой ставит в столь неожиданных местах, что порой просто оторопь берет. Уши не то, что режет, а просто рвет на части тупыми ножницами. А уж прочтение аббревиатур… Вместо ДэШэБэ (десантно-штурмовой батальон) – ДэЭшБэ, вместо АКаЭсУ – АКСУ. А в остальном, прерасная маркиза, все хорошо, все хорошо. Вобщем, книга хороша для проведения времени в дороге, как легкое, ненапрягающее, разгрузочное чтиво.

Topic Link: Громов Борис - Терской фронт

Учитывая мой 15-летний опыт скалолазания и альпинизма, немудрено было понять, что я поставлю эту книгу на скачку, даже не успев толком дочитать название. Тем более, что автор, Морис Эрцог для любого альпиниста - это человек, так же как сэр Эдмунд Хиллари и еще несколько личностей, причисленный, если можно так выразиться, к лику святых еще при жизни.

В общем, я был заинтригован и сгорал от предвкушения еще до того, как книга скачалась. Об истории покорения Аннапурны я не знал практически ничего, кроме того, что экспедиция складывалась весьма драматично, и лишь чудом не закончилась трагически. Автобиографическая книга Эрцога - идеальный источник. Конечно, альпинисты не менее (а порой и куда более) подвержены влиянию демона тщеславия, но, слава горным богам, Эрцога этот порок обошел стороной, во всяком случае в отношении литературы.

Теперь собственно по делу. Как полупрофессиональный скалолаз и альпинист я не могу не отметить, что экспедиция была подготовлена настолько хорошо, насколько это было вообще возможно в 1950 году. Не стоит забывать, что в те времена Непал лишь на один шаг отличался от таких мест, как Эльдорадо, Авалон и Китеж-град. Я имею в виду что он едва-едва переместился из разряда мифических стран в реальные, а альпинистам, чтобы покорить новую гору, надо было еще сначала найти ее и обозначить на карте. Чем экспедиция и занималась чуть ли не большую часть времени...

Спойлерить не стану, тем более, что главное - это все-таки штурм вершины, а не ее поиски. Вот тут встает серьезный вопрос: имел ли руководитель экспедиции вести своих друзей на штурм, зная, что до пришествия муссона, превращавшего и без того, мягко говоря, небезопасную гору в смертельную ловушку, остались считанные дни, если не часы? Вообще, эта дилемма - основной, так сказать, вопрос альпинизма. По современным представлениям - штурм, безусловно, следовало отменить. Но... Я ставлю себя на место автора, и понимаю - я почти наверняка тоже пошел бы к вершине. Ведь это был 1950 год, начало золотой эпохи альпинизма, времени, сверхъестественно мужественных и выносливых людей, а главное - время великих покорений, нечто наподобие эпохи великих открытий в географии. И если Эрцог, на мой взгляд, и чуть поддался давлению своего эго во время штурма, то сполна заплатил за это во время драматического возвращение домой... И не побоялся абсолютно искренне все описать. Признаться, подробное описание мучений человека, мучающегося от гангрены, вызванной жесточайшим обморожением, причем описание от лица этого самого человека, равнодушным мало кого может оставить...

В общем, если кто хоть чуть-чуть задается вопросом "что такое альпинизм?" - прочитайте эту книгу. Лично мне к словам Эрцога добавить практически нечего.

П.С. Ах да. Чуть не забыл. Читает Герасимов. И то, как он справился с непростым по эмоциональному накалу текстом, лишь добавило моего у нему уважения...

Для тех, кому по душе британский юмор, эта книга - настоящая находка. Честно признаться, едва прочитав название, я уже заподозрил, что это будет эдакий современный вариант Джерома Джерома - и я не ошибся. Тем, кто обожает перечитывать приключения трех джентльменов, путешествующих в лодке по Темзе, или на велосипедах по Германии, книга Хоукса, безусловно, доставит немало очень приятных и веселых минут. Я, как наследственный англофил, немного разбираюсь в нюансах довольно специфичного для постороннего взгляда британского национального характера, и потому взаимоотношения рафинированного британского творческого деятеля с обитателями французской глубинки оказались для меня приправленными дополнительной процией юмористических специй. В общем, если отвелечься от выпендрежных словесных построений - написано очень хорошо, весело, легко, и не без некоторой философской нотки. У меня прослушалось просто "на ура".

Читает Герасимов, кто его не любит - сочувствую... На мой взгляд, к этой книге его манера отлично подходит.


Пианино в Пиренеях. Как выжить среди французов (Герасимов Вячеслав) //ссылки: вырезано

Ну не знаю, что сказать за содержание. Наверняка профессиональными критиками всё уже писано-переписано, оценено и разложено по полочкам.
Но на мой дилетантский взгляд половина рассказов откровенно слабые. Может быть, просто далек от книжной культуры, а может и вправду автор еще не набрал мастерства. В оставшейся же половине всякое встречается, от неплохого до очень хорошего.

А вот по чтению хочется выплеснуть свое негодование отдельно - ради чего собственно и пишу. Слушать сие можно только в совершенно тихой обстановке, ибо Иван Литвинов, заигравшись, постоянно переходит от крика к шепоту и наоборот. На улице либо половины слов не слышно, либо приходится выкручивать громкость так, что на его криках болят уши. Поэтому слушать приходилось долго и по кусочкам, когда вдруг в тихой местности заканчивалась нормальная книга и хотелось перед другой большой книгой заполнить переход короткими формами.
Но наконец-то я стер эту директорию с плеера!

Topic Link

Слушаю "Крейсер его величества Улисс"
Первая глава звучит бескрайне патетично, как космоопера про Вархаммер 40.000, по дороге подчеркивая недостатки стиля самого МакЛина (заключаюциеся в той же самой Космической Мегапатетике).
Начиная со второй главы все чтение становится приятным и с правильной дозой приправ.
Кстати, кАпка, кАпковый бушлат и, соответственно кАпковый мальчик,- это я как старая и опытная сухопутная крыса заявляю. И зенитное орудие "Эрликон" всегда слышал с ударением на -кон (кроме латышского языка).


Topic Link: Маклин Алистер - Крейсер Его Величества "Улисс"

Вот кстати закончился у меня "Последний герой". Уж слишком коротко, просто обидно даже. Саму то книгу читал конечно глазами, книга хороша, аудиокнига порадовала вдвойне. Как-то очень получилось в том же стиле, что и "Стража!Стража", видимо из-за музыкального оформления, а может из-за подхода к персонажам похожего? Фиг его знает. Голос конечно у Капитана Абра другой, тембры очень другие, даже поролевое прочтение, как показалось, несколько менее выражено, но общее ощущение от книги почему-то именно похожее и весьма позитивное, понравилось!
Ошибок сравнительно крупных, ну конечно с моей точки зрения крупных, нашел лишь однажды, когда Великий Оффлер вдруг в одной из сцен резко меняет дикцию без особых вроде как причин. Но это ерунда конечно, крошка перца в упаковке из 500 эскимо. Самый главный минус аудиокниги - тот, о котором уже писал - коротка она слишком.
Слушать рекомендую всем, особенно тем, кто неравнодушен к судьбе Плоского Мира - Мира Книжной Страницы. А Капитана Абра хотел бы поблагодарить за очень удачное и бережное обращение к творчеству Пратчетта.



Topic Link: Пратчетт Терри - Плоский мир. Ринсвинд, Коэн и волшебники. Последний герой