keu, 21.07.2011 19:47
—
развернуть
Topic Link
В книге описана жизнь Чингисхана и его предков начиная от противоестественного союза волка и лани, откуда эти предки и народились, и кончая смертью Покорителя Вселенной.
Автор опирается на источники, а не на Теорию, поэтому старается излагать события такими, какими они были, а не такими, какими они должны были быть согласно Теории (камень в огород евразийцев). Например, верность слову - только по отношению к своим (и то не в 100% случаев), а врагов и нейтралов обманывать - сам бог велел. Или еще - основной мотив завоевания соседних стран - банальная месть, а не "самооборона". Ну там китайцы в незапамятные времена каких-то ханов казнили, или хорезмшах караван разграбил. Институт родовой мести у монголов был развит издавна, а с их объединением просто резко возросли возможности по его реализации :) Чем-то напоминает рассказ Г.Каттнера "До скорого!"
Насчет легендарных предков с достоверностью некоторые напряги ;) Но по этому периоду других источников, надо полагать, нет - поэтому воспринимаем просто как пересказ монгольского эпоса. Когда же монголы стали уже несколько заметны для соседей, то автор пытается критически учесть источники от всех действующих сторон.
Лично мне, например, было бы интереснее вместо волка и лани послушать о том, что было после смерти Чингиза - т.к. к вопросу о назначении и воспитании преемника он подошел ответственно и созданная им империя совершила еще массу интересного. Но что есть - то есть, скажем спасибо автору и за это. В целом книга понравилась, написано доступно и увлекательно. Немного рябило вглазах ушах от обилия непривычных и труднозапоминаемых имен собственных - но куда уж без них.
В книге имеется обширное послесловие с критическим разбором, где Груссе противопоставляется "номадофилам" (евразийцам), и, по мнению автора послесловия, несколько перегибает палку в другую сторону, изображая монголов хоть и симпатичными, но дикарями, носителями только деструктивного начала - в отличие от земледельчески-оседлых народов.
С деструктивностью у монголов всё было ОК :) Но лично я со своей стороны отметил недостаточное раскрытие вопроса организации монгольской армии (дисциплина, десятичная структура и применение хашара упомянуты, кое-что по мелочи об осадных технологиях типа запруживания рек, но этого ИМХО недостаточно чтобы показать, почему монголы с неизменным результатом выносили всё, что шевелится).
Также - полное нераскрытие темы монгольской администрации с ее оккупационным управлением, почтой и др. Т.е. о конструктивном начале монгольской цивилизации автор действительно говорит скупо.
Кроме того, в книге даны приложения, содержащие выдержки из оригинальных источников (Плано Карпини и др), чем частично раскрывается вопрос об администрации, быте, хозяйстве монголов.
Чтение: хорошее.
Резюме: ИМХО, отличная книга, несмотря на некоторые недостатки. Было очень жаль, когда она внезапно закончилась.
PS: вот отзыв Р. Храпачевского, крупного современного специалиста по монголам:
вырезано
В книге описана жизнь Чингисхана и его предков начиная от противоестественного союза волка и лани, откуда эти предки и народились, и кончая смертью Покорителя Вселенной.
Автор опирается на источники, а не на Теорию, поэтому старается излагать события такими, какими они были, а не такими, какими они должны были быть согласно Теории (камень в огород евразийцев). Например, верность слову - только по отношению к своим (и то не в 100% случаев), а врагов и нейтралов обманывать - сам бог велел. Или еще - основной мотив завоевания соседних стран - банальная месть, а не "самооборона". Ну там китайцы в незапамятные времена каких-то ханов казнили, или хорезмшах караван разграбил. Институт родовой мести у монголов был развит издавна, а с их объединением просто резко возросли возможности по его реализации :) Чем-то напоминает рассказ Г.Каттнера "До скорого!"
Насчет легендарных предков с достоверностью некоторые напряги ;) Но по этому периоду других источников, надо полагать, нет - поэтому воспринимаем просто как пересказ монгольского эпоса. Когда же монголы стали уже несколько заметны для соседей, то автор пытается критически учесть источники от всех действующих сторон.
Лично мне, например, было бы интереснее вместо волка и лани послушать о том, что было после смерти Чингиза - т.к. к вопросу о назначении и воспитании преемника он подошел ответственно и созданная им империя совершила еще массу интересного. Но что есть - то есть, скажем спасибо автору и за это. В целом книга понравилась, написано доступно и увлекательно. Немного рябило в
В книге имеется обширное послесловие с критическим разбором, где Груссе противопоставляется "номадофилам" (евразийцам), и, по мнению автора послесловия, несколько перегибает палку в другую сторону, изображая монголов хоть и симпатичными, но дикарями, носителями только деструктивного начала - в отличие от земледельчески-оседлых народов.
С деструктивностью у монголов всё было ОК :) Но лично я со своей стороны отметил недостаточное раскрытие вопроса организации монгольской армии (дисциплина, десятичная структура и применение хашара упомянуты, кое-что по мелочи об осадных технологиях типа запруживания рек, но этого ИМХО недостаточно чтобы показать, почему монголы с неизменным результатом выносили всё, что шевелится).
Также - полное нераскрытие темы монгольской администрации с ее оккупационным управлением, почтой и др. Т.е. о конструктивном начале монгольской цивилизации автор действительно говорит скупо.
Кроме того, в книге даны приложения, содержащие выдержки из оригинальных источников (Плано Карпини и др), чем частично раскрывается вопрос об администрации, быте, хозяйстве монголов.
Чтение: хорошее.
Резюме: ИМХО, отличная книга, несмотря на некоторые недостатки. Было очень жаль, когда она внезапно закончилась.
PS: вот отзыв Р. Храпачевского, крупного современного специалиста по монголам:
вырезано
Подробнее на форуме
Плюс к этому в ней как бы обострены некоторые, несколько необычные для читателя, аспекты жизни этого Мира. Посол, который учится преодолевать ксенофобию 
(могу только предполагать примерно - по стилю 
)