НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Что мною двигало? Наверное, - любопытство. Но главное, - забить под завязку плеер в предвкушении отпуска. Всего напихал, и "Улисса" МакЛина от digigа, и Крапивина от Игоря Князева из того, что еще не дослушал. Остается метров 200. Как раз вписывается Охлобыстин. И вот долгожданная речка, - вволю накупавшись, растягиваюсь на песке и... Все что потом я испытал можно назвать эйфорией, экстазом, - что не отразит всей гаммы моих чувств. Я до сих пор не знаю порядка следования файлов (мой плеер гнал все в алфавитном порядке). Может поэтому, а может так и задумано, но мой размякший от отдыха мозг не справлялся. Сознание успевало цепляться за повествование, а мозг тупил и не успевал осмысливать, обдумывать. Может виной тому фонтан эмоций бурлящий во мне? Я растянулся на песке, взгляд мой скользит по плывущим по небу облакам, инверсному следу самолета, уносящему на юга своих пассажиров, по лесным далям. И мне казалось, что сейчас прогремит в чистом небе гром и живительная молния пронижет меня замкнув цепи нейронов в нужном, правильном порядке... Вот таким было мое первое впечатление. Второе впечатление (три часа в электричке) не было столь экстатическим и позволяло вполне адекватно функционировать моей "коробочке". Насколько для меня приемлема Доктрина 77? И что она такое? Я для себя еще не решил. Но несомненно, Иван Охлобыстин - потенциальный классик русской литературы. А рассказы и эссе Ивана Охлобыстина в исполнении Вадима Демчога от издательства Gloriadouble, - жемчужина аудио литературы.

"У вас есть план,мистер Фикс?" - фраза из культового австралийского мульта. Кто его не смотрел в зимние каникулы 82-го года? Поэтому наверно, название этого романа Верна известен едва ли не всем в поколении, которое училось в школе в восьмидесятые. А Блинды Мейс в романе нет. Что стало для меня смешным сюрпризом. Ведь прочесть "Вокруг света..." я так и не собралась.

А в остальном: всё, как ожидалось. Масса разнообразных сведений обо всём,что затрагивает путешествие Фогга, ирония над национальными характерами, развлекательность.

Вариантов прочтения на трекере несколько. Судя по длительности и объёму,вариант прочитанный А.Бордуковым самый полный. Всё ровно,без эмоций, ошибок, оговорок.

Если захотелось в детство и освежить некоторые представления и знания в географии, данная абука не худший вариант.

Повелся на аннотацию, где обещали юмористический взгляд на философию и философов, скачал. Ну, опять же, моя навязчивая идея - Ерисанова+философия, тоже заинтриговало немного. Оказалось - ерундистика. То есть, это ИМХО мое, но все-таки... Книга - всего лишь сборник довольно бородатых баек, историй и анекдотов из жизни известных филсофов, причем нового я почерпнул очень немного. Диоген с фонарем и живущий в бочке, как ни странно, оказался одним из самых интересных персонажей, чем-то по своим взглядам сильно смахивающий на патриархов дзен или дервишей. Раздел о восточных религиях и учениях просто валит с ног сверхбанальностью.

В общем как-то не впечатлило, увы


Topic Link: Гонсалес Калеро Педро - Философия с шуткой

Только что прослушала "Зубр" Д.Гранина в исполнении В.Герасимова. Здесь многие не любят В.Герасимова - одни за одно, другие за другое. Мне он всегда кажется блестящим чтецом, скорее, артистом.
Ну да я не о том. Эта книга навела на мысль, что УДАЧА / ВЕЗЕНИЕ - некое материальное свойство в жизни человека. Вот ведь советский гражданин, "невозвращенец" - уехал в Германию, и жил-работал там, и никто в СССР его не обзывал, не пытался опорочить (до войны). А с другими почему-то покруче обходились. Потом война, Гитлер. А он под Берлином как работал, так и работал - с советским-то паспортом! Да еще кроликов получал для опытов (в голодуху в конце войны!), да еще помогал антифашистам, на работу устраивал, да еще и евреев (о, ужас!). Его-бы хоть в лагерь, а он на месте сидит, работает. Война кончилась, а он в Америку не бежит. Свои взяли - в лагерь увезли (у фашистов-же работал!). Там неизбежно должен был скончаться так или иначе - ан нет! Полумертвого вызволяют, вылечивают, лабораторию дают. И чем занимается - государственно-опасной-вредной генетикой, "дрозофильщик"! Другие генетики давно перешли на "подножный корм", если не умерли, а Зубр работает, к нему приезжают исследователи, о нем известно. Да еще и жене с сыном разрешили к нему из Германии приехать. Ясно, что со временем появились доносчики, провокаторы, злопыхатели, но он все равно при своем деле - не отстранили, не выгнали. В академики, правда, не пустили. Ну, не чудо-ли? Объяснить все тем, что он большой ученый? А сколько их, больших ученых, писателей пропадало и погибало? Невольно поверишь в существование ангелов-хранителей. Такое невероятное везение и с простыми людьми случается, тому много примеров.
Случайность? Вероятность? Карма?
Загадка. Тайна.

Topic Link: Гранин Даниил - Зубр

Topic Link: Левенбрюк Анри - Синдром Коперника

Аннотация к этой книге раскрывает сюжетное содержание целиком и полностью. Главный герой слышит голоса, и это реальные голоса, а не повод поесть таблеток и подлечить голову. Но он именно ест и лечит. Так вышло. Наверняка это правительственный заговор.

Если однажды утром вы проснулись и совершенно не можете вспомнить что было вчера и "что, черт возьми, происходит", объяснений может быть два. Первое - вполне злободневно и может коснуться любого невоздержанного человека. А вот второе, второе - это из области литературы и кино. Именно с ним нам предстоит иметь дело.

Итак, если вы проснулись, и все странно, ваша память дает сбои, и "нет, ребята, все не так, все не так, ребята", - вывод однозначен. Вы бывший спецназовец. Умеете грамотно сломать чужую руку, а все призы из придорожного тира будут ваши. Но все эти удовольствия имеют цену. Ведь некто могущественный знает о вас правду, даже если вы сами не пойдете к нему сразу и со снайперской винтовкой, его клевреты отыщут вас и попробуют изувечить. Конечно ничего у них не выйдет. Страшная тайна будет раскрыта с помощью свободомыслящих подручных, вашего неизменного героизма и обретенной в процессе любви очаровательной женщины.

Такая вот книга. Что стоит особенно отметить - книга не американская, она французская. Это смиряет отчасти со всеми штампами жанра и вы просто расслабляетесь под триллер, без особенных претензий, без лишнего надувания щек. Автор выражает признательность своему литературному наставнику - Бернару Верберу. Его влияние в самом деле иногда весьма чувствительно.

Исполнение Ирины Ерисановой - пять из пяти. А вот перевод, насколько я могу судить, довольно убогий. Но книжка расслабляет.


Левенбрюк Анри — Синдром Коперника (Ерисанова Ирина) //ссылки: вырезано

Внуков Николай. Тот, кто называл себя О.Генри.
Только что закончила слушать. Н.А.Внуков - хороший писатель, писал повести и рассказы для детей и юношества. И этот опыт очень чувствуется в книге - она четкая, без изысков, написана просто и понятно, хорошим литературным языком. Правда, получилась немного грустной. Наверное, потому, что далеко не веселой была жизнь Вильяма Сиднея Портера, ТОГО, КТО НАЗЫВАЛ СЕБЯ О.ГЕНРИ... И очень короткой - всего-то 48 лет было ему отпущено. Но сколько он написал! И как написал! В этом-то все и дело.
Вот говорят, малая форма, малая форма... А что малая форма? Да за рассказы О.Генри я бы пятую часть самого большого из своих книжных шкафов отдала.
Правда, у меня есть двухтомник. Но мне этого мало Я обожаю его добрый, с грустинкой юмор. И не перестаю удивляться доброте большинства его героев. И это при такой-то жизни!
Прочитал книгу Владимир Самойлов. Очень хорошо прочитал. Фирменно!

Topic Link: Внуков Николай - Тот, Кто называл Себя О.Генри

Ну что попробую написать....

Итак, все события описанные в этой книге, происходят в период с 1266 по 1299 год. Время большого раздора и смуты между русскими князьями, родственниками, а также наследниками великого князя Александра Невского.

Kаждый хочет быть великим князем и получить Новгородский стол. Пока идёт борьба за Новгородский стол и новгородцы меняют князей то на одного то на другого. В вольном городе Пскове в 1266 также происходит смена власти и псковичи выгоняют князя Святослава Ярославовича (князя тверского) сына Ярослава Ярославовича (князя Владимирского ,брата Александра Невского) которого в тот момент Новгородцы поставили великим князем вместо его племянника Дмитрия Александровича.Oставив город без князя и тем самым очень сильно рискуя подвергнуться нападениям со стороны других князей русских.Сделав этот шаг они остались абсолютно не защищенными от нападений рыцарей ливонскиих и датских.



Тимофей-Довмонт

Вот тут и появляется наш герой князь литовский Довмонт со своей дружиной.Изгнанный из своей вотчины.Пользуясь этим псковичи приглашают князя во Псков пока ещё не князем , а просто давая ему приют и его семье с дружиной , зато -что он будет оборонять город Псков.Князь Довмонт не может стать князем псковским из-за его иноверия. Он принимает предложения и идёт в Псков.
Вот такая завязочка.

В книге происходит немало битв , а также предательств. Перипетий судьбы наше главного героя князя Довмонта.Наш главный герой князь Довмонт , человек острого ума, прогрессивный для своего времени.Под ним Псков очень разросся и разбогател,перестал быть предметом нападения и кормёжки для рыцарских войск. Псковичи и по сей день вспоминают об этом князе ,как о самом лучшем князе что правил во Пскове.

В книге хорошо показаны реалии того времени и отношения князей между Ордой.

Ну вот такая сумбурная рецензия на книгу,слушать было интересно ,но слушать нужно очень внимательно,так-как много исторических фактов имеющих подтверждение и если упустишь, потеряешь нить повествования.

Читает книгу Юрий Заборовский - читает очень хорошо.

Воскобойников Валерий — Довмонтов меч (Заборовский Юрий) //ссылки: вырезано вырезано

Если в двух словах, то для меня это "вкусная" книга. "Пожилой" голос Ю.Заборовского удивительно подходит большинству персонажей и содержанию книги про постаревшего к 67-му году Штирлица, Айсмана, Холтофа, Мюллера с пастором Шлагом и радисткой Кэт
О чем книга? Больше о размышлениях. Только порой теряется представление, про какое время и какую страну писал Семенов - про Европу, Азию и Америку 1967-го года или про сегодняшнюю, вчерашнюю или завтрашнюю Россию? Про наш сегодняшний нацизм или про реваншистов ФРГ? И как всегда у Семенова, что очень даже к моему удовольствию, больше вопросов, нежели ответов - сделай думай сам.
Два новых персонажа - старый мудрый Вяйнемейнен прокурор Берг, неутомимый борец с нацизмом и рефлексокомплексующий режиссер Люс прорисованы Семеновым настолько ярко, выпукло и хлестко, что невольно хочется поискать по интернетам, были ли такие перцы на самом деле или оно выдумка автора.
В этой книге есть еще одна приятная вещь - детективные эпизоды в работе упомянутого выше прокурора Берга. Не зря Семенов столько тренировался на сыщике Костенко
Не стану утверждать, что эта книга будет интересна всем. Но уж если кому нравятся книги Семенова, то эта - просто праздник.

Первые ассоциации, которые возникли при прослушивании - это "Жук в муравейнике" и "Волны гасят ветер". Впоследствии добавились "Полдень, XXII век", "Туманность Андромеды", немного "Пикник на обочине" и даже кусочек "Соляриса". Я не хочу сказать, что автор злоупотреблял заимствованием. Хочу сказать лишь, что читал всё вышеперечисленное раньше, и мотивы показались знакомыми. Да и в частности, "Жук" и "Волны" написаны даже чуть позже "Лунной радуги". Ассоциации c "Полднем" и "Туманностью" носят весьма общий характер, а с "Пикником" - приблизительный сиречь неточный.

Книгу можно разделить на две составляющие. Первая - это собственно основная сюжетообразующая линия детективно-фантастического толка вокруг приобретаемых в дальнем космосе паранормальных свойств. Это то, с чем ассоциируются "Жук" и "Волны". Бодренько, интересно, динамично, интригующе. Мятущиеся души имеются - что за фигня к людям прицепилась и как теперь с этим жить. Проблема поставлена и решена несколько иначе, чем у Стругацких - с удовольствием ознакомился с версией Павлова. Немного разочаровало найденное в конце книги объяснение феномена (хочется сказать "Не верю!"(с)), но это мелочь.

Вторая - это нанизанные на основной сюжет всяческообразные эпизоды героического освоения Внеземелья и этюды о жизни героев на Земле. Это то, что ассоциируется с "Полднем" и "Туманностью". С технической стороны оно, может, и неплохо. Не припомню вопиющих анахронизмов типа капитана звездолета, рассчитывающего курс на арифмометре. Про технику можно сказать "Верю!". Но на этом хорошее заканчивается. Мятущиеся души неубедительны и шаблонны, пафоса и сентиментальности избыток, юмора нет и следа, языковых красот также не наблюдается. Не идет ни в какое сравнение, скажем, с "Полднем", где Горбовский с его бессмертным "Можно я лягу?".

Короче, неплохой фантастический детектив, развернутый в нудную эпопею. С точки зрения меня сегодняшнего - лучше бы остался только детективом. Всякие вставные эпизоды - рассекания на вездеходе по Меркурию или там гонки на автовозах по Земле - они для сугубой молодежи. И для того времени, когда была романтика на все эти дела, ИМХО.

Вот такое двойственное впечатление получилось.

Чтение: для любителя очень неплохо. Немного чуточку монотонно в смысле пауз. А песня в конце показалась очень даже в тему и в настроение.

Topic Link: Павлов Сергей - Лунная радуга

Читаю толстенную книгу. В.В.Розанов. "Легенда о Великом инквизиторе Ф.М. Достоевского; Литературные очерки; О писательстве и писателях." Москва. Изд. "Республика" 1996.
Я и автора такого не знала. Недавно читала Н.Бердяева, он о Розанове много писал, это был его современник и хороший знакомый.
Блестящий литератор, философ, журналист и критик.
И неожиданно дома обнаружила эту книгу - кто-то когда-то подарил, в то время "не пошла", так и пылилась. Чтение не из легких, но интересно необычайно. Совершенно необычные мысли по поводу давно знакомых авторов, книг и персонажей. Достоевский, Гоголь, Пушкин и многие другие. Сколько о них писали, сколько сами читали, но такой необычный взгляд, как у Розанова - в голову не приходили такие мысли. Литературоведам все это, наверное, знакомо, но "среднему" читателю - маловероятно. Разбор давно знакомых произведений, сделанный блестяще, неординарно, можно даже сказать парадоксально.
"Для затравки" - кусочек из "Преступления и наказания" - цитата неполная, для иллюстрации: "Ему грезилось ..., будто весь мир осужден в жертву какой-то ... невиданной мировой язве, идущей из глубин Азии на Европу... Люди становились ... бесноватыми и сумасшедшими... Никогда не считали непоколебимее своих приговоров, своих нравственных убеждений и верований. Целые города и народы заражались и сумасшедствовали... Не знали, кого и как судить, что считать злом,что добром. Люди убивали друг друга в какой-то бессмысленной злобе. Собирались друг на друга целыми армиями..."
Не напоминает-ли телевизионные новости сегодняшних дней? А обратили-ли внимание на это пророчество Достоевского, когда читали "Преступление и наказание"?
Словом, книгу стоит почитать, особенно тем, кто достаточно знаком с русской классикой.